Из экзаменационного билета.

Сообщение №8046 от Frost 12 января 2002 г. 12:06
Тема: Из экзаменационного билета.

Объяснить, как можно оценить время жизни резонанса пользуясь зависимостью сечения взаимодействия от энергии.


Отклики на это сообщение:

оценить область локализации частици на н-том уровне (пот яма с беск. стенками)
Вопрос у меня : что такое облась локалзации.


> оценить область локализации частици на н-том уровне (пот яма с беск. стенками)
> Вопрос у меня : что такое облась локалзации.

То бишь среднее значение координаты, и отклонение от нее

sqrt(^2-)
Волновая функция тебе известна. Вычисляешь среднее значение операторов x и x^2. И считаешь.


> > оценить область локализации частици на н-том уровне (пот яма с беск. стенками)
> > Вопрос у меня : что такое облась локалзации.

> То бишь среднее значение координаты, и отклонение от нее
> [x]
> sqrt([x]^2-[x^2])
Квадратные скобочки это среденее значение.
> Волновая функция тебе известна. Вычисляешь среднее значение операторов x и x^2. И считаешь.
>



> > > оценить область локализации частици на н-том уровне (пот яма с беск. стенками)
> > > Вопрос у меня : что такое облась локалзации.

> > То бишь среднее значение координаты, и отклонение от нее
> > [x]
> > sqrt([x]^2-[x^2])
> Квадратные скобочки это среденее значение.
> > Волновая функция тебе известна. Вычисляешь среднее значение операторов x и x^2. И считаешь.

Для нормального состояния атома водорода получилось (3/2)*r1



> Объяснить, как можно оценить время жизни резонанса пользуясь зависимостью сечения взаимодействия от энергии.

G x t ~ ћ, где t - время жизни, а G - ширина резонанса. И это весь билет?


> > Объяснить, как можно оценить время жизни резонанса пользуясь зависимостью сечения взаимодействия от энергии.

> G x t ~ , где t - время жизни, а G - шири
на резонанса. И это весь билет?

Спасибо.
Нет, надо еще рассказать про принцип неопределенности.
Вообще билеты - лажа. Зачем ввели, не знаю. Нина один дольше 3 минут отвечать невозможно прото.


> > > > оценить область локализации частици на н-том уровне (пот яма с беск. стенками)
> > > > Вопрос у меня : что такое облась локалзации.

> > > То бишь среднее значение координаты, и отклонение от нее
> > > [x]
> > > sqrt([x]^2-[x^2])
> > Квадратные скобочки это среденее значение.
> > > Волновая функция тебе известна. Вычисляешь среднее значение операторов x и x^2. И считаешь.

> Для нормального состояния атома водорода получилось (3/2)*r1

A chto ty esche ozhidal poluchit'? :))
A dlya vysokih urovnei v ploskoi beskonechnoi yame slabo srazu otvet skazat'?



> > Для нормального состояния атома водорода получилось (3/2)*r1

> A chto ty esche ozhidal poluchit'? :))

Ожидал получить r1 естественно:-)

> A dlya vysokih urovnei v ploskoi beskonechnoi yame slabo srazu otvet skazat'?

Слабо:-) А что такое плоская бесконечная яма?


Извините что здесь пишу

JIM помогите пожалуйста.... там кое что нарисовано, скажите правильно или не правильно...
это ниже по форуму (законы Максвелла в диф. форме)

остался 1 день в понедельник надо отвечать....


> Извините что здесь пишу

> JIM помогите пожалуйста.... там кое что нарисовано, скажите правильно или не правильно...
> это ниже по форуму (законы Максвелла в диф. форме)

> остался 1 день в понедельник надо отвечать....

Дождитесь загрузки рисунка!


>
> > > Для нормального состояния атома водорода получилось (3/2)*r1

> > A chto ty esche ozhidal poluchit'? :))

> Ожидал получить r1 естественно:-)

> > A dlya vysokih urovnei v ploskoi beskonechnoi yame slabo srazu otvet skazat'?

> Слабо:-) А что такое плоская бесконечная яма?

$$ To chto ty s samogo nachala govoril - yama s beskonechnymi stenkami.


> > Извините что здесь пишу

> > JIM помогите пожалуйста.... там кое что нарисовано, скажите правильно или не правильно...
> > это ниже по форуму (законы Максвелла в диф. форме)

> > остался 1 день в понедельник надо отвечать....

> Дождитесь загрузки рисунка!

Iz risunka nifiga ne ponyatno. Nachenem s togo u tebya tok postoyannyi ili peremennyi po provodu techet?


> >
> > > > Для нормального состояния атома водорода получилось (3/2)*r1

> > > A chto ty esche ozhidal poluchit'? :))

> > Ожидал получить r1 естественно:-)

> > > A dlya vysokih urovnei v ploskoi beskonechnoi yame slabo srazu otvet skazat'?

> > Слабо:-) А что такое плоская бесконечная яма?

> $$ To chto ty s samogo nachala govoril - yama s beskonechnymi stenkami.

Все равно слабо:-( А завтра экзамен:-(


> > $$ To chto ty s samogo nachala govoril - yama s beskonechnymi stenkami.

> Все равно слабо:-( А завтра экзамен:-(

Tak u tebya volnovye funkzii s bol'shimi n - prosto ploskie volny s dlinoi volny mnogo men'she razmera yamy. I kogda ty budesh schitat' razmer lokalizatzii (sm. Volody) mozhno budet vykinut' oscilliruyuschuyu chast' i u tebya prosto poluchitsa obrezanie na razmere yamy. Sobstvenno tebe nado tol'ko naiti konstantu pered L (L - razmer yamy). No esli by ya byl tvoim prepom, ya by tebe postavil dvoiku, esli by ty mne pokazal formulu s etoi konstantoi. Potomu chto eta konstanta - prevyshenie tochnosti. Tak kak dlina lokalizazii po horoshemu opredelena s tochnost'yu do konstanty.


> > > Извините что здесь пишу

> > > JIM помогите пожалуйста.... там кое что нарисовано, скажите правильно или не правильно...
> > > это ниже по форуму (законы Максвелла в диф. форме)

> > > остался 1 день в понедельник надо отвечать....

> > Дождитесь загрузки рисунка!

> Iz risunka nifiga ne ponyatno. Nachenem s togo u tebya tok postoyannyi ili peremennyi po provodu techet?

ПЕРЕМЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ так как техническую электродинамику проходим, а вообще это в рисунке уже нарисовано.... правильно хоть направлены Е и В и выражение для закона правильно написано? а задание там ниже по теме написано в реале был проводник параллельный У а на У проводящее полупространство....



> > Iz risunka nifiga ne ponyatno. Nachenem s togo u tebya tok postoyannyi ili peremennyi po provodu techet?

> ПЕРЕМЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ так как техническую электродинамику проходим, а вообще это в рисунке уже нарисовано.... правильно хоть направлены Е и В и выражение для закона правильно написано? а задание там ниже по теме написано в реале был проводник параллельный У а на У проводящее полупространство....

Horosho. A chemu ravno rasstoyanie ot provoda do metalla po sravneniyu s (omega/c)? Zdes' omega - chastota toka, c - skorost' sveta.


> > > Iz risunka nifiga ne ponyatno. Nachenem s togo u tebya tok postoyannyi ili peremennyi po provodu techet?

> > ПЕРЕМЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ так как техническую электродинамику проходим, а вообще это в рисунке уже нарисовано.... правильно хоть направлены Е и В и выражение для закона правильно написано? а задание там ниже по теме написано в реале был проводник параллельный У а на У проводящее полупространство....

> Horosho. A chemu ravno rasstoyanie ot provoda do metalla po sravneniyu s (omega/c)? Zdes' omega - chastota toka, c - skorost' sveta.

$$ V smysle, (omega/c)^(-1). Mne dumaetsa ot tebya hotyat sluchaya (omega/c L) << 1. Togda vse budet osobenno kruto, esli metall sverhprovodyashii. Dostatochno budet ispol'zovat' metod izobrazhenii.


> > > > Iz risunka nifiga ne ponyatno. Nachenem s togo u tebya tok postoyannyi ili peremennyi po provodu techet?

> > > ПЕРЕМЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ так как техническую электродинамику проходим, а вообще это в рисунке уже нарисовано.... правильно хоть направлены Е и В и выражение для закона правильно написано? а задание там ниже по теме написано в реале был проводник параллельный У а на У проводящее полупространство....


Написать мне надо именно так, я тока координаты не знаю правильно ли получились.... Если В по правилу буравчика то Е на этом полупространстве где выделена площадка S и тогда по контуру L будем направлять E..... по dl..... правильно ли рисовать вектор Е как касательную к В в точке, тогда получится что Е направлена параллельно Х.... кто знает как правильно направить Е может параллельно направлению тока?

> > Horosho. A chemu ravno rasstoyanie ot provoda do metalla po sravneniyu s (omega/c)? Zdes' omega - chastota toka, c - skorost' sveta.

> $$ V smysle, (omega/c)^(-1). Mne dumaetsa ot tebya hotyat sluchaya (omega/c L) << 1. Togda vse budet osobenno kruto, esli metall sverhprovodyashii. Dostatochno budet ispol'zovat' metod izobrazhenii.


> > > > > Iz risunka nifiga ne ponyatno. Nachenem s togo u tebya tok postoyannyi ili peremennyi po provodu techet?

> > > > ПЕРЕМЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ так как техническую электродинамику проходим, а вообще это в рисунке уже нарисовано.... правильно хоть направлены Е и В и выражение для закона правильно написано? а задание там ниже по теме написано в реале был проводник параллельный У а на У проводящее полупространство....

>
> Написать мне надо именно так, я тока координаты не знаю правильно ли получились.... Если В по правилу буравчика то Е на этом полупространстве где выделена площадка S и тогда по контуру L будем направлять E..... по dl..... правильно ли рисовать вектор Е как касательную к В в точке, тогда получится что Е направлена параллельно Х.... кто знает как правильно направить Е может параллельно направлению тока?

> > > Horosho. A chemu ravno rasstoyanie ot provoda do metalla po sravneniyu s (omega/c)? Zdes' omega - chastota toka, c - skorost' sveta.

> > $$ V smysle, (omega/c)^(-1). Mne dumaetsa ot tebya hotyat sluchaya (omega/c L) << 1. Togda vse budet osobenno kruto, esli metall sverhprovodyashii. Dostatochno budet ispol'zovat' metod izobrazhenii.

ЭДС индукции всегда противодействует силам ее вызывающим, поэтому Е индукции пространственно ориентировано вдоль вызывающего ее тока.
Вектор В образует окружности вокруг проводника с током, сплюснутые магнитным полем, созданным током индуцированным в проводящей поверхности.
Уравнения электромагнитной индукции - второе уравнение системы уравнений Максвелла:
rotE = - dB/dt,
где:
В и Е векторы,
производная по времени частная.

Группа Естественной Физики


> > > > > > Iz risunka nifiga ne ponyatno. Nachenem s togo u tebya tok postoyannyi ili peremennyi po provodu techet?

> > > > > ПЕРЕМЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ так как техническую электродинамику проходим, а вообще это в рисунке уже нарисовано.... правильно хоть направлены Е и В и выражение для закона правильно написано? а задание там ниже по теме написано в реале был проводник параллельный У а на У проводящее полупространство....

> >
> > Написать мне надо именно так, я тока координаты не знаю правильно ли получились.... Если В по правилу буравчика то Е на этом полупространстве где выделена площадка S и тогда по контуру L будем направлять E..... по dl..... правильно ли рисовать вектор Е как касательную к В в точке, тогда получится что Е направлена параллельно Х.... кто знает как правильно направить Е может параллельно направлению тока?

> > > > Horosho. A chemu ravno rasstoyanie ot provoda do metalla po sravneniyu s (omega/c)? Zdes' omega - chastota toka, c - skorost' sveta.

> > > $$ V smysle, (omega/c)^(-1). Mne dumaetsa ot tebya hotyat sluchaya (omega/c L) << 1. Togda vse budet osobenno kruto, esli metall sverhprovodyashii. Dostatochno budet ispol'zovat' metod izobrazhenii.

> ЭДС индукции всегда противодействует силам ее вызывающим, поэтому Е индукции пространственно ориентировано вдоль вызывающего ее тока.
> Вектор В образует окружности вокруг проводника с током, сплюснутые магнитным полем, созданным током индуцированным в проводящей поверхности.
> Уравнения электромагнитной индукции - второе уравнение системы уравнений Максвелла:
> rotE = - dB/dt,
> где:
> В и Е векторы,
> производная по времени частная.

ВОТ МОЯ ВЕРСИЯ - ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕТ?
правильно ли так направить вектор Е
и вообще по какому правилу относительно В он направляется?


> > > > > > > Iz risunka nifiga ne ponyatno. Nachenem s togo u tebya tok postoyannyi ili peremennyi po provodu techet?

> > > > > > ПЕРЕМЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ так как техническую электродинамику проходим, а вообще это в рисунке уже нарисовано.... правильно хоть направлены Е и В и выражение для закона правильно написано? а задание там ниже по теме написано в реале был проводник параллельный У а на У проводящее полупространство....

> > >
> > > Написать мне надо именно так, я тока координаты не знаю правильно ли получились.... Если В по правилу буравчика то Е на этом полупространстве где выделена площадка S и тогда по контуру L будем направлять E..... по dl..... правильно ли рисовать вектор Е как касательную к В в точке, тогда получится что Е направлена параллельно Х.... кто знает как правильно направить Е может параллельно направлению тока?

> > > > > Horosho. A chemu ravno rasstoyanie ot provoda do metalla po sravneniyu s (omega/c)? Zdes' omega - chastota toka, c - skorost' sveta.

> > > > $$ V smysle, (omega/c)^(-1). Mne dumaetsa ot tebya hotyat sluchaya (omega/c L) << 1. Togda vse budet osobenno kruto, esli metall sverhprovodyashii. Dostatochno budet ispol'zovat' metod izobrazhenii.

> > ЭДС индукции всегда противодействует силам ее вызывающим, поэтому Е индукции пространственно ориентировано вдоль вызывающего ее тока.
> > Вектор В образует окружности вокруг проводника с током, сплюснутые магнитным полем, созданным током индуцированным в проводящей поверхности.
> > Уравнения электромагнитной индукции - второе уравнение системы уравнений Максвелла:
> > rotE = - dB/dt,
> > где:
> > В и Е векторы,
> > производная по времени частная.

> ВОТ МОЯ ВЕРСИЯ - ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕТ?
> правильно ли так направить вектор Е
> и вообще по какому правилу относительно В он направляется?

У меня, почему-то, не прорисовывается Ваш рисунок.
Вектор Е нормален к плоскости колец В.

Группа Естественной Физики


> > > > > > > > Iz risunka nifiga ne ponyatno. Nachenem s togo u tebya tok postoyannyi ili peremennyi po provodu techet?

> > > > > > > ПЕРЕМЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ так как техническую электродинамику проходим, а вообще это в рисунке уже нарисовано.... правильно хоть направлены Е и В и выражение для закона правильно написано? а задание там ниже по теме написано в реале был проводник параллельный У а на У проводящее полупространство....

> > > >
> > > > Написать мне надо именно так, я тока координаты не знаю правильно ли получились.... Если В по правилу буравчика то Е на этом полупространстве где выделена площадка S и тогда по контуру L будем направлять E..... по dl..... правильно ли рисовать вектор Е как касательную к В в точке, тогда получится что Е направлена параллельно Х.... кто знает как правильно направить Е может параллельно направлению тока?

> > > > > > Horosho. A chemu ravno rasstoyanie ot provoda do metalla po sravneniyu s (omega/c)? Zdes' omega - chastota toka, c - skorost' sveta.

> > > > > $$ V smysle, (omega/c)^(-1). Mne dumaetsa ot tebya hotyat sluchaya (omega/c L) << 1. Togda vse budet osobenno kruto, esli metall sverhprovodyashii. Dostatochno budet ispol'zovat' metod izobrazhenii.

> > > ЭДС индукции всегда противодействует силам ее вызывающим, поэтому Е индукции пространственно ориентировано вдоль вызывающего ее тока.
> > > Вектор В образует окружности вокруг проводника с током, сплюснутые магнитным полем, созданным током индуцированным в проводящей поверхности.
> > > Уравнения электромагнитной индукции - второе уравнение системы уравнений Максвелла:
> > > rotE = - dB/dt,
> > > где:
> > > В и Е векторы,
> > > производная по времени частная.

> > ВОТ МОЯ ВЕРСИЯ - ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕТ?
> > правильно ли так направить вектор Е
> > и вообще по какому правилу относительно В он направляется?

> У меня, почему-то, не прорисовывается Ваш рисунок.
> Вектор Е нормален к плоскости колец В.


РИСУНОК У ВАС НА МЫЛЕ!!!!!
про расстояние мне ничего не сказали но видно не больше 30 метров это точно.....


> > > > > > > > > Iz risunka nifiga ne ponyatno. Nachenem s togo u tebya tok postoyannyi ili peremennyi po provodu techet?

> > > > > > > > ПЕРЕМЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ так как техническую электродинамику проходим, а вообще это в рисунке уже нарисовано.... правильно хоть направлены Е и В и выражение для закона правильно написано? а задание там ниже по теме написано в реале был проводник параллельный У а на У проводящее полупространство....

> > > > >
> > > > > Написать мне надо именно так, я тока координаты не знаю правильно ли получились.... Если В по правилу буравчика то Е на этом полупространстве где выделена площадка S и тогда по контуру L будем направлять E..... по dl..... правильно ли рисовать вектор Е как касательную к В в точке, тогда получится что Е направлена параллельно Х.... кто знает как правильно направить Е может параллельно направлению тока?

> > > > > > > Horosho. A chemu ravno rasstoyanie ot provoda do metalla po sravneniyu s (omega/c)? Zdes' omega - chastota toka, c - skorost' sveta.

> > > > > > $$ V smysle, (omega/c)^(-1). Mne dumaetsa ot tebya hotyat sluchaya (omega/c L) << 1. Togda vse budet osobenno kruto, esli metall sverhprovodyashii. Dostatochno budet ispol'zovat' metod izobrazhenii.

> > > > ЭДС индукции всегда противодействует силам ее вызывающим, поэтому Е индукции пространственно ориентировано вдоль вызывающего ее тока.
> > > > Вектор В образует окружности вокруг проводника с током, сплюснутые магнитным полем, созданным током индуцированным в проводящей поверхности.
> > > > Уравнения электромагнитной индукции - второе уравнение системы уравнений Максвелла:
> > > > rotE = - dB/dt,
> > > > где:
> > > > В и Е векторы,
> > > > производная по времени частная.

> > > ВОТ МОЯ ВЕРСИЯ - ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕТ?
> > > правильно ли так направить вектор Е
> > > и вообще по какому правилу относительно В он направляется?

> > У меня, почему-то, не прорисовывается Ваш рисунок.
> > Вектор Е нормален к плоскости колец В.

>
> РИСУНОК У ВАС НА МЫЛЕ!!!!!
> про расстояние мне ничего не сказали но видно не больше 30 метров это точно.....

Вы все правильно нарисовали. Знак вектора Е уточните из формальной росписи уравнения, или условия противодействия первичному току.
Только не забудьте что вектор Е образует векторное поле по всему пространству, где присутствует вектор В.
Про расстояние я не спрашивал. Это проблема D.D-bov.

Группа Естественной Физики


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100