Вечный двигатель - не фокус

Сообщение №69388 от Бабинцев Виктор 20 августа 2012 г. 09:15
Тема: Вечный двигатель - не фокус

Свойства постоянных магнитов зависят от их формы, и в этом каждый может легко убедиться. Берем, значит, фурнитурный магнитик из держателя мебельной дверки, ставим на него стальной шарик от подшипника или бильярда диаметром миллиметров 20 и подносим к нему сверху швейную иголку, висящую на нитке. Видим: иголка не примагничивается (!), а вращается вокруг него или отталкивается от шарика в какую-нибудь сторону и стремится занять горизонтальное положение. Если на кончик иголки поместить магнитик, то и с ним она ведет себя так же. А если на фурнитурный магнитик поставить отрезок стальной трубки, то вам может показаться, что на иголку из трубки дует ветер.

Это свойство постоянных магнитов и использовал изобретатель первого в мире действительно вечного двигателя, который можно посмотреть на Ютубе по запросу «Вечный двигатель самодельный».

http://www.youtube.com/watch?v=7nB8hRcvz8Q


Отклики на это сообщение:

> Это свойство постоянных магнитов и использовал изобретатель первого в мире действительно вечного двигателя, который можно посмотреть на Ютубе по запросу «Вечный двигатель самодельный».

Язык не чешите, а изготовьте и покажите здесь.

Вы хвастались простотой такого изготовления, так покажите класс.


> > Это свойство постоянных магнитов и использовал изобретатель первого в мире действительно вечного двигателя, который можно посмотреть на Ютубе по запросу «Вечный двигатель самодельный».

> Язык не чешите, а изготовьте и покажите здесь.

> Вы хвастались простотой такого изготовления, так покажите класс.

Берется тряпочка, в нее втыкаются иголки веером и эта конструкция подвешивается на нитке над стальным шариком или отрезком стальной трубки, поставленных на магнитик. Вот и все. Эта конструкция будет находиться в вечном движении, если обеспечить нескручивание нити.


> > > Это свойство постоянных магнитов и использовал изобретатель первого в мире действительно вечного двигателя, который можно посмотреть на Ютубе по запросу «Вечный двигатель самодельный».

> > Язык не чешите, а изготовьте и покажите здесь.

> > Вы хвастались простотой такого изготовления, так покажите класс.

> Берется тряпочка, в нее втыкаются иголки веером и эта конструкция подвешивается на нитке над стальным шариком или отрезком стальной трубки, поставленных на магнитик. Вот и все. Эта конструкция будет находиться в вечном движении, если обеспечить нескручивание нити.

Быстрее патентуйте Ваше изобретение! Делайте такие электростанции и продавайте электроэнергию Всему Миру и станете самым Богатым человеком во Вселенной!!!


> > > Это свойство постоянных магнитов и использовал изобретатель первого в мире действительно вечного двигателя, который можно посмотреть на Ютубе по запросу «Вечный двигатель самодельный».

> > Язык не чешите, а изготовьте и покажите здесь.

> > Вы хвастались простотой такого изготовления, так покажите класс.

> Берется тряпочка, в нее втыкаются иголки веером и эта конструкция подвешивается на нитке над стальным шариком или отрезком стальной трубки, поставленных на магнитик. Вот и все. Эта конструкция будет находиться в вечном движении, если обеспечить нескручивание нити.

Уже было. Фуфляк. Может прекратите брехать уже? Или поспорим?


> > > > Это свойство постоянных магнитов и использовал изобретатель первого в мире действительно вечного двигателя, который можно посмотреть на Ютубе по запросу «Вечный двигатель самодельный».

> > > Язык не чешите, а изготовьте и покажите здесь.

> > > Вы хвастались простотой такого изготовления, так покажите класс.

> > Берется тряпочка, в нее втыкаются иголки веером и эта конструкция подвешивается на нитке над стальным шариком или отрезком стальной трубки, поставленных на магнитик. Вот и все. Эта конструкция будет находиться в вечном движении, если обеспечить нескручивание нити.

> Быстрее патентуйте Ваше изобретение! Делайте такие электростанции и продавайте электроэнергию Всему Миру и станете самым Богатым человеком во Вселенной!!!

С такими патентоведами, как Валерий Жидовоз, у нас ничего путного не запатентуешь. Это раз. А во-вторых, это изобретение не мое. В-третьих, то, что магниты не только притягиваются, но и отталкиваются, известно всем детям. А сделать вечные генераторы, вентиляторы и т.д., не потребляющие ничего, кроме смазки, уже проще пареной репы. Кстати, электростанцию я изобрел и покруче, и вообще не на магнитах, но тоже вечную.

Спасибо за заботу и поддержку!


> Уже было. Фуфляк. Может прекратите брехать уже? Или поспорим?

Тебе что - трудно взять в руки магнитик, шарик и нитку с иголкой?



> > Уже было. Фуфляк. Может прекратите брехать уже? Или поспорим?

> Тебе что - трудно взять в руки магнитик, шарик и нитку с иголкой?

>

Не трудно. И я сделал этот экспериментик уже давненько. В детстве .


>
> > > Уже было. Фуфляк. Может прекратите брехать уже? Или поспорим?

> > Тебе что - трудно взять в руки магнитик, шарик и нитку с иголкой?

> >

> Не трудно. И я сделал этот экспериментик уже давненько. В детстве .

Но так и не понял - почему магниты переворачиваются. Иль я не прав?


> > Не трудно. И я сделал этот экспериментик уже давненько. В детстве .

> Но так и не понял - почему магниты переворачиваются. Иль я не прав?

Какие магниты? Речь только что шла о магнитике, которые по идее наподвижен, шарике, и иголке с ниткой?
Вы хоть одно предложение написать можете, чтоб оно было понятно не только вам?


>
> > > Уже было. Фуфляк. Может прекратите брехать уже? Или поспорим?

> > Тебе что - трудно взять в руки магнитик, шарик и нитку с иголкой?

> >

> Не трудно. И я сделал этот экспериментик уже давненько. В детстве .

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F4%F4%E5%EA%F2_%DD%E9%ED%F8%F2%E5%E9%ED%E0_%97_%E4%E5_%D5%E0%E0%E7%E0
что то похожее Виктор в вашем двигетеле есть в эффекте Энштейна де Гааза, но в этом крутящий момент действующий на ферромагнитный стержень оооочень маленький, не знаю какой момент в Вашем двигателе...


> >
> > > > Уже было. Фуфляк. Может прекратите брехать уже? Или поспорим?

> > > Тебе что - трудно взять в руки магнитик, шарик и нитку с иголкой?

> > >

> > Не трудно. И я сделал этот экспериментик уже давненько. В детстве .

> http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F4%F4%E5%EA%F2_%DD%E9%ED%F8%F2%E5%E9%ED%E0_%97_%E4%E5_%D5%E0%E0%E7%E0
> что то похожее Виктор в вашем двигетеле есть в эффекте Энштейна де Гааза, но в этом крутящий момент действующий на ферромагнитный стержень оооочень маленький, не знаю какой момент в Вашем двигателе...

Там -- довольно большой по отношению к массе иголки . Но происхождение крутящего момента в случае опыта с шариком, магнитиком и иголкой не имеет ничего общего с указанным вами эффектом и, вообще-то, довольно тривиально . А именно, сугубо механическое .


> Свойства постоянных магнитов зависят от их формы, и в этом каждый может легко убедиться. Берем, значит, фурнитурный магнитик из держателя мебельной дверки, ставим на него стальной шарик от подшипника или бильярда диаметром миллиметров 20 и подносим к нему сверху швейную иголку, висящую на нитке. Видим: иголка не примагничивается (!), а вращается вокруг него или отталкивается от шарика в какую-нибудь сторону и стремится занять горизонтальное положение. Если на кончик иголки поместить магнитик, то и с ним она ведет себя так же. А если на фурнитурный магнитик поставить отрезок стальной трубки, то вам может показаться, что на иголку из трубки дует ветер.

> Это свойство постоянных магнитов и использовал изобретатель первого в мире действительно вечного двигателя, который можно посмотреть на Ютубе по запросу «Вечный двигатель самодельный».

Я сделал, но что-то не вращается, иголка стремится примагнититься к шарику.
С магнитами есть много вариантов вечных двигателей, например с применение ферромагнитного металла с низкой точкой Кюри, типа карусели: на вертикальной оси закреплены те же стержни или иголки из ферромагнитногом материла с низкой точкой кюри например Кобальт, на расстоянии несколько см от оси размещен постоянный сильный магнит. Между магнитом и осью с иголками стоит свеча: и нагревает иголки которые закреплены на на оси. При нагревании Выше точки Кюри ферромагнитная иголка перестает притягиваться магнитом превращается в парамагнетик, но рядом с ней на оси закреплена такая же иголка, магнитное полей взаимодействует с не нагретой иголкой и притягивает ее, как только не нагретая иголка попадает в пламя свечи она нагревается и уже не может притягиваться магнитом, но начинает притягиваться не нагретая иголка и цикл повторяется.
Но тут есть источник внешней энергии - пламя свечи. Но теоретически я думаю что можно найти материалы с резким темп. диапозоном перехода парамагнетик - ферромагнетик и с низкой точкою кюри. И таким образом если теоретически работа совершаемая двигателем будет больше работы затраченной на нагрев материала, то такой двигатель будет вечным. Хотя не вечным конечно просто дармовым источнком энергии


> Я сделал, но что-то не вращается, иголка стремится примагнититься к шарику.
. Молодец. Провёл опыт правильно . Если поймёшь в чём дело и сумеешь путём подбора определённых параметров добиться вращения -- возьми с полки пирожок, заслужил.

> Но тут есть источник внешней энергии - пламя свечи. Но теоретически я думаю что можно найти материалы с резким темп. диапозоном перехода парамагнетик - ферромагнетик и с низкой точкою кюри. И таким образом если теоретически работа совершаемая двигателем будет больше работы затраченной на нагрев материала, то такой двигатель будет вечным. Хотя не вечным конечно просто дармовым источнком энергии

Не, такую фигушку я припоминаю как "демонстратор" свойств гадолиния. Обычная тепловая машина получается, с нагревателем и охладителем, и далеко не 100% кпд. Но прикольная .



> Не, такую фигушку я припоминаю как "демонстратор" свойств гадолиния. Обычная тепловая машина получается, с нагревателем и охладителем, и далеко не 100% кпд. Но прикольная .

1. А как сделать чтобы было больше 100%?
2. Может нужно найти сплав с очень коротким температурным переходом парамагнетик-ферромагнетик? Скажем в 0,1 градуса? ;-)


> > Я сделал, но что-то не вращается, иголка стремится примагнититься к шарику.
> . Молодец. Провёл опыт правильно . Если поймёшь в чём дело и сумеешь путём подбора определённых параметров добиться вращения -- возьми с полки пирожок, заслужил.

Переверни теперь магнитик под шариком или отрезком трубки


>
> > Не, такую фигушку я припоминаю как "демонстратор" свойств гадолиния. Обычная тепловая машина получается, с нагревателем и охладителем, и далеко не 100% кпд. Но прикольная .

> 1. А как сделать чтобы было больше 100%?
> 2. Может нужно найти сплав с очень коротким температурным переходом парамагнетик-ферромагнетик? Скажем в 0,1 градуса? ;-)

Там было близко к 0.1 градуса, но не помогло :). Вообще-то существует раздел термодинамики в котором учитывается взаимодействие веществ с магнитным полем. Малопопулярно, но магнитное охлаждение освоили .
Если кратко, основные моменты играющие роль:
1. "Намагниченность" вещества имеет свою собственную энергию.
2. Точка Кюри -- ФАЗОВЫЙ переход 2 рода. "Короткий" переход или "длинный" по температурной шкале -- при тех же условиях энергии на ед. дассы отберёт одинаково.
Дальше изучайте учебники.


> Переверни теперь магнитик под шариком или отрезком трубки
>

Я предсказамус, я предвижу результат .


> Там было близко к 0.1 градуса, но не помогло :). Вообще-то существует раздел термодинамики в котором учитывается взаимодействие веществ с магнитным полем. Малопопулярно, но магнитное охлаждение освоили .
> Если кратко, основные моменты играющие роль:
> 1. "Намагниченность" вещества имеет свою собственную энергию.
> 2. Точка Кюри -- ФАЗОВЫЙ переход 2 рода. "Короткий" переход или "длинный" по температурной шкале -- при тех же условиях энергии на ед. дассы отберёт одинаково.
> Дальше изучайте учебники.

У гадолиния далеко не 0,1 градус, там около 10 градусов и все равно он не такой резкий как того хотелось бы).
Почему отберет одинаково если у гадолиния 271 градус у кобальт около 550 с чем то у железа около 950, понятно, что на нагрев гадолиния нужно потратить намного меньше энергии чем на нагрев того же железа?!


> У гадолиния далеко не 0,1 градус, там около 10 градусов и все равно он не такой резкий как того хотелось бы).
Эм, вообще-то это от чистоты зависит, качества кристаллизации и спец. присадочек :). Есть и значительно поменьше 10.
> Почему отберет одинаково если у гадолиния 271 градус у кобальт около 550 с чем то у железа около 950, понятно, что на нагрев гадолиния нужно потратить намного меньше энергии чем на нагрев того же железа?!
Да нет, чтобы остыло достаточно, чтобы снова приобрело способность намагничивания, надо отнять столько же энегии, сколько энергия намагничивания. Термодинамический баланс между энергией намагничивания и температурой. Первый закон термодинамики. Не будет тут вечного двигателя. Читай, в общем, умные книги .


> > > Это свойство постоянных магнитов и использовал изобретатель первого в мире действительно вечного двигателя, который можно посмотреть на Ютубе по запросу «Вечный двигатель самодельный».

> > Язык не чешите, а изготовьте и покажите здесь.

> > Вы хвастались простотой такого изготовления, так покажите класс.

> Берется тряпочка, в нее втыкаются иголки веером и эта конструкция подвешивается на нитке над стальным шариком или отрезком стальной трубки, поставленных на магнитик. Вот и все. Эта конструкция будет находиться в вечном движении, если обеспечить нескручивание нити.

Что-то Бабинцев увял, на моё предложение не ответил...
Выкладываю его эссенциальную часть ещё и здесь для интересу.

В экспериментальной физике, в отличие от всяких звезделей и брехливых шавок, принято доказывать экспериментом, а не словоблудием. Я утверждаю, что этот вечный двигатель не работает, Бабинцев -- что работает. Всё просто. Я делаю модельку, снимаю её со всех сторон, демонстрирую чтоб было видно что всё честно, и пытаюсь запустить. Результат будет виден. Бабинцев тоже делает, если хочет. Если вдруг мухлёж или кривые руки, и результат различен, можем устроить арбитраж среди участников форума . Кто ошибся -- пишет на заглавии своей домашней страницы текст "Я КОНЧЕНЫЙ ЛОХ, ДЕБИЛ И СОВСЕМ НЕ ЗНАЮ ФИЗИКИ" крупным шрифтом и не снимает в течение минимум года.

Что-то Бабинцев не шибко хочет условия принимать, видать непривычно шавчонке брехливой отвечать за свои слова хоть в такой малости.


> > > > Это свойство постоянных магнитов и использовал изобретатель первого в мире действительно вечного двигателя, который можно посмотреть на Ютубе по запросу «Вечный двигатель самодельный».

> > > Язык не чешите, а изготовьте и покажите здесь.

> > > Вы хвастались простотой такого изготовления, так покажите класс.


> В экспериментальной физике, в отличие от всяких звезделей и брехливых шавок, принято доказывать экспериментом, а не словоблудием. Я утверждаю, что этот вечный двигатель не работает, Бабинцев -- что работает. Всё просто. Я делаю модельку, снимаю её со всех сторон, демонстрирую чтоб было видно что всё честно, и пытаюсь запустить. Результат будет виден. Бабинцев тоже делает, если хочет. Если вдруг мухлёж или кривые руки, и результат различен, можем устроить арбитраж среди участников форума . Кто ошибся -- пишет на заглавии своей домашней страницы текст "Я КОНЧЕНЫЙ ЛОХ, ДЕБИЛ И СОВСЕМ НЕ ЗНАЮ ФИЗИКИ" крупным шрифтом и не снимает в течение минимум года.

> Что-то Бабинцев не шибко хочет условия принимать, видать непривычно шавчонке брехливой отвечать за свои слова хоть в такой малости.

А что мне в противном-то случае писать - я гений, что ли?


> А что мне в противном-то случае писать - я гений, что ли?

Например, и так . Если сделаете так чтоб вечный двигатель работал -- "звание" гения честно заслужите .


> Например, и так . Если сделаете так чтоб вечный двигатель работал -- "звание" гения честно заслужите .

Али вы ещё и денежное вознаграждение хотите? Ладно, 20 евров в случае успеха без проблем .


> > Например, и так . Если сделаете так чтоб вечный двигатель работал -- "звание" гения честно заслужите .

> Али вы ещё и денежное вознаграждение хотите? Ладно, 20 евров в случае успеха без проблем .

Ну ладно, 200 евров, если доказательства хорошие. Ну так что-с, за свои слова что "вечный двигатель работает" делом хоть по минимуму отвечать будем, али шавочка-Моська при первых признаках, что слон повернулся в её сторону, тихонько шмыгнула в будку?



1-й случай: Два кубообразных постоянных магнита обращены друг к другу одноименными полюсами и сближены до зазора 1 мм;
2-й случай: Два таких же кубообразных постоянных магнита обращены друг к другу разноименными полюсами и сближены до зазора 1 мм.
Вопрос: почему сила втягивания в зазор между магнитами ферромагнитной пластинки или ферромагнитного цилиндра (трубы) будет существенно больше в 1 случае?


> 1-й случай: Два кубообразных постоянных магнита обращены друг к другу одноименными полюсами и сближены до зазора 1 мм;
> 2-й случай: Два таких же кубообразных постоянных магнита обращены друг к другу разноименными полюсами и сближены до зазора 1 мм.

Кому задачка? И зачем нужна величина зазора, если неизвестны ни размеры магнитов, ни какие-то ещё размеры?

> Вопрос: почему сила втягивания в зазор между магнитами ферромагнитной пластинки или ферромагнитного цилиндра (трубы) будет существенно больше в 1 случае?
А она будет? Она вообще втягивается посредине зазора, параллельно зазору, наискось, или как? Её что-либо удерживает по "направлению втягивания" или нет? Желательно конкретнее, а то... ответы могут быть всякие .


> Кому задачка? И зачем нужна величина зазора, если неизвестны ни размеры магнитов, ни какие-то ещё размеры?

> > Вопрос: почему сила втягивания в зазор между магнитами ферромагнитной пластинки или ферромагнитного цилиндра (трубы) будет существенно больше в 1 случае?
> А она будет? Она вообще втягивается посредине зазора, параллельно зазору, наискось, или как? Её что-либо удерживает по "направлению втягивания" или нет? Желательно конкретнее, а то... ответы могут быть всякие .

это не задачка, просто вопросик :-)
да уточню: в этот зазор затягивает пластинку, ну условно примем размеры магнитов 5х5х5 см, размер пластинки чуть больше пусть будет 6х6х6 см, но опять все эти размеры ни несут никакой полезной информации для решения вопроса
да, в зазор между магнитами пластинка очень хорошо втягивается (с большей силой при одноименном расположении полюсов магнитов, (когда между магнитами сила отталкивания возникает)), кроме силы трения о сами магниты ее ничто не держит


> Кому задачка? И зачем нужна величина зазора, если неизвестны ни размеры магнитов, ни какие-то ещё размеры?

> > Вопрос: почему сила втягивания в зазор между магнитами ферромагнитной пластинки или ферромагнитного цилиндра (трубы) будет существенно больше в 1 случае?
> А она будет? Она вообще втягивается посредине зазора, параллельно зазору, наискось, или как? Её что-либо удерживает по "направлению втягивания" или нет? Желательно конкретнее, а то... ответы могут быть всякие .

вопрос Вам)
вот рисунок:

рисунок


> > Кому задачка? И зачем нужна величина зазора, если неизвестны ни размеры магнитов, ни какие-то ещё размеры?

> > > Вопрос: почему сила втягивания в зазор между магнитами ферромагнитной пластинки или ферромагнитного цилиндра (трубы) будет существенно больше в 1 случае?
> > А она будет? Она вообще втягивается посредине зазора, параллельно зазору, наискось, или как? Её что-либо удерживает по "направлению втягивания" или нет? Желательно конкретнее, а то... ответы могут быть всякие .

> вопрос Вам)
> вот рисунок:
Вообще говоря ферромагнетики имеют тенденцию стремиться в области с более сильным магнитным потоком, соответственно сила "втягивания" больше там, где больше градиент магнитного поля. Схема со сведенными близко одноимёнными полюсами может дать больший градиент, но далеко не всегда, и не по всем направлениям . В неторых случаях в некоторых конфигурациях возможно даже ВЫТАЛКИВАНИЕ фееромагнетика из промежутка между одноимёнными магнитными полюсами . И случае когда "кроме силы трения о сами магниты ее ничто не держит" и направление движения не контролируется, вы можете получить что угодно .
Попробуйте, например, вставлять пластинку между одноимёнными полюсами наискось(так, чтоб могла коснуться обеих магнитов), не давая ей прилипнуть только к одному из них. Втягивание поменьше будет .



> Вообще говоря ферромагнетики имеют тенденцию стремиться в области с более сильным магнитным потоком, соответственно сила "втягивания" больше там, где больше градиент магнитного поля. Схема со сведенными близко одноимёнными полюсами может дать больший градиент, но далеко не всегда, и не по всем направлениям . В неторых случаях в некоторых конфигурациях возможно даже ВЫТАЛКИВАНИЕ фееромагнетика из промежутка между одноимёнными магнитными полюсами . И случае когда "кроме силы трения о сами магниты ее ничто не держит" и направление движения не контролируется, вы можете получить что угодно .
> Попробуйте, например, вставлять пластинку между одноимёнными полюсами наискось(так, чтоб могла коснуться обеих магнитов), не давая ей прилипнуть только к одному из них. Втягивание поменьше будет .

Да наверно при одноименных полюсах магнитное поле как бы сжимается и становится более неоднородным (увеличивается градиент магнитного поля), чем при разноименных полюсах. Вот нашел статью хорошо описывающую процесс: http://fizportal.ru/physics-book-49-9


> > > Например, и так . Если сделаете так чтоб вечный двигатель работал -- "звание" гения честно заслужите .

> > Али вы ещё и денежное вознаграждение хотите? Ладно, 20 евров в случае успеха без проблем .

> Ну ладно, 200 евров, если доказательства хорошие. Ну так что-с, за свои слова что "вечный двигатель работает" делом хоть по минимуму отвечать будем, али шавочка-Моська при первых признаках, что слон повернулся в её сторону, тихонько шмыгнула в будку?

После этого форума мы немного пообщались на прозе.ру, где Бабинцев выкладывает свои "высоконаучные" произведеньица. В основном потому, что на форуме physics-snimations над ним, похоже, сильно смеются при подобных попытках. Для смеху, если кому интересно, вот парочка фрагментов:
------------------------------
Виктор Бабинцев 26.08.2012 16:05 > Здесь еще одна простейшая конструкция и тоже без обмана: http://www.youtube.com/watch?v=kMoMWT1gRfg

Валерий Жидовоз 26.08.2012 22:19> > Здесь еще одна простейшая конструкция и тоже без обмана: http://www.youtube.com/watch?v=kMoMWT1gRfg
> :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
> Ты это ещё на том "научном форуме" выложи -- они животики от смеха надорвут.
> :) :) :) :) :) :) :) :) :)
> Бабинцев постигает новые вершины идиотизма и ляпания чего ни попадя. Хоть бы коммент самого автора видео, что на сайте почти прямо под видео висит, посмотрел, где он прямо говорит, что это всё фокус с герконом для шутки :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
> Однозначно я сделал копию страницы с этой рецензией, потому как ТАКОЙ степени дегенерации мне ещё не встречалось :) :) :) :) :) :).
-----------------------------
Привежденный выше фрагмент был удалён Бабинцевым с сайта. Стыдно стало, видать, своей тупизны беспросветной .

Ещё один:
-----------------------------
Рецензия на «Вечный двигатель своими руками. Легко» (Виктор Бабинцев)

Валерий Жидовоз 28.08.2012 12:38 > Еще не надоело позориться и брехать, Бабинцев?

Виктор Бабинцев 29.08.2012 07:24 > Я его уже сделал.

Валерий Жидовоз 29.08.2012 12:33 > Прелестно! И он работает и действительно вечный двигатель :) :) :) :) ? Продемонстрируйте на видео(так чтоб было видно что не фуфляк), коли не брешете, как обычно, и я признаю, что был неправ. Даже на своей странице размещу. Ну-с?

Валерий Жидовоз 31.08.2012 11:52 > Чего молчим, отчего не демонстрируем? Раньше-то ведь и по поводам гораздо меньше ляпали статейки о "новых ошибках науки"? Или таки сбрехали?
-----------------------------
И пока молчит. Это ж надо, врать о "достижениях" принялся с целью "спасти" остатки самоуважения.
Предлагаю присвоить Бабинцеву заслуженный титул "брехло тупое мошенническое типовое 1шт", повесить на доску позора, изменить название темы на "Вечный двигатель -- фокус" и на сём тему закрыть на вечное хранение.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100