размерность частоты

Сообщение №68316 от Hmelnikov 03 апреля 2012 г. 21:51
Тема: размерность частоты

Формулировка частоты:число колебаний в единицу времени.
Поскольку единица времени отнюдь не является математической единицей, а имеет размерность времени, то, деля единицу времени на длительность периода, так же имеющего размерность времени, получаем безразмерную величину.
В этом случае размерность п.Планка есть энергия.
То есть количественно п.Планка есть квант энергии.
Имеющий часто различную мощность.


Отклики на это сообщение:

> Формулировка частоты:число колебаний в единицу времени.
Вы что, не проходили в школе размерность частоты Гц? 1 Гц = 1 колебание в секунду.


> > Формулировка частоты:число колебаний в единицу времени.
> Вы что, не проходили в школе размерность частоты Гц? 1 Гц = 1 колебание в секунду.
Блестяще!
Рамерность секунды не подскажете?
Яснее:секунда является математической единицей?
Или это всё-таки единица времени?


> Формулировка частоты:число колебаний в единицу времени.
> Поскольку единица времени отнюдь не является математической единицей, а имеет размерность времени, то, деля единицу времени на длительность периода, так же имеющего размерность времени, получаем безразмерную величину.
> В этом случае размерность п.Планка есть энергия.
> То есть количественно п.Планка есть квант энергии.
> Имеющий часто различную мощность.

Смешались в кучу кони, люди и залпы бессмысленных слов.

Выразите свои измышления математически.
Где деление "единиц времени на длительность периода"?

Хвилософствовать не надо, дайте символьные обозначения с расшифровкой.


Размерность частоты:

[гц] = [1/с]

В чём вопрос-то?


Сначала определите понятие размерности и математической единицы.


> Размерность частоты:
> [гц] = [1/с]
> В чём вопрос-то?

В том что секунда это время, а время не математическая единица.
Единица -- это оценка которой офицально нет в пятибальной системе в наших школах.
Потому что заговор официальной физики против настоящих гениев, сколько может это продолжаться?
Поэтому единица -- это длительность. А когда мы делим длительность на секунды у
которых размерность времени, то получаем безразмерную величину. Следовательно частота безразмерна,

Проверяем. Период -- это единица на частоту, а значит, так как у единицы размерность длительности, то как раз и получаем длительность.

Теперь постоянная Планка. У нее размерность энергии. Но если мы вынесем множитель единицу, то тогда получается, что размерность длительность*энергия. Следовательно все это будет продолжаться до тех пор пока энергия не закончится. А квант энергии -- как раз постоянная Планка. И все зависит от нашей мощности.

Так, что еще... Ой, санитары идут... Пустите меня! Пустурцтфюк.пйукюй.ук офффг гады. . фы


Сей товарисч пристаёт с этим на разных форумах и под разными никами уже много лет.
Вот ещё на соседнем форуме запостил про единицу Пеано - тоже его пунктик
Может и про физгравполе - эфир поспрошать. Есть и другие темы
Нет, конечно, можете пообщаться, но пытаться объяснить что-либо не советую.


> Сей товарисч пристаёт с этим на разных форумах и под разными никами уже много лет.
> Вот ещё на соседнем форуме запостил про единицу Пеано - тоже его пунктик
> Может и про физгравполе - эфир поспрошать. Есть и другие темы
> Нет, конечно, можете пообщаться, но пытаться объяснить что-либо не советую.
А Вы что, не знаете, что в физгравполе скорость света меняется?
Иль всё прекрасно знаете, но признать сей очевидный факт гордынька не позволяет?
Быть может, хватит советовать?
Не пора ли учиться на вопросы отвечать?


> Сначала определите понятие размерности и математической единицы.
Хорошее требование.
Но этим занимаются на конференциях серьёзных физиков и математиков.
Нам, простым смертным, приходится пользоваться справочными данными.
Есть справочное определение секунды.
Оно верно лишь локально.
Если гравпотенциал будет иной, то и значение длительности секунды будет иное.
Что учитывается в поправках ГЛОНАСС и GPS.
Что касается определения математической единицы, то определять её в данном случае нет ни малейшей нужды-она в формулировке частоты попросту отсутствует.
Пора понять, что наличие математической единицы в физической формуле есть обыкновеннейшая глупость.
Увы, понять это неимоверно трудно.


<сабж>, я не беседую с господами-товарищами, в чьей адекватности, мягко говоря, не уверен. Вас я отнёс к этой категории не сразу, но как только, так тут же лично и предуведомил. Поэтому не приставайте.


> <сабж>, я не беседую с господами-товарищами, в чьей адекватности, мягко говоря, не уверен. Вас я отнёс к этой категории не сразу, но как только, так тут же лично и предуведомил. Поэтому не приставайте.
>
>
Разве я к вам пристаю?
Имхо, этим пристрастием страдаете вы.
Быть может, отстанете?
Иль никак?


> > Размерность частоты:
> > [гц] = [1/с]
> > В чём вопрос-то?

> В том что секунда это время, а время не математическая единица.
> Единица -- это оценка которой офицально нет в пятибальной системе в наших школах.
> Потому что заговор официальной физики против настоящих гениев, сколько может это продолжаться?
> Поэтому единица -- это длительность. А когда мы делим длительность на секунды у
> которых размерность времени, то получаем безразмерную величину. Следовательно частота безразмерна,

> Проверяем. Период -- это единица на частоту, а значит, так как у единицы размерность длительности, то как раз и получаем длительность.

> Теперь постоянная Планка. У нее размерность энергии. Но если мы вынесем множитель единицу, то тогда получается, что размерность длительность*энергия. Следовательно все это будет продолжаться до тех пор пока энергия не закончится. А квант энергии -- как раз постоянная Планка. И все зависит от нашей мощности.

> Так, что еще... Ой, санитары идут... Пустите меня! Пустурцтфюк.пйукюй.ук офффг гады. . фы

Ну-у, энто ещё не фсё!
Пример.
Пусть между столбами, мелькающими за окном поезда,расстояние ровно 1 км.
Мелькание определим как событие.
Вывод: скорость есть число событий в единицу времени.
Усваивается?
Тем, кто способен усвоить:чему равно минимальное расстояние между створками окна?
Принципа неопределённости в вопросе не проглядываете?


> > Так, что еще... Ой, санитары идут... Пустите меня! Пустурцтфюк.пйукюй.ук офффг гады. . фы
> Ну-у, энто ещё не фсё!
Конечно не фсё! Санитары не знали на кого нарвались!
> Пример.
> Пусть между столбами, мелькающими за окном поезда,расстояние ровно 1 км.
> Мелькание определим как событие.
> Вывод: скорость есть число событий в единицу времени.
> Усваивается?
> Тем, кто способен усвоить:чему равно минимальное расстояние между створками окна?
> Принципа неопределённости в вопросе не проглядываете?
Пусть между уколами галоперидола время 4 часа.
Укол определим как событие.
Вывод: расстояние есть число событий между последовательными уколами.
Усваивается?
Если кто-то и это усвоил: в какую часть тела ставится укол и в какую половину этой части тела?
Вопрос о дискретных симметриях не проглядываете?


> > Формулировка частоты:число колебаний в единицу времени.
> > Поскольку единица времени отнюдь не является математической единицей, а имеет размерность времени, то, деля единицу времени на длительность периода, так же имеющего размерность времени, получаем безразмерную величину.
> > В этом случае размерность п.Планка есть энергия.
> > То есть количественно п.Планка есть квант энергии.
> > Имеющий часто различную мощность.

> Смешались в кучу кони, люди и залпы бессмысленных слов.

> Выразите свои измышления математически.
> Где деление "единиц времени на длительность периода"?

> Хвилософствовать не надо, дайте символьные обозначения с расшифровкой.
А возьмите хорошую лупу и рассмотрите формулу частоты.
И поясните,учитывая формулировку частоты,с какого бодуна в этой формуле появилась математическая единица.
Она в формулировке есть?
Поясните хвилософически.
Плз.


> > > Так, что еще... Ой, санитары идут... Пустите меня! Пустурцтфюк.пйукюй.ук офффг гады. . фы
> > Ну-у, энто ещё не фсё!
> Конечно не фсё! Санитары не знали на кого нарвались!
Угу.
Ещё пусть знают, что после слова "знали" запятую ставить надо(ть).
> > Пример.
> > Пусть между столбами, мелькающими за окном поезда,расстояние ровно 1 км.
> > Мелькание определим как событие.
> > Вывод: скорость есть число событий в единицу времени.
> > Усваивается?
> > Тем, кто способен усвоить:чему равно минимальное расстояние между створками окна?
> > Принципа неопределённости в вопросе не проглядываете?
> Пусть между уколами галоперидола время 4 часа.
А если уколов нет?
> Укол определим как событие.
Нет укола-нет и события.
> Вывод: расстояние есть число событий между последовательными уколами.
Пора бы знать, что длительность времени не является метрическим расстоянием.
Впрочем, без укола галоперидола усвоить эту довольно простую истину не всякому дано.
> Усваивается?
Ваша мысль?Или моя?
> Если кто-то и это усвоил: в какую часть тела ставится укол и в какую половину этой части тела?
Вопрос: где взять галопериод и зачем его вставлять в недобросовестность?
Впрочем, если использовать принцип "дальнего",могут и понять.
> Вопрос о дискретных симметриях не проглядываете?
А зачем?
Укажите лучше минимальное расстояние между створками.


> > Конечно не фсё! Санитары не знали на кого нарвались!
> Угу.
Угу.
> Ещё пусть знают, что после слова "знали" запятую ставить надо(ть).
Т.е. Русский мы знаем приблизительно на том-же уровне что и физику...
> > > Пример.
> > > Пусть между столбами, мелькающими за окном поезда,расстояние ровно 1 км.
> > > Мелькание определим как событие.
> > > Вывод: скорость есть число событий в единицу времени.
> > > Усваивается?
> > > Тем, кто способен усвоить:чему равно минимальное расстояние между створками окна?
> > > Принципа неопределённости в вопросе не проглядываете?
> > Пусть между уколами галоперидола время 4 часа.
> А если уколов нет?
А если и столбов нет?
> > Укол определим как событие.
> Нет укола-нет и события.
Нет столба -- нет и события.
> > Вывод: расстояние есть число событий между последовательными уколами.
> Пора бы знать, что длительность времени не является метрическим расстоянием.
Пора бы знать, что мелькание столбов не является событийным многообразием.
> Впрочем, без укола галоперидола усвоить эту довольно простую истину не всякому дано.
Именно. Только обгалоперидоленые эту довольно простую истину и усваивают.
> > Усваивается?
> Ваша мысль?Или моя?
Боюсь что принципиальную разницу видите только вы.
> > Если кто-то и это усвоил: в какую часть тела ставится укол и в какую половину этой части тела?
> Вопрос: где взять галопериод и зачем его вставлять в недобросовестность?
У проводника в поезде. Когда досчитаете до стопервого столба.
> > Вопрос о дискретных симметриях не проглядываете?
> А зачем?
А откуда я знаю?
> Укажите лучше минимальное расстояние между створками.
Четыре единицы.


> > > Конечно не фсё! Санитары не знали на кого нарвались!
> > Угу.
> Угу.
> > Ещё пусть знают, что после слова "знали" запятую ставить надо(ть).
> Т.е. Русский мы знаем приблизительно на том-же уровне что и физику...

Угу.
Оба.
Не догадываетесь, что можно и так,и так?

> > > > Пример.
> > > > Пусть между столбами, мелькающими за окном поезда,расстояние ровно 1 км.
> > > > Мелькание определим как событие.
> > > > Вывод: скорость есть число событий в единицу времени.
> > > > Усваивается?
> > > > Тем, кто способен усвоить:чему равно минимальное расстояние между створками окна?
> > > > Принципа неопределённости в вопросе не проглядываете?
> > > Пусть между уколами галоперидола время 4 часа.
> > А если уколов нет?
> А если и столбов нет?

Увы, столбы возле путей есть всегда.
Не замечали?

> > > Укол определим как событие.
> > Нет укола-нет и события.
> Нет столба -- нет и события.

Увы,повторяю, столбы возле путей есть всегда.
Умоляю, согласитесь с этой простейшей истиной.

> > > Вывод: расстояние есть число событий между последовательными уколами.
> > Пора бы знать, что длительность времени не является метрическим расстоянием.
> Пора бы знать, что мелькание столбов не является событийным многообразием.

А где Вы нашли справочную формулировку событийного многообразия?
Информацией не поделитесь?

> > Впрочем, без укола галоперидола усвоить эту довольно простую истину не всякому дано.
> Именно. Только обгалоперидоленые эту довольно простую истину и усваивают.

Значит,Вы не из таких.
Вы из этих.
Которые простейшие истины не усваивают.

> > > Усваивается?
> > Ваша мысль?Или моя?
> Боюсь что принципиальную разницу видите только вы.

Я ж говорил-понимание простейших истин очень затруднено.

> > > Если кто-то и это усвоил: в какую часть тела ставится укол и в какую половину этой части тела?
> > Вопрос: где взять галопериод и зачем его вставлять в недобросовестность?
> У проводника в поезде. Когда досчитаете до стопервого столба.

Я не умею считать без нужды.
Так что считайте сами.

> > > Вопрос о дискретных симметриях не проглядываете?
> > А зачем?
> А откуда я знаю?

Не знаете-не употребляйте.

> > Укажите лучше минимальное расстояние между створками.
> Четыре единицы.

Хватит и одной.
В дневник.


> Есть справочное определение секунды.
> Оно верно лишь локально.

Да.

> Если гравпотенциал будет иной, то и значение длительности секунды будет иное.

Нет. Значение секунды локально будет тем же самым при любом гравпотенциале.

А вот с точки зрения наблюдателя, находящегося при другом значении гравпотенциала, - да, секунда (воспроизводимая в соответствии с её определением) будет другой. И именно это учитывается в ГЛОНАСС и GPS.

Теперь о том, что касается размерности частоты: по определению, частота - это количество событий в единицу времени. Количество событий (штуки) - величина безразмерная. И если безразмерную величину разделить на секунду, то и получим размерность частоты 1/с.
И при чём здесь период?


> Теперь о том, что касается размерности частоты: по определению, частота - это количество событий в единицу времени.
Так.
> Количество событий (штуки) - величина безразмерная.
А вот и нет! Количество событий -- это длительность.
А у длительности размерность времени. Следовательно надо длительность делить на секунду и тогда мы получим количество секунд (штуки). Значит частота безразмерна.

> И при чём здесь период?
Период -- это одно событие, т.е. размерность у него равна размерности количества событий, т.е. период -- это длительность с размерностью времени. Кроме того -- это одно событие, значит и у единицы тоже размерность длительности.

Вот так то.


> Количество событий -- это длительность.
> А у длительности размерность времени. Следовательно надо длительность делить на секунду и тогда мы получим количество секунд (штуки). Значит частота безразмерна.
> Вот так то.

Вы решили шизофреника поддержать, чтобы сохранить здоровье физическое его оппонентов?


> > Количество событий -- это длительность.
> > А у длительности размерность времени. Следовательно надо длительность делить на секунду и тогда мы получим количество секунд (штуки). Значит частота безразмерна.
> > Вот так то.

> Вы решили шизофреника поддержать, чтобы сохранить здоровье физическое его оппонентов?

Между прочим эта т.н. "шизофрения" является обоснованием моей теории сингулярно-вихревых конобобриков. Поэтому попрошу посерьезнее тут...


> > > Количество событий -- это длительность.
> > > А у длительности размерность времени. Следовательно надо длительность делить на секунду и тогда мы получим количество секунд (штуки). Значит частота безразмерна.
> > > Вот так то.

> > Вы решили шизофреника поддержать, чтобы сохранить здоровье физическое его оппонентов?

> Между прочим эта т.н. "шизофрения" является обоснованием моей теории сингулярно-вихревых конобобриков. Поэтому попрошу посерьезнее тут...

ТОгда нет вопросов.


> > Теперь о том, что касается размерности частоты: по определению, частота - это количество событий в единицу времени.
> Так.
> > Количество событий (штуки) - величина безразмерная.
> А вот и нет! Количество событий -- это длительность.
> А у длительности размерность времени. Следовательно надо длительность делить на секунду и тогда мы получим количество секунд (штуки). Значит частота безразмерна.
>
> > И при чём здесь период?
> Период -- это одно событие, т.е. размерность у него равна размерности количества событий, т.е. период -- это длительность с размерностью времени. Кроме того -- это одно событие, значит и у единицы тоже размерность длительности.

> Вот так то.

Ну, если с точки зрения теории сингулярно-вихревых конобобриков, то таки да, здесь я с вами полностью согласен!


> > Теперь о том, что касается размерности частоты: по определению, частота - это количество событий в единицу времени.
> Так.

Нет, не так.
В справочниках нет такого определения частоты.
В физических справочниках сказано так:частота есть число полных колебаний за единицу времени.
Кто в этом определении видит математическую единицу?
Она скрыта где?

> > Количество событий (штуки) - величина безразмерная.
> А вот и нет! Количество событий -- это длительность.

Увы, предлагаю опиратьс на справочные определения.
В каком справочнике по физике сказано, что количество событий есть длительность?

> А у длительности размерность времени. Следовательно надо длительность делить на секунду

Неверно.
В этом случае количество колебаний делится на одну скунду.
Но в справочниках, увы, формула иная.
А именно она определяет размерность п.Планка.

> и тогда мы получим количество секунд (штуки). Значит частота безразмерна.

Да,частота, указанная в физических справочниках, должна быть безразмерна.
Ибо в числителе указана единица времени, имеющая, естественно, размерность времени, а в знаменателе указано время периода.
Так же имеющее размерность времени.
>
> > И при чём здесь период?
> Период -- это одно событие, т.е. размерность у него равна размерности количества событий, т.е. период -- это длительность с размерностью времени. Кроме того -- это одно событие, значит и у единицы тоже размерность длительности.

> Вот так то.


> > > Количество событий -- это длительность.
> > > А у длительности размерность времени. Следовательно надо длительность делить на секунду и тогда мы получим количество секунд (штуки). Значит частота безразмерна.
> > > Вот так то.

> > Вы решили шизофреника поддержать, чтобы сохранить здоровье физическое его оппонентов?

> Между прочим эта т.н. "шизофрения" является обоснованием моей теории сингулярно-вихревых конобобриков. Поэтому попрошу посерьезнее тут...

Kostya!
Зря Вы спорите с Василием.
Этот человек в силу своей редкостной природной тупости не в состоянии понять, что единица времени имеет размерность времени.
Потому в дискуссии предпочитает не дискутировать, а гадить.
Стоит ли с таким "дискутёром" иметь дело?


> Kostya!
> Зря Вы спорите с Василием.
Полностью согласен. Я зря спорю с Василием.
> Этот человек в силу своей редкостной природной тупости не в состоянии понять, что единица времени имеет размерность времени.
Конечно! Всем уже давно понятно кто тут шизофреник и что сколько-нибудь серьезно к нему относиться
смысла просто нет. Зато можно обсудить новые теории, типа моих или ваших оригинальных разработок в
области физики.
> Потому в дискуссии предпочитает не дискутировать, а гадить.
Действительно. В силу своей тупости, наглости, хамоватости, недалекости и психической неадекватности
все кругом только и делают, что переходят на личности и гадят. Я тоже это давно заметил.
> Стоит ли с таким "дискутёром" иметь дело?
Да нет конечно. Дело с ним нельзя иметь по причине полнейшего неадеквата. Зато можно постебаться немного...


> > > Теперь о том, что касается размерности частоты: по определению, частота - это количество событий в единицу времени.
> В справочниках нет такого определения частоты.
> В физических справочниках сказано так:частота есть число полных колебаний за единицу времени.
Ааааа...
Действительно -- не "колическтво", а "число".
Кроме того "полное колебание" -- это не событие.
Ну а самое главное не "в" единицу времени, а "за" единицу времени.
Иначе размерности не сходятся: "в" единицу, ведь, может и не влезть -- размер у нее маленький.
А если "за" единицу поставить, то с размерностями все будет в порядке.

> Кто в этом определении видит математическую единицу? Она скрыта где?
Я тоже про это всем толкую -- не понимают. Вот если бы в справочнике было написано
"за математическую единицу времени" -- тогда да. Тогда может быть.
А так нельзя математическую единицу. Тем более что она не "в", а "за".

> > > Количество событий (штуки) - величина безразмерная.
> > А вот и нет! Количество событий -- это длительность.

> Увы, предлагаю опиратьс на справочные определения.
> В каком справочнике по физике сказано, что количество событий есть длительность?
Это определение можно найти в "Полном справочнике по теории СВКБ".
Правда он выпущен небольшим тиражом и в библиотеках его найти довольно сложно...

> > и тогда мы получим количество секунд (штуки). Значит частота безразмерна.

> Да,частота, указанная в физических справочниках, должна быть безразмерна.
> Ибо в числителе указана единица времени, имеющая, естественно, размерность времени, а в знаменателе указано время периода.
> Так же имеющее размерность времени.
Так я про то-же самое и говорю.


> > Kostya!
> > Зря Вы спорите с Василием.
> Полностью согласен. Я зря спорю с Василием.
> > Этот человек в силу своей редкостной природной тупости не в состоянии понять, что единица времени имеет размерность времени.
> Конечно! Всем уже давно понятно кто тут шизофреник и что сколько-нибудь серьезно к нему относиться
> смысла просто нет. Зато можно обсудить новые теории, типа моих или ваших оригинальных разработок в
> области физики.

Так.
Давайте более подробно рассмотрим Ваши разработки.
Вы,имхо, в ходе нашей с Вами дискуссии пусть немного, но скорректировали Ваши взгляды.
Не изложите их вновь, с учётом корректирования?
Был бы рад побеседовать.

> > Потому в дискуссии предпочитает не дискутировать, а гадить.
> Действительно. В силу своей тупости, наглости, хамоватости, недалекости и психической неадекватности
> все кругом только и делают, что переходят на личности и гадят. Я тоже это давно заметил.
> > Стоит ли с таким "дискутёром" иметь дело?
> Да нет конечно. Дело с ним нельзя иметь по причине полнейшего неадеквата. Зато можно постебаться немного...


> > > > Количество событий -- это длительность.
> > Между прочим эта т.н. "шизофрения" является обоснованием моей теории сингулярно-вихревых конобобриков.

> Зря Вы спорите с Василием.
> Этот человек в силу своей редкостной природной тупости не в состоянии понять, что единица времени имеет размерность времени.
> Потому в дискуссии предпочитает не дискутировать, а гадить.
> Стоит ли с таким "дискутёром" иметь дело?

Что ж Вы так сильно обиделись на меня, который с Вами даже не дискутировал.
Я имею довольно гибкий подход к таким вопросам и не возражаю Косте в возможности применения его знаменитой теории. И Вы под ее зонтиком имеете полное право полноценно развиваться.

Вот так то.


> > > > > Количество событий -- это длительность.
> > > Между прочим эта т.н. "шизофрения" является обоснованием моей теории сингулярно-вихревых конобобриков.

> > Зря Вы спорите с Василием.
> > Этот человек в силу своей редкостной природной тупости не в состоянии понять, что единица времени имеет размерность времени.
> > Потому в дискуссии предпочитает не дискутировать, а гадить.
> > Стоит ли с таким "дискутёром" иметь дело?

> Что ж Вы так сильно обиделись на меня, который с Вами даже не дискутировал.

С какого бодуна Вам пришло в голову, что я на Вас обиделся?
Я давно уже ни на что не обижаюсь.
Тем более на тех, кто слабовать на голову.

> Я имею довольно гибкий подход к таким вопросам и не возражаю Косте в возможности применения его знаменитой теории. И Вы под ее зонтиком имеете полное право полноценно развиваться.

Вы не позволите мне развиваться там, где мне захочется?

> Вот так то.

Так-то оно так, да только вот нюанс:единица времени имеет размерность времени.
Это вовсе не математическая единица.
Впрочем, понимаю, что сей факт Вам,увы, недоступен для понимания.


> С какого бодуна Вам пришло в голову, что я на Вас обиделся?
> Я давно уже ни на что не обижаюсь.
> Тем более на тех, кто слабовать на голову.

> Вы не позволите мне развиваться там, где мне захочется?

Нет, не позволю.
Вы можете развиваться только под зонтиком теории сингулярно-вихревых конобобриков.
В остальных направлениях - Вы шизофреничные тексты выдаете.

> Так-то оно так, да только вот нюанс: единица времени имеет размерность времени.
> Это вовсе не математическая единица.
> Впрочем, понимаю, что сей факт Вам, увы, недоступен для понимания.

От чего же "недоступен"?
"Единица времени имеет размерность времени" и "это вовсе не математическая единица" во всех теориях и в быту.


> > С какого бодуна Вам пришло в голову, что я на Вас обиделся?
> > Я давно уже ни на что не обижаюсь.
> > Тем более на тех, кто слабовать на голову.

> > Вы не позволите мне развиваться там, где мне захочется?

> Нет, не позволю.

Я игнорирую Ваше мнение.
Два раза в неделю.

> Вы можете развиваться только под зонтиком теории сингулярно-вихревых конобобриков.

Где хочу, там и развиваюь.
Вам понимание сего факта недоступно.

> В остальных направлениях - Вы шизофреничные тексты выдаете.

Пример, плз, шизофренического текста.
Сумеете себя на такое сподобить?

> > Так-то оно так, да только вот нюанс: единица времени имеет размерность времени.
> > Это вовсе не математическая единица.
> > Впрочем, понимаю, что сей факт Вам, увы, недоступен для понимания.

> От чего же "недоступен"?

От того, что не понимаете:в формулировке есть единица времени.
В формуле её "нет".
Куда делась?

> "Единица времени имеет размерность времени" и "это вовсе не математическая единица" во всех теориях и в быту.

Так где всё-таки в формуле единица времени, указанная в формулировке?


> > В остальных направлениях - Вы шизофреничные тексты выдаете.

> Пример, плз, шизофренического текста.

Далеко ходить не надо.
Вот он - шизофреничный текст Ваш - подчеркнутый мной:

> > > Так-то оно так, да только вот нюанс: единица времени имеет размерность времени.
> > > Это вовсе не математическая единица.

А вот и ответ мой:

> > "Единица времени имеет размерность времени" и "это вовсе не математическая единица" во всех теориях и в быту.

А вот еще один Ваш шизофреничный текст:

> Так где всё-таки в формуле единица времени, указанная в формулировке?

а вот и мой ответ на очередной словесный Ваш понос:

Никакой формулы в нашей с Вами дискуссии нет. Если Вы где-то, кому-то и показывали формулу, то обязаны были представить ее мне на обозрение.
Вы же поставили масло масляное, даже и после указания (Ваши слова в кавычках в моей цитате, подчеркнуты в Вашей цитате) на это, Вы не поняли о чем речь.
Вы, батенька, выдаете шизофреничные, тупые, безграмотные тексты.

Интересно, а Вы не обращались к психиатру?

Зря.

Уже пора!


> > > В остальных направлениях - Вы шизофреничные тексты выдаете.

> > Пример, плз, шизофренического текста.

> Далеко ходить не надо.
> Вот он - шизофреничный текст Ваш - подчеркнутый мной:

> > > > Так-то оно так, да только вот нюанс: единица времени имеет размерность времени.
> > > > Это вовсе не математическая единица.

> А вот и ответ мой:

> > > "Единица времени имеет размерность времени" и "это вовсе не математическая единица" во всех теориях и в быту.

И что?
Вот формула частоты: nu=1/T.
Единица времени делится на период колебания.
Если исходить из формулировки.
Если из Вашей злобности и невежества, то единицу времени, упомянутую в формулировке, Вы упорно полагаете единицей математической.
Тупость вечна?

> А вот еще один Ваш шизофреничный текст:

> > Так где всё-таки в формуле единица времени, указанная в формулировке?

> а вот и мой ответ на очередной словесный Ваш понос:

> Никакой формулы в нашей с Вами дискуссии нет. Если Вы где-то, кому-то и показывали формулу, то обязаны были представить ее мне на обозрение.
> Вы же поставили масло масляное, даже и после указания (Ваши слова в кавычках в моей цитате, подчеркнуты в Вашей цитате) на это, Вы не поняли о чем речь.
> Вы, батенька, выдаете шизофреничные, тупые, безграмотные тексты.

Я искренно полагал, что азбучные истины Вы знаете.
Извините, ошибся.
С кем не бывает...

> Интересно, а Вы не обращались к психиатру?

А Вы?
Правда, психиатры от такой, как у Выс,патологической злобности и тупости не лечат.

> Зря.

> Уже пора!

Если у Вас есть нужда мочиться и поносить на форуме-вперёд и с песнями!
Не забудьте приспустить штаны.


> Вот формула частоты: nu=1/T.
> Единица времени делится на период колебания.
> Если исходить из формулировки.

Живите со своим конобобриком и дальше.

А люди остаются с классическим определением частоты: частота появления события - это количество событий в выбранную единицу времени.
Например:
частота Вашего появления на форуме до сегодняшнего утра равна 18/7 появлений в сутки.

И что характерно, сколько бы Вы ни прыгали, сколько бы ни показывали свои ужимки, а люди понимали, и будут всегда понимать размерность частоты количеством, т.е. математическим числом, событий в единицу времени.

Если будете дуться, как известная Жаба, желавшая достичь размеров Быка, то и конец будет аналогичный.

Адью.


> > Вот формула частоты: nu=1/T.
> > Единица времени делится на период колебания.
> > Если исходить из формулировки.

> Живите со своим конобобриком и дальше.

> А люди остаются с классическим определением частоты: частота появления события - это количество событий в выбранную единицу времени.
> Например:
> частота Вашего появления на форуме до сегодняшнего утра равна 18/7 появлений в сутки.

> И что характерно, сколько бы Вы ни прыгали, сколько бы ни показывали свои ужимки, а люди понимали, и будут всегда понимать размерность частоты количеством, т.е. математическим числом, событий в единицу времени.

> Если будете дуться, как известная Жаба, желавшая достичь размеров Быка, то и конец будет аналогичный.

> Адью.

Диагноз "дурак"-это всерьёз и насегда.
Адью-и с удовольствием.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100