Краткая формулировка копентгагенской интерпретации

Сообщение №67071 от kontro olav 02 января 2012 г. 17:24
Тема: Краткая формулировка копентгагенской интерпретации

Поскольку вакуумные экраны еще не созданы, то не существует ни одного немысленного эксперимента, в котором можно было бы реально отличить распространение света в вакууме от источника к приёмнику от телепортации света в вакууме от источника к приёмнику, - ведь между источником и приёмником света по условию такого опыта должен находиться вакуум, и если туда и можно помещать в ходе проведения опыта экран с целью распознавания, имеем ли мы дело с процессом распространения света в вакууме или его телепортации, то этот экран должен быть сделан из вакуума.
Несмотря на то, что вакуумные экраны еще не созданы наукой и поэтому невозможно доказать самую возможность распространения света в вакууме, современная физика строится на скорости распространения света в вакууме. Хотя не исключено, что природа может быть устроена и так, что свет в вакууме вообще не распространяется, а только телепортируется.

Вопросы?


Отклики на это сообщение:

> Вопросы?

Какой диагноз доктор написал?


> > Вопросы?

> Какой диагноз доктор написал?
По всему видать, у человека, который здесь на грубость нарывается, умишка не хватило понять смысл написанного. И это при том, что основная мысль тут проста как дважды два: если между источником и приёмником света по условию вакуум, то туда нельзя помещать экран не из вакуума (при помощи которого недалекий умишком человек предполагает отличать процесс распространения света в вакууме от процесса телепортации света в вакууме)


> > > Вопросы?

> > Какой диагноз доктор написал?

> если между источником и приёмником света по условию вакуум, то туда нельзя помещать экран не из вакуума

А нахера туда вообще экран помещать?
Без экрана свет не распространяется уже?

Ты про диагноз не ответил. Неприлично это.


> > > > Вопросы?

> > > Какой диагноз доктор написал?

> > если между источником и приёмником света по условию вакуум, то туда нельзя помещать экран не из вакуума

> А нахера туда вообще экран помещать?
> Без экрана свет не распространяется уже?
В начале нужно доказать, что свет вообще может распространяться в вакууме.
Не исключено, что свет в вакууме вообще не может распространяться. Ты чё так и не понял, что пока наукой не создан вакуумный экран, сама возможность распространения света в вакууме не доказана. Возможно, свет в вакууме в состоянии только телепортировать от источника к приёмнику, но не распространяться.

> Ты про диагноз не ответил. Неприлично это.
Что именно не прилично? Что я не ответил тебе про твой диагноз?


> В начале нужно доказать, что свет вообще может распространяться в вакууме.
> Не исключено, что свет в вакууме вообще не может распространяться.

Выходные кончатся и тебя в другую палату переведут.

А пока можешь качаться на люстре.


> > В начале нужно доказать, что свет вообще может распространяться в вакууме.
> > Не исключено, что свет в вакууме вообще не может распространяться.

> Выходные кончатся и тебя в другую палату переведут.

> А пока можешь качаться на люстре.
Ты не понял, дорогуша. Доказать, что свет может распространяться не в вакууме очень легко. Невозможно доказать, что свет может распространяться в вакууме, если конечно ты уже не изобрел вакуумный экран. Да, ты просил поставить тебе диагноз - тугодубство в запущенной стадии.


> > > В начале нужно доказать, что свет вообще может распространяться в вакууме.
> > > Не исключено, что свет в вакууме вообще не может распространяться.

> > Выходные кончатся и тебя в другую палату переведут.

> > А пока можешь качаться на люстре.

> Невозможно доказать, что свет может распространяться в вакууме

В моих экпериментах свет распространяется в вакууме.


> > > > В начале нужно доказать, что свет вообще может распространяться в вакууме.
> > > > Не исключено, что свет в вакууме вообще не может распространяться.

> > > Выходные кончатся и тебя в другую палату переведут.

> > > А пока можешь качаться на люстре.

> > Невозможно доказать, что свет может распространяться в вакууме

> В моих экпериментах свет распространяется в вакууме.
В мысленных-то да, распространяется, кто спорит? Но вот надо доказать, что в немысленных тоже - короче, читай головной пост


> > В моих экпериментах свет распространяется в вакууме.
> В мысленных-то да, распространяется, кто спорит? Но вот надо доказать, что в немысленных тоже - короче, читай головной пост

Где я писал про мысленный?
Не надо свой бред другим приписывать.


> если между источником и приёмником света по условию вакуум, то туда нельзя помещать экран не из вакуума (при помощи которого недалекий умишком человек предполагает отличать процесс распространения света в вакууме от процесса телепортации света в вакууме)

Не мучайтесь дурью.
Все, желаемое Вами, Вами и доказываться будет.
Все наблюдатели будут лишь потешаться над Вашими потугами до момента, когда Вы докажете свою правоту.

А поскольку Вам не суждено доказать свою правоту, то останетесь объектом потешным до конца своих потуг.

Выбирайте вариант - когда закончить?


> > если между источником и приёмником света по условию вакуум, то туда нельзя помещать экран не из вакуума (при помощи которого недалекий умишком человек предполагает отличать процесс распространения света в вакууме от процесса телепортации света в вакууме)

> Не мучайтесь дурью.
> Все, желаемое Вами, Вами и доказываться будет.
> Все наблюдатели будут лишь потешаться над Вашими потугами до момента, когда Вы докажете свою правоту.

> А поскольку Вам не суждено доказать свою правоту, то останетесь объектом потешным до конца своих потуг.

> Выбирайте вариант - когда закончить?
Как собираетесь определять распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует? Очень просто - вставить экран между источником и приёмником, и если он осветится, то это распространение, а если нет, то это телепортация. Я правильно понял вашу мысль? Но только вы забыли, что по условию опыта между источником и приёмником вакуум, и экранчик-то должен быть вакуумным. В чём увидели потеху? Я лично в том, что подобно тому как жив котяра или мертв, физически невозможно узнать распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует.


> Как собираетесь определять распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует? Очень просто - вставить экран между источником и приёмником, и если он осветится, то это распространение, а если нет, то это телепортация. Я правильно понял вашу мысль? Но только вы забыли, что по условию опыта между источником и приёмником вакуум, и экранчик-то должен быть вакуумным. В чём увидели потеху? Я лично в том, что подобно тому как жив котяра или мертв, физически невозможно узнать распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует.
>

Опыт с интерференцией когерентных лучей в ваккууме спасет отца Новой Оптики?


> > Как собираетесь определять распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует? Очень просто - вставить экран между источником и приёмником, и если он осветится, то это распространение, а если нет, то это телепортация. Я правильно понял вашу мысль? Но только вы забыли, что по условию опыта между источником и приёмником вакуум, и экранчик-то должен быть вакуумным. В чём увидели потеху? Я лично в том, что подобно тому как жив котяра или мертв, физически невозможно узнать распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует.
> >

> Опыт с интерференцией когерентных лучей в вакууме спасет отца Новой Оптики?
Вы что имеете в ввиду? Когда между источником и приемником находится дифракционная решетка и на приёмнике получается интерференционная картина? А дифракционная решетка что сделана из вакуума? Ведь по условию опыта между источником и приёмником вакуум - туда можно вставлять только дифракционные решетки, сделанные из вакуума:)


> > А поскольку Вам не суждено доказать свою правоту, то останетесь объектом потешным до конца своих потуг.

> > Выбирайте вариант - когда закончить?
> Как собираетесь определять распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует? Очень просто - вставить экран между источником и приёмником, и если он осветится, то это распространение, а если нет, то это телепортация. Я правильно понял вашу мысль? Но только вы забыли, что по условию опыта между источником и приёмником вакуум, и экранчик-то должен быть вакуумным. В чём увидели потеху? Я лично в том, что подобно тому как жив котяра или мертв, физически невозможно узнать распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует.
>
Не правильно поняли мою мысль.

Правильно вот так: свет распространяется везде во Вселенной.
А доказать обратное Вам не удастся.

Все потуги искомого Вами доказательства и являются потехой для окружающих.


> > > А поскольку Вам не суждено доказать свою правоту, то останетесь объектом потешным до конца своих потуг.

> > > Выбирайте вариант - когда закончить?
> > Как собираетесь определять распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует? Очень просто - вставить экран между источником и приёмником, и если он осветится, то это распространение, а если нет, то это телепортация. Я правильно понял вашу мысль? Но только вы забыли, что по условию опыта между источником и приёмником вакуум, и экранчик-то должен быть вакуумным. В чём увидели потеху? Я лично в том, что подобно тому как жив котяра или мертв, физически невозможно узнать распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует.
> >
> Не правильно поняли мою мысль.

> Правильно вот так: свет распространяется везде во Вселенной.
Чтобы так утверждать, нужно предложить способ как отличать в экспериментах распространение света в вакууме от его телепортации.
> А доказать обратное Вам не удастся.
Можно элементарно доказать, что не существует способа определить распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует. Свет Эйнштейна - это такой же кот Шреденгера, пока он в вакууме неизвестно распространяется он там или телепортирует точно также как неизвестно жив кот или нет пока он в ящике.


> Все потуги искомого Вами доказательства и являются потехой для окружающих.


> > Опыт с интерференцией когерентных лучей в вакууме спасет отца Новой Оптики?
> Вы что имеете в ввиду? Когда между источником и приемником находится дифракционная решетка и на приёмнике получается интерференционная картина? А дифракционная решетка что сделана из вакуума? Ведь по условию опыта между источником и приёмником вакуум - туда можно вставлять только дифракционные решетки, сделанные из вакуума:)

Неудачно пошутил - интерференция в исследуемом пространстве не скажется на выходе, т.к. свойства ваккуума линейны по отн к эм волнам. Но фазы колебаний на выходе из ваккумной камеры-то помогут? Телепортация какая - мгновенная ожидается?


> > > > А поскольку Вам не суждено доказать свою правоту, то останетесь объектом потешным до конца своих потуг.

> > > > Выбирайте вариант - когда закончить?
> > > Как собираетесь определять распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует? Очень просто - вставить экран между источником и приёмником, и если он осветится, то это распространение, а если нет, то это телепортация. Я правильно понял вашу мысль? Но только вы забыли, что по условию опыта между источником и приёмником вакуум, и экранчик-то должен быть вакуумным. В чём увидели потеху? Я лично в том, что подобно тому как жив котяра или мертв, физически невозможно узнать распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует.
> > >
> > Не правильно поняли мою мысль.

> > Правильно вот так: свет распространяется везде во Вселенной.
> Чтобы так утверждать, нужно предложить способ как отличать в экспериментах распространение света в вакууме от его телепортации.
> > А доказать обратное Вам не удастся.
> Можно элементарно доказать, что не существует способа определить распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует. Свет Эйнштейна - это такой же кот Шреденгера, пока он в вакууме неизвестно распространяется он там или телепортирует точно также как неизвестно жив кот или нет пока он в ящике.

>
> > Все потуги искомого Вами доказательства и являются потехой для окружающих.

Телепортация - "перемещение из одного места в другое мгновенно, не существуя в промежуточных точках между ними, перемещение тела из пункта А в п. В минуя С." (См. Википедию)
По Вашему, свет перемещаетс мгновенно? И "не существует в промежуточных точках..."? И минуя все экраны в точках С (D, E, F, ...)???


Очевидно же, что пациент невменяемый.
С первого же поста очевидно.

Ему надо доктора и/или модератора.


> > > > > А поскольку Вам не суждено доказать свою правоту, то останетесь объектом потешным до конца своих потуг.

> > > > > Выбирайте вариант - когда закончить?
> > > > Как собираетесь определять распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует? Очень просто - вставить экран между источником и приёмником, и если он осветится, то это распространение, а если нет, то это телепортация. Я правильно понял вашу мысль? Но только вы забыли, что по условию опыта между источником и приёмником вакуум, и экранчик-то должен быть вакуумным. В чём увидели потеху? Я лично в том, что подобно тому как жив котяра или мертв, физически невозможно узнать распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует.
> > > >
> > > Не правильно поняли мою мысль.

> > > Правильно вот так: свет распространяется везде во Вселенной.
> > Чтобы так утверждать, нужно предложить способ как отличать в экспериментах распространение света в вакууме от его телепортации.
> > > А доказать обратное Вам не удастся.
> > Можно элементарно доказать, что не существует способа определить распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует. Свет Эйнштейна - это такой же кот Шреденгера, пока он в вакууме неизвестно распространяется он там или телепортирует точно также как неизвестно жив кот или нет пока он в ящике.

> >
> > > Все потуги искомого Вами доказательства и являются потехой для окружающих.

> Телепортация - "перемещение из одного места в другое мгновенно, не существуя в промежуточных точках между ними, перемещение тела из пункта А в п. В минуя С." (См. Википедию)
> По Вашему, свет перемещаетс мгновенно? И "не существует в промежуточных точках..."? И минуя все экраны в точках С (D, E, F, ...)???
Вы слишком щепетильно к словам придираетесь, понятно же, что я говорю о туннелировании света в вакууме со скоростью с. Так больше нравится?


> Очевидно же, что пациент невменяемый.
> С первого же поста очевидно.

> Ему надо доктора и/или модератора.
Очевидно же, что дядя не знает, как провести немысленный эксперимент, в котором можно было бы отличить распространение света в вакууме от источника к приёмнику от туннелирования света в вакууме от источника к приёмнику. Вместо этого только троллит и троллит в классике жанра.


> > > Опыт с интерференцией когерентных лучей в вакууме спасет отца Новой Оптики?
> > Вы что имеете в ввиду? Когда между источником и приемником находится дифракционная решетка и на приёмнике получается интерференционная картина? А дифракционная решетка что сделана из вакуума? Ведь по условию опыта между источником и приёмником вакуум - туда можно вставлять только дифракционные решетки, сделанные из вакуума:)

> Неудачно пошутил - интерференция в исследуемом пространстве не скажется на выходе, т.к. свойства ваккуума линейны по отн к эм волнам. Но фазы колебаний на выходе из ваккумной камеры-то помогут? Телепортация какая - мгновенная ожидается?
Как на практике определить распространяется или туннелирует свет в вакууме от источника к приёмнику со скоростью с? Никак. Посему предлагаю заменить кота Шреденгера в ящике на свет Шреденгера в вакууме.


> Поскольку вакуумные экраны еще не созданы, то не существует ни одного немысленного эксперимента, в котором можно было бы реально отличить распространение света в вакууме от источника к приёмнику от телепортации света в вакууме от источника к приёмнику, - ведь между источником и приёмником света по условию такого опыта должен находиться вакуум, и если туда и можно помещать в ходе проведения опыта экран с целью распознавания, имеем ли мы дело с процессом распространения света в вакууме или его телепортации, то этот экран должен быть сделан из вакуума.
> Несмотря на то, что вакуумные экраны еще не созданы наукой и поэтому невозможно доказать самую возможность распространения света в вакууме, современная физика строится на скорости распространения света в вакууме. Хотя не исключено, что природа может быть устроена и так, что свет в вакууме вообще не распространяется, а только телепортируется.

> Вопросы?
А клёво было бы наверно, если бы в природе как в звездных войнах лазерные лучи от бластеров были видны в вакууме, светились там и скрещивались. Тогда сразу было бы понятно, что свет распространяется в вакууме.

. Но неспроста видать природа устроена так, что лучики в вакууме не видны
Может, лучики видны в среде, потому что в среде свет распространяется от источника к приёмнику, и не видны в вакууме, потому что в вакууме свет туннелирует от источника к приёмнику? Кто сказал, что факт видимости лучей в среде и невидимости в вакууме нужно обязательно объяснять с позиции распространения света в вакууме? Его ещё проще объяснить с позиции туннелирования света в вакууме.


> > > > А поскольку Вам не суждено доказать свою правоту, то останетесь объектом потешным до конца своих потуг.

> > Правильно вот так: свет распространяется везде во Вселенной.

> Чтобы так утверждать, нужно предложить способ как отличать в экспериментах распространение света в вакууме от его телепортации.

> > А доказать обратное Вам не удастся.

> Можно элементарно доказать, что не существует способа определить распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует. Свет Эйнштейна - это такой же кот Шреденгера, пока он в вакууме неизвестно распространяется он там или телепортирует точно также как неизвестно жив кот или нет пока он в ящике.

> > Все потуги искомого Вами доказательства и являются потехой для окружающих.

Вы все о будущем говорите. "Можно доказать..., когда будет экран из вакуума" и др. лабуду.

Вы давайте определения своих терминов, чтобы понятно было о чем говорите.

А то у вас телепортация превращается в исключительно действующее на квантовом уровне туннелирование, то появится демон Автора, вместо кота "ШредЕнгера".

"Ведь нельзя же, год подряд

То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,

То у вас собаки лают, то руины говорят".

Уже есть над чем смеяться.


> > > > > > А поскольку Вам не суждено доказать свою правоту, то останетесь объектом потешным до конца своих потуг.

> > > > > > Выбирайте вариант - когда закончить?
> > > > > Как собираетесь определять распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует? Очень просто - вставить экран между источником и приёмником, и если он осветится, то это распространение, а если нет, то это телепортация. Я правильно понял вашу мысль? Но только вы забыли, что по условию опыта между источником и приёмником вакуум, и экранчик-то должен быть вакуумным. В чём увидели потеху? Я лично в том, что подобно тому как жив котяра или мертв, физически невозможно узнать распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует.
> > > > >
> > > > Не правильно поняли мою мысль.

> > > > Правильно вот так: свет распространяется везде во Вселенной.
> > > Чтобы так утверждать, нужно предложить способ как отличать в экспериментах распространение света в вакууме от его телепортации.
> > > > А доказать обратное Вам не удастся.
> > > Можно элементарно доказать, что не существует способа определить распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует. Свет Эйнштейна - это такой же кот Шреденгера, пока он в вакууме неизвестно распространяется он там или телепортирует точно также как неизвестно жив кот или нет пока он в ящике.

> > >
> > > > Все потуги искомого Вами доказательства и являются потехой для окружающих.

> > Телепортация - "перемещение из одного места в другое мгновенно, не существуя в промежуточных точках между ними, перемещение тела из пункта А в п. В минуя С." (См. Википедию)
> > По Вашему, свет перемещаетс мгновенно? И "не существует в промежуточных точках..."? И минуя все экраны в точках С (D, E, F, ...)???
> Вы слишком щепетильно к словам придираетесь, понятно же, что я говорю о туннелировании света в вакууме со скоростью с. Так больше нравится?

Слишком? Это как посмотреть... В любом случае Ваше представление об "туннелировании" в корне отличается от общепринятого. И самое интересное, Вы не даете себе труда привести свое определение! А ведь эдак можно далеко зайти. К примеру, я могу придумать такое определение, согласно которому я лично каждый день туннелируюсь на работу примерно на 20 км за время около 20 мин., и вечером - обратно. Двигаюсь я на отдельных участках со скоростью 120 км/час, раз 5 - неподвижно стою на светофорах. Ну и что? Согласно придуманному лично мной определению, именно так и происходит туннелирование. Вы скажете: дурацкое определение! А "туннелировании света в вакууме со скоростью с." не опирается на такое же дурацкое определение?


> > > > > > > А поскольку Вам не суждено доказать свою правоту, то останетесь объектом потешным до конца своих потуг.

> > > > > > > Выбирайте вариант - когда закончить?
> > > > > > Как собираетесь определять распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует? Очень просто - вставить экран между источником и приёмником, и если он осветится, то это распространение, а если нет, то это телепортация. Я правильно понял вашу мысль? Но только вы забыли, что по условию опыта между источником и приёмником вакуум, и экранчик-то должен быть вакуумным. В чём увидели потеху? Я лично в том, что подобно тому как жив котяра или мертв, физически невозможно узнать распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует.
> > > > > >
> > > > > Не правильно поняли мою мысль.

> > > > > Правильно вот так: свет распространяется везде во Вселенной.
> > > > Чтобы так утверждать, нужно предложить способ как отличать в экспериментах распространение света в вакууме от его телепортации.
> > > > > А доказать обратное Вам не удастся.
> > > > Можно элементарно доказать, что не существует способа определить распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует. Свет Эйнштейна - это такой же кот Шреденгера, пока он в вакууме неизвестно распространяется он там или телепортирует точно также как неизвестно жив кот или нет пока он в ящике.

> > > >
> > > > > Все потуги искомого Вами доказательства и являются потехой для окружающих.

> > > Телепортация - "перемещение из одного места в другое мгновенно, не существуя в промежуточных точках между ними, перемещение тела из пункта А в п. В минуя С." (См. Википедию)
> > > По Вашему, свет перемещаетс мгновенно? И "не существует в промежуточных точках..."? И минуя все экраны в точках С (D, E, F, ...)???
> > Вы слишком щепетильно к словам придираетесь, понятно же, что я говорю о туннелировании света в вакууме со скоростью с. Так больше нравится?

> Слишком? Это как посмотреть... В любом случае Ваше представление об "туннелировании" в корне отличается от общепринятого. И самое интересное, Вы не даете себе труда привести свое определение! А ведь эдак можно далеко зайти. К примеру, я могу придумать такое определение, согласно которому я лично каждый день туннелируюсь на работу примерно на 20 км за время около 20 мин., и вечером - обратно. Двигаюсь я на отдельных участках со скоростью 120 км/час, раз 5 - неподвижно стою на светофорах. Ну и что? Согласно придуманному лично мной определению, именно так и происходит туннелирование. Вы скажете: дурацкое определение! А "туннелировании света в вакууме со скоростью с." не опирается на такое же дурацкое определение?
Я под туннелированием света из пункта А в пункт В понимаю попадание его из пункта А в пункт В через время t, минуя промежуточные положения - чисто квантовая штука. Вы никогда не задумывались, кстати, почему вам никогда не доводилось видеть светящийся (как утреннюю зарю) вакуум? Почему вакуум всегда тёмный? Общепринятое объяснение я знаю.
Но самое простое объяснение - невозможно увидеть светящийся вакуум, потому что в вакууме нет света, свет, туннелируя через вакуум от источника к приёмнику со скоростью с, минует вакуум, поэтому в вакууме света нет.


> > > > > > > > А поскольку Вам не суждено доказать свою правоту, то останетесь объектом потешным до конца своих потуг.

> > > > > > > > Выбирайте вариант - когда закончить?
> > > > > > > Как собираетесь определять распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует? Очень просто - вставить экран между источником и приёмником, и если он осветится, то это распространение, а если нет, то это телепортация. Я правильно понял вашу мысль? Но только вы забыли, что по условию опыта между источником и приёмником вакуум, и экранчик-то должен быть вакуумным. В чём увидели потеху? Я лично в том, что подобно тому как жив котяра или мертв, физически невозможно узнать распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует.
> > > > > > >
> > > > > > Не правильно поняли мою мысль.

> > > > > > Правильно вот так: свет распространяется везде во Вселенной.
> > > > > Чтобы так утверждать, нужно предложить способ как отличать в экспериментах распространение света в вакууме от его телепортации.
> > > > > > А доказать обратное Вам не удастся.
> > > > > Можно элементарно доказать, что не существует способа определить распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует. Свет Эйнштейна - это такой же кот Шреденгера, пока он в вакууме неизвестно распространяется он там или телепортирует точно также как неизвестно жив кот или нет пока он в ящике.

> > > > >
> > > > > > Все потуги искомого Вами доказательства и являются потехой для окружающих.

> > > > Телепортация - "перемещение из одного места в другое мгновенно, не существуя в промежуточных точках между ними, перемещение тела из пункта А в п. В минуя С." (См. Википедию)
> > > > По Вашему, свет перемещаетс мгновенно? И "не существует в промежуточных точках..."? И минуя все экраны в точках С (D, E, F, ...)???
> > > Вы слишком щепетильно к словам придираетесь, понятно же, что я говорю о туннелировании света в вакууме со скоростью с. Так больше нравится?

> > Слишком? Это как посмотреть... В любом случае Ваше представление об "туннелировании" в корне отличается от общепринятого. И самое интересное, Вы не даете себе труда привести свое определение! А ведь эдак можно далеко зайти. К примеру, я могу придумать такое определение, согласно которому я лично каждый день туннелируюсь на работу примерно на 20 км за время около 20 мин., и вечером - обратно. Двигаюсь я на отдельных участках со скоростью 120 км/час, раз 5 - неподвижно стою на светофорах. Ну и что? Согласно придуманному лично мной определению, именно так и происходит туннелирование. Вы скажете: дурацкое определение! А "туннелировании света в вакууме со скоростью с." не опирается на такое же дурацкое определение?
> Я под туннелированием света из пункта А в пункт В понимаю попадание его из пункта А в пункт В через время t,

Ну вот, пожалуйста! Телепортация, по принятым определениям, осуществляется МГНОВЕННО. Откуда взялось вдруг время t, какое это время?
Где Ваше саомпальное определение? Приведите его, а то есть у меня подозрение, что это то же самое определение, согласно которому я как минимум дважды в день телепортируюсь со своим автомобилем на работу и обратно.


> > > > > > > > > А поскольку Вам не суждено доказать свою правоту, то останетесь объектом потешным до конца своих потуг.

> > > > > > > > > Выбирайте вариант - когда закончить?
> > > > > > > > Как собираетесь определять распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует? Очень просто - вставить экран между источником и приёмником, и если он осветится, то это распространение, а если нет, то это телепортация. Я правильно понял вашу мысль? Но только вы забыли, что по условию опыта между источником и приёмником вакуум, и экранчик-то должен быть вакуумным. В чём увидели потеху? Я лично в том, что подобно тому как жив котяра или мертв, физически невозможно узнать распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует.
> > > > > > > >
> > > > > > > Не правильно поняли мою мысль.

> > > > > > > Правильно вот так: свет распространяется везде во Вселенной.
> > > > > > Чтобы так утверждать, нужно предложить способ как отличать в экспериментах распространение света в вакууме от его телепортации.
> > > > > > > А доказать обратное Вам не удастся.
> > > > > > Можно элементарно доказать, что не существует способа определить распространяется свет в вакууме от источника к приёмнику или телепортирует. Свет Эйнштейна - это такой же кот Шреденгера, пока он в вакууме неизвестно распространяется он там или телепортирует точно также как неизвестно жив кот или нет пока он в ящике.

> > > > > >
> > > > > > > Все потуги искомого Вами доказательства и являются потехой для окружающих.

> > > > > Телепортация - "перемещение из одного места в другое мгновенно, не существуя в промежуточных точках между ними, перемещение тела из пункта А в п. В минуя С." (См. Википедию)
> > > > > По Вашему, свет перемещаетс мгновенно? И "не существует в промежуточных точках..."? И минуя все экраны в точках С (D, E, F, ...)???
> > > > Вы слишком щепетильно к словам придираетесь, понятно же, что я говорю о туннелировании света в вакууме со скоростью с. Так больше нравится?

> > > Слишком? Это как посмотреть... В любом случае Ваше представление об "туннелировании" в корне отличается от общепринятого. И самое интересное, Вы не даете себе труда привести свое определение! А ведь эдак можно далеко зайти. К примеру, я могу придумать такое определение, согласно которому я лично каждый день туннелируюсь на работу примерно на 20 км за время около 20 мин., и вечером - обратно. Двигаюсь я на отдельных участках со скоростью 120 км/час, раз 5 - неподвижно стою на светофорах. Ну и что? Согласно придуманному лично мной определению, именно так и происходит туннелирование. Вы скажете: дурацкое определение! А "туннелировании света в вакууме со скоростью с." не опирается на такое же дурацкое определение?
> > Я под туннелированием света из пункта А в пункт В понимаю попадание его из пункта А в пункт В через время t,

> Ну вот, пожалуйста! Телепортация, по принятым определениям, осуществляется МГНОВЕННО. Откуда взялось вдруг время t, какое это время?
С чего вы взяли, что телепортация обязательно должна быть мгновенной? Википедии доверяете, пртинятым там опредлениям? Давайте не будем здесь устраивать мелкопридирочные филологические разборки. Самое главное, что вы поняли, что я имел в виду. То, что вы не можете предложить эксперимент, в котором можно было бы отличить распространение света в вакууме со скоростью с от телепортации света в вакууме со скоростью с.
> Где Ваше саомпальное определение? Приведите его, а то есть у меня подозрение, что это то же самое определение, согласно которому я как минимум дважды в день телепортируюсь со своим автомобилем на работу и обратно.


> > > В моих экпериментах свет распространяется в вакууме.
> > В мысленных-то да, распространяется, кто спорит? Но вот надо доказать, что в немысленных тоже - короче, читай головной пост

> Где я писал про мысленный?
> Не надо свой бред другим приписывать.
Бред - это всё, что связано с попытками учёных на полном серьёзе объяснять человечеству, почему вакуум все равно будет тёмный хоть глаз выколи, даже если будет забит подзавязку мощнейшим потоком ярчайшего света.


> > > > В моих экпериментах свет распространяется в вакууме.
> > > В мысленных-то да, распространяется, кто спорит? Но вот надо доказать, что в немысленных тоже - короче, читай головной пост

> > Где я писал про мысленный?
> > Не надо свой бред другим приписывать.
> Бред - это всё, что связано с попытками учёных на полном серьёзе объяснять человечеству, почему вакуум все равно будет тёмный хоть глаз выколи, даже если будет забит подзавязку мощнейшим потоком ярчайшего света.
Дискжокею, работающему с вертящимися лазерами в клубе, откуда внезапно выкачивают воздух, придётся такие объяснения давать.


> > > > > В моих экпериментах свет распространяется в вакууме.
> > > > В мысленных-то да, распространяется, кто спорит? Но вот надо доказать, что в немысленных тоже - короче, читай головной пост

> > > Где я писал про мысленный?
> > > Не надо свой бред другим приписывать.
> > Бред - это всё, что связано с попытками учёных на полном серьёзе объяснять человечеству, почему вакуум все равно будет тёмный хоть глаз выколи, даже если будет забит подзавязку мощнейшим потоком ярчайшего света.
> Дискжокею, работающему с вертящимися лазерами в клубе, откуда внезапно выкачивают воздух, придётся такие объяснения давать.

>

А небредовый ответ - вакуум будет тёмным, если там не будет света!!!


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100