Почему так?

Сообщение №63956 от Бабинцев Виктор 22 декабря 2010 г. 12:49
Тема: Почему так?

Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?


Отклики на это сообщение:

> Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

Ну, скажите что-нибудь!
Например скажите - релятивистский рост массы сопровождается ли аналогичным ростом электрического заряда?


> Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

А попробуй в реале в приличном обществе сказать какую-нибудь хрень.
Удивишься!!!


> Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

>> Например, я говорю: масса взаимно тяготеющих масс всегда меньше арифметической суммы этих масс.
Сила гравитационного взаимодействия масс определяется в бабинах. Один бабин равен такой силе гравитационного взаимодействия, при которой дефект масс, определенный методом суммарного взвешивания,
равен одному проценту.


> > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> >> Например, я говорю: масса взаимно тяготеющих масс всегда меньше арифметической суммы этих масс.
> Сила гравитационного взаимодействия масс определяется в бабинах. Один бабин равен такой силе гравитационного взаимодействия, при которой дефект масс, определенный методом суммарного взвешивания,
> равен одному проценту.

А на самом деле (раньше не приходилось об этом задумываться): если взвешивать гантель из двух масс (пренебрегая весом соединяющего грифа), то очевидно, что приращение потенциальной энергии штанги раздвинутой с расстояния r1 до r2 даст приращение эенргии, а с ним и соответствующее приращение (по знаменитой формуле) и массы штанги. Только что это за единица силы "бабин"? Чем она лучше H или кГс и др.?


> > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> Ну, скажите что-нибудь!
> Например скажите - релятивистский рост массы сопровождается ли аналогичным ростом электрического заряда?

>> Может и сопровождаться. Ничего электрического в самом атоме нет, поэтому, например, протоны
на Большом адронном коллайдере и "слипаются". Так называемое электричество есть ничто иное
как сумма гравитационных моментов синхронных атомов тела.Если тело
движется в плотном гравитационном пространстве другого тела, то гравитационный момент атома возрастает. Следовательно, возрастает и сумма гравитационных моментов синхронных атомов. Это явление аналогично трению одного тела о другое тело. Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, то мы говорим на разных языках. И смысла в таком общении я для себя не вижу. Извините, если что.


> > > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> > >> Например, я говорю: масса взаимно тяготеющих масс всегда меньше арифметической суммы этих масс.
> > Сила гравитационного взаимодействия масс определяется в бабинах. Один бабин равен такой силе гравитационного взаимодействия, при которой дефект масс, определенный методом суммарного взвешивания,
> > равен одному проценту.

> А на самом деле (раньше не приходилось об этом задумываться): если взвешивать гантель из двух масс (пренебрегая весом соединяющего грифа), то очевидно, что приращение потенциальной энергии штанги раздвинутой с расстояния r1 до r2 даст приращение эенргии, а с ним и соответствующее приращение (по знаменитой формуле) и массы штанги. Только что это за единица силы "бабин"? Чем она лучше H или кГс и др.?

>> И не лучше, и не хуже, а просто другая, или новая.


> > > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> > Ну, скажите что-нибудь!
> > Например скажите - релятивистский рост массы сопровождается ли аналогичным ростом электрического заряда?

> >> Может и сопровождаться. Ничего электрического в самом атоме нет, поэтому, например, протоны
> на Большом адронном коллайдере и "слипаются". Так называемое электричество есть ничто иное
> как сумма гравитационных моментов синхронных атомов тела.Если тело
> движется в плотном гравитационном пространстве другого тела, то гравитационный момент атома возрастает. Следовательно, возрастает и сумма гравитационных моментов синхронных атомов. Это явление аналогично трению одного тела о другое тело. Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, то мы говорим на разных языках. И смысла в таком общении я для себя не вижу. Извините, если что.

Да чего уж там - не извиняйтесь. Я сам виноват. Моей бедной голове остается только позавидовать вашей голове. Я даже не знаю что такое "гравитационное пространство" (я то слыхал только-поле), не говоря уж - "гравитационный момент". Но, честно, я тоже хотел бы узнать про великое объединение 4-х фундаментальных взаимодействий (что-то краем уха слыхал про мечту физиков додуматься до этого объединения). Не подскажете, где об этом написано подробно? Ну, если вы до этого собственным умом дошли, то наверно поделиться этим со мной стоит много денег! А я бедный и вам действительно со мной не интересно будет разговаривать.


> > > > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> > > Ну, скажите что-нибудь!
> > > Например скажите - релятивистский рост массы сопровождается ли аналогичным ростом электрического заряда?

> > >> Может и сопровождаться. Ничего электрического в самом атоме нет, поэтому, например, протоны
> > на Большом адронном коллайдере и "слипаются". Так называемое электричество есть ничто иное
> > как сумма гравитационных моментов синхронных атомов тела.Если тело
> > движется в плотном гравитационном пространстве другого тела, то гравитационный момент атома возрастает. Следовательно, возрастает и сумма гравитационных моментов синхронных атомов. Это явление аналогично трению одного тела о другое тело. Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, то мы говорим на разных языках. И смысла в таком общении я для себя не вижу. Извините, если что.

> Да чего уж там - не извиняйтесь. Я сам виноват. Моей бедной голове остается только позавидовать вашей голове. Я даже не знаю что такое "гравитационное пространство" (я то слыхал только-поле), не говоря уж - "гравитационный момент". Но, честно, я тоже хотел бы узнать про великое объединение 4-х фундаментальных взаимодействий (что-то краем уха слыхал про мечту физиков додуматься до этого объединения). Не подскажете, где об этом написано подробно? Ну, если вы до этого собственным умом дошли, то наверно поделиться этим со мной стоит много денег! А я бедный и вам действительно со мной не интересно будет разговаривать.

>> На Прозе, ру есть автор Виктор Бабинцев. "Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединеие" - это я Ксэну отвечал.


> > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> А попробуй в реале в приличном обществе сказать какую-нибудь хрень.
> Удивишься!!!

>> Только этим и занимаюсь.


> > > > > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> > > > Ну, скажите что-нибудь!
> > > > Например скажите - релятивистский рост массы сопровождается ли аналогичным ростом электрического заряда?

> > > >> Может и сопровождаться. Ничего электрического в самом атоме нет, поэтому, например, протоны
> > > на Большом адронном коллайдере и "слипаются". Так называемое электричество есть ничто иное
> > > как сумма гравитационных моментов синхронных атомов тела.Если тело
> > > движется в плотном гравитационном пространстве другого тела, то гравитационный момент атома возрастает. Следовательно, возрастает и сумма гравитационных моментов синхронных атомов. Это явление аналогично трению одного тела о другое тело. Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, то мы говорим на разных языках. И смысла в таком общении я для себя не вижу. Извините, если что.

> > Да чего уж там - не извиняйтесь. Я сам виноват. Моей бедной голове остается только позавидовать вашей голове. Я даже не знаю что такое "гравитационное пространство" (я то слыхал только-поле), не говоря уж - "гравитационный момент". Но, честно, я тоже хотел бы узнать про великое объединение 4-х фундаментальных взаимодействий (что-то краем уха слыхал про мечту физиков додуматься до этого объединения). Не подскажете, где об этом написано подробно? Ну, если вы до этого собственным умом дошли, то наверно поделиться этим со мной стоит много денег! А я бедный и вам действительно со мной не интересно будет разговаривать.

> >> На Прозе, ру есть автор Виктор Бабинцев. "Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединеие" - это я Ксэну отвечал.

Не понял... Причём тут проза. Может вы занимаетесь научно-фантастической прозой? Но тут (на форуме) люди занимаютсяся прозой простой науки и от ваших фантастических видений (и о "великом объединении" тоже) наверно сильно отстали. Теперь понятно, что тут вас не поймут.


> > > > > > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> > > > > Ну, скажите что-нибудь!
> > > > > Например скажите - релятивистский рост массы сопровождается ли аналогичным ростом электрического заряда?

> > > > >> Может и сопровождаться. Ничего электрического в самом атоме нет, поэтому, например, протоны
> > > > на Большом адронном коллайдере и "слипаются". Так называемое электричество есть ничто иное
> > > > как сумма гравитационных моментов синхронных атомов тела.Если тело
> > > > движется в плотном гравитационном пространстве другого тела, то гравитационный момент атома возрастает. Следовательно, возрастает и сумма гравитационных моментов синхронных атомов. Это явление аналогично трению одного тела о другое тело. Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, то мы говорим на разных языках. И смысла в таком общении я для себя не вижу. Извините, если что.

> > > Да чего уж там - не извиняйтесь. Я сам виноват. Моей бедной голове остается только позавидовать вашей голове. Я даже не знаю что такое "гравитационное пространство" (я то слыхал только-поле), не говоря уж - "гравитационный момент". Но, честно, я тоже хотел бы узнать про великое объединение 4-х фундаментальных взаимодействий (что-то краем уха слыхал про мечту физиков додуматься до этого объединения). Не подскажете, где об этом написано подробно? Ну, если вы до этого собственным умом дошли, то наверно поделиться этим со мной стоит много денег! А я бедный и вам действительно со мной не интересно будет разговаривать.

> > >> На Прозе, ру есть автор Виктор Бабинцев. "Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединеие" - это я Ксэну отвечал.

> Не понял... Причём тут проза. Может вы занимаетесь научно-фантастической прозой? Но тут (на форуме) люди занимаютсяся прозой простой науки и от ваших фантастических видений (и о "великом объединении" тоже) наверно сильно отстали. Теперь понятно, что тут вас не поймут.

>> Увы, должен Вас разочаровать, ибо меня уже поняли очень многие. И для них Вы - просто клоун смешной науки. Извините - сами нарвались!


> > > > > > > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> > > > > > Ну, скажите что-нибудь!
> > > > > > Например скажите - релятивистский рост массы сопровождается ли аналогичным ростом электрического заряда?

> > > > > >> Может и сопровождаться. Ничего электрического в самом атоме нет, поэтому, например, протоны
> > > > > на Большом адронном коллайдере и "слипаются". Так называемое электричество есть ничто иное
> > > > > как сумма гравитационных моментов синхронных атомов тела.Если тело
> > > > > движется в плотном гравитационном пространстве другого тела, то гравитационный момент атома возрастает. Следовательно, возрастает и сумма гравитационных моментов синхронных атомов. Это явление аналогично трению одного тела о другое тело. Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, то мы говорим на разных языках. И смысла в таком общении я для себя не вижу. Извините, если что.

> > > > Да чего уж там - не извиняйтесь. Я сам виноват. Моей бедной голове остается только позавидовать вашей голове. Я даже не знаю что такое "гравитационное пространство" (я то слыхал только-поле), не говоря уж - "гравитационный момент". Но, честно, я тоже хотел бы узнать про великое объединение 4-х фундаментальных взаимодействий (что-то краем уха слыхал про мечту физиков додуматься до этого объединения). Не подскажете, где об этом написано подробно? Ну, если вы до этого собственным умом дошли, то наверно поделиться этим со мной стоит много денег! А я бедный и вам действительно со мной не интересно будет разговаривать.

> > > >> На Прозе, ру есть автор Виктор Бабинцев. "Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединеие" - это я Ксэну отвечал.

> > Не понял... Причём тут проза. Может вы занимаетесь научно-фантастической прозой? Но тут (на форуме) люди занимаютсяся прозой простой науки и от ваших фантастических видений (и о "великом объединении" тоже) наверно сильно отстали. Теперь понятно, что тут вас не поймут.

> >> Увы, должен Вас разочаровать, ибо меня уже поняли очень многие. И для них Вы - просто клоун смешной науки. Извините - сами нарвались!

Уж сразу и клоун. Я без задней мысли понял так, что вы пишете фантастику. И не вижу в этом плохого.


> > > > > > > > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> > > > > > > Ну, скажите что-нибудь!
> > > > > > > Например скажите - релятивистский рост массы сопровождается ли аналогичным ростом электрического заряда?

> > > > > > >> Может и сопровождаться. Ничего электрического в самом атоме нет, поэтому, например, протоны
> > > > > > на Большом адронном коллайдере и "слипаются". Так называемое электричество есть ничто иное
> > > > > > как сумма гравитационных моментов синхронных атомов тела.Если тело
> > > > > > движется в плотном гравитационном пространстве другого тела, то гравитационный момент атома возрастает. Следовательно, возрастает и сумма гравитационных моментов синхронных атомов. Это явление аналогично трению одного тела о другое тело. Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, то мы говорим на разных языках. И смысла в таком общении я для себя не вижу. Извините, если что.

> > > > > Да чего уж там - не извиняйтесь. Я сам виноват. Моей бедной голове остается только позавидовать вашей голове. Я даже не знаю что такое "гравитационное пространство" (я то слыхал только-поле), не говоря уж - "гравитационный момент". Но, честно, я тоже хотел бы узнать про великое объединение 4-х фундаментальных взаимодействий (что-то краем уха слыхал про мечту физиков додуматься до этого объединения). Не подскажете, где об этом написано подробно? Ну, если вы до этого собственным умом дошли, то наверно поделиться этим со мной стоит много денег! А я бедный и вам действительно со мной не интересно будет разговаривать.

> > > > >> На Прозе, ру есть автор Виктор Бабинцев. "Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединеие" - это я Ксэну отвечал.

> > > Не понял... Причём тут проза. Может вы занимаетесь научно-фантастической прозой? Но тут (на форуме) люди занимаютсяся прозой простой науки и от ваших фантастических видений (и о "великом объединении" тоже) наверно сильно отстали. Теперь понятно, что тут вас не поймут.

> > >> Увы, должен Вас разочаровать, ибо меня уже поняли очень многие. И для них Вы - просто клоун смешной науки. Извините - сами нарвались!

> Уж сразу и клоун. Я без задней мысли понял так, что вы пишете фантастику. И не вижу в этом плохого.

>> У меня на этом форуме есть уважаемые перцы - Ксэн и Кастро. Для них, или ориентируясь на них, я пишу. Это реальные физики, хоть и упертые. А вас, извините, я не знаю. Может, у Вас есть нечто принципиальненькое, тогда предложите.


> > > > > > > > > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> > > > > > > > Ну, скажите что-нибудь!
> > > > > > > > Например скажите - релятивистский рост массы сопровождается ли аналогичным ростом электрического заряда?

> > > > > > > >> Может и сопровождаться. Ничего электрического в самом атоме нет, поэтому, например, протоны
> > > > > > > на Большом адронном коллайдере и "слипаются". Так называемое электричество есть ничто иное
> > > > > > > как сумма гравитационных моментов синхронных атомов тела.Если тело
> > > > > > > движется в плотном гравитационном пространстве другого тела, то гравитационный момент атома возрастает. Следовательно, возрастает и сумма гравитационных моментов синхронных атомов. Это явление аналогично трению одного тела о другое тело. Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, то мы говорим на разных языках. И смысла в таком общении я для себя не вижу. Извините, если что.

> > > > > > Да чего уж там - не извиняйтесь. Я сам виноват. Моей бедной голове остается только позавидовать вашей голове. Я даже не знаю что такое "гравитационное пространство" (я то слыхал только-поле), не говоря уж - "гравитационный момент". Но, честно, я тоже хотел бы узнать про великое объединение 4-х фундаментальных взаимодействий (что-то краем уха слыхал про мечту физиков додуматься до этого объединения). Не подскажете, где об этом написано подробно? Ну, если вы до этого собственным умом дошли, то наверно поделиться этим со мной стоит много денег! А я бедный и вам действительно со мной не интересно будет разговаривать.

> > > > > >> На Прозе, ру есть автор Виктор Бабинцев. "Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединеие" - это я Ксэну отвечал.

> > > > Не понял... Причём тут проза. Может вы занимаетесь научно-фантастической прозой? Но тут (на форуме) люди занимаютсяся прозой простой науки и от ваших фантастических видений (и о "великом объединении" тоже) наверно сильно отстали. Теперь понятно, что тут вас не поймут.

> > > >> Увы, должен Вас разочаровать, ибо меня уже поняли очень многие. И для них Вы - просто клоун смешной науки. Извините - сами нарвались!

> > Уж сразу и клоун. Я без задней мысли понял так, что вы пишете фантастику. И не вижу в этом плохого.

> >> У меня на этом форуме есть уважаемые перцы - Ксэн и Кастро. Для них, или ориентируясь на них, я пишу. Это реальные физики, хоть и упертые. А вас, извините, я не знаю. Может, у Вас есть нечто принципиальненькое, тогда предлож

Не знаю посчитаете ли это за принципиальное: Я, например, считаю, что в мировом пространстве любой заряд (электрический, гравитационный...) может либо покоиться, либо двигаться. При чем у покоящихся зарядов поле (например кулоновское) сферически симметрично, а у движущихся нет - во фронтовой стороне напряженность больше, а в тыльной -меньше. Это явление известно для упругих сред. Например так ведет себя ямка прогиба поверхности ртути под катящимся по ней стальным шариком. В физике такое явление для вещественных сред называется "запаздыванием потенциалов". Так вот, я не вижу почему нельзя принять это явление для электрических и гравитационных потенциалов в условиях вакуума, в мировом пространстве.
А что вы думаете на это счет?


> > > > > > > > > Скажешь что-нибудь стоящее - все молчат; скажешь какую-нибудь хрень - на тебе, получи?

> > > > > > > > Ну, скажите что-нибудь!
> > > > > > > > Например скажите - релятивистский рост массы сопровождается ли аналогичным ростом электрического заряда?

> > > > > > > >> Может и сопровождаться. Ничего электрического в самом атоме нет, поэтому, например, протоны
> > > > > > > на Большом адронном коллайдере и "слипаются". Так называемое электричество есть ничто иное
> > > > > > > как сумма гравитационных моментов синхронных атомов тела.Если тело
> > > > > > > движется в плотном гравитационном пространстве другого тела, то гравитационный момент атома возрастает. Следовательно, возрастает и сумма гравитационных моментов синхронных атомов. Это явление аналогично трению одного тела о другое тело. Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, то мы говорим на разных языках. И смысла в таком общении я для себя не вижу. Извините, если что.

> > > > > > Да чего уж там - не извиняйтесь. Я сам виноват. Моей бедной голове остается только позавидовать вашей голове. Я даже не знаю что такое "гравитационное пространство" (я то слыхал только-поле), не говоря уж - "гравитационный момент". Но, честно, я тоже хотел бы узнать про великое объединение 4-х фундаментальных взаимодействий (что-то краем уха слыхал про мечту физиков додуматься до этого объединения). Не подскажете, где об этом написано подробно? Ну, если вы до этого собственным умом дошли, то наверно поделиться этим со мной стоит много денег! А я бедный и вам действительно со мной не интересно будет разговаривать.

> > > > > >> На Прозе, ру есть автор Виктор Бабинцев. "Если у Вас в голове еще не произошло Великое объединеие" - это я Ксэну отвечал.

> > > > Не понял... Причём тут проза. Может вы занимаетесь научно-фантастической прозой? Но тут (на форуме) люди занимаютсяся прозой простой науки и от ваших фантастических видений (и о "великом объединении" тоже) наверно сильно отстали. Теперь понятно, что тут вас не поймут.

> > > >> Увы, должен Вас разочаровать, ибо меня уже поняли очень многие. И для них Вы - просто клоун смешной науки. Извините - сами нарвались!

> > Уж сразу и клоун. Я без задней мысли понял так, что вы пишете фантастику. И не вижу в этом плохого.

> >> У меня на этом форуме есть уважаемые перцы - Ксэн и Кастро. Для них, или ориентируясь на них, я пишу. Это реальные физики, хоть и упертые. А вас, извините, я не знаю. Может, у Вас есть нечто принципиальненькое, тогда предлож

Не знаю посчитаете ли это за принципиальное: Я, например, считаю, что в мировом пространстве любой заряд (электрический, гравитационный...) может либо покоиться, либо двигаться. При чем у покоящихся зарядов поле (например кулоновское) сферически симметрично, а у движущихся нет - во фронтовой стороне напряженность больше, а в тыльной -меньше. Это явление известно для упругих сред. Например так ведет себя ямка прогиба поверхности ртути под катящимся по ней стальным шариком. В физике такое явление для вещественных сред называется "запаздыванием потенциалов". Так вот, я не вижу почему нельзя принять это явление для электрических и гравитационных потенциалов в условиях вакуума, в мировом пространстве.
А что вы думаете на это счет?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100