Просто цитаты...

Сообщение №6140 от Geo 28 октября 2001 г. 00:23
Тема: Просто цитаты...

Уважаемые Дамы и Господа...
Подумайте, прежде чем ответить...

С уважением, Geo>

Г.В.Николаев

> “...если пересмотреть вопрос, то теперь могут быть выдвинуты солидные соображения в пользу постулирования эфира."

> /П.Дирак Nature,У,166,1951/

> “...то, что в физике считали пустотой, на самом деле является некоторой средой. Назовем ли мы её по старинному эфиром" или же более современным словом "вакуум", от этого суть дела не меняется..."

> /Д.И.Блохинцев. "Философские вопросы совре-

> менной физики". Изд.АН СССР, М., 1952, с.393./

> “... теория относительности Эйнштейна ... уже не объясняет всех проблем, связанных с элементарными частицами, и что нужно искать дальнейших путей ...”

> /Юкава и Гейзенберг. Женевская международная конференция, 1956 г./

> "... Пороки современной теории (элементарных частиц) глубоко ей присущи и могут быть исправлены лишь путём создана новой теории, фундаментальным образом отличающейся от существующей".

> /"Вопросы советской науки". Над. АН СССР, М., 1957, стр. б.

> "... Основы существующей теории нуждаются в решительном пересмотре...", ".., что современная релятивистская квантовая механика... существенно хромает..."

> /Акад. Л.Д.Ландау. "Природа", 10. 1958,с.21,.

> Вопросы философии", 12, 1959, стр. 155/

> “...Трудности современной теоретической физики носят принципиальный характер именно потому, что она опирается на теорию относительности - эту основную физическую теорию, наряду с квантовой механикой".

> /А.К.Манеев. К критике теории относительности..1960/


Отклики на это сообщение:

> Уважаемые Дамы и Господа...
> Подумайте, прежде чем ответить...

Если что, приходите на Форум новых идей...


$$ Interesno, skol'ko vremeni potrebovalos' chtoby naiti eti frazy :))

> > “...если пересмотреть вопрос, то теперь могут быть выдвинуты солидные соображения в пользу постулирования эфира."

> > /П.Дирак Nature,У,166,1951/

> > “...то, что в физике считали пустотой, на самом деле является некоторой средой. Назовем ли мы её по старинному эфиром" или же более современным словом "вакуум", от этого суть дела не меняется..."

> > /Д.И.Блохинцев. "Философские вопросы современной физики". Изд.АН СССР, М., 1952, с.393./

$$ V etih dvuh zitatah slovo "efir" ispol'zuetsa v kachestve metafory kogda nado ob'yasnit' loham chto takoe radiazionnye popravki, perenormirovka i t.p. Ya znayu esche odnogo muzhika kotoryi slovom "efir" nazyval reliktovoe izluchenie :))

> > “... теория относительности Эйнштейна ... уже не объясняет всех проблем, связанных с элементарными частицами, и что нужно искать дальнейших путей ...”

> > /Юкава и Гейзенберг. Женевская международная конференция, 1956 г./

$$ Eto absolyutno pravil'noe utverzhdenie. Teoriya otnositel'nosti Einsteina ne polna, tak kak ona naprimer nichego ne govorit o kvantovanii gravitazionnogo polya. Eto lish klassicheskaya effektivnaya teoriya podobno nekvantovoi teorii Maxwella (konechno ustroena bolee slozhno).

> > "... Пороки современной теории (элементарных частиц) глубоко ей присущи и могут быть исправлены лишь путём создана новой теории, фундаментальным образом отличающейся от существующей".

> > /"Вопросы советской науки". Над. АН СССР, М., 1957, стр. б.

$$ Dyk! Vo pervyh ty zitiruesh neponyatno kakoi musorosbornik. K tomu-zhe v 1957 godu lyudi eshe ne znali takih veshei kak, naprimer, Vainberg-Salam ne govorya uzhe o QCD (ya dazhe ne uveren, byla li togda uzhe perenormiruemost' QED).

> > "... Основы существующей теории нуждаются в решительном пересмотре...", ".., что современная релятивистская квантовая механика... существенно хромает..."

> > /Акад. Л.Д.Ландау. "Природа", 10. 1958,с.21,.

$$ Sm. predydushii otvet.

> > Вопросы философии", 12, 1959, стр. 155/

> > “...Трудности современной теоретической физики носят принципиальный характер именно потому, что она опирается на теорию относительности - эту основную физическую теорию, наряду с квантовой механикой".

> > /А.К.Манеев. К критике теории относительности..1960/

$$ Dyk! Nemedlenno ubrat' teoriyu otnositel'nosti, kvanty, staty, i balovat'sa tol'ko skatyvaniem sharikov po naklonnoi ploskosti - togda ne budet nikakih "trudnostei sovremennoi teoreticheskoi fiziki". Pravda togda voprosy tipa "kak rabotaet radio" stanut nerazreshimymi kak dlya nekotoryh uchastnikov etogo foruma.
A kstati, kto takoi A.K. Maneev? :))


> Уважаемые Дамы и Господа...
> Подумайте, прежде чем ответить...

> С уважением, Geo>

> Г.В.Николаев

> > “...если пересмотреть вопрос, то теперь могут быть выдвинуты солидные соображения в пользу постулирования эфира."

> > /П.Дирак Nature,У,166,1951/

> > “...то, что в физике считали пустотой, на самом деле является некоторой средой. Назовем ли мы её по старинному эфиром" или же более современным словом "вакуум", от этого суть дела не меняется..."

> > /Д.И.Блохинцев. "Философские вопросы совре-

> > менной физики". Изд.АН СССР, М., 1952, с.393./

> > “... теория относительности Эйнштейна ... уже не объясняет всех проблем, связанных с элементарными частицами, и что нужно искать дальнейших путей ...”

> > /Юкава и Гейзенберг. Женевская международная конференция, 1956 г./

> > "... Пороки современной теории (элементарных частиц) глубоко ей присущи и могут быть исправлены лишь путём создана новой теории, фундаментальным образом отличающейся от существующей".

> > /"Вопросы советской науки". Над. АН СССР, М., 1957, стр. б.

> > "... Основы существующей теории нуждаются в решительном пересмотре...", ".., что современная релятивистская квантовая механика... существенно хромает..."

> > /Акад. Л.Д.Ландау. "Природа", 10. 1958,с.21,.

> > Вопросы философии", 12, 1959, стр. 155/

> > “...Трудности современной теоретической физики носят принципиальный характер именно потому, что она опирается на теорию относительности - эту основную физическую теорию, наряду с квантовой механикой".

> > /А.К.Манеев. К критике теории относительности..1960/

Физики! Расскажите!
Правда ли, что за последние 40 лет (последняя из цитируемых работ -1960г.) в физике ничего не происходило?
А в биологии, кстати? Я ведь еще теорию "мичуринца" Т.Д.Лысенко учил...
А кто нибудь из форумчан "Математические рукописи" К.Маркса читал? Тоже весело...


> Физики! Расскажите!
> Правда ли, что за последние 40 лет (последняя из цитируемых работ -1960г.) в физике ничего не происходило?
> А в биологии, кстати? Я ведь еще теорию "мичуринца" Т.Д.Лысенко учил...
> А кто нибудь из форумчан "Математические рукописи" К.Маркса читал? Тоже весело...

$$ "Electrichestvo - eto buntuyuschaya samostnost' materii" / Gegel'


Слышал, Гюго в своё время ,не осилив какого-то явления оптики, решил что вся оптика неправильная и написал свою оптеческую теорию. Вот бы почитать.


> Слышал, Гюго в своё время ,не осилив какого-то явления оптики, решил что вся оптика неправильная и написал свою оптеческую теорию. Вот бы почитать.

$$ Ne ponyal, ty imeesh pisatelya Viktora Gyugo ili Gyuigensa?
(izvinite za spelling familii)


> > Слышал, Гюго в своё время ,не осилив какого-то явления оптики, решил что вся оптика неправильная и написал свою оптеческую теорию. Вот бы почитать.

> $$ Ne ponyal, ty imeesh pisatelya Viktora Gyugo ili Gyuigensa?
> (izvinite za spelling familii)

А что, за Гюйгенсом тоже числились приклы подобные?

PS What is "spelling" means?


> И вы там узнаете от Geo, что эфир не только обнаружен, но и что с помощью космических аппаратов измерены его характеристики до шестого знака.

А кто этим занимался, если пока никто(почти) не признал эфир? Или правительства втихаря в парламентах обсуждают проблемы эфира?
Кто? Почему никто не знает? Кто выделил деньи? Из них и на простую науку ничего не вытянешь.

Народ , да мы с вами отстали от нуки оказывется. Да и куда нам, дворникам..

Надо бы письмо на кафедру физики написать. Мол ребята, эко вы проворонили.



> > > Слышал, Гюго в своё время ,не осилив какого-то явления оптики, решил что вся оптика неправильная и написал свою оптеческую теорию. Вот бы почитать.

> > $$ Ne ponyal, ty imeesh pisatelya Viktora Gyugo ili Gyuigensa?
> > (izvinite za spelling familii)

> А что, за Гюйгенсом тоже числились приклы подобные?

$$ Ne znayu.

> PS What is "spelling" means?

$$ Impara inglese, amico!


> Слышал, Гюго в своё время ,не осилив какого-то явления оптики, решил что вся оптика неправильная и написал свою оптеческую теорию. Вот бы почитать.

А Вы, простите, случайно Гюго с Гете не перепутали?


> > Слышал, Гюго в своё время ,не осилив какого-то явления оптики, решил что вся оптика неправильная и написал свою оптеческую теорию. Вот бы почитать.

> А Вы, простите, случайно Гюго с Гете не перепутали?

Гете считал опыты Ньютона по оптики неубедительными потому, что:
а) Н. использовал "неестественный" свет

б) у гете технически опыты не вышли.

САВ, есть ли в Инете ссылки на теорию цветов Гете?



Я слышал, что Гук создал механику альтернативную ньютоновой, в ней не было понятия "силы"


За неимением серьезных аргументов прибегают к цитатам классиков.
С моей тоски зрения "эфир" эквивалентен абсолютному "пространству", разве что только предполагается соответствие каждой точке пространства некой вектроной велиичны.

Механический эфир устранен из физики Эйнштейном.

У Гео виден прогресс, воззрения столетней давности осовремениваются класиками полувековой давности. Это действительно прогресс, господа!

р.Ы. К сожалению, в современной физике нет ни одного живого классика.


> С моей тоски зрения "эфир" эквивалентен aбсолютному "пространству"

$$ Kak izvestno iz logiki, lyubye dva lozhnyh vyskazyvaniya ekvivalentny :))

> У Гео виден прогресс, воззрения столетней давности осовремениваются класиками полувековой давности. Это действительно прогресс, господа!

$$ Kto voobsche takoi etot Geo? Pochemu emu stol'ko vnimaniya udelyaetsa?

> р.Ы. К сожалению, в современной физике нет ни одного живого классика.

$$ A za bazar otvetish?


> > Слышал, Гюго в своё время ,не осилив какого-то явления оптики, решил что вся оптика неправильная и написал свою оптеческую теорию. Вот бы почитать.

> А Вы, простите, случайно Гюго с Гете не перепутали?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100