работа, энергия, сила, ускорение

Сообщение №60132 от alexast 17 ноября 2009 г. 10:04
Тема: работа, энергия, сила, ускорение

Уважаемые коллеги!
Внесите, пожалуйста, ясность где у меня наблюдается ошибка.
Известно, что если тело движется прямолинейно и без ускорения с постоянной скоростью, следовательно
сила равна нулю, поскольку ускорение равно нулю.
Следовательно и работа равна нулю по формуле A=F*L где L соответсвенно путь. Работа измеряется в
джоулях.
Однако Энергия, которая измеряется в джоулях = mV²/2 не равна нулю по формуле. Где здесь
наблюдается противоречие?
Заранее спасибо с уважением Алексей.


Отклики на это сообщение:

> Уважаемые коллеги!
> Внесите, пожалуйста, ясность где у меня наблюдается ошибка.
> Известно, что если тело движется прямолинейно и без ускорения с постоянной скоростью, следовательно
> сила равна нулю, поскольку ускорение равно нулю.
> Следовательно и работа равна нулю по формуле A=F*L где L соответсвенно путь. Работа измеряется в
> джоулях.
> Однако Энергия, которая измеряется в джоулях = mV²/2 не равна нулю по формуле. Где здесь
> наблюдается противоречие?

Работа идёт лишь на изменеие кинетической энергии тела. Если тело движется равномерно, то работа не совершается, кинетическая энергия не меняется и равна начальной кин. энергии тела. Если тело первоначально покоилось, то необходимо совершить работу, чтобы заставить его двигаться. При этом кин. энергия тела будет в точности равна затраченной работе.


> > Уважаемые коллеги!
> > Внесите, пожалуйста, ясность где у меня наблюдается ошибка.
> > Известно, что если тело движется прямолинейно и без ускорения с постоянной скоростью, следовательно
> > сила равна нулю, поскольку ускорение равно нулю.
> > Следовательно и работа равна нулю по формуле A=F*L где L соответсвенно путь. Работа измеряется в
> > джоулях.
> > Однако Энергия, которая измеряется в джоулях = mV²/2 не равна нулю по формуле. Где здесь
> > наблюдается противоречие?

> Работа идёт лишь на изменеие кинетической энергии тела. Если тело движется равномерно, то работа не совершается, кинетическая энергия не меняется и равна начальной кин. энергии тела. Если тело первоначально покоилось, то необходимо совершить работу, чтобы заставить его двигаться. При этом кин. энергия тела будет в точности равна затраченной работе.

Уточнил бы ...Работа идёт лишь на изменеие кинетической энергии тела. Если тело движется <ПО ИНЕРЦИИ> (т.е. без встречного сопротивления) равномерно, то работа не совершается, кинетическая энергия не меняется и равна начальной кин. энергии тела. Если тело первоначально покоилось, то необходимо совершить работу, чтобы заставить его двигаться. При этом кин. энергия тела будет в точности равна затраченной работе.


> Уважаемые коллеги!
> Внесите, пожалуйста, ясность где у меня наблюдается ошибка.
> Известно, что если тело движется прямолинейно и без ускорения с постоянной скоростью, следовательно
> сила равна нулю, поскольку ускорение равно нулю.
> Следовательно и работа равна нулю по формуле A=F*L где L соответсвенно путь. Работа измеряется в
> джоулях.
> Однако Энергия, которая измеряется в джоулях = mV²/2 не равна нулю по формуле. Где здесь
> наблюдается противоречие?
> Заранее спасибо с уважением Алексей.

Работа силы, приложенной к материальной точке, равна скалярному произведению вектора силы и вектора перемещения материальной точки. Но эта работа силы равна лишь изменению кинетической энергии материальной точки, а не самой энергии. Если работа силы положительна, то кинетическая энергия увеличивается. Если работа силы отрицательна - то кинетическая энергия уменьшается. В вашем случае энергия не изменяется, значит работа силы равна нулю. Никакого противоречия нет.


> Уважаемые коллеги!
> Внесите, пожалуйста, ясность где у меня наблюдается ошибка.
> Известно, что если тело движется прямолинейно и без ускорения с постоянной скоростью, следовательно
> сила равна нулю, поскольку ускорение равно нулю.
> Следовательно и работа равна нулю по формуле A=F*L где L соответсвенно путь. Работа измеряется в
> джоулях.
> Однако Энергия, которая измеряется в джоулях = mV²/2 не равна нулю по формуле. Где здесь
> наблюдается противоречие?
> Заранее спасибо с уважением Алексей.

Не путай энергозатраты на преодоление сопротивления и если таковых нет, то и сил нет и энергосодержание движущегося по инерции тела - это разные понятия, т.к. если не будет энергосодержания в теле, в виде кинет. энергии, то тело и не будет двигаться, а не испытывать сопротивления движению могут тела с разным энергосодержанием!


> Уважаемые коллеги!
> Внесите, пожалуйста, ясность где у меня наблюдается ошибка.
> Известно, что если тело движется прямолинейно и без ускорения с постоянной скоростью, следовательно
> сила равна нулю, поскольку ускорение равно нулю.
> Следовательно и работа равна нулю по формуле A=F*L где L соответсвенно путь. Работа измеряется в
> джоулях.
> Однако Энергия, которая измеряется в джоулях = mV²/2 не равна нулю по формуле. Где здесь
> наблюдается противоречие?
> Заранее спасибо с уважением Алекс

Великопочетаемый Лёша спроэцируйте работу на наличие генетических уровней энергозапаса для публикации ритмичности кривизны парольного деления квоты...И не забудьте изменить калениарное положение долготы прочтения карандаша на наличие базальных тельцев..целую Васька


> Уважаемые коллеги!
> Внесите, пожалуйста, ясность где у меня наблюдается ошибка.
> Известно, что если тело движется прямолинейно и без ускорения с постоянной скоростью, следовательно
> сила равна нулю, поскольку ускорение равно нулю.
> Следовательно и работа равна нулю по формуле A=F*L где L соответсвенно путь. Работа измеряется в
> джоулях.
> Однако Энергия, которая измеряется в джоулях = mV²/2 не равна нулю по формуле. Где здесь
> наблюдается противоречие?
> Заранее спасибо с уважением Алексей.

Ну это совсем просто.
У вас прямолинейное равномерное движение, при котором не сила равна нулю, а сумма всех действующих сил на движущееся тело равно нулю. Получается, что тело движется по поверхности, появляется сила трения, которое уравновешивается силой, которую вы прикладываете к объекту. В сумме эти силы равны нулю, но вы тратите энергию по преодолению силы трения. Я понятно изложил суть дела?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100