Квантовая запутанность при разрыве химической связи

Сообщение №59759 от limarodessa 16 октября 2009 г. 23:09
Тема: Квантовая запутанность при разрыве химической связи

Уважаемые участники форума

Может ли в химической реакции идущей при разрыве ( воссоединении ) полимерной цепи как показано на схеме без образования неспаренных электронов ( радикалов ), иначе - нуклеофильный механизм, возникнуть квантовая запутанность между разорвавшимися участками полимера ?

http://viewer.zoho.com/docs/vbc2cH


Отклики на это сообщение:

> Уважаемые участники форума

> Может ли в химической реакции идущей при разрыве ( воссоединении ) полимерной цепи как показано на схеме без образования неспаренных электронов ( радикалов ), иначе - нуклеофильный механизм, возникнуть квантовая запутанность между разорвавшимися участками полимера ?

> http://viewer.zoho.com/docs/vbc2cH

Эта "запутанность" обязательно возникает практически всегда!
Переверните Ваше кольцо на Вашем рисунке на 180 градусов вокруг горизонтальной оси, и Вы тут же получите "квантовую запутанность".
То есть, химическая формула остается без изменений, но физико-химические свойства полимера оказываются существенно различными.

Фактически, получаются два совершенно разных физических (химических, биологических) вещества с одинаковой химической формулой.

Разделить эти вещества физическими методами нет никакой возможности, поскольку они обладают одинаковой удельной массой, и центрифугирование не дает никаких результатов.

Сейчас пытаются найти способы их разделения, но пока это не дало ощутимых результатов.


> > Уважаемые участники форума

> > Может ли в химической реакции идущей при разрыве ( воссоединении ) полимерной цепи как показано на схеме без образования неспаренных электронов ( радикалов ), иначе - нуклеофильный механизм, возникнуть квантовая запутанность между разорвавшимися участками полимера ?

> > http://viewer.zoho.com/docs/vbc2cH

> Эта "запутанность" обязательно возникает практически всегда!
> Переверните Ваше кольцо на Вашем рисунке на 180 градусов вокруг горизонтальной оси, и Вы тут же получите "квантовую запутанность".
> То есть, химическая формула остается без изменений, но физико-химические свойства полимера оказываются существенно различными.

> Фактически, получаются два совершенно разных физических (химических, биологических) вещества с одинаковой химической формулой.

> Разделить эти вещества физическими методами нет никакой возможности, поскольку они обладают одинаковой удельной массой, и центрифугирование не дает никаких результатов.

> Сейчас пытаются найти способы их разделения, но пока это не дало ощутимых результатов.

Уже существуют, например, я сейчас занимаюсь процессоаппаратными решениями в которых подобное уже осуществляется. Фрагментарно могу сказать, что вытянутая матричная цепь легко поляризуется в электрополе при поточной транспортировке, где воздействие светом той или иной круговой поляризации позволяет, с учётом пространственной геометрии поверхности ложе течения, вычленять молекулы с разными моментами инерций: правой и левой! И это только начало.


> > > Уважаемые участники форума

> > > Может ли в химической реакции идущей при разрыве ( воссоединении ) полимерной цепи как показано на схеме без образования неспаренных электронов ( радикалов ), иначе - нуклеофильный механизм, возникнуть квантовая запутанность между разорвавшимися участками полимера ?

> > > http://viewer.zoho.com/docs/vbc2cH

> > Эта "запутанность" обязательно возникает практически всегда!
> > Переверните Ваше кольцо на Вашем рисунке на 180 градусов вокруг горизонтальной оси, и Вы тут же получите "квантовую запутанность".
> > То есть, химическая формула остается без изменений, но физико-химические свойства полимера оказываются существенно различными.

> > Фактически, получаются два совершенно разных физических (химических, биологических) вещества с одинаковой химической формулой.

> > Разделить эти вещества физическими методами нет никакой возможности, поскольку они обладают одинаковой удельной массой, и центрифугирование не дает никаких результатов.

> > Сейчас пытаются найти способы их разделения, но пока это не дало ощутимых результатов.

> Уже существуют, например, я сейчас занимаюсь процессоаппаратными решениями в которых подобное уже осуществляется. Фрагментарно могу сказать, что вытянутая матричная цепь легко поляризуется в электрополе при поточной транспортировке, где воздействие светом той или иной круговой поляризации позволяет, с учётом пространственной геометрии поверхности ложе течения, вычленять молекулы с разными моментами инерций: правой и левой! И это только начало.

Я рад за Вас!
Это научное направление, безусловно очень перспективное.

Эта идея существует уже довольно давно.
Но отходы такого производства очень токсичны.
Что делать с такими "отходами производства"?


> > > Эта "запутанность" обязательно возникает практически всегда!
> > > Переверните Ваше кольцо на Вашем рисунке на 180 градусов вокруг горизонтальной оси, и Вы тут же получите "квантовую запутанность".
> > > То есть, химическая формула остается без изменений, но физико-химические свойства полимера оказываются существенно различными.

> > > Фактически, получаются два совершенно разных физических (химических, биологических) вещества с одинаковой химической формулой.

> > > Разделить эти вещества физическими методами нет никакой возможности, поскольку они обладают одинаковой удельной массой, и центрифугирование не дает никаких результатов.

> > > Сейчас пытаются найти способы их разделения, но пока это не дало ощутимых результатов.

> > Уже существуют, например, я сейчас занимаюсь процессоаппаратными решениями в которых подобное уже осуществляется. Фрагментарно могу сказать, что вытянутая матричная цепь легко поляризуется в электрополе при поточной транспортировке, где воздействие светом той или иной круговой поляризации позволяет, с учётом пространственной геометрии поверхности ложе течения, вычленять молекулы с разными моментами инерций: правой и левой! И это только начало.

> Я рад за Вас!
> Это научное направление, безусловно очень перспективное.
>
> Эта идея существует уже довольно давно.
> Но отходы такого производства очень токсичны.
> Что делать с такими "отходами производства"?

Господа ! У меня от ваших, совершенно неожиданно для меня положительных ответов, что называется "в зобу дыханье сперло". Премного благодарен. Был бы признателен, если бы вы сообщили на мой e-mail ( limarodessa@yandex.ru ) ваши электронные координаты. У меня имеет место острая необходимость пообщаться с такими специалистами ( которых я, увы, несмотря на продолжительные поиски нигде в другом месте в сети не нашел, а уж у себя в провинции ( Одесса ) - и подавно )посредством электронной почты.

С уважением

Игорь Лимарь

Одесский национальный университет имени И. И. Мечникова


> > > > Уважаемые участники форума

> > > > Может ли в химической реакции идущей при разрыве ( воссоединении ) полимерной цепи как показано на схеме без образования неспаренных электронов ( радикалов ), иначе - нуклеофильный механизм, возникнуть квантовая запутанность между разорвавшимися участками полимера ?

> > > > http://viewer.zoho.com/docs/vbc2cH

> > > Эта "запутанность" обязательно возникает практически всегда!
> > > Переверните Ваше кольцо на Вашем рисунке на 180 градусов вокруг горизонтальной оси, и Вы тут же получите "квантовую запутанность".
> > > То есть, химическая формула остается без изменений, но физико-химические свойства полимера оказываются существенно различными.

> > > Фактически, получаются два совершенно разных физических (химических, биологических) вещества с одинаковой химической формулой.

> > > Разделить эти вещества физическими методами нет никакой возможности, поскольку они обладают одинаковой удельной массой, и центрифугирование не дает никаких результатов.

> > > Сейчас пытаются найти способы их разделения, но пока это не дало ощутимых результатов.

> > Уже существуют, например, я сейчас занимаюсь процессоаппаратными решениями в которых подобное уже осуществляется. Фрагментарно могу сказать, что вытянутая матричная цепь легко поляризуется в электрополе при поточной транспортировке, где воздействие светом той или иной круговой поляризации позволяет, с учётом пространственной геометрии поверхности ложе течения, вычленять молекулы с разными моментами инерций: правой и левой! И это только начало.

> Я рад за Вас!
> Это научное направление, безусловно очень перспективное.
>
> Эта идея существует уже довольно давно.
> Но отходы такого производства очень токсичны.
> Что делать с такими "отходами производства"?
Возможно и токсичны, но я решаю процессоаппаратные задачи, а химики почему молчат?


> > > > Эта "запутанность" обязательно возникает практически всегда!
> > > > Переверните Ваше кольцо на Вашем рисунке на 180 градусов вокруг горизонтальной оси, и Вы тут же получите "квантовую запутанность".
> > > > То есть, химическая формула остается без изменений, но физико-химические свойства полимера оказываются существенно различными.

> > > > Фактически, получаются два совершенно разных физических (химических, биологических) вещества с одинаковой химической формулой.

> > > > Разделить эти вещества физическими методами нет никакой возможности, поскольку они обладают одинаковой удельной массой, и центрифугирование не дает никаких результатов.

> > > > Сейчас пытаются найти способы их разделения, но пока это не дало ощутимых результатов.

> > > Уже существуют, например, я сейчас занимаюсь процессоаппаратными решениями в которых подобное уже осуществляется. Фрагментарно могу сказать, что вытянутая матричная цепь легко поляризуется в электрополе при поточной транспортировке, где воздействие светом той или иной круговой поляризации позволяет, с учётом пространственной геометрии поверхности ложе течения, вычленять молекулы с разными моментами инерций: правой и левой! И это только начало.

> > Я рад за Вас!
> > Это научное направление, безусловно очень перспективное.
> >
> > Эта идея существует уже довольно давно.
> > Но отходы такого производства очень токсичны.
> > Что делать с такими "отходами производства"?

> Господа ! У меня от ваших, совершенно неожиданно для меня положительных ответов, что называется "в зобу дыханье сперло". Премного благодарен. Был бы признателен, если бы вы сообщили на мой e-mail ( limarodessa@yandex.ru ) ваши электронные координаты. У меня имеет место острая необходимость пообщаться с такими специалистами ( которых я, увы, несмотря на продолжительные поиски нигде в другом месте в сети не нашел, а уж у себя в провинции ( Одесса ) - и подавно )посредством электронной почты.

> С уважением

> Игорь Лимарь

> Одесский национальный университет имени И. И. Мечникова
Можно на Slavik1946@mail.ru для Cuatro.


> > Уважаемые участники форума

> > Может ли в химической реакции идущей при разрыве ( воссоединении ) полимерной цепи как показано на схеме без образования неспаренных электронов ( радикалов ), иначе - нуклеофильный механизм, возникнуть квантовая запутанность между разорвавшимися участками полимера ?

> > http://viewer.zoho.com/docs/vbc2cH

> Эта "запутанность" обязательно возникает практически всегда!
> Переверните Ваше кольцо на Вашем рисунке на 180 градусов вокруг горизонтальной оси, и Вы тут же получите "квантовую запутанность".
> То есть, химическая формула остается без изменений, но физико-химические свойства полимера оказываются существенно различными.

> Фактически, получаются два совершенно разных физических (химических, биологических) вещества с одинаковой химической формулой.

> Разделить эти вещества физическими методами нет никакой возможности, поскольку они обладают одинаковой удельной массой, и центрифугирование не дает никаких результатов.

> Сейчас пытаются найти способы их разделения, но пока это не дало ощутимых результатов.

Господа ! Теперь, когда прошла моя эйфория хотел бы уточнить следующее.

Я имею ввиду квантовую запутанность такого рода

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Не ведете ли вы, в свою очередь, речь о конформациях в полимерах ? Не произошло ли взаимное недопонимание ?


> Не ведете ли вы, в свою очередь, речь о конформациях в полимерах ? Не произошло ли взаимное недопонимание ?

Избыточное цитирование.


> Господа ! Теперь, когда прошла моя эйфория хотел бы уточнить следующее.

> Я имею ввиду квантовую запутанность такого рода

> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

> Не ведете ли вы, в свою очередь, речь о конформациях в полимерах ? Не произошло ли взаимное недопонимание ?

Чтобы конкретизировать тему добавлю некоторые материалы

http://www.chem.purdue.edu/kais/paper/ref94.pdf
http://www.chem.purdue.edu/kais/paper/Huang-53.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/0610/0610238v1.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/0701/0701081v2.pdf


Вот еще две статьи ( вторая долго грузится )

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0704/0704.0520v2.pdf
http://ics.org.ru/doc?pdf=839&dir=e


http://www.fisica.unisalento.it/New_Dottorato/XX_ciclo_tesi/MAIOLO.pdf


> Уважаемые участники форума

> Может ли в химической реакции идущей при разрыве ( воссоединении ) полимерной цепи как показано на схеме без образования неспаренных электронов ( радикалов ), иначе - нуклеофильный механизм, возникнуть квантовая запутанность между разорвавшимися участками полимера ?

> http://viewer.zoho.com/docs/vbc2cH

Такие молекулы уже довольно крупные чтобы можно было говорить о её квантовомеханическом состоянии. У такой молекулы очень много степеней свободы.
Я могу допустить наличие корелляций связнанных с квантовыми эффектами, если энергия этого эффекта больше температуры системы.
Насколько я понимаю вы пытаетесь эффектами квантового запутывания объяснить что-то в молекулярной биологии? Если да -- то я уверен, что вы заблуждаетесь.


> Насколько я понимаю вы пытаетесь эффектами квантового запутывания объяснить что-то в молекулярной биологии? Если да -- то я уверен, что вы заблуждаетесь.

Ну я бы не был столь песcиместичен ( замечу что приведенные ниже ссылки касаются публикаций в реферируемом ВАКовском журнале ).

Вот что пишет академик К. М. Салихов:

http://kfti.knc.ru/statdostig/spindin3.htm

Далее:

http://ufn.ru/ru/articles/1996/2/h/

Кроме того:

http://ufn.ru/ru/articles/2006/6/i/


> > Насколько я понимаю вы пытаетесь эффектами квантового запутывания объяснить что-то в молекулярной биологии? Если да -- то я уверен, что вы заблуждаетесь.

> Ну я бы не был столь песcиместичен

Но на счет этого я прав?
Что конкретно вы пытаетесь "объяснить"?

Здесь:
http://kfti.knc.ru/statdostig/spindin3.htm
http://ufn.ru/ru/articles/1996/2/h/
Говрится про один электрон, а не про целую молекулу.
Корелляции для одного электрона мгновенно сотрутся в целой молекуле=термостате.

А здесь:
http://ufn.ru/ru/articles/2006/6/i/
Во-первых вообще речь о конденчированых средах -- живой организм никак не является конденсированой средой.
Во-вторых черным по белому написано, что всякие корелляции исчезают за 10нс .
Именно поэтому имеет смысл рассматривать такие корелляции для быстрых процессов, например, с поглощением фотоновю


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100