Частота волн гравитационного поля

Сообщение №59361 от Illadium 21 августа 2009 г. 11:20
Тема: Частота волн гравитационного поля

Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений


Отклики на это сообщение:

> Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений
Возможно, но все разговоры о гравитационных излучениях и волнах пока не удаётся подтвердить экспериментально, ну...при самых изощрённых и чувствительных методах измерений. Следовательно, никто и ничем Вам не сможет ответить на данный вопрос, кроме разнообразных гипотетических измышлений!


> Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений

А если поразмыслить о связи природы волны и ее проникающей способности? Почему Вы полагаете, что указанная зависимость справедлива для волн любой природы, в т.ч. и гравитационных?

Существующие проекты обнаружения гравитационных волн ориентировались изначально на низкочастотные волны (до нескольких кГц).


> Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений

Всё наоборот! Вспомните скин-эффект, распространение радиоволн и пр.

Это всё.


> > Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений

> Всё наоборот! Вспомните скин-эффект, распространение радиоволн и пр.

Бориск, Вы правы в том, что касаемо э/м волн наоборот, но это не исключает "зеркального" вопроса/утверждения типа "Следовательно частота гравитационного намного ниже частот пока известных излучений". Более того, это утверждение в некотором смысле хуже, т.к. в пределе предполагает нулевую частоту гравитационных волн, т.е. отстутствие волн вообще, и может привести к очередным "опровержениям" ОТО на этой основе. Ошибка не в том, какова зависимость проникающей способности э/м волн от их частоты, а в необоснованном переносе некоторых свойств э/м волн на гравитационные волны.


> > Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений

> Всё наоборот! Вспомните скин-эффект, распространение радиоволн и пр.

> Это всё.
Нет Бориск, со скин-эффектом, на очень высоких частотах - не всё так просто, да и речь ведь не стоит только о проводниках. Некоторые излучения, как мы знаем, являющиеся радиоволной - неплохо прошивают металлы и достаточно плотные. Кстати, при расчётах экранирующих свойств металлов, на очень высоких частотах, эти неоднозначности - приходится учитывать!


> > > Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений

> > Всё наоборот! Вспомните скин-эффект, распространение радиоволн и пр.

> Бориск, Вы правы в том, что касаемо э/м волн наоборот, но это не исключает "зеркального" вопроса/утверждения типа "Следовательно частота гравитационного намного ниже частот пока известных излучений". Более того, это утверждение в некотором смысле хуже, т.к. в пределе предполагает нулевую частоту гравитационных волн, т.е. отстутствие волн вообще, и может привести к очередным "опровержениям" ОТО на этой основе. Ошибка не в том, какова зависимость проникающей способности э/м волн от их частоты, а в необоснованном переносе некоторых свойств э/м волн на гравитационные волны.

100%!
Это всё.


> > > Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений

> > Всё наоборот! Вспомните скин-эффект, распространение радиоволн и пр.

> Бориск, Вы правы в том, что касаемо э/м волн наоборот, но это не исключает "зеркального" вопроса/утверждения типа "Следовательно частота гравитационного намного ниже частот пока известных излучений". Более того, это утверждение в некотором смысле хуже, т.к. в пределе предполагает нулевую частоту гравитационных волн, т.е. отстутствие волн вообще, и может привести к очередным "опровержениям" ОТО на этой основе. Ошибка не в том, какова зависимость проникающей способности э/м волн от их частоты, а в необоснованном переносе некоторых свойств э/м волн на гравитационные волны.
И ещё нюансик! Всепроникающее излучение - плохо взаимодействует с веществом и проникающая способность связана со свойствами вещества объекта, например, у рентгеновского, а у гравитационного взаимодействия, пока не встречал зависимости его взаимодействия со свойством конкретного вещества. Пока известна его связь... с массой!?


> Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений

А кто сказал что у гравитации вообще есть частота?
Ни эфирная теория, ни ОТО этого не предпологают.


> А кто сказал что у гравитации вообще есть частота?
> Ни эфирная теория, ни ОТО этого не предпологают.

ОТО предсказывает возможность излучения гравитационных волн, а волновой процесс характеризуется в том числе и частотой (в упрощенном рассмотрении).


> > А кто сказал что у гравитации вообще есть частота?
> > Ни эфирная теория, ни ОТО этого не предпологают.

> ОТО предсказывает возможность излучения гравитационных волн, а волновой процесс характеризуется в том числе и частотой (в упрощенном рассмотрении).

ОТО определяет гравитацию как искривление пространства, а в этом случае ни о каком излучении не может быть и речи, и само собой искривление не предпологает ни волны ни частоты.
Если бы у гравитации была частота, то наверное давно бы обнаружили.


> ОТО определяет гравитацию как искривление пространства, а в этом случае ни о каком излучении не может быть и речи, и само собой искривление не предпологает ни волны ни частоты.

Если Вы про ОТО от Аристокла, то все может быть. Не подскажете, где такая теория описана?

А насчет ОТО Эйнштейна - возьмите хотя бы ЛЛ т.2 "Теория поля", глава XIII. Называется "Гравитационные волны". В этой главе показано, что
> > ОТО предсказывает возможность излучения гравитационных волн...


> Если бы у гравитации была частота, то наверное давно бы обнаружили.

Не у гравитации, а у волнового процесса, связанного с гравитационным взаимодействием. Если было бы просто, наверное, давно бы обнаружили. Если пока не обнаружили, то в данном случае еще не означает, что нет. Вы пробовали обнаружить черную кошку в темной комнате, когда кошка там есть? Сходу может не получиться...


> > > А кто сказал что у гравитации вообще есть частота?
> > > Ни эфирная теория, ни ОТО этого не предпологают.

> > ОТО предсказывает возможность излучения гравитационных волн, а волновой процесс характеризуется в том числе и частотой (в упрощенном рассмотрении).

> ОТО определяет гравитацию как искривление пространства, а в этом случае ни о каком излучении не может быть и речи, и само собой искривление не предпологает ни волны ни частоты.
> Если бы у гравитации была частота, то наверное давно бы обнаружили.

Никогда не трясли половичок, пуская по нему волны искривлений?


> > > > А кто сказал что у гравитации вообще есть частота?
> > > > Ни эфирная теория, ни ОТО этого не предпологают.

> > > ОТО предсказывает возможность излучения гравитационных волн, а волновой процесс характеризуется в том числе и частотой (в упрощенном рассмотрении).

> > ОТО определяет гравитацию как искривление пространства, а в этом случае ни о каком излучении не может быть и речи, и само собой искривление не предпологает ни волны ни частоты.
> > Если бы у гравитации была частота, то наверное давно бы обнаружили.

> Никогда не трясли половичок, пуская по нему волны искривлений?

ОТО графически определяет искревление пространства как яму. Именно в яму происходит падение. А волны могут только оттолкнуть, а не притянуть. На мой взгляд пытаться найти в гравитации волны это последнее дело.


> > ОТО определяет гравитацию как искривление пространства, а в этом случае ни о каком излучении не может быть и речи, и само собой искривление не предпологает ни волны ни частоты.

> Если Вы про ОТО от Аристокла, то все может быть. Не подскажете, где такая теория описана?

> А насчет ОТО Эйнштейна - возьмите хотя бы ЛЛ т.2 "Теория поля", глава XIII. Называется "Гравитационные волны". В этой главе показано, что
> > > ОТО предсказывает возможность излучения гравитационных волн...

Замечательно! И кто излучает эти волны? И как волны могут притянуть объект к своему источнику? Объект притяжения это вам не сперматозоид.

>
> > Если бы у гравитации была частота, то наверное давно бы обнаружили.

> Не у гравитации, а у волнового процесса, связанного с гравитационным взаимодействием. Если было бы просто, наверное, давно бы обнаружили. Если пока не обнаружили, то в данном случае еще не означает, что нет. Вы пробовали обнаружить черную кошку в темной комнате, когда кошка там есть? Сходу может не получиться...

Нет ничего проще чем прочесать все частоты.


> > Если Вы про ОТО от Аристокла, то все может быть. Не подскажете, где такая теория описана?

Так есть ОТО от Аристокла? Или нет еще?

> > А насчет ОТО Эйнштейна - возьмите хотя бы ЛЛ т.2 "Теория поля", глава XIII. Называется "Гравитационные волны". В этой главе показано, что
> > > > ОТО предсказывает возможность излучения гравитационных волн...

> Замечательно! И кто излучает эти волны? И как волны могут притянуть объект к своему источнику? Объект притяжения это вам не сперматозоид.

ЛЛ т.2 "Теория поля", глава XIII читали? Правда, про сперматозоиды там ничего нет - это Вам вообще на другой форум.

> Нет ничего проще чем прочесать все частоты.

Вы уже пробовали?

> ОТО графически определяет искревление пространства как яму. Именно в яму происходит падение.

Это ОТО от Аристокла так описывает - и искрЕвление, и яму, и падение. Видать, Вам не раз приходилось лично испытывать последствия искривления...

ОТО графически определяет - этим все сказано. Нет, я понимаю, что кроме популярных книжек у Вас нет других источников информации, но это же не повод делать столь безаппеляционные высказывания, как это делаете Вы.

> А волны могут только оттолкнуть, а не притянуть.

А что же такое, по Вашему, волны вообще? Шум прибоя, лето, сперматозоиды на мозг давят - это оно?

> На мой взгляд пытаться найти в гравитации волны это последнее дело.

Т.е. на "нет ничего проще" Вы не размениваетесь, делать простое - это последнее дело? Займитесь тогда более сложным - например, чтением учебника физики. Изучите, например, случаи падения, которые не связаны с ямой.


> Это ОТО от Аристокла так описывает - и искрЕвление, и яму, и падение.

Не надо гнать. Искривление пространства это единственное что я слышал от пропагандистов ОТО. Или у них две версии, одна для себя, другая для народных масс.


> Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений

Вы угадали. Наши исследования по выяснению природы сверхпроводимости показали, что гравиволны возбуждаются путем изменения концентрации глюонной плазмы вокруг частиц и имеют частоту порядка 10*18 рад.сек. Для сравнения дрожжание электрического заряда (нулевые колебания) электрона при этом 10*20, колебания протона атома водорона в хромоплазме - 10*22.


> > Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений

> Вы угадали. Наши исследования по выяснению природы сверхпроводимости показали, что гравиволны возбуждаются путем изменения концентрации глюонной плазмы вокруг частиц и имеют частоту порядка 10*18 рад.сек. Для сравнения дрожжание электрического заряда (нулевые колебания) электрона при этом 10*20, колебания протона атома водорона в хромоплазме - 10*22.

А наши это чьи?



> Вы угадали. Наши исследования по выяснению природы сверхпроводимости показали, что гравиволны возбуждаются путем изменения концентрации глюонной плазмы вокруг частиц и имеют частоту порядка 10*18 рад.сек. Для сравнения дрожжание электрического заряда (нулевые колебания) электрона при этом 10*20, колебания протона атома водорона в хромоплазме - 10*22.

Чавооо?? И кто еще знает о глюонной плазме вокруг частиц? И про нулевые колебания электрона. И про водорон ...


>
> > Вы угадали. Наши исследования по выяснению природы сверхпроводимости показали, что гравиволны возбуждаются путем изменения концентрации глюонной плазмы вокруг частиц и имеют частоту порядка 10*18 рад.сек. Для сравнения дрожжание электрического заряда (нулевые колебания) электрона при этом 10*20, колебания протона атома водорона в хромоплазме - 10*22.

> Чавооо?? И кто еще знает о глюонной плазме вокруг частиц? И про нулевые колебания электрона. И про водорон ...

O -- Кислорон, C -- углерон...

Знаете, я когда узнал про то что такое тролли -- всё равно отвечал.
Потом, мне рассказали про "психологическую игру" под названием "еретик-ортодокс".
Где "еретик" получает удовлетворение от обращаемого на него внимания, "ортодокс" от чувства своей правоты. Но я всё рано отвечал.

А потом я увидел где-то короткую цитату:
"Есть люди внутри у которых Бог, есть -- у которых внутри Дьявол, а есть у которых внутри только глисты..."
С тех пор отвечать не хочется.

K -- калорон?


> Как вы думаете, если гравитация обладает всепроникающим свойством, а закономерность между частотой волны и способностью проникновения сквозь предметы такова чем выше частота тем глубже проникновение. Следовательно частота гравитационного намного выше частот пока известных излучений

Ответы по гравитации и действию полей Вы найдете на сайте http://www.new-physics.narod.ru


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100