Почему фокус не может быть внутри линзы?

Сообщение №5804 от Satyr 11 октября 2001 г. 12:36
Тема: Почему фокус не может быть внутри линзы?

Как привязать сюда закон сохр-я энергии?

Соседа на базе спросили:)


Отклики на это сообщение:

Приветствую!
Сразу хочу спросить, КАКАЯ линза имеется в виду?
Если - тонкая, то там имеется конкретная формула, из
которой все и следует. НО. Это довольно приближенная
модель, которая рассматривает преломление света на
перпендикуляре, восстановленном из оптического центра к
главной оптической оси. Разность хода лучей для ТОНКОЙ
линзы считается достаточно малой, поэтому рассматривается
не двойное лучепреломление, а преломление в плоскости, в
которой и лежит названный перпендикуляр. Отсюда ясно, что
для однородного материала тонкой линзы невозможно сделать
так, чтобы точка пересечения преломленных лучей лежала в
малой окрестности от оптического центра линзы.

Далее. Как известно, законы преломления света связаны с
"принципом наименьшего времени Ферма". Это и есть мостик
к законам сохранения. Свет в веществе распростарняется в
направлении, в котором время его распростанения минимально.
Можно читать - с минимальными энергопотерями. Как известно,
линза как раз и "выравнивает" длины таких путей для света,
испущенного точечным источником. Однако, если линза НЕ
ТОНКАЯ, а например, что-то вроде оптического "пупыря" на
большом и ТОЛСТОМ стекле, то в теле стекла будет иметь
место область, которую можно считать "фокусом", так как
в ней все-таки будет возникать избыток светового излучения,
вызванного имеющейся поверхностной неоднородностью.

Вот. Уж и не знаю, ответил или нет! :))))

Уважающий Вас, *БИОМАССА*


> Приветствую!

Думаю, реальная (не идеальная) лшинза
> Сразу хочу спросить, КАКАЯ линза имеется в виду
> Если - тонкая, то там имеется конкретная формула, из
> которой все и следует.

Что за формула такая?
1/f=(n-1)(1/r-1/R) - единственная формула, из неё никак не следует.


НО. Это довольно приближенная
> модель, которая рассматривает преломление света на
> перпендикуляре, восстановленном из оптического центра к
> главной оптической оси. Разность хода лучей для ТОНКОЙ
> линзы считается достаточно малой, поэтому рассматривается
> не двойное лучепреломление

Откуда в стекле двойное лучепреломление?


, а преломление в плоскости, в
> которой и лежит названный перпендикуляр. Отсюда ясно, что
> для однородного материала тонкой линзы невозможно сделать
> так, чтобы точка пересечения преломленных лучей лежала в
> малой окрестности от оптического центра линзы.

> Далее. Как известно, законы преломления света связаны с
> "принципом наименьшего времени Ферма". Это и есть мостик
> к законам сохранения. Свет в веществе распростарняется в
> направлении, в котором время его распростанения минимально.

Только не минимально, а экстремально. Это я так , напомнить.

> Можно читать - с минимальными энергопотерями. Как известно,
> линза как раз и "выравнивает" длины таких путей для света,
> испущенного точечным источником. Однако, если линза НЕ
> ТОНКАЯ, а например, что-то вроде оптического "пупыря" на
> большом и ТОЛСТОМ стекле, то в теле стекла будет иметь
> место область, которую можно считать "фокусом", так как
> в ней все-таки будет возникать избыток светового излучения,
> вызванного имеющейся поверхностной неоднородностью.

> Вот. Уж и не знаю, ответил или нет! :))))

> Уважающий Вас, *БИОМАССА*
>


1.Виноват, имелось в виду преломление на 2-х границах.
2. Ну,раз Вы принципом Ферма владеете, зачем спрашивать?


> Как привязать сюда закон сохр-я энергии?

> Соседа на базе спросили:)

Vo poervyh, ne fuckt chto fokus ne mozhet nahoditsa vnutri linzy. Rassmotri zadachu geometricheskoi optiki o prelomlenie na odnoi granitse razdela mezhdu dvumya sredami i naidi takuyu poverhnost' chtoby parallel'nye luchi posle prelomleniyua prohodili cherez odnu tochku.

Kak voobsche tochno zvuchit vopros soseda?


> > Как привязать сюда закон сохр-я энергии?

> > Соседа на базе спросили:)

> Vo poervyh, ne fuckt chto fokus ne mozhet nahoditsa vnutri linzy. Rassmotri zadachu geometricheskoi optiki o prelomlenie na odnoi granitse razdela mezhdu dvumya sredami i naidi takuyu poverhnost' chtoby parallel'nye luchi posle prelomleniyua prohodili cherez odnu tochku.

> Kak voobsche tochno zvuchit vopros soseda?


Я тоже не верю. Но вопрос задал профессор,-). Может лажанулся.
А вопрос так и звучит" Почему фокус не может быть внутри линзы"


> > > Как привязать сюда закон сохр-я энергии?

> > > Соседа на базе спросили:)

> > Vo poervyh, ne fuckt chto fokus ne mozhet nahoditsa vnutri linzy. Rassmotri zadachu geometricheskoi optiki o prelomlenie na odnoi granitse razdela mezhdu dvumya sredami i naidi takuyu poverhnost' chtoby parallel'nye luchi posle prelomleniyua prohodili cherez odnu tochku.

> > Kak voobsche tochno zvuchit vopros soseda?

>
> Я тоже не верю. Но вопрос задал профессор,-). Может лажанулся.
> А вопрос так и звучит" Почему фокус не может быть внутри линзы"

Gonit etot professor. Imho, dazhe oba fokusa linzy mogut nahoditsa vnutri linzy.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100