Интерференция электронов за щелями

Сообщение №56668 от До 16 ноября 2008 г. 21:35
Тема: Интерференция электронов за щелями

Как распределяется импульс электрона за щелями в зависимости как далеко от центра экрана
этот электрон зарегистрирован? Импульс представляем двумя проекциями на ось х и у.
Первоначальный импульс (до щели) рх = 0, ру = 1.
Было бы неплохо представить импульс р за щелями как функцию зависящую от расстояния между
экраном и щелью(ось у) и расстоянием от центра экрана(находится противоположно центру
промежутка между двух щелей, ось х) до одного из максимума на котором зарегистрирован электрон.


Отклики на это сообщение:

> Как распределяется импульс электрона за щелями в зависимости как далеко от центра экрана
> этот электрон зарегистрирован? Импульс представляем двумя проекциями на ось х и у.
> Первоначальный импульс (до щели) рх = 0, ру = 1.
> Было бы неплохо представить импульс р за щелями как функцию зависящую от расстояния между
> экраном и щелью(ось у) и расстоянием от центра экрана(находится противоположно центру
> промежутка между двух щелей, ось х) до одного из максимума на котором зарегистрирован электрон.

Как для света. Только берём длину волны ДеБройля.


> > Как распределяется импульс электрона за щелями в зависимости как далеко от центра экрана

А как выглядят щели для электрона?

> > этот электрон зарегистрирован? Импульс представляем двумя проекциями на ось х и у.
> > Первоначальный импульс (до щели) рх = 0, ру = 1.
> > Было бы неплохо представить импульс р за щелями как функцию зависящую от расстояния между
> > экраном и щелью(ось у) и расстоянием от центра экрана(находится противоположно центру
> > промежутка между двух щелей, ось х) до одного из максимума на котором зарегистрирован электрон.

> Как для света. Только берём длину волны ДеБройля.


> > > Как распределяется импульс электрона за щелями в зависимости как далеко от центра экрана

> А как выглядят щели для электрона?


> > Как для света. Только берём длину волны ДеБройля.

А как распределяется импульс для света за щелями в зависимости как далеко от центра экрана..?


> > > > Как распределяется импульс электрона за щелями в зависимости как далеко от центра экрана

> > А как выглядят щели для электрона?

>
> > > Как для света. Только берём длину волны ДеБройля.

> А как распределяется импульс для света за щелями в зависимости как далеко от центра экрана..?

Почитайте оптику.
И всё-таки, как выглядят щели для электрона?


> > > > > Как распределяется импульс электрона за щелями в зависимости как далеко от центра экрана

А как на счёт моего вопроса?
> > А как распределяется импульс для света за щелями в зависимости как далеко от центра экрана..?
Может ссылку кто даст, в которой слово импульс за щелями появляется?
> Почитайте оптику.
Странно, почему Вы думаете я захожу на этот форум? Да если бы ответ где вычитал, тотут бы не позорился
> И всё-таки, как выглядят щели для электрона?
http://teachmen.csu.ru/work/lectureW/
Начинаю понимать куда Вы клоните

"Независимо от К.Девиссона и Л.Джермера дифракцию электронов на кристалле наблюдал английский физик Дж.П.Томсон. В своей лаборатории он ставил опыт специально с целью проверки идеи Луи де Бройля. В его экспериментах электроны с высокой энергией (~104эВ) пропускались через тонкую (0.1 мкм) золотую фольгу. Поскольку длины волн рентгеновских лучей почти та же, что ожидалась у электронов, Дж.П.Томсон надеялся получить картину, сходную с известной дифракционной картиной рентгеновского излучения. И это ему удалось!"


"О дифракции электронов на щели Р.Фейман в своих лекциях (начало шестидесятых годов) говорил: "Заранее предупреждаем вас: не пытайтесь проделать этот опыт.
Этот опыт никогда никто так и не ставил. "


"Примерно через 30 лет после классического опыта Девиссона и Джермера К.Йенсон (1961г.) провел наглядные опыты по дифракции электронов на двух щелях - прямой аналог опыта Юнга для видимого света. Схема установки представлена

на рисунке 5.

Поток электронов, ускоренных разностью потенциалов 40 кВ, после прохождения двойной щели в медной диафрагме (Kupferfolie mit Spalten) попадал на экран (фотопластинку). Система диафрагм и электростатических линз позволяет сформировать нужный пучок электронов. В тех местах, где электроны попадают на фотопластинку, образуются черные пятна. В результате попадания большого числа электронов на фотопластинке наблюдается типичная интерференционная картина в виде чередующихся максимумов и минимумов, полностью аналогичная интерференционной картине для видимого света (рис.6).

По мнению крупнейших физиков (опрос газеты "The New York Times") этот опыт - один из красивейших экспериментов за всю историю этой науки. Этот эксперимент, по мнению опрошенных, занял первое место по красоте и первое же по бесполезности, т.к. его результаты были точно предсказаны в начале ХХ века.

"

Повторяю меня интересует на сегодняшний день только теория.
Как изменяется импульс электрона после прохождения щели?

С уважением До.

http://teachmen.csu.ru/work/lectureW/images/image61m.jpg


> > > > > Как распределяется импульс электрона за щелями в зависимости как далеко от центра экрана

А как на счёт моего вопроса?
> > А как распределяется импульс для света за щелями в зависимости как далеко от центра экрана..?
Может ссылку кто даст, в которой слово импульс за щелями появляется?
> Почитайте оптику.
Странно, почему Вы думаете я захожу на этот форум? Да если бы ответ где вычитал, тотут бы не позорился
> И всё-таки, как выглядят щели для электрона?
http://teachmen.csu.ru/work/lectureW/
Начинаю понимать куда Вы клоните

"Независимо от К.Девиссона и Л.Джермера дифракцию электронов на кристалле наблюдал английский физик Дж.П.Томсон. В своей лаборатории он ставил опыт специально с целью проверки идеи Луи де Бройля. В его экспериментах электроны с высокой энергией (~104эВ) пропускались через тонкую (0.1 мкм) золотую фольгу. Поскольку длины волн рентгеновских лучей почти та же, что ожидалась у электронов, Дж.П.Томсон надеялся получить картину, сходную с известной дифракционной картиной рентгеновского излучения. И это ему удалось!"


"О дифракции электронов на щели Р.Фейман в своих лекциях (начало шестидесятых годов) говорил: "Заранее предупреждаем вас: не пытайтесь проделать этот опыт.
Этот опыт никогда никто так и не ставил. "


"Примерно через 30 лет после классического опыта Девиссона и Джермера К.Йенсон (1961г.) провел наглядные опыты по дифракции электронов на двух щелях - прямой аналог опыта Юнга для видимого света. Схема установки представлена

на рисунке 5.

Поток электронов, ускоренных разностью потенциалов 40 кВ, после прохождения двойной щели в медной диафрагме (Kupferfolie mit Spalten) попадал на экран (фотопластинку). Система диафрагм и электростатических линз позволяет сформировать нужный пучок электронов. В тех местах, где электроны попадают на фотопластинку, образуются черные пятна. В результате попадания большого числа электронов на фотопластинке наблюдается типичная интерференционная картина в виде чередующихся максимумов и минимумов, полностью аналогичная интерференционной картине для видимого света (рис.6).

По мнению крупнейших физиков (опрос газеты "The New York Times") этот опыт - один из красивейших экспериментов за всю историю этой науки. Этот эксперимент, по мнению опрошенных, занял первое место по красоте и первое же по бесполезности, т.к. его результаты были точно предсказаны в начале ХХ века.

"

Повторяю меня интереует на сегодняшний день только теория.
Как изменяется импульс электрона после прохождения щели?

С уважением До.


>
> "Примерно через 30 лет после классического опыта Девиссона и Джермера К.Йенсон (1961г.) провел наглядные опыты по дифракции электронов на двух щелях - прямой аналог опыта Юнга для видимого света. Схема установки представлена

> на рисунке 5.

> Поток электронов, ускоренных разностью потенциалов 40 кВ,

Можно длину волны ДеБройля для таких электронов?

> после прохождения двойной щели в медной диафрагме (Kupferfolie mit Spalten) попадал на экран (фотопластинку).

И размеры щелей. И сравнить длину волны с размерами щелей.

> Система диафрагм и электростатических линз позволяет сформировать нужный пучок электронов. В тех местах, где электроны попадают на фотопластинку, образуются черные пятна. В результате попадания большого числа электронов на фотопластинке наблюдается типичная интерференционная картина в виде чередующихся максимумов и минимумов, полностью аналогичная интерференционной картине для видимого света (рис.6).

> По мнению крупнейших физиков (опрос газеты "The New York Times") этот опыт - один из красивейших экспериментов за всю историю этой науки. Этот эксперимент, по мнению опрошенных, занял первое место по красоте и первое же по бесполезности, т.к. его результаты были точно предсказаны в начале ХХ века.

> "

> Повторяю меня интересует на сегодняшний день только теория.
> Как изменяется импульс электрона после прохождения щели?

В чем проблема?
Отношение продольного импульса к поперечному равно отношению расстояния до экрана к отклонению
от центра экрана.


Приветствую Вас Vаllav!

> > Поток электронов, ускоренных разностью потенциалов 40 кВ,

> Можно длину волны ДеБройля для таких электронов?
Можно, скорость электронов v = 600 * корень (40 000) = 12000 км/сек ,прриростом массы можно пренебречь т.к. скорость по сравнению со скоростью света мала, λ = h / mсG, G =1,0008
λ = h / mс = 2,4 нм
> > после прохождения двойной щели в медной диафрагме (Kupferfolie mit Spalten) попадал на экран (фотопластинку).
> И размеры щелей. И сравнить длину волны с размерами щелей.
а что её сравнивать , щели лежат также в области нанометров
> > Повторяю меня интересует на сегодняшний день только теория.
> > Как изменяется импульс электрона после прохождения щели?
> В чем проблема?
> Отношение продольного импульса к поперечному равно отношению расстояния до экрана к отклонению
> от центра экрана.
Вы уверены? Хотя я с Вами согласен, но хотелоь бы об этом в приличной ссылке почитать.
Может дадите?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100