Я вот что думаю...

Сообщение №5206 от rtf 13 сентября 2001 г. 23:04
Тема: Я вот что думаю...

Может быть ввести входной тест для регистрации?
Вроде нескольких задач для первого-второго курса.

Желаешь ниспровергать, пожалуйста, но сперва узнай
что именно.


Отклики на это сообщение:

> Может быть ввести входной тест для регистрации?
> Вроде нескольких задач для первого-второго курса.

> Желаешь ниспровергать, пожалуйста, но сперва узнай
> что именно.
>

Тут со школьниками проблема будет:)
Я предлагаю модератору открыть еще один форум
форум -- классической физики
Иначе говоря его участники признают (или по крайней мере не опровергают)
классическую
механику (вдруг есть такие которые ее не признают)
СТО
электродинамику (их все знают)
квантовую механику
ОТО или ее производные
а также признают область их применимости.


> > Может быть ввести входной тест для регистрации?
> > Вроде нескольких задач для первого-второго курса.

> > Желаешь ниспровергать, пожалуйста, но сперва узнай
> > что именно.
> >

> Тут со школьниками проблема будет:)
> Я предлагаю модератору открыть еще один форум
> форум -- классической физики
> Иначе говоря его участники признают (или по крайней мере не опровергают)
> классическую
> механику (вдруг есть такие которые ее не признают)
> СТО
> электродинамику (их все знают)
> квантовую механику
> ОТО или ее производные
> а также признают область их применимости.


Продвинутый школьник решит, по математике во всяком случае.

И что значит "признает ОТО"? :)



> > > Может быть ввести входной тест для регистрации?
> > > Вроде нескольких задач для первого-второго курса.

> > > Желаешь ниспровергать, пожалуйста, но сперва узнай
> > > что именно.
> > >

> > Тут со школьниками проблема будет:)
> > Я предлагаю модератору открыть еще один форум
> > форум -- классической физики
> > Иначе говоря его участники признают (или по крайней мере не опровергают)
> > классическую
> > механику (вдруг есть такие которые ее не признают)
> > СТО
> > электродинамику (их все знают)
> > квантовую механику
> > ОТО или ее производные
> > а также признают область их применимости.

>
> Продвинутый школьник решит, по математике во всяком случае.

> И что значит "признает ОТО"? :)

Если кем-то делается утверждение о теории гравитации
то он хотя бы в курсе о чем идет речь ОТО и ее результаты.



> Может быть ввести входной тест для регистрации?
> Вроде нескольких задач для первого-второго курса.

При чём, я думаю, достаточно задач из механики.
Из всех борцунишек только один тут нашёлся, кто даже
на механику бочку катит.


Надо только ЗНАТЬ. А признавать что либо - вредно.
Зачем верить в теории, когда их можно ПРОВЕРИТЬ?



(1) Здесь есть такие монстры по программированию.
И вы их знаете.
Они за пару дней смогли бы сделать аналогичный форум.
(2) Здесь есть такие мавроди,
что элементарно могли бы купить у местного модератора ПО.
ОТКРЫТЬ свой форум и.
ЗАКРЫТЬ вход всем, кого они считают неучем.
(3) В ЧЕМ ПРОБЛЕМА ТО?


> Может быть ввести входной тест для регистрации?
> Вроде нескольких задач для первого-второго курса.

Можно, только вот старшекурсники (не говоря уж об аспирантах) задачки для 1-2-го курса не решат :-). Зачем же делать форум только для второкурсников ?


>
> (1) Здесь есть такие монстры по программированию.
> И вы их знаете.
> Они за пару дней смогли бы сделать аналогичный форум.
> (2) Здесь есть такие мавроди,
> что элементарно могли бы купить у местного модератора ПО.
> ОТКРЫТЬ свой форум и.
> ЗАКРЫТЬ вход всем, кого они считают неучем.
> (3) В ЧЕМ ПРОБЛЕМА ТО?

Проблема в том что есть два форума. Один специально для людей не признающих старые теории и изобретающие "новые".
Но почему-то эти люди туда идти не хотят, честно говоря
меня уже это достало. Ну не нравится квантовая механика,
изобрети другую и изложи на соседнем форуме там поймут.
Если хочешь спросить по физике, спрашивай, но если тебе
ответили в терминах квантовой механики то нечего разводить
дискусию что "мне она не нравится". Сказали где посмотреть -- бери и читай. Не хочешь твое дело, но зачем
другим мешать.


> Может быть ввести входной тест для регистрации?
> Вроде нескольких задач для первого-второго курса.

> Желаешь ниспровергать, пожалуйста, но сперва узнай
> что именно.
>
Есть и другой вариант - выделять цветом псевдонимы знающих
людей. Тогда школьник сможет что-то спросить, но если ему
ответил "невыделенный" человек, то он не будет слепо брать
на веру.
Дополнение. Если человек уже знает физику, но еще научился
корректности (например, на вопрос школьника по гидродинамике
вместо упрощенного ответа пишет "Перечитай Ландау, лентяй!"),
то модератор может его обесцветить.
Ваше мнение?


> >
> > (1) Здесь есть такие монстры по программированию.
> > И вы их знаете.
> > Они за пару дней смогли бы сделать аналогичный форум.
> > (2) Здесь есть такие мавроди,
> > что элементарно могли бы купить у местного модератора ПО.
> > ОТКРЫТЬ свой форум и.
> > ЗАКРЫТЬ вход всем, кого они считают неучем.
> > (3) В ЧЕМ ПРОБЛЕМА ТО?

> Проблема в том что есть два форума. Один специально для людей не признающих старые теории и изобретающие "новые".
> Но почему-то эти люди туда идти не хотят, честно говоря
> меня уже это достало. Ну не нравится квантовая механика,
> изобрети другую и изложи на соседнем форуме там поймут.
> Если хочешь спросить по физике, спрашивай, но если тебе
> ответили в терминах квантовой механики то нечего разводить
> дискусию что "мне она не нравится". Сказали где посмотреть -- бери и читай. Не хочешь твое дело, но зачем
> другим мешать.


Посмотрела еще раз правила.
В правилах сказано, что НОВЫЕ теории извольте излагать на …..
НО, в правилах ничего не сказано о том,
Что нельзя задавать вопросы,
содержащих критику признанных теорий.
Объехали нас с кибернетикой и биологией
Методом запрета мнений.

Игрек, например, на полном серьезе пишет,
Что можно вычислить вероятность успеха для единичного полета на Марс.
Ну и что молчать?

Вот нарушений правил по части наличия пустого трепа навалом.
Да мату и непристойностей достаточно.
Что же Вы не возмущаетесь по поводу засорения форума?


> Посмотрела еще раз правила.
> В правилах сказано, что НОВЫЕ теории извольте излагать на
> НО, в правилах ничего не сказано о том,
> Что нельзя задавать вопросы,
> содержащих критику признанных теорий.

Есть вопросы, а есть критика. Если вы выступите аргументировано с критикой модели "одетого" атома я вас
выслушаю. А если идет пустой треп о том что мне кантовая механика или СТО не нравиться (вроде вас или Зиновия) мне его читать не охота. Я вас не понимаю, вы меня не понимаете,
читать литературу вы не хотите. Ну и чего так, и будем препираться до скончания веков.

> Объехали нас с кибернетикой и биологией
> Методом запрета мнений.

К вам же никто с ножом к горлу не пристает.Идите и излолжите
свое мнение, только на соседнем форуме. Кто захочет прочитает. Вот Geo или Анатолий разумные люди ушли на соседний форум и я им не мешаю и они мне.

> Игрек, например, на полном серьезе пишет,
> Что можно вычислить вероятность успеха для единичного полета на Марс.
> Ну и что молчать?

Прекрасно можно, по крайней мере оценить сверху.
Например по вероятности выхода из строя отдельных деталей.
Скажем за год вероятность выхода из строя двигателей
10% вот вам и вероятность.


> Вот нарушений правил по части наличия пустого трепа навалом.
> Да мату и непристойностей достаточно.
> Что же Вы не возмущаетесь по поводу засорения форума?

Тоже достает. Только надо учесть что процентов 90 его идет в
ваш адрес.


>А если идет пустой треп о том что мне кантовая механика или СТО не нравиться (вроде вас или Зиновия)

(1) Укажите на мое сообщение «о том что мне кантовая механика или СТО не нравиться»
Я к ней равнодушна – это правда. Но у меня и критики не было. Укажите!

>мне его читать не охота.

(2) Не читайте. Я подписываюсь. Как увидите-мимо.

(3) По части Зиновия меня только один вопрос интересует. Аргументы его противников по части излучения заряда, движущегося по окружности и все.
Вашего мнения не видела.

(4) По поводу вероятности Вы стоите на лично придуманных Вами позициях.
Ради Бога. Ваши проблемы. Может быть так и в квантовой механике понимаете вероятность.

>Тоже достает. Только надо учесть что процентов 90 его идет в ваш адрес.

(5) Ну здесь Вы потеряли чувство меры!


> > Может быть ввести входной тест для регистрации?
> > Вроде нескольких задач для первого-второго курса.

> > Желаешь ниспровергать, пожалуйста, но сперва узнай
> > что именно.
> >
> Есть и другой вариант - выделять цветом псевдонимы знающих
> людей. Тогда школьник сможет что-то спросить, но если ему
> ответил "невыделенный" человек, то он не будет слепо брать
> на веру.
> Дополнение. Если человек уже знает физику, но еще научился
> корректности (например, на вопрос школьника по гидродинамике
> вместо упрощенного ответа пишет "Перечитай Ландау, лентяй!"),
> то модератор может его обесцветить.
> Ваше мнение?

имя можно приобрести отвечая на впоросы, ставя
интересные задачи итд, но согласиться , чтобы "выделили",
означает имя потерять :)

Корректным же надо быть всегда и везде. Другое дело, если
"критика" пикирует на профкомо-партийный уровень, тут я
готов выступать резко.


Давайте создадим файлик, в котором по нику можно будет узнать данные об участнике форума - ученую степень, имя-фамилию, стаж, ну и т.д..
Запись будет по желанию, записываемые данные тоже.Даже не обязательно конкретику писать, просто пусть человек напишет
"Я считаю себя авторитетом в.." или "Студент, средний по физике.." "Нплохо ориентируюсь в.." "лох в физике,ниплохо счетаю на калькуляторе".Так и знать будем, верить или проверить. Так и отвечать человеку легче будет , а то вы больно любите на ландавшица ссылаться.(правду говорил А.Ю.Кингсеп: "До сих пор самая читаемая книга по физике это ландавшиц.")А дитя потом училке скажет, что это в ландавшице вычитал - она и вобморок.


> > > Может быть ввести входной тест для регистрации?
> > > Вроде нескольких задач для первого-второго курса.

> > > Желаешь ниспровергать, пожалуйста, но сперва узнай
> > > что именно.
> > >
> > Есть и другой вариант - выделять цветом псевдонимы знающих
> > людей. Тогда школьник сможет что-то спросить, но если ему
> > ответил "невыделенный" человек, то он не будет слепо брать
> > на веру.
> > Дополнение. Если человек уже знает физику, но еще научился
> > корректности (например, на вопрос школьника по гидродинамике
> > вместо упрощенного ответа пишет "Перечитай Ландау, лентяй!"),
> > то модератор может его обесцветить.
> > Ваше мнение?

> имя можно приобрести отвечая на впоросы, ставя
> интересные задачи итд, но согласиться , чтобы "выделили",
> означает имя потерять :)

> Корректным же надо быть всегда и везде. Другое дело, если
> "критика" пикирует на профкомо-партийный уровень, тут я
> готов выступать резко.

Поскольку Вы поддержали jotto в его утверждении, что векторы Е и Н в плоской монохроматической электромагнитной волне распространяющейся в свободном пространстве, сдвинуты на пи/2, чем обрушили Максвелла, Вам и придется первому сдать, предлагаемый Вами вступительный экзамен на форум, как неподготовленному ниспровергателю.
Желаю успешной сдачи...
P.S.
Заметьте, речь идет не о ""критика" пикирует на профкомо-партийный уровень". Речь идет только о физике.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100