Радуга

Сообщение №50659 от Kostya 06 сентября 2007 г. 06:54
Тема: Радуга

Знаете ли вы, как формируется радуга?
Если вы точно уверены, что знаете, тогда вы должны сразу ответить на простой вопрос:
Где небо светлее: "под" дугой радуги или "над" дугой.


Отклики на это сообщение:

> Где небо светлее: "под" дугой радуги или "над" дугой.

Что-то я не вижу причин, чтоб была разница.


> Знаете ли вы, как формируется радуга?
> Если вы точно уверены, что знаете, тогда вы должны сразу ответить на простой вопрос:
> Где небо светлее: "под" дугой радуги или "над" дугой.

Небо светлее ПОД радугой:


> > Где небо светлее: "под" дугой радуги или "над" дугой.

> Что-то я не вижу причин, чтоб была разница.
См. ответ Алекскандра.


> > Знаете ли вы, как формируется радуга?
> > Если вы точно уверены, что знаете, тогда вы должны сразу ответить на простой вопрос:
> > Где небо светлее: "под" дугой радуги или "над" дугой.

> Небо светлее ПОД радугой:

Замечательные фотографии.
Ну а теперь естественный вопрос:
А почему?


> > > Где небо светлее: "под" дугой радуги или "над" дугой.

> > Что-то я не вижу причин, чтоб была разница.
> См. ответ Алекскандра.

Ну, значит я физику плохо знаю.


> Ну а теперь естественный вопрос:
> А почему?


С нетерпенеем ждём ответа!


> > Ну а теперь естественный вопрос:
> > А почему?
> С нетерпенеем ждём ответа!

Я сам с удивлением обнаружил, что Радуга -- это совсем нетривиальное явление.
Неочевидно, например, как найти угловой размер дуги.
Или объяснить, почему цвета идут в именно таком порядке.

Дело в том, что при рассеянии света на сферической капле выходящие лучи "фокусируются" под определенным углом:

(Рисунок для показателя преломления n=1.9 -- для n=1.33 картинка менее наглядна.)
Полученное "сгущение" называют "каустикой".
Лучи собираются у наименьшего возможного угла рассеяния. Именно под этим углом и наблюдается яркая полоса.

Очевидно, что лучи не могут рассеиваться на меньшие углы (точнее -- могут но при большем числе внутренних отражений) Т.е. "снаружи" радуга должна быть темнее, чем "внутри".



Не знаю, обсуждалось ли...

Летя на самолёте, заметил, что по земле бежит зайчик.
Не мясной, конечно, а вроде солнечного. :)
Но не чисто белый, а немного радужный и размытый.
Когда зайчик набегал на водоём, вместо зайчика оказывалась бегущая тень самолёта.
Довольно долго наблюдал за этим, но высота была большая, видно было плохо.
Потом появились облака на разной высоте. И в какой-то момент на близком облаке получилась чёткая тень самолёта и в середине тени этот размытый радужный зайчик.

Потом я подумал-подумал, и придумал объяснение.


> Я сам с удивлением обнаружил, что Радуга -- это совсем нетривиальное явление.
> Неочевидно, например, как найти угловой размер дуги.
> Или объяснить, почему цвета идут в именно таком порядке.

В интернете есть множество сайтов с объяснением радуги.
См., например, здесь: http://journal.issep.rssi.ru/articles/pdf/0007_053.pdf


> > > Ну а теперь естественный вопрос:
> > > А почему?
> > С нетерпенеем ждём ответа!

> Я сам с удивлением обнаружил, что Радуга -- это совсем нетривиальное явление.
> Неочевидно, например, как найти угловой размер дуги.
> Или объяснить, почему цвета идут в именно таком порядке.

> Дело в том, что при рассеянии света на сферической капле выходящие лучи "фокусируются" под определенным углом:

>

> (Рисунок для показателя преломления n=1.9 -- для n=1.33 картинка менее наглядна.)
> Полученное "сгущение" называют "каустикой".
> Лучи собираются у наименьшего возможного угла рассеяния. Именно под этим углом и наблюдается яркая полоса.

Злесь следует сделать две картинки для разных показателей преломления.
Тогда все будет красиво и понятно.

> Очевидно, что лучи не могут рассеиваться на меньшие углы (точнее -- могут но при большем числе внутренних отражений) Т.е. "снаружи" радуга должна быть темнее, чем "внутри".

>

Это ошибочно.
Вы не рассмотрели отражения от нижней сферы.



> Я сам с удивлением обнаружил, что Радуга -- это совсем нетривиальное явление.

Вот, кстати, пример белой радуги, возникающей из-за дифракции света на мельчайших капельках воды.


> Очевидно, что лучи не могут рассеиваться на меньшие углы (точнее -- могут но при большем числе внутренних отражений) Т.е. "снаружи" радуга должна быть темнее, чем "внутри".

Кстати, как Вы считаете, принцип действия световозвращающих пленок на микрошариках основан на том же явлении?
До встречи, AID.



Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100