Помогите решить задачку

Сообщение №50173 от Murat 10 августа 2007 г. 17:19
Тема: Помогите решить задачку

//////////Есть два момента которые заставляют меня думать, что цилиндрический имплантат может достичь лучшей первичной фиксации.

У цилиндра больше площадь поверхности чем у конуса при всех прочих равных, мы исходим из того, что диаметр верхней части выбран максимально возможный. Чем больше площадь поверхности тем выше стабильность, это объясняется формулой которая связывает силу с давлением. Так на широких лыжах меньше проваливаются в снег.
Это если рассматривать тангенциальные нагрузки.

Теперь осевые нагрузки.
Напряжение в кости по всей длине имплантата распределяется неравномерно, верхние витки резьбы создают большее напряжение. Поскольку напряжение обратно пропорционально площади витка резьбы то по мере углубления следовало бы увеличивать диаметр и в идеале придти к обратному конусу. Но это технически сложно, к этому идеалу стремились создавая пластинчатые имплантаты типа летающих тарелок с антенной.
Поэтому максимум что можно сделать в винтовых имплантатах это приблизиться к цилиндрической форме.
Делать конус нет смысла, вертикальные нагрузки нижняя половина имплантата нести уже практически не будет, что может привести к избыточным напряжениям в верхней части//////////

-----Вот текст из одного профессионального форума по стоматологии.
Речь идет о титановых имплантатах которые вживляются(попросту вкручиваются) в кость чтобы служить опорой под коронку.Вопрос в следующем,один человек утверждает что если винт(имплант) будет с параллельными стенками то у него будет лучшая стабильность после вкручивания чем у винта с конусными стенками
Помогите научным языком обосновать теорию,потому что на практике конус фиксируется гораздо лучше...


Отклики на это сообщение:

> Речь идет о титановых имплантатах которые вживляются(попросту вкручиваются) в кость чтобы служить опорой под коронку.Вопрос в следующем,один человек утверждает что если винт(имплант) будет с параллельными стенками то у него будет лучшая стабильность после вкручивания чем у винта с конусными стенками
> Помогите научным языком обосновать теорию,потому что на практике конус фиксируется гораздо лучше...

Я так понял, что имплантант действует как саморез, т.е. до вкручивания имплантанта резьбы на кости нет. Тогда естественно, что имплантант в виде конусного винта будет крепче вкручиваться, так как по мере вкручивания он будет формировать резьбу уплотнением материала кости. Тут конечно очень важно обеспечить, чтобы после того, как имплантант вкручен, у него не было ни малейшей возможности вращаться в обратную сторону.

Если же резьба на кости уже нарезана до вкручивания имплантанта, то соображения, которые содержит "текст из одного профессионального форума по стоматологии" (я его решил не цитировать в своем сообщении) кажутся довольно обоснованными, хотя и то, как в этом тексте иногда используются некоторые физические термины лично мне не нравиться.


> > Речь идет о титановых имплантатах которые вживляются(попросту вкручиваются) в кость чтобы служить опорой под коронку.Вопрос в следующем,один человек утверждает что если винт(имплант) будет с параллельными стенками то у него будет лучшая стабильность после вкручивания чем у винта с конусными стенками
> > Помогите научным языком обосновать теорию,потому что на практике конус фиксируется гораздо лучше...

> Я так понял, что имплантант действует как саморез, т.е. до вкручивания имплантанта резьбы на кости нет. Тогда естественно, что имплантант в виде конусного винта будет крепче вкручиваться, так как по мере вкручивания он будет формировать резьбу уплотнением материала кости. Тут конечно очень важно обеспечить, чтобы после того, как имплантант вкручен, у него не было ни малейшей возможности вращаться в обратную сторону.

> Если же резьба на кости уже нарезана до вкручивания имплантанта, то соображения, которые содержит "текст из одного профессионального форума по стоматологии" (я его решил не цитировать в своем сообщении) кажутся довольно обоснованными, хотя и то, как в этом тексте иногда используются некоторые физические термины лично мне не нравиться.
>

Мне тоже не нравится употребление терминов. И с Александром Т. я согласен. Однако для решения задачи необходимо узнать форму коронки, как она цепляется и всё такое прочее, а до тех пор такие рассуждение, на мой взгляд, пустая трата времени. Своя и окружающих.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100