Потенциал поля в в проводнике

Сообщение №48774 от Oleg_D 02 мая 2007 г. 23:03
Тема: Потенциал поля в в проводнике

Здравствуйте. Никак не могу понять одну вещь. В эл. статике дается вполне конкретное и понятное определение потенциала и разности потенциалов (вычисляется работа эл. поля, следовательно энергия, а потенциал это и есть отношение этой энергии к величине заряда). Так вот, сразу после этого в эл. динамике используются теже понятия разности потенциалов, хотя я не могу понять смысл этого.Если принебречь сопротивлением проводов то разность потенциалов между двумя точками продника равна нулю, хотя заряды перемещаются под действием силы, тоесть совершается работа. Я не могу понять как определяется потенциал поля в цепи постоянного тока(какая сила? какое перемещение?). Объясните пожалуйста.


Отклики на это сообщение:
> Здравствуйте. Никак не могу понять одну вещь. В эл. статике дается вполне конкретное и понятное определение потенциала и разности потенциалов (вычисляется работа эл. поля, следовательно энергия, а потенциал это и есть отношение этой энергии к величине заряда). Так вот, сразу после этого в эл. динамике используются теже понятия разности потенциалов, хотя я не могу понять смысл этого.Если принебречь сопротивлением проводов то разность потенциалов между двумя точками продника равна нулю, хотя заряды перемещаются под действием силы, тоесть совершается работа.

Если принебречь сопротивлением проводов,то это сверхпроводник и работа в нём
не совершается.
Сравните с механикой: равномерное движение без трения.
Я не могу понять как определяется потенциал поля в цепи постоянного тока(какая сила? какое перемещение?). Объясните пожалуйста.

Я не могу понять как определяется потенциал поля в цепи постоянного тока(какая сила? какое перемещение?). Объясните пожалуйста.

Дело в том, что не вы один такой. Было бы гораздо хуже, если бы вам казалось, что вы поняли. Значит с вашими мозгами еще не все потеряно.
Дело в том, что официальная наука вообще не дает ответа на то, что такое энергия. Т.е. в принципе не понимает что это такое. Вы можете посмотреть буквари и увидеть не менее десятка разных определений и нигде вы не увидите прямого ответа, что это все таки такое-энергия.
Наиболее точное определение пожалуй вот это:
Энергия это то, без чего невозможно сделать работу.
Вот из за этого и непонимание, что такое потенциал и пр.

А на самом деле потенциал, это потенциальная энергия. А потенциальная энергия-это готовый, но не запущенный алгоритм, в котором не хватает какого то аргумента, чтобы этот алгоритм выполнился.
Вот выполняющийся алгоритм-это уже кинетическая энергия, при которой совершается Работа ваша.
Энергия-это информация в чистом виде. Эта субстанция не материальна в нашем измерении, она связующее звено между двумя мирами, той вселенной АСО откуда образовалась наша вселенная и наша вселенная.
Вот например кирпич, который лежит на крыше, он обладает потенциальной энергией. почему? Да потому что в АСО задан вектор и скорость перемещения этого кирпича вниз. Задан алгоритм понимаете. Кирпич обладает информацией, вот этим самым алгоритмом своего движения вниз (он проявляется в нашем измерении как СИЛА тяжести.), но этот алгоритм не выполняется, потому что мешают внешний фактор-крыша, он блокирует выполнение заданного алгоритма в АСО и в нем не хватает аргумента.
ЭМ поле тесно связано с информацией и вероятностями.
Магнитное поле-это как формулы, забитые в эксель вокруг центральной ячейки, стоит подставить в ячейку заряженное тело, как для этого тела решается формула и появляется вектор силы.
Только ячейки пространства находятся не в плоской матрице как в экселе, а в объемной.

А если не углубляться, у меня еще не такой глубокий уровень. Я просто хочу понять как его определяют. Вот в электростатике понятно как определяют. Понятно как определяют энергию сжатой пружины.А в проводнике с током, когда говорят что между этими точками такоя то разность потенциалов, как этот потенциал определяется по аналогии с другими видами энергии.

> А если не углубляться
Лучше не углубляться так, как вам продемонстрировали . Запах будет.

По существу:
В электростатике потенциал проводника везде одинаковый потому, что предполагается, что заряды (способные свободно перемещаться внутри проводника) перераспределились так, что поле в проводнике компенсировалось и разность потенциалов между любыми двумя точками проводника равна нулю.
В электродинамике этого перераспределения ещё не произошло поэтому точно такая-же разность потенциалов остается ненулевой. Поддерживать эту разность потенциалов призваны сторонние Э.Д.С.

Вот допустим есть цепь постоянного тока в которую включен резистор.Теоретически если я отрежу сегмент провода с одной стороны резистора, и измерю потенциал поля этого сегмента, и отрежу такой же сегмент провода с другой стороны резистора, и
измерю потенциал его поля. То их разность потенциалов будет равна напряжению на резисторе?

> Вот допустим есть цепь постоянного тока в которую включен резистор.Теоретически если я отрежу сегмент провода с одной стороны резистора, и измерю потенциал поля этого сегмента

Потенциал сам по себе вы измерить не сможете. Можно измерить только разность потенциалов.

А если измерить разность потенциалов этих сегментов, она будет равна напряжению на резисторе включенном в цепь?

> А если измерить разность потенциалов этих сегментов, она будет равна напряжению на резисторе включенном в цепь?

Да, будет.
(По-моему правильнее говорить "падению напряжения на резисторе")

Если вы, потом, соедините эти сегменты с резистором, то через него потечет
ток, выравнивающий эту разность потенциалов (как в цепи с конденсатором).

Спасибо за ответы.

Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100