Еще вопрос

Сообщение №4696 от Volody 31 августа 2001 г. 19:05
Тема: Еще вопрос

Всем привет. Давно меня тут небыло (в отпуск ездил).

Возник следующий вопрос
Кто-нибудь знает где можно посмотреть величины
дипольных моментов между компонентами сверхтонкой
структуры. Имеется ввиду теоретический расчет.
Не у Ландау, ни у Собельмана я их не нашел есть только
поправки к энергии ( есть обычные )
a хочется .



Отклики на это сообщение:

> Всем привет. Давно меня тут небыло (в отпуск ездил).
>
> Возник следующий вопрос
> Кто-нибудь знает где можно посмотреть величины
> дипольных моментов между компонентами сверхтонкой
> структуры. Имеется ввиду теоретический расчет.
> Не у Ландау, ни у Собельмана я их не нашел есть только
> поправки к энергии ( есть обычные дипольные моменты
> a хочется <'J'F'M_F'|d|nJFM_F>).

Оригинально, почему-то в тексте броузера скобки пропали


> Всем привет. Давно меня тут небыло (в отпуск ездил).
>
> Возник следующий вопрос
> Кто-нибудь знает где можно посмотреть величины
> дипольных моментов между компонентами сверхтонкой
> структуры. Имеется ввиду теоретический расчет.
> Не у Ландау, ни у Собельмана я их не нашел есть только
> поправки к энергии.
> есть обычные дипольные моменты
> a хочется .


  • 4699: Интересно а так Volody 31 августа 19:16
> > Всем привет. Давно меня тут небыло (в отпуск ездил).
> >
> > Возник следующий вопрос
> > Кто-нибудь знает где можно посмотреть величины
> > дипольных моментов между компонентами сверхтонкой
> > структуры. Имеется ввиду теоретический расчет.
> > Не у Ландау, ни у Собельмана я их не нашел есть только
> > поправки к энергии.
> > есть обычные дипольные моменты (n"J"M_j"|d|nJM_j)
> > a хочется (n"J"F"M_F"|d|nJFM_F).



  • 4748: Я так понял никто не вкурсе Volody 01 сентября 16:58
Досадно


  • 4752: Re: Я так понял никто не вкурсе andre dajd 01 сентября 19:20
> Досадно

сходи на sci.physics

а тут мы учимся методу замены переменных

:)


  • 4908: Re: Интересно а так D. B-ov 07 сентября 14:08
Что такое F?


  • 4909: PS: Это - вопрос в стиле В.Л. Гинзбурга :)) D. B-ov 07 сентября 14:10
> Что такое F?


  • 4911: Re: PS: Это - вопрос в стиле В.Л. Гинзбурга :)) Игрек 07 сентября 14:25
> > Что такое F?
Буква..:)))

Имеется в виду, конечно, сила...
Можно, так: мера воздействия одной вещи на другую.

Меня кстати всегда занимал вопрос:
почему верен третий закон Ньютона?
Почему если А притягивает Б, то и Б должно притягивать А, и притом с той же силой?

По моей теории, никаких сил в природе нету, в том смысле, что кто-то кого-то тянет за рукав, а рукав сопротивляется..
В понятии силы нет ничего мускульнеого



  • 4914: Re: PS: Это - вопрос в стиле В.Л. Гинзбурга :)) Volody 07 сентября 15:24
Полный момент ядра включая ядерный.
F=J+I
J - полный момент электрона
I - полный момент ядра.

Собственно по этому числу идет сверхтонкое расщепление


  • 4921: Вопрос D. B-ov 07 сентября 18:24
> Полный момент ядра включая ядерный.
> F=J+I
> J - полный момент электрона
> I - полный момент ядра.

> Собственно по этому числу идет сверхтонкое расщепление

А в чем концептуальное отличие этой задачи от задачи о спин-орбитальном взаимодействии, когда есть L S ?


  • 4924: Re: Вопрос Volody 07 сентября 18:46
> > Полный момент ядра включая ядерный.
> > F=J+I
> > J - полный момент электрона
> > I - полный момент ядра.

> > Собственно по этому числу идет сверхтонкое расщепление

> А в чем концептуальное отличие этой задачи от задачи о спин-орбитальном взаимодействии, когда есть L S ?

Не то что бы очень большое:) Интересуют некие
интерференционные эффекты.
Но кажется я уже сам разобрался:)



  • 4938: Сил действительно нет Satyr 07 сентября 23:30
это удобный подход, метод решения задач.
Таких вещей в физике много.
Насчет третьего закона Ньютона:
имеем силу F=F(m1,m2)*vect,где vect - направление от 1 к 2.Так как пространство однородно и его св-ва в любом направлении одинаковы, то F12=-F21.


  • 4942: Re: Сил действительно нет. Что есть "нет"? Зиновий 08 сентября 00:31
> это удобный подход, метод решения задач.
> Таких вещей в физике много.
> Насчет третьего закона Ньютона:
> имеем силу F=F(m1,m2)*vect,где vect - направление от 1 к 2.Так как пространство однородно и его св-ва в любом направлении одинаковы, то F12=-F21.

Просто исходя из закона сохранения импульса (рассмотрите систему m1, m2).

Сила это то, что непосредственно измеряется. Свойство пространства, это умозаключение, по результатам измерений действий сил.

Группа Естественной Физики


  • 5022: Сила это то, что непосредственно измеряется? Игрек 10 сентября 12:43
Так ли Зиновий?
Интересно, в каком же опыте, вы непосредственно меряете силу? Даже динамометр и то, меряет лишь растяжение пружинки.

> Просто исходя из закона сохранения импульса (рассмотрите систему m1, m2).
Вообщем да, третий закон Ньтона выводим, наверное, из з-на сохр. энергии. И все равно 3-й закон меня поражает:
в применении в человеку:)))-
из того, что меня ударили по щеке, не значит, что я ударили обидчика также...


  • 5045: Re: Сила это то, что непосредственно измеряется? Зиновий 10 сентября 19:32
> Так ли Зиновий?
> Интересно, в каком же опыте, вы непосредственно меряете силу? Даже динамометр и то, меряет лишь растяжение пружинки.

Вы правы, а стрелка весов вместо того, чтобы что-то мерить показывает какие то, никому ненужные цифры.

> > Просто исходя из закона сохранения импульса (рассмотрите систему m1, m2).
> Вообщем да, третий закон Ньтона выводим, наверное, из з-на сохр. энергии. И все равно 3-й закон меня поражает:
> в применении в человеку:)))-
> из того, что меня ударили по щеке, не значит, что я ударили обидчика также...

Нет его ударили не также. Его ударили по (например) руке. Чем он там Вас ударил.


  • 5115: Re: Сила это то, что непосредственно измеряется? Игрек 12 сентября 16:34
> > Так ли Зиновий?
> > Интересно, в каком же опыте, вы непосредственно меряете силу? Даже динамометр и то, меряет лишь растяжение пружинки.

> Вы правы, а стрелка весов вместо того, чтобы что-то мерить показывает какие то, никому ненужные цифры.
Стрелка весов действительно двигается. Но все, что вы можете сказать- это: при помещении груза на левую чашу весов стрелка отклоняется. Все! Нмкаких сил, никаких масс...
Эти словечки придумал Ньютон..Это его заслуга, но не следует забывать, что это только слова.


> > > Просто исходя из закона сохранения импульса (рассмотрите систему m1, m2).
> > Вообщем да, третий закон Ньтона выводим, наверное, из з-на сохр. энергии. И все равно 3-й закон меня поражает:
> > в применении в человеку:)))-
> > из того, что меня ударили по щеке, не значит, что я ударили обидчика также...

> Нет его ударили не также. Его ударили по (например) руке. Чем он там Вас ударил.



  • 5128: Re: Сила это то, что непосредственно измеряется? Зиновий 13 сентября 01:03
> > > Так ли Зиновий?
> > > Интересно, в каком же опыте, вы непосредственно меряете силу? Даже динамометр и то, меряет лишь растяжение пружинки.

> > Вы правы, а стрелка весов вместо того, чтобы что-то мерить показывает какие то, никому ненужные цифры.
> Стрелка весов действительно двигается. Но все, что вы можете сказать- это: при помещении груза на левую чашу весов стрелка отклоняется. Все! Нмкаких сил, никаких масс...
> Эти словечки придумал Ньютон..Это его заслуга, но не следует забывать, что это только слова.

>
> > > > Просто исходя из закона сохранения импульса (рассмотрите систему m1, m2).
> > > Вообщем да, третий закон Ньтона выводим, наверное, из з-на сохр. энергии. И все равно 3-й закон меня поражает:
> > > в применении в человеку:)))-
> > > из того, что меня ударили по щеке, не значит, что я ударили обидчика также...

> > Нет его ударили не также. Его ударили по (например) руке. Чем он там Вас ударил.

> Эти словечки придумал Ньютон..Это его заслуга, но не следует забывать, что это только слова.

Прочтите "Математические начала натуральной философии" Ньютона. В разделе "Поучения" Вы найдете мотивацию и способы определения. Т.е. это далеко не "только слова".

Группа Естественной Физики


  • 5151: Re: Сила это то, что непосредственно измеряется? Игрек 13 сентября 12:33
> > Эти словечки придумал Ньютон..Это его заслуга, но не следует забывать, что это только слова.

> Прочтите "Математические начала натуральной философии" Ньютона. В разделе "Поучения" Вы найдете мотивацию и способы определения. Т.е. это далеко не "только слова".

А разве я что говорю? Это ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ, но слова...


  • 5179: Re: Сила это то, что непосредственно измеряется? Зиновий 13 сентября 17:20
> > > Эти словечки придумал Ньютон..Это его заслуга, но не следует забывать, что это только слова.

> > Прочтите "Математические начала натуральной философии" Ньютона. В разделе "Поучения" Вы найдете мотивацию и способы определения. Т.е. это далеко не "только слова".

> А разве я что говорю? Это ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ, но слова...

Тогда все что происходит на этом форуме тоже "только слова" и обсуждение их - пустая трата времени.
P.S.
Физика оперирует понятиями, с соответствующими определениями. Если Вы не рассматриваете определения, то это уже не научная дискуссия, а игра в слова.

Группа Естественной Физики


  • 5190: Re: Сила это то, что непосредственно измеряется? Игрек 13 сентября 18:20
> > > > Эти словечки придумал Ньютон..Это его заслуга, но не следует забывать, что это только слова.

> > > Прочтите "Математические начала натуральной философии" Ньютона. В разделе "Поучения" Вы найдете мотивацию и способы определения. Т.е. это далеко не "только слова".

> > А разве я что говорю? Это ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ, но слова...

> Тогда все что происходит на этом форуме тоже "только слова" и обсуждение их - пустая трата времени.
> P.S.
> Физика оперирует понятиями, с соответствующими определениями. Если Вы не рассматриваете определения, то это уже не научная дискуссия, а игра в слова.


Понятие силы в ньютоновой механике неопределимо,
это аксиоматическое понятие


  • 5202: Re: Сила это то, что непосредственно измеряется? Зиновий 13 сентября 21:23
> > > > > Эти словечки придумал Ньютон..Это его заслуга, но не следует забывать, что это только слова.

> > > > Прочтите "Математические начала натуральной философии" Ньютона. В разделе "Поучения" Вы найдете мотивацию и способы определения. Т.е. это далеко не "только слова".

> > > А разве я что говорю? Это ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ, но слова...

> > Тогда все что происходит на этом форуме тоже "только слова" и обсуждение их - пустая трата времени.
> > P.S.
> > Физика оперирует понятиями, с соответствующими определениями. Если Вы не рассматриваете определения, то это уже не научная дискуссия, а игра в слова.

>
> Понятие силы в ньютоновой механике неопределимо,
> это аксиоматическое понятие

"Справочник по физике для инженеров и студентов ВУЗов" Б.М.Яворский и А.А.Детлаф.
"Физические основы классической механики", гл.2, "Динамика поступательного движения", 2. "Сила", изд-во "Наука", 1979г.

"Сила - векторная величина, являющаяся мерой механического воздействия на материальную точку или тело со стороны других тел или полей. Сила полностью задана, если указаны ее численное значение, направление и точка приложения".

Далее следует подробное раскрытие понятия "взаимодействие" и методов измерения сил.

Группа Естественной Физики


  • 5606: Что могут знать инженеры о силе? Игрек 03 октября 12:23
> > > > > > Эти словечки придумал Ньютон..Это его заслуга, но не следует забывать, что это только слова.

> > > > > Прочтите "Математические начала натуральной философии" Ньютона. В разделе "Поучения" Вы найдете мотивацию и способы определения. Т.е. это далеко не "только слова".

> > > > А разве я что говорю? Это ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ, но слова...

> > > Тогда все что происходит на этом форуме тоже "только слова" и обсуждение их - пустая трата времени.
> > > P.S.
> > > Физика оперирует понятиями, с соответствующими определениями. Если Вы не рассматриваете определения, то это уже не научная дискуссия, а игра в слова.

> >
> > Понятие силы в ньютоновой механике неопределимо,
> > это аксиоматическое понятие

> "Справочник по физике для инженеров и студентов ВУЗов" Б.М.Яворский и А.А.Детлаф.
> "Физические основы классической механики", гл.2, "Динамика поступательного движения", 2. "Сила", изд-во "Наука", 1979г.

> "Сила - векторная величина, являющаяся мерой механического воздействия на материальную точку или тело со стороны других тел или полей. Сила полностью задана, если указаны ее численное значение, направление и точка приложения".

> Далее следует подробное раскрытие понятия "взаимодействие" и методов измерения сил.


Хорошо, хорошо. Сила-мера механического взаимодействия тел...
Ну тогда определите мне "взаимодействие"


  • 5642: Re: Что могут знать инженеры о силе? Satyr 03 октября 17:42
Не надо считаеть, что можно дать определение всего. Ни у кого это не получилось.
Что-то всегда останется на уровне понимания, что словами не опшешь(если конечно не использовать понятия , определенные через "понимаемое" понятие).

Криво конечно сказал, но подругому не могу. Туго с речью - электронное общение сказывается.Всё ИМХО.


  • 5648: И вдобавок... Игрек 03 октября 18:15
И еще для Зиновия:
Это мы привыкли, что сила есть мера вз-я. на самом деле мы видим, например, при ударе мячика об стенку, что некое тело меняет свою скорость. Ньютон говорит, что есть НЕКАЯ сила (что это такое, непонятно), которая отражает такое упругое вз-е. Но на самом деле мы не видим ничего, кроме состояния ДО и ПОСЛЕ.

Впрочем я уже стал рассуждать по Юму.


  • 5656: Re: Что могут знать инженеры о силе? Достаточно .. Студент 03 октября 19:40
> Хорошо, хорошо. Сила-мера механического взаимодействия тел...
> Ну тогда определите мне "взаимодействие"

Извиняюсь за вероломное вмешательство... А я придерживаюсь мнения, что сила - это то, что определяется законом Ньютона. Ускорение - чисто кинематическая величина (непосредственно измеряемая), масса - тоже определяемая величина. Скажем, сталкивая два шара (для простоты можно с одинаковой скоростью) непосредственно измеряя скорости после соударения возможно ввести понятия "один тяжелее другого" и на сколько. А сила - это просто по определению F=ma. А различные законы взаимодействия подбираются эмпирически на модельных испытаниях. Получаем законченную конструкцию классической механики.


  • 5657: Re: Что могут знать инженеры о силе? Все. Зиновий 03 октября 20:35
> > > > > > > Эти словечки придумал Ньютон..Это его заслуга, но не следует забывать, что это только слова.

> > > > > > Прочтите "Математические начала натуральной философии" Ньютона. В разделе "Поучения" Вы найдете мотивацию и способы определения. Т.е. это далеко не "только слова".

> > > > > А разве я что говорю? Это ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ, но слова...

> > > > Тогда все что происходит на этом форуме тоже "только слова" и обсуждение их - пустая трата времени.
> > > > P.S.
> > > > Физика оперирует понятиями, с соответствующими определениями. Если Вы не рассматриваете определения, то это уже не научная дискуссия, а игра в слова.

> > >
> > > Понятие силы в ньютоновой механике неопределимо,
> > > это аксиоматическое понятие

> > "Справочник по физике для инженеров и студентов ВУЗов" Б.М.Яворский и А.А.Детлаф.
> > "Физические основы классической механики", гл.2, "Динамика поступательного движения", 2. "Сила", изд-во "Наука", 1979г.

> > "Сила - векторная величина, являющаяся мерой механического воздействия на материальную точку или тело со стороны других тел или полей. Сила полностью задана, если указаны ее численное значение, направление и точка приложения".

> > Далее следует подробное раскрытие понятия "взаимодействие" и методов измерения сил.

>
> Хорошо, хорошо. Сила-мера механического взаимодействия тел...
> Ну тогда определите мне "взаимодействие"

Я Вам уже дал ссылку. Надеюсь, что читать Вы умеете.

Группа Естественной Физики


  • 5658: Re: И вдобавок... Зиновий 03 октября 20:44
> И еще для Зиновия:
> Это мы привыкли, что сила есть мера вз-я. на самом деле мы видим, например, при ударе мячика об стенку, что некое тело меняет свою скорость. Ньютон говорит, что есть НЕКАЯ сила (что это такое, непонятно), которая отражает такое упругое вз-е. Но на самом деле мы не видим ничего, кроме состояния ДО и ПОСЛЕ.

> Впрочем я уже стал рассуждать по Юму.

В классической физике нет понятия "привыкли". Есть определения. Через взаимодействие определяется сила. Следовательно, исследуя экспериментально взаимодействие мы и определяем величину и природу силы. Одним кручением формул не обойтись.
P.S.
"Но на самом деле мы не видим ничего, кроме состояния ДО и ПОСЛЕ".
Ошибаетесь, мы видим еще и в процессе.
Все это и называется - "экспериментальное исследование".

Группа Естественной Физики


  • 5667: Re: Что могут знать инженеры о силе? Argus 03 октября 23:49
Вопрос с "определением" силы решен довольно давно.
Экспликация термина "сила" приведена в книге
А.А. Зиновьева Логическая физика. М.: Наука 1972 г.,стр.167.
Не вдаваясь в строгие логические построения, приведенные
в книге, можно пояснить, что сила есть предмет, который
воздействует определенным образом на другой предмет, обладающий некоторым заданным признаком.


  • 5673: Бред какой-то Игрек 04 октября 11:44
> что сила есть предмет, который
воздействует определенным образом на другой предмет, обладающий некоторым заданным признаком.

Если "сила есть предмет", то: какого он цвета?:))) из какого химического вещества состоит?


  • 5674: Re: Что могут знать инженеры о силе? Все. Игрек 04 октября 11:47
Все равно, настаиваю на своем:
сила есть аксиоматическое понятие в механике Ньютона..
Обратитесь к трудам самого Ньютона.
Я недвано читал выдержу из Вольтера по этому поводу.
будет время, воспроизведу.


  • 5675: Re: Где можно найти таблицы УДК ? Volody 04 октября 11:54
> Кто знает, где в интернете можно найти
> универсальную десятичную классификацию
> (хотя бы ее часть по физике)?
> Яндекс на слово УДК дает океан ссылок,
> но среди первых ста попалась лишь одна полезная:
> http://www.rbtl.ru/sharipov/r6.htm
> Но это - для вас, математики. А для физ

Дисер защищаешь:)? Я в свое время брал в библиотеке
в своем институте. Я думаю и на физтехе должна быть.
В инете искал не нашел. Точнее она есть на сайте
ВИНИТИ но за деньги. Вот такой вот бред



  • 5676: Re: f=ma .. Игрек 04 октября 11:58
> > Хорошо, хорошо. Сила-мера механического взаимодействия тел...
> > Ну тогда определите мне "взаимодействие"

> Извиняюсь за вероломное вмешательство... А я придерживаюсь мнения, что сила - это то, что определяется законом Ньютона. Ускорение - чисто кинематическая величина (непосредственно измеряемая), масса - тоже определяемая величина.

Скажите, а как вы определите массу? каким опытом? не придется вам обращаться для того к понятию силы?

F=ma.
Формула, содержащая два неизвестных, ненаблюдаемых: F,m.

К чести Ньютона должен сказать, что формула отнюдь не бессмысленна. Дело в том, что масса тела остается во всех механических воздейстиях (в крайнем случае аддитивна при слипании тел) постоянной. Грубо говоря,
F1/a1=F2/a2=m=const. 1 и 2- индексы опытов, причем одним из опытов служит процедура "взвешивания".



  • 5677: Re: И вдобавок... Игрек 04 октября 12:12
> Ошибаетесь, мы видим еще и в процессе.
> Все это и называется - "экспериментальное исследование".

Хм.. а как же в квантовой механике?:))

Наконец, Зиновий, все-таки нужно было изучать немного философию науки на пятом курсе (если вы оканчивали физтех)...


  • 5678: Re: f=ma ..f=ma ..f=ma ..f=ma ..f=ma ..f=ma ..f=ma Ana 04 октября 12:40

> F=ma.
> Формула, содержащая два неизвестных, ненаблюдаемых: F, m.



Для ряда областей (разумеется не географических !!!) m является вполне наблюдаемой и измеримой с достаточной для обеспечения «практического функционирования» землян точностью.
А если «ненаблюдаемость» m (с необходимой для практики точностью) становится проблемой, то круг таких вопросов необходимо определять, выделять.
Четко очерчивать.
И: Думать! Думать! Думать! Goto на метку И.


  • 5679: В поддержку Зиновия про процесс. Ана 04 октября 13:02
> > Ошибаетесь, мы видим еще и в процессе.
> > Все это и называется - "экспериментальное исследование".

> Хм.. а как же в квантовой механике?:))

> Наконец, Зиновий, все-таки нужно было изучать немного философию науки на пятом курсе (если вы оканчивали физтех)...


Уважаемый Игрек, а почему Луна не из чугуна?
Отвечу за Вас.
Потому что можно наблюдать процесс и его характеристики!


  • 5681: Re: f=ma .. Артём 04 октября 13:15

> Скажите, а как вы определите массу? каким опытом? не придется вам обращаться для того к понятию силы?

Как раз я про это и говорил ! Простая классическая модель (классики кстати обычно так и делали) - сталкиваем два шара с одинаковой скоростью (это легко осуществить т.к. скорость - кинематическая величина). Далее измеряем скорости после столкновения. По их соотношению вводим понятие массы.

> F=ma.
> Формула, содержащая два неизвестных, ненаблюдаемых: F,m.

Масса определяется независимо - классики так и делали (см. монография Маха "Механика", там кратко всё изложено).

> К чести Ньютона должен сказать, что формула отнюдь не бессмысленна. Дело в том, что масса тела остается во всех механических воздейстиях (в крайнем случае аддитивна при слипании тел) постоянной. Грубо говоря,
> F1/a1=F2/a2=m=const. 1 и 2- индексы опытов, причем одним из опытов служит процедура "взвешивания".

А вот сила - величина, ВВОДИМАЯ Ньютоном ! Закон F=ma - это просто определение силы. Он и не может быть неправильным, так как это просто определение ! А в конкретным ситуациях выражение для силы берётся из опыта измерением ускорения пробной массы.


  • 5686: Re: Что могут знать инженеры о силе? Все. Зиновий 04 октября 23:52
> Все равно, настаиваю на своем:
> сила есть аксиоматическое понятие в механике Ньютона..
> Обратитесь к трудам самого Ньютона.
> Я недвано читал выдержу из Вольтера по этому поводу.
> будет время, воспроизведу.

В этом случае Вам было бы уместнее подискутировать с Вольтером.


  • 5687: Re: И вдобавок... Зиновий 04 октября 23:53
> > Ошибаетесь, мы видим еще и в процессе.
> > Все это и называется - "экспериментальное исследование".

> Хм.. а как же в квантовой механике?:))

Мы кажется беседуем о классической механике Ньютона. Квантовая механика к таковой не относится и ее основы остаются на совести ее авторов.

> Наконец, Зиновий, все-таки нужно было изучать немного философию науки на пятом курсе (если вы оканчивали физтех)...

Спасибо, к критическому обобщенному осмыслению приучен с детства.
Как показал опыт общения с физтехами на интернет форумах - к моему счастью , я физтех не оканчивал, но по образованию, в том числе и физик.


  • 5696: Re: Что могут знать инженеры о силе? Valera 07 октября 17:54
Ответ на вопрос что такое сила, по-видимому зависит от того насколько далеко проводится анализ этого понятия. Если пытаться искать фундаментальные(первичные) понятия то сила по-видимому не является таковым. Сила вторична (хотя и удобна в использовании для инженеров). Первично движение. Все объекты движутся и понятие силы возникает если имеет место процесс изменения скорости движения, яркиий пример - сила инерции (никаких источников силы, никаких видов взаимодействия в этом случае нет). Движение с изменяющейся скоростью трактуемое как результат действия электростатических сил притяжения (отталкивания) или силы гравитационнго притяжения можно рассматривать в этом случае как результат относительного пространственного расположения зарядов или тел. Почему это имеет место ? Это уже другой вопрос.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100