Счетчик Гейгера-Мюллера

Сообщение №42022 от Ventura 06 декабря 2005 г. 00:41
Тема: Счетчик Гейгера-Мюллера

Принцип работы счетчика знаю.
Тут возник спор по поводу одного графика.
График зависимости количества регистрируемых импульсов в секунду от разницы потенциалов на электродах. Он делиться на 3 части. Нужно обьяснить каждую из них.
В частности - почему на первом участке наблюдается рост?

Я думаю как график выгялдит все знают? Постараюсь поискать...


Отклики на это сообщение:

Народ, очень прошу - помогите.
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/009/014.htm

А вот собственно и график:
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/009/001/233405278.jpg


> В частности - почему на первом участке наблюдается рост?

Частица вызывает лавинный разряд. При маленьком напряжении некоторые частицы поглощаются без образования разряда, т.к. энергии выбитых и ускоренных электронов на каком-то из этапов не хватает чтобы ионизировать следующий атом. В конце кривой - пробой, т.е. разряд, для поддержания которого внешние частицы не нужны.


> > В частности - почему на первом участке наблюдается рост?

> Частица вызывает лавинный разряд. При маленьком напряжении некоторые частицы поглощаются без образования разряда, т.к. энергии выбитых и ускоренных электронов на каком-то из этапов не хватает чтобы ионизировать следующий атом.

Чем поглощаются?
А даже если не хватает - электроны то с ионами есть? Носители заряда есть? Значит и импульс должен быть.
У меня очень большое подозрение, что рекомбинируют просто, а препод уперся рогами, что этот процесс далеко не главный.


Люди, спасайте!
Плииз


> > > В частности - почему на первом участке наблюдается рост?

> > Частица вызывает лавинный разряд. При маленьком напряжении некоторые частицы поглощаются без образования разряда, т.к. энергии выбитых и ускоренных электронов на каком-то из этапов не хватает чтобы ионизировать следующий атом.

> Чем поглощаются?
> А даже если не хватает - электроны то с ионами есть? Носители заряда есть? Значит и импульс должен быть.
> У меня очень большое подозрение, что рекомбинируют просто, а препод уперся рогами, что этот процесс далеко не главный.

Да, я тоже считаю, что рекомбинируют. Возможно вы с преподом просто не поняли друг друга. Дело в том, что приведённый график грубо показывает ВАХ ионизационной камеры, а не счётчика Гейгера. Собственно счётчик Гейгера начинается в той области роста, которая справа. Поэтому и вопрос мог быть про рост тока не при малых напряжениях, а в той области, где начинается собственно разряд.


Да нет, как раз друг друга мы поняли... к сожалению...
Да, это именно для ионизациооной камеры. Счетчик Гейгера - это 2-ой участок графика (кстати - а почему там небольшой, но есть рост?).
Просто если логически подумать, то никуда кроме как рекомбинировать или попасть на электроды ионы деться не могут...
Единственное что еще - так это если например пара образовывается близко возле электрода с направлением движения к нему, то и электрон и ион могут попасть на анод - собственно тока и не будет.

А как более математически доказать насчет рекомбинирования? Как разница потенциалов на свободный пробег например влияет?

Вообще подскажите максимум и полную инфу о ионизационных счетчиках.

Спасибо.


Блин
Завтра сдавать...
Ужас!


> Блин
> Завтра сдавать...
> Ужас!

А по поиску не пробывали?
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%E8%EE%ED%E8%E7%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9+%F1%F7%E5%F2%F7%E8%EA

Например:
http://www.spin.nw.ru/electr/textbook/maxwell/magnit/lec_07/problems/exampl_3.htm
http://www.krugosvet.ru/articles/22/1002278/print.htm

Что касается начального участка, то лично мне добавить нечего.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100