Кто знает физику?

Сообщение №4164 от Ana 13 августа 2001 г. 08:05
Тема: Кто знает физику?

Э п и г р а ф
Таким образом, математически, закон сохранения импульса - это, в первую очередь, математический формализм, возникающий при определенных предположениях.


П р о л о г.
В сообщении (оно внизу), из которого взят эпиграф, Лагранж упоминается около десятка раз.
И действительно, стоит он того. Позапрошлый, прошлый век (ранее). В небесной механике – идет соревнование. Кто предложит новую форму уравнений движение. Еще новее….

Побеждают дифференциальные уравнения Лагранжа в оскулирующих переменных.
В невозмущенном движении – это первые интегралы, в возмущенном – медленно изменяющиеся фазовые координаты. В медленной изменяемости – вся их прелесть (особенно для прошлого, позапрошлого и т. д. веков).

Наступает время практического использования накопленной теории в космонавтике. Сначала головы поворачиваются опять же к Лагранжу.

Но вот.
Программа «Союз – Аполлон» .
Стороны договариваются о едином формализме: «Математическая модель физических процессов».
Принимается протокол: «Баллистическая вычислительная модель».
И что мы видим:
Предписывается движение описывать в прямоугольной инерциальной системе координат.

Посмотрим на самые современные разработки.
Пошарим по интернету и найдем.

Система ГЛОНАСС. – Глобальная навигационная спутниковая система.
На соответствующем сайте подробно описывается модель движения аппаратов этой прецизионной по точности системы.
Уравнения движения – в прямоугольной системе координат.

НАСА. John D Anderson и его коллеги публикуют в интернете (ссылки легко в режиме поиска найти и на этом форуме) материалы о принятой математической модели описания движения аппаратов серии «Пионер», «Galileo» и других, отправленных в дальний космос.

И что мы видим? Прямоугольная система координат.

Э п и л о г.
Вопрос (Звучит гонг. Тишина).
«Почему при описании движения аппаратов вернулись к прямоугольной системе координат?»

PS. Только, как говорил Zubr, «Не надо про кванты. Это о другом».


Отклики на это сообщение:

это просто показатель того, что они считают пространство в пределах солнечной системы близким к эвклидову, и ошибка от неэвклидовости совершенно несущественна для их систем.
Что вообщем-то и верно.



"Параллельные линии не пересекаются. Доказано Евклидом".

(1) «Вопрос в том, как выводить уравнения "движения"»?
Цитата заимствован из сообщения: Сообщение №4149 от andre dajd , 12 августа 2001 г. 16:02:
Где и что там про эвклидовость?.

(2) Со времен Лагранжа почти никто не использовал прямоугольные системы.

ЗЫ. А вы (как специалист по излучениям) мне обещали посчитать (в ньютонах) силу давления на парус площадью в 1 кв. метр! Жду!


Я не специалист по излучениям, я эксперррррт по здравому смыслу. Качественник. А количества, это уже детали. :)

Чего там считать...берете интенсивность света, импульс кванта света известен, в завис от частоты, берете среднюю частоту(на глазок), интегрировать неохота по спектру, число квантов прикидываете из энергетич. соображений. Множите, получаете результат... ерунда, понимаешь, какая. Точный счет нужен только в магазине, не отходя от прилавка.

Эвклидовость - тоже здравый смысл. Если никто со времен Лагранжа им не пользовался, это проблемы этих никто. А НАСА - пользуется. Что радует необычайно.


> Я не специалист по излучениям, я эксперррррт по здравому смыслу. Качественник. А количества, это уже детали. :)

> Чего там считать...берете интенсивность света, импульс кванта света известен, в завис от частоты, берете среднюю частоту(на глазок), интегрировать неохота по спектру, число квантов прикидываете из энергетич. соображений. Множите, получаете результат... ерунда, понимаешь, какая. Точный счет нужен только в магазине, не отходя от прилавка.

> Эвклидовость - тоже здравый смысл. Если никто со времен Лагранжа им не пользовался, это проблемы этих никто. А НАСА - пользуется. Что радует необычайно.


Как эксперррррт по здравому смыслу. Качественник. :)
Не могли бы вы в таком же духе описать, как вычислить силу давления антенны на аппарат (в ньютонах) , если известно:
(1) Диапазон излучения антенны равномерный от 0.1Мгц до 100 Мгц
(2) Излучаемая мощность 100 ватт.


Я что, калькулятор что-ли? Я качественник! :)
И не приставайте.

Вообще-то полагается задавать еще и диаграмму направленности антенны. Типа - строго вперед!


чего это вас так манит в безбрежные дали вселенной? да еще с антенной в руках?



(1) Во первых, я консультирую психологов.
(2) Вопрос вам был задан как качественнику. « как вычислить…»
Никакого калькулятора не требовалось.

Напомню текст:

Как эксперррррт по здравому смыслу. Качественник. :)
Не могли бы вы в таком же духе описать, как вычислить силу давления антенны на аппарат (в ньютонах) , если известно:

(3) Вы уже в моей цепочке понаписали много несуразного (см. сообщение 4177).
И про диаграмму направленности тоже.
Давайте договоримся – вы больше не возникаете в моих цепочках. Хорошо?!

PS. Кстати эта тестовая задачка (про антенну) уже задавалась на форуме.
Ответ был очень квалифицированный и простой (без спама). Можете воспользоваться режимом «Поиск»
Пока!


только у диполя - диаграмма направленности - тор или восьмерка в плоскости. Он сколько не излучай, не получит никакого импульса. Ежели вам не важно, что лодка с двумя гребцами, будет стоять на месте, греби они в разные стороны.. то и доссидания.


> Я не специалист по излучениям, я эксперррррт по здравому смыслу. Качественник. А количества, это уже детали. :)

> Чего там считать...берете интенсивность света, импульс кванта света известен, в завис от частоты, берете среднюю частоту(на глазок), интегрировать неохота по спектру, число квантов прикидываете из энергетич. соображений. Множите, получаете результат... ерунда, понимаешь, какая. Точный счет нужен только в магазине, не отходя от прилавка.

> Эвклидовость - тоже здравый смысл. Если никто со времен Лагранжа им не пользовался, это проблемы этих никто. А НАСА - пользуется. Что радует необычайно.

".. интегрировать неохота по спектру, ..."

Не могли бы вы пояснить как качественник, как зависит сила давления на антенну от частоты излучения.

Если объяснение будет не разумное, тина "антенна может светить во все стороны" (не понятно, как такое может прийти в голову специалисту по здравому смыслу), возвращаемся к старой договоренности. Согласны?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100