На Земле получен первый сигнал от инопланетян

Сообщение №35186 от Alexander 24 сентября 2004 г. 22:00
Тема: На Земле получен первый сигнал от инопланетян

На Земле получен первый сигнал от инопланетян

Человечество впервые получило сигнал из космоса, который, по всей видимости, имеет инопланетное происхождение. С таким сенсационным сообщением выступили американские ученые из Национального астрономического и ионосферного центра Университета Беркли в Калифорнии. Информация об этом появилась в начале сентября, но эту сенсационную информацию заслонила собой трагедия с захватом заложников в России. С момента публикации прошло более трех недель, но ученым так и не удалось опровергнуть предположение о том, что земляне наконец-то получили настоящую весточку от инопланетян, пишут "Новые Известия".

1 сентября на страницах авторитетного журнала New Scientist ученые из Университета Беркли сообщили, что им удалось зафиксировать радиосигнал, имеющий искусственное происхождение. Сигнал, названный SHGb02+14a, был обнаружен радиотелескопом Arecibo в Пуэрто-Рико в рамках работы международной программы по поиску внеземного разума с помощью распределенных вычислений SETI@home.

- Как работает проект SETI: в поисках доказательств
- Поиски внеземного разума: психоз и массовая культура

18 марта 2003 года астрономы из Беркли навели антенны Arecibo на те области звездного неба, из которых были получены наиболее подозрительные сигналы. Подтвердить удалось только один - SHGb02+14a. Весьма слабый сигнал был зафиксирован три раза. Общая его продолжительность составила минуту. Этого, конечно, недостаточно для полноценного анализа, но, как осторожно заметил один из руководителей проекта, астроном из Университета Беркли доктор Дэн Вертимер, "SHGb02+14a - самый интересный сигнал за всю историю программы SETI@home. Мы не прыгаем до потолка от радости, но продолжаем наблюдать за ним". Его коллеги были не столь сдержанны в выражениях и в один голос заявили о долгожданном послании от инопланетян. Основания для этого у них были.

Загадочный сигнал исходил из точки, находящейся где-то между созвездиями Рыбы и Овна. Ни одной известной астрономам звезды или планетной системы в пределах 1 тысячи световых лет от Земли в этом районе нет. Впрочем, руководитель российского Научно-культурного центра SETI Лев Гиндилис справедливо заметил: "Ничто не указывает на то, что источник сигнала находится так далеко от Земли. Он может располагаться как в межзвездном пространстве, так и непосредственно в Солнечной системе, ведь какой именно объект испускает радиоизлучение, мы пока не знаем".

Сигнал SHGb02+14a был пойман на частоте 1420 мегагерц. Именно на этой частоте излучает и поглощает энергию нейтральный атомарный водород, самый распространенный элемент во Вселенной. Еще в 60-е годы прошлого века отцы-основатели SETI предположили, что инопланетяне, если они пожелают с нами связаться, воспользуются именно этой частотой.

Сигнал был крайне странным, и, вероятно, имеет искусственное происхождение

"Узость диапазона излучения сама по себе настораживает, ведь естественные объекты - пульсары, квазары, звезды, межзвездный газ и т.д. - выбрасывают энергию на всех возможных частотах, - комментирует "открытие века" Лев Гиндилис. - Однако гораздо более странно другое. Сначала SHGb02+14a был зарегистрирован как сигнал с постоянной частотой, а потом она стала резко меняться - от 8 до 37 герц в секунду. Если предположить, что мы имеем дело с естественным объектом, то он должен вращаться вокруг своей оси с чудовищной скоростью - примерно в 40 раз быстрее, чем Земля. Честно говоря, вообразить, что бы это могло быть, мне сложно. Но все становится на свои места, если предположить, что испускающий радиосигнал объект имеет искусственное происхождение".

Подобная модуляция сигнала могла быть заложена инопланетянами специально, чтобы земляне обратили на него внимание. "Специалисты SETI давно предполагали, что если представители внеземных цивилизаций захотят с нами связаться, они пошлют сигнал, априори противоречащий законам природы, - уточняет Гиндилис. - Справедливости ради надо сказать, что однажды мы уже прокололись. В рамках работы над программой The Search for Extraterrestrial Intelligence один из ведущих специалистов SETI обнаружил объект с красным и фиолетовым спектральным смещением. Все, казалось бы, говорило о том, что он имеет искусственное происхождение. Проще говоря, мы засекли корабль инопланетян, который то приближался к Земле, давая фиолетовое смещение, то удалялся от нее, вызывая красное смещение. Последующие исследования, однако, показали, что загадочный объект является всего лишь звездой, выбрасывающей струи газа в диаметрально противоположных направлениях".

С выводами российского ученого согласны его коллеги из других отделений SETI. Так, американец Эрик Корпела заявил, что "сигнал, подобный SHGb02+14a, не может модулировать ни один из известных астрономических объектов".

Послание от инопланетян может быть вызвано неизвестным природным явлением

Не исключено, впрочем, что неизвестный сигнал был вызван неизвестным природным феноменом, благо подобные случаи в истории охоты за внеземным разумом уже были, пишет газета. В 1967 году астрономы зафиксировали пульсирующий радиосигнал и поспешили списать его на деятельность инопланетян. Однако впоследствии выяснилось, что источником радиоизлучения является пульсар - вращающаяся нейтронная звезда, исторгающая мощные направленные пучки радиации.

"Не исключено, что и на этот раз мы откроем совершенно новый класс астрономических объектов, но в любом случае это будет новым словом в науке", - заявил "Новым Известиям" директор Астрокосмического центра ФИАН РАН Николай Кардашев.

Другие возможные версии появления таинственного радиосигнала не столь романтичны. Главный астроном Института SETI Сет Шостак предполагает, что он может быть порожден самим телескопом Arecibo, который имеет неподвижное блюдо-отражатель диаметром 305 м и просматривает небеса, изменяя положение приемника относительно этого зеркала. Не исключено, что в определенном положении земные волны могут быть отражены на блюдо и получены обратно как сигнал, прибывший из космоса. Проверить эту версию просто - нужно послушать SHGb02+14a другим телескопом. Этим сейчас и заняты специалисты ведущих научных центров мира.

А вот предположение о том, что таинственный сигнал - дело рук хакеров, взломавших программу SETI@home, похоже, можно отбросить с ходу. "Методика распределенных вычислений, применявшаяся в SETI@home, гарантирует от случайных или преднамеренных сбоев в программе, - считает Николай Кардашев. - Для того чтобы ввести исследователей в заблуждение, злоумышленник должен был узнать, на какое время на телескопе назначены работы по SETI@home, прибыть в Пуэрто-Рико вместе с передатчиком и послать сигнал непосредственно на антенну Arecibo. Маловероятно, что найдутся желающие затевать столь трудоемкое и дорогостоящее мероприятие ради банального розыгрыша".

Земля готовится к космическому диалогу

В любом случае расставить все точки над "i" могут только дальнейшие наблюдения, пишут "Новые Известия". В настоящее время все крупнейшие телескопы мира устремлены в ту точку неба, из которой пришел таинственный сигнал.

"Если SHGb02+14a будет зафиксирован еще раз независимыми наблюдателями, это будет убедительным доводом в пользу его искусственного происхождения", - считает Лев Гиндилис. А вот с расшифровкой послания инопланетян придется подождать.

"Скорее всего, SHGb02+14a - просто позывной, призванный показать землянам, что они не одиноки во Вселенной, - предполагает ученый. - Может быть, в ходе дальнейшего наблюдения за этим участком неба нам удастся поймать сигнал, содержащий больше информации о пославшей его внеземной цивилизации. Можно также попытаться вступить с братьями по разуму в диалог, как это и предусмотрено процедурой SETI. Для начала послать им их же собственный сигнал и подождать ответной реакции. Если источник сигнала находится в пределах Солнечной системы, она последует достаточно быстро. Но в этом случае проблема из чисто научной перерастает в разряд политической: кто возьмет на себя ответственность за контакт? какова будет его процедура? чем это грозит земной цивилизации?" Ответов на эти вопросы пока что нет.

Первый контакт с инопланетянами состоится через 20 лет

Между тем искать эти ответы надо, и довольно быстро, ведь, по прогнозам ученых, первый контакт с братьями по разуму состоится в ближайшие двадцать лет. На симпозиуме, посвященном поиску внеземных цивилизаций, прошедшем в августе 2004 года в Гарвардском университете, главный астроном Института SETI Сет Шостак выступил с докладом, в котором оценил вероятность обнаружения радиосигналов от инопланетян.

По расчетам исследователя, в нашей Галактике может существовать от 10 тысяч до 1 млн радиопередатчиков, но чтобы уловить их сигналы, необходимо контролировать "голоса" 100 млрд звезд. Если мощность компьютеров будет увеличиваться прежними темпами - вдвое каждые полтора года, как это было последние 40 лет, справиться с этой задачей человечество сможет уже в 2015 году. Еще пять лет уйдет на поиск и расшифровку первого сигнала, а также на подготовку ответного послания. Но, поскольку братья по разуму находятся в 200, а то и в 1000 световых лет от Земли, они смогут его получить только через несколько столетий. Плодотворность подобного диалога, конечно, вызывает большие сомнения, тем более что "другой конец линии связи находится не в руках человечества, а о наших потенциальных партнерах мы ничего не знаем. Может быть, они вовсе не жаждут вступать в какие-либо контакты с землянами", - заметил на той же конференции директор-распорядитель Лиги SETI Пол Шуч. Однако это лишний раз доказывает, что ученым и политическим деятелям надо быть готовыми к любым неожиданностям.

Начиная с 1999 года радиотелескоп Arecibo целенаправленно обшаривал небесный свод в поисках посланий от инопланетян. Полученные данные поступали на домашние и рабочие компьютеры энтузиастов, согласившихся принять участие в проекте. К 2004 году их число достигло 4 миллионов человек. День за днем специальная программа-скринсейвер SETI@home анализирует полученную информацию. Ученых интересуют четкие и повторяющиеся радиосигналы, исходящие из одной и той же точки космоса. Таких сигналов на сегодняшний день набралось около двух сотен.


Отклики на это сообщение:

Человечество одиноко во вселенной. Сигналы из Космоса сродни и даже менее убедительны, чем ежедневные появления на Земле НЛО, «доказывающие» существование внеземного Разума.


>


Интересно конечно.. только маловероятно

Зачем, например, инопланетянам посылать сигналы говроящие от том что они есть и где находятся? Надеятся на дружелюбный обмен знаниями? Глупо..красиво конечно, но жизнь управляется прежде всего (как минимум) экономическими интересами. Это только фантазии, что они прилетят к нам и всему научат. Если они очень развитая цивилизация, то мы для них можем быть только ресурсом. Что не в нашу пользу.
А нам лучше подумать прежде чем отправлять на радостях ответный сигнал. :)


Если они очень развитая цивилизация, то они уже перехватили сигналы, которые посылались с Земли ранее. И с чего вы взяли, Шнмпанзе, что мы для них лишь ресурс? Рассуждая таким образом вы отождествляете их с людьми. А может они на нас совсем не похожи.


Я подумал сначала что это меня обозвали Шимпанзе :)

конечно, то что мы для них окажемся ресурсом, это предположение. Но мне кажется
это совсем не маловероятно, а скорее наоборот.
Просто современные представления развития жизни (и социальных отношений как частное) показывают что одни формы существуют за счет угнетения других (в широком смысле). Это то что нам известно более менее. аналог симбиоза возможен в биологии напр. если ресурсы для жизни для каждой формы различны, но возможно ли такое в отношениях разных цивилизаций?. Можно надеятся что возможны, но отвечать на контакт только надеясь на это имхо, глупо.


> Если они очень развитая цивилизация, то они уже перехватили сигналы, которые посылались с Земли ранее. И с чего вы взяли, Шнмпанзе, что мы для них лишь ресурс? Рассуждая таким образом вы отождествляете их с людьми. А может они на нас совсем не похожи.

Насчет «ресурса» я не рассуждал. Но можно попробовать.
Наверно, все наоборот. Если они на нас похожи, не внешне, а для краткости - технологически. То есть они, как и мы, цивилизация технологическая – то им нет причин нас рассматривать в качестве ресурса.Мы же их так не рассматриваем, не собираемся их съесть целиком.
Другое дело, если на горизонте появляется что-то такое, что трудно назвать в нашем человеческом понимании цивилизацией. В этом случае возникает совершено непредсказуемая ситуация, ситуация похожая на стихийное бедствие, катастрофу. И наше отношение, на мой взгляд, должно быть адекватно тому , как если бы к Земле приближалась огромная комета или астероид.



> > Если они очень развитая цивилизация, то они уже перехватили сигналы, которые посылались с Земли ранее. И с чего вы взяли, Шнмпанзе, что мы для них лишь ресурс? Рассуждая таким образом вы отождествляете их с людьми. А может они на нас совсем не похожи.
Эволюция она и у иноплонетян эволюция. Внешне быть может и не похожи но сам принцип развития жизни вероятно похож - только приспособленный выживает, развитие происходит от простого к сложному итд.

> Наверно, все наоборот. Если они на нас похожи, не внешне, а для краткости - технологически. То есть они, как и мы, цивилизация технологическая – то им нет причин нас рассматривать в качестве ресурса.Мы же их так не рассматриваем, не собираемся их съесть целиком.
С первым можно согласиться сходность вытекает уже из принципа коммуникации - их передатчики-приёмники должны использовать тот же принцип что и наши.

Мы, земляне, в любом случае рассматривали бы ЛЮБУЮ инопланетарную жизнь как ресурс(информация)


> Другое дело, если на горизонте появляется что-то такое, что трудно назвать в нашем человеческом понимании цивилизацией. В этом случае возникает совершено непредсказуемая ситуация, ситуация похожая на стихийное бедствие, катастрофу. И наше отношение, на мой взгляд, должно быть адекватно тому , как если бы к Земле приближалась огромная комета или астероид.

Тоже согласен -контакт с цивилизацией развитой дальше(лучше) чем мы или даже на том же технологическом уровне можно рассматривать как катастрофу но одновременно и как шанс в нашем развитии. Есть такая поговорка в немецком, то что нас не убьёт сделает нас сильней.

Любой контакт с инопланетарной жизнью придёт нашей цивилизации на пользу даже в том случае если мы будем под игом инопланетян.
А каково мнение форуман?
С уважением Д.



Ресурс – ресурсу рознь. В общем случае живой ресурс предполагает эксплуатацию без возобновления. Мы это уже проходили.
Если же речь идет об использовании информации, знаний полученных Цивилизацией – то это другой вопрос. Потому как здесь речь может идти об обмене информацией двух Цивилизаций. Одна из Цивилизаций не должна предоставлять другой - никакой информации без выгоды для обеих сторон. Иначе – это просто насилие и использование «ресурса» без его возобновления на уничтожение.
Если отнести нашу Цивилизацию к природным ( вселенским) ресурсам, то соответственно как к живому ресурсу надо и подходить. (Особый случай, если мы окажемся или уже оказались в качестве подопытных кроликов).
Без взаимного обмена «ресурса», предполагающего непрерывное возобновление информацией наша Цивилизация исчезнет.


"Любой контакт с инопланетарной жизнью придёт нашей цивилизации на пользу даже в том случае если мы будем под игом инопланетян."

Не могу согласиться никоим образом по тоже же самой причине, о которой писал выше. Необходим взаимовыгодный обмен информацией - а это возможно только при внешней и внутренней свободе.


С уважением, Шимпанзе


>
> Ресурс – ресурсу рознь. В общем случае живой ресурс предполагает эксплуатацию без возобновления. Мы это уже проходили.
Замечу, что ресурсы можно только в редких случаях рассматривать как энергию.
Чаще ресурсы можно использовать снова и снова: бумага - макулатура, железо -металлом, стекло, цветные металлы, многие виды пластика итд. итп.
> Если же речь идет об использовании информации, знаний полученных Цивилизацией – то это другой вопрос. Потому как здесь речь может идти об обмене информацией двух Цивилизаций. Одна из Цивилизаций не должна предоставлять другой - никакой информации без выгоды для обеих сторон. Иначе – это просто насилие и использование «ресурса» без его возобновления на уничтожение.
История показывает, что одна цивилизация подавляет другую, симбиоза как такового не существует(но подавляемая цивилизация профитирует в конечном итоге, вернее те которые выживают).
> Если отнести нашу Цивилизацию к природным ( вселенским) ресурсам, то соответственно как к живому ресурсу надо и подходить. (Особый случай, если мы окажемся или уже оказались в качестве подопытных кроликов).
Думаю мы представляем интерессный объект для наблюдения (-:!

> Без взаимного обмена «ресурса», предполагающего непрерывное возобновление информацией наша Цивилизация исчезнет.
Нашу цивилизацию уничтожить невозможно. Изменить - да, заставить развиваться по другому пути -да, но не уничтожить.
>
>>"Любой контакт с инопланетарной жизнью придёт нашей цивилизации на пользу даже в том случае если мы будем под игом инопланетян."

> Не могу согласиться никоим образом по тоже же самой причине, о которой писал выше. Необходим взаимовыгодный обмен информацией - а это возможно только при внешней и внутренней свободе.
Вчера смотрел по теливизору выступление одного профессора Jos Antonio del Busto (Instituto Riva Aguero. Lima) в жилах которого течёт не только индианская но и испанская кровь(Южная Америка, Перу).
Интересно его высказывание о испанских завоевателях(180 конквистадоров) практически уничтоживших цивилизацию инков(армия в 30 000 солдат). Да, говорит он, мы пострадали от испанцев(в поисках золота король инков был взят в залог и убит, коренное население подвергалось страшным пыткам, 34 суток плавились изделия из золота - статуэтки, маски, ожерелья -в 180 тонн золота, к томуже 16 млн. кг серебра., письменности у инков не было, метод расшифровывать узлы в шнурах потерян) цивилизация инков изчезла, но мы потомки этих инков и испанцев образовали новую культуру.
Или возьмите развитие русской цивилизации под игом Чингиз хана и его потомков в течении 300 лет. Или Римская империя которая учится у других цивилизаций, строит дороги в завоеванных странах, или Ганнибал который пользуясь этими дорогами улучшает экономическое развитие своей страны.
Именно это я и имел ввиду - каждая цивилизация влияет на другую цивилизацию входя друг с другом в контакт.

С уважением, Д



Вы кругом правы, да, действительно, история показывает, что цивилизации продолжают успешно развиваться под игом более сильной и более развитой цивилизации. Но! Все это касается земных цивилизаций.
Обратите внимание, что Вы сами написали

« Вчера смотрел по теливизору выступление одного профессора Jos Antonio del Busto (Instituto Riva Aguero. Lima) в жилах которого течёт не только индианская но и испанская кровь(Южная Америка, Перу).»


В жилах течет кровь людей! Иначе говоря, угнетатели и рабы оставались людьми, происходило смешивание генетического фонда, приобретение положительных признаков обеих сторон. Поэтому насилие со стороны более мощной цивилизации ( кстати, как и в животном мире) иногда давало более «умное» и сильное потомство.
В случае внеземной цивилизации дело обстоит совершенно по- другому. Нет ничего общего на генетическом уровне. Любое НАСИЛИЕ со стороны более развитой технологически цивилизации приведет к уничтожению более слабой.

С уважением, Шимпанзе


> Вчера смотрел по теливизору выступление одного профессора Jos Antonio del Busto (Instituto Riva Aguero. Lima) в жилах которого течёт не только индианская но и испанская кровь(Южная Америка, Перу).
> Интересно его высказывание о испанских завоевателях(180 конквистадоров) практически уничтоживших цивилизацию инков(армия в 30 000 солдат). Да, говорит он, мы пострадали от испанцев(в поисках золота король инков был взят в залог и убит, коренное население подвергалось страшным пыткам, 34 суток плавились изделия из золота - статуэтки, маски, ожерелья -в 180 тонн золота, к томуже 16 млн. кг серебра., письменности у инков не было, метод расшифровывать узлы в шнурах потерян) цивилизация инков изчезла, но мы потомки этих инков и испанцев образовали новую культуру.
> Или возьмите развитие русской цивилизации под игом Чингиз хана и его потомков в течении 300 лет. Или Римская империя которая учится у других цивилизаций, строит дороги в завоеванных странах, или Ганнибал который пользуясь этими дорогами улучшает экономическое развитие своей страны.

Оффтопик.


>
> Все это касается земных цивилизаций.


> « Вчера смотрел по теливизору выступление одного профессора Jos Antonio del Busto (Instituto Riva Aguero. Lima) в жилах которого течёт не только индианская но и испанская кровь(Южная Америка, Перу).»

>Поэтому насилие со стороны более мощной цивилизации ( кстати, как и в животном мире) иногда давало более «умное» и сильное потомство.
Вы зхабываете возможность развития цивилизации, её учёбы от другой не обязательно связанно с одинаковым генетическим кодом. Мы, люди способны учиться у млекопитающихся,птиц, рыб, насекомых, даже у не живой природы(кристалическая решётка). Наука бионика тому пример - то что Природа развивала в течении милллионов лет используется нашими инженёрами для строения мостов, перекрытий, деталей в различных механизмах, самолёты строятся с формами похожими китов, их поверхность крыла имеет такую же структуру как кожа акулы, мы используем эффект лотуса в сантехнике и медицине итд. итп.(больше перечислять не буду - а то будет оффтопик)

> В случае внеземной цивилизации дело обстоит совершенно по- другому. Нет ничего общего на генетическом уровне. Любое НАСИЛИЕ со стороны более развитой технологически цивилизации приведет к уничтожению более слабой.
С этим утверждением не могу согласиться. Я могу Вам привести множество примеров когда урбанизация заставила животных приспособиться к условиям города - вороны которые открывают бутылки с молоком, вороны которые кидают орехи под колёса машин не просто на асфальт а в том месте где находится пешеходный переход(ждут красного света и собирают ядрышки), еноты, лисы и динго которые специализируются на муссорные вёдра, обезьяны живущие на свалках. Про мышей, крыс и голубей я и не говорю.
Я сам лично наблюдал за по всей видимости бездомной собачкой которая ездила на трамвае. Для меня это индиции, что разные виды не имеющие общего генетического кода в состоянии учиться друг от друга.
С уважением, Д.


> Я сам лично наблюдал за по всей видимости бездомной собачкой которая ездила на трамвае. Для меня это индиции, что разные виды не имеющие общего генетического кода в состоянии учиться друг от друга.

Оффтопик. Буду удалять.


А ведь может оказаться что это очень развитая цивилизация, для которой культуры нашей планеты не представляют никакого интереса. Наше искусство, философия и прочее, для них так же примитивны как для нас обычаи дикарей, и более того они им понятны и неинтересны. Допустим они не нуждаются в нас как рабочей силе. Но им нужна планета с богатой органикой как наша Земля. И они не "больны" гуманизмом. И рационильным решением посчитают уничтожение любых препятствий на пути освоения территории.
Получается при любых более оптимистичнх сценариях мы будем прогрессировать с различной скоростью. Из двух вариантов: развиваться c слюбой скоростью или перестать существовать, мы однозначно выбираем 1-ый. Риск уничтожения состоит в возможности реализации предложенного сценария. Если риск исчезнуть без осуществления контакта (от природной катастрофы, например) выше чем при осуществлении, то стоит пойти на контакт, если меньше, наверно не стоит.
Осталось дело за "малым" посчитать риски :)
Есть ли ошибка в рассуждениях?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100