Лженаука или смена научной парадигмы?

Сообщение №29480 от ю.г. 25 декабря 2003 г. 23:45
Тема: Лженаука или смена научной парадигмы?

На сайте www.emigrin.narod.ru выставлена статья "Лженаука или смена научной парадигмы?"

Статья посвящена анализу понятий науки и лженауки, которые интенсивно дискутируются в последнее время, и представляет собой литературный обзор мнений в этой области. Обнаружилось, что начало обсуждения этой темы относится еще к концу 19-го века и проблема связана не столько с самой наукой, сколько с философской основой построения науки.


Отклики на это сообщение:

> Статья посвящена анализу понятий науки и лженауки, которые интенсивно дискутируются в последнее время, и представляет собой литературный обзор мнений в этой области. Обнаружилось, что начало обсуждения этой темы относится еще к концу 19-го века и проблема связана не столько с самой наукой, сколько с философской основой построения науки.

Вот пущай философы и тасуют эту надуманную ими же "проблему". Нам то (физикам) че? Физика работает? Работает. Как молоток. Че еше надо то?


> > Статья посвящена анализу понятий науки и лженауки, которые интенсивно дискутируются в последнее время, и представляет собой литературный обзор мнений в этой области. Обнаружилось, что начало обсуждения этой темы относится еще к концу 19-го века и проблема связана не столько с самой наукой, сколько с философской основой построения науки.

> Вот пущай философы и тасуют эту надуманную ими же "проблему". Нам то (физикам) че? Физика работает? Работает. Как молоток. Че еше надо то?

Действительно, работает прекрасно. Но некоторые "философы", а среди них Планк, Шредингер, де Бройль, Фейнман, Гел-Манн и др., чем-то были или до сих пор недовольны. А чем именно? Вот об этом и обзор.
С уважением, Ю.Г.


> Действительно, работает прекрасно. Но некоторые "философы", а среди них Планк, Шредингер, де Бройль, Фейнман, Гел-Манн и др., чем-то были или до сих пор недовольны. А чем именно? Вот об этом и обзор.
> С уважением, Ю.Г.

Всегда есть конфликт (=расхождение) между логикой (= математикой) и интуицией (=чуйствами проистекаюшими из ограниченного опыта обшения с действительностью). И всегда математика оказывается права, а не интуиция.


> На сайте www.emigrin.narod.ru выставлена статья "Лженаука или смена научной парадигмы?"

> Статья посвящена анализу понятий науки и лженауки, которые интенсивно дискутируются в последнее время, и представляет собой литературный обзор мнений в этой области. Обнаружилось, что начало обсуждения этой темы относится еще к концу 19-го века и проблема связана не столько с самой наукой, сколько с философской основой построения науки.

Тема бесконечна. К несчастью, большинство из работ, которые мне доводилось читать на эту тему значительно скучнее не только науки, но даже лженауки.

Многих беспокоит не философская, а практическая проблема "борьбы с лженаукой". Учитывая общую импотенцию, царящую в РАН, результаты такой борьбы навряд ли будут устрашающими. А если почитать творения на сайте "новых теорий в физике", то можно не сомневаться, этим альтернативщики не то что РАН, но и зарин с фосгеном не страшны.
Убежеден, на пути к сокровищнице знаний есть угрозы пострашнее борьбы с альтернативной наукой.


> > Действительно, работает прекрасно. Но некоторые "философы", а среди них Планк, Шредингер, де Бройль, Фейнман, Гел-Манн и др., чем-то были или до сих пор недовольны. А чем именно? Вот об этом и обзор.
> > С уважением, Ю.Г.

> Всегда есть конфликт (=расхождение) между логикой (= математикой) и интуицией (=чуйствами проистекаюшими из ограниченного опыта обшения с действительностью). И всегда математика оказывается права, а не интуиция.

Физика, математика и пр. естественные науки, действительно, не имеют никакого отношения к философии, к чувствам и т.п.. проявлениям гуманитарного бытия человека. Но "опыт общения с действительностью" показывает, что физики, математики и пр. ученые - прежде всего, люди, и как люди они всегда бывают вовлечены в сферу воздействия философии. Христианство - это философия, коммунизм - философия, современная тоталитарная американская демократия - тоже философия. Их влияние на людей, в том числе и на ученых-естественников, огромно. Существуют течения философии и в плане построения науки. Их влияние, как показывает обзор, тоже огромно. Поэтому не все так просто, как кажется на первый взгляд, и не всегда математика оказывается права, а интуиция неправа. Все эти штампы в реальном мире не действуют именно потому, что у человека есть чувства, инстинкты и менталитет (проще говоря, привычки), которые не позволяют ему использовать логику по назначению.
С уважением, Ю.Г.


> На сайте www.emigrin.narod.ru выставлена статья "Лженаука или смена научной парадигмы?"

> Статья посвящена анализу понятий науки и лженауки, которые интенсивно дискутируются в последнее время, и представляет собой литературный обзор мнений в этой области. Обнаружилось, что начало обсуждения этой темы относится еще к концу 19-го века и проблема связана не столько с самой наукой, сколько с философской основой построения науки.

Мне всегда казалось, что важнейшим вопросом философии является вопрос о том, чем стоит заниматься философу. По поводу лженауки философии навряд ли стоит беспоикоться.
В этой связи вспоминается анекдот из Хармса: "Царь Николай пожурил Пушкина. Вы, Александр Сергеевич, вслед за французами все о женских ножках думаете. Пора бы Вам и о России подумать."


> > > Действительно, работает прекрасно. Но некоторые "философы", а среди них Планк, Шредингер, де Бройль, Фейнман, Гел-Манн и др., чем-то были или до сих пор недовольны. А чем именно? Вот об этом и обзор.
> > > С уважением, Ю.Г.

> > Всегда есть конфликт (=расхождение) между логикой (= математикой) и интуицией (=чуйствами проистекаюшими из ограниченного опыта обшения с действительностью). И всегда математика оказывается права, а не интуиция.

> Физика, математика и пр. естественные науки, действительно, не имеют никакого отношения к философии, к чувствам и т.п.. проявлениям гуманитарного бытия человека. Но "опыт общения с действительностью" показывает, что физики, математики и пр. ученые - прежде всего, люди, и как люди они всегда бывают вовлечены в сферу воздействия философии. Христианство - это философия, коммунизм - философия, современная тоталитарная американская демократия - тоже философия. Их влияние на людей, в том числе и на ученых-естественников, огромно. Существуют течения философии и в плане построения науки. Их влияние, как показывает обзор, тоже огромно. Поэтому не все так просто, как кажется на первый взгляд, и не всегда математика оказывается права, а интуиция неправа. Все эти штампы в реальном мире не действуют именно потому, что у человека есть чувства, инстинкты и менталитет (проще говоря, привычки), которые не позволяют ему использовать логику по назначению.
> С уважением, Ю.Г.
Уже и Академиков зацепили. А Гинзбург очень активно и сейчас борется и во множестве публикаций популярно объяснял в чем ее вред. Наберите Гинзбург лженаука и получите.
Если кто не слышал что такое торсионные поля, тоже найдите в интернете.
Хорошо что с лженаукой борются не только генералы но и рангом пониже. Пример- этот сайт. Модератор внимательно учитывает пожелания и посылает кого надо в "новые теории".
Да, кстати, дискуссию под громким названием "теорема Ирншоу" про воздушные шары и про закон Архимеда уже давно пора туда переместить. К теореме Ирншоу она не имеет отношения.


>Христианство - это философия, коммунизм - философия,

И то и другое - заразное психическое заболевание.
В простонародье называемое "религия".

Ctrl-)


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100