Ландай дружил с квазиклассическим приближением..

Сообщение №27139 от ded. 11 октября 2003 г. 05:55
Тема: Ландай дружил с квазиклассическим приближением..

В главе про это приближение есть праграф про надбарьерное отражение. (не путать с задачам, там обычнои ТВ еще считается выполниой)
"Ищем комплексный корень U(x)=E..." и т.д.
А если данное ур-е не имеет комплексного корня, как понимать такую ситуацию?


Отклики на это сообщение:

не хотел


> В главе про это приближение есть праграф про надбарьерное отражение. (не путать с задачам, там обычнои ТВ еще считается выполниой)
> "Ищем комплексный корень U(x)=E..." и т.д.
> А если данное ур-е не имеет комплексного корня, как понимать такую ситуацию?

Ну а как такое может быть?

1. Корень есть, но он вещественный. Тогда о надбарьерном отражении говорить не приходится --- есть граница классически разрешенной области.

2. Функция U(x) нигде в комплексной плоскости не равна Е. Ну тут можно вспомнить теорему про аналитические функции, которые обязаны принимать все значения, кроме, быть может, одного. То есть то, о чем Вы говорите, может случиться максимум для одного-единственного значения E.

Теорема Пикара


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100