Излучение диполя в проводящей среде

Сообщение №25400 от Храпко 27 августа 2003 г. 00:33
Тема: Излучение диполя в проводящей среде

Кто-нибудь знает что-нибудь про излучение диполя в проводящей среде? Это очень важно!

Радий Храпко


Отклики на это сообщение:

> Кто-нибудь знает что-нибудь про излучение диполя в проводящей среде? Это очень важно!

> Радий Храпко
Знаем все. А что надо?
Ну излучает. Ну затухает излучение на глубине скин-слоя.
Вопрос то в чем?
Как излучает или кто нибудь знает.


> Кто-нибудь знает что-нибудь про излучение диполя в проводящей среде? Это очень важно!

> Радий Храпко
Знаем все. А что надо?
Ну излучает. Ну затухает излучение на глубине скин-слоя.
Вопрос то в чем?
Как излучает или кто нибудь знает.


> Кто-нибудь знает что-нибудь про излучение диполя в проводящей среде? Это очень важно!

> Радий Храпко
E и Н излучения диполя в вакууме есть во многих книгах, а Е и Н излучения диполя в проводящей среде нет нигде, как будто никто не решал уравнений Максвелла для диполя в проводнике. Неужели самому решать. Обидно, если это уже сделано


> > Кто-нибудь знает что-нибудь про излучение диполя в проводящей среде? Это очень важно!

> > Радий Храпко
> E и Н излучения диполя в вакууме есть во многих книгах, а Е и Н излучения диполя в проводящей среде нет нигде, как будто никто не решал уравнений Максвелла для диполя в проводнике. Неужели самому решать. Обидно, если это уже сделано


Посмотрите, к примеру,
УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК:

"Благодаря возникновению интерференционного потока энергии между
электрическим диполем, совершающим гармонические колебания, и атомами
среды мощность излучения диполя в поглощающей среде больше, чем в случае
прозрачной среды [4]. Дополнительная энергия излучения поглощается средой
на расстоянии l от диполя, а ее величина оказывается пропорциональной
коэффициенту поглощения среды на частоте излучения диполя."


> > > Кто-нибудь знает что-нибудь про излучение диполя в проводящей среде? Это очень важно!

> > > Радий Храпко
> > E и Н излучения диполя в вакууме есть во многих книгах, а Е и Н излучения диполя в проводящей среде нет нигде, как будто никто не решал уравнений Максвелла для диполя в проводнике. Неужели самому решать. Обидно, если это уже сделано

>
> Посмотрите, к примеру,
> УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК:

> "Благодаря возникновению интерференционного потока энергии между
> электрическим диполем, совершающим гармонические колебания, и атомами
> среды мощность излучения диполя в поглощающей среде больше, чем в случае
> прозрачной среды [4]. Дополнительная энергия излучения поглощается средой
> на расстоянии l от диполя, а ее величина оказывается пропорциональной
> коэффициенту поглощения среды на частоте излучения диполя."

Спасибо


> Спасибо

Избыточное цитирование


> > Кто-нибудь знает что-нибудь про излучение диполя в проводящей среде? Это очень важно!

> > Радий Храпко
> E и Н излучения диполя в вакууме есть во многих книгах, а Е и Н излучения диполя в проводящей среде нет нигде, как будто никто не решал уравнений Максвелла для диполя в проводнике. Неужели самому решать. Обидно, если это уже сделано

Все это давно решено в учебниках по распространению радиоволн или по электродинамике. В общем случае среда описывается комплексной проводимостью или комплексной диэлектрической проницаемостью (мнимая часть отвечает за потери, например вследствие проводмости).
Короче, вместо epsilon0 нужно написать epsilon1+i*epsilon2 и все решить также или прямо в комплексный ответ для E и H подставить вместо epsilon0 -- epsilon1+i*epsilon2


> > > Кто-нибудь знает что-нибудь про излучение диполя в проводящей среде? Это очень важно!

> > > Радий Храпко
> > E и Н излучения диполя в вакууме есть во многих книгах, а Е и Н излучения диполя в проводящей среде нет нигде, как будто никто не решал уравнений Максвелла для диполя в проводнике. Неужели самому решать. Обидно, если это уже сделано


> Короче, вместо epsilon0 нужно написать epsilon1+i*epsilon2 и все решить также или прямо в комплексный ответ для E и H подставить вместо epsilon0 -- epsilon1+i*epsilon2
Если среда слабо проводит то второй член мал по сравнению с первым- он пропорционален проводимости (формулы нет под рукой). Если проводит хорошо то наоборот. Но действительная часть не обязательно как в вакууме. В Висмуте в в 100 раз больше чем epsilon0.


в мнимую часть проницаемости войдет произведение проводимости и частоты.
На достаточно высоких частотах мнимая часть превысит действительную и мнимая часть волнового вектора станет равной действительной и волна на длине волны будет затухать в e^2*Pi в 500 раз. Это скин эффект.



> "Благодаря возникновению интерференционного потока энергии между
> электрическим диполем, совершающим гармонические колебания, и атомами
> среды мощность излучения диполя в поглощающей среде больше, чем в случае
> прозрачной среды [4]. Дополнительная энергия излучения поглощается средой
> на расстоянии l от диполя, а ее величина оказывается пропорциональной
> коэффициенту поглощения среды на частоте излучения диполя."
Это Вы о чем? Какую энергию поглощают атомы? Или Вы имеете оптические частоты?
Я так понял, что нужно решение обычной элетродинамической задачи, решенной много десятков лет назад и имеющей важное значение в радиосвязи. Проводящие среды здесь ионосфера, земля, вода озер рек и океанов.
При этом среда описывается макроскопическими параметрами (диэлектрической проницаемостью и проводимостью) и про поглощение атомами можно забыть- энергию поглощают электроны а потом переводят ее в тепло вследствие джоулевых потерь. Это чисто макроскопический эффект и в среде текут реальные токи.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100