Социум и жизнь.

Сообщение №23966 от alien308 26 июля 2003 г. 17:43
Тема: Социум и жизнь.

Интересно мнение общественности живой ли социум. Или конкретней является ли он средой для специфической формы жизни - мемов, это то что запоминается и передаётся, и для их комплексов таких как культура религия и т.д.


Отклики на это сообщение:

> Интересно мнение общественности живой ли социум. Или конкретней является ли он средой для специфической формы жизни - мемов, это то что запоминается и передаётся, и для их комплексов таких как культура религия и т.д.

Можно и так трактовать. Но что это дает, по большому счету?


> Интересно мнение общественности живой ли социум. Или конкретней является ли он средой для специфической формы жизни - мемов, это то что запоминается и передаётся, и для их комплексов таких как культура религия и т.д.

A chto takoe "sotcium"?


> A chto takoe "sotcium"?
Скопище человеков, взапимодействующий друг с другом, прямо и косвенно.


> Можно и так трактовать. Но что это дает, по большому счету?
Например то, что большинство культурных феноменов - элементарные паразиты, распространяющие себя и ничего более.


> > Можно и так трактовать. Но что это дает, по большому счету?
> Например то, что большинство культурных феноменов - элементарные паразиты, распространяющие себя и ничего более.

Когда я слышу "культура", моя рука тянется к пистолету (с)
Надеюсь, Вы не это имели в виду?


> > Можно и так трактовать. Но что это дает, по большому счету?
> Например то, что большинство культурных феноменов - элементарные паразиты, распространяющие себя и ничего более.

Паразиты на чем? А какие социальные феномены не паразиты? И если они - не паразиты, а полезные зверюшки, то для чего они полезны?


> > A chto takoe "sotcium"?
> Скопище человеков, взапимодействующий друг с другом, прямо и косвенно.

Konechno, eto skopishe zhivoe - ludi to v nem zhivye (vy skazali chto oni vzaimodejstvujut drug s drugom - to est' oni zhivye, po krajnej mere nekotorye iz nix).

Nu i chto? Vas udivlajet chto vzaimodejstvujushie ludi zhivye a ne mernye? Mne eto ne ochen' udivitel'no.


> Nu i chto? Vas udivlajet chto vzaimodejstvujushie ludi zhivye a ne mernye? Mne eto ne ochen' udivitel'no.

Имеется в виду что социум (скопище взаимодействующих) является средой обитания мемов и прочих культурных феноменов. Причём средой пассивной типа как океан для живущих в нём. Культурные феномены обладают многими свойствами жизни - самовоспроизведение прежде всего, адаптируемость, изменчивость.


> Когда я слышу "культура", моя рука тянется к пистолету (с)
> Надеюсь, Вы не это имели в виду?

Не тянется, потому что не ношу пистолета.


> Паразиты на чем? А какие социальные феномены не паразиты? И если они - не паразиты, а полезные зверюшки, то для чего они полезны?

1.На ком паразиты. Тут возможны 3 точки зрения
а) На социуме. Живут ресурсы потребляют (запоминай их). А толку в лучшем случае ноль.
б) На других мемах. Например используют их реплицирующие (воспроизводящие) структуры.
в) На мне любимом. Напридумывали разной гнусности, с утра вставать, морду мыть :-)

2.А какие социальные феномены не паразит
Полезные естественно. Например правила дорожного движения. Позводяют из точки A в точку B без ДТП переместится, как правило.


> 1.На ком паразиты. Тут возможны 3 точки зрения
> а) На социуме. Живут ресурсы потребляют (запоминай их). А толку в лучшем случае ноль.

О любом человеке можно это сказать: живет, ресурсы потребляет, а толку нуль. Подумаешь, новую физическую теорию сочинил, или направление в живописи основал: все прахом станет, пропадет без толку...

> б) На других мемах. Например используют их реплицирующие (воспроизводящие) структуры.

А человек использует энергие-накапливающие системы других животных и растений для собственного питания.

> в) На мне любимом. Напридумывали разной гнусности, с утра вставать, морду мыть :-)

В общем вывод - о любом можно сказать, что он паразит. Потребляет ресурсы, которые еще для чего-нибудь могли бы пригодиться, значит паразит.

> 2.А какие социальные феномены не паразит
> Полезные естественно. Например правила дорожного движения. Позводяют из точки A в точку B без ДТП переместится, как правило.

А в чем польза-то? Может лучше бы и не ездить никуда, сидеть во дворике, картошку выращивать и кушать? Может традиция дорожного движения и есть самый вредный паразит для социума?


Koroche, razgovor idet ne o fizike i dazhe ne o filosofii a o vkusax. Odnim kartoshka nravits'a, drugum peredvizhenie iz A v B bez DTP, tret'jim ne nravitsa parazitirovanie.

Esli popytat'sa pridat' discusii naukoobraznyj xarakter, to ja by nachal s chetkix opredelenij - chto takoe zhizn', chto takoe parazitirovanie, chto takoe "xorosho" i chto takoe "ploxo".


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100