Про Скин-эффект

Сообщение №14979 от Inc 29 ноября 2002 г. 17:18
Тема: Про Скин-эффект

Поясните кто нибудь, в скин-эффекте один момент, тут вроде бы все просто, но я тут что то встрял. Разбили цилиндрический проводник на элементарные проводнички,
те что находятся ближе к центру сцеплены с большим потоком, по сравнению с теми которые находятся на поверхности, поэтому у тех что ближе к центру инуктивность больше, и сопротивление на высоких частотах соответственно тоже.
К вопросу о том что у них индуктивность больше, полный магн.поток=LI, полный магнитный поток (в определении), пронизывающий контур а где тут контур?
Тут же просто жила, элементарный проводничок... Может я не правильно понимаю полный магнитный поток?
Да и еще вопрос, а картина распределения магнитного поля (мгновенного значения) по сечению изменится?
в сравнению с постоянным током? Ведь ток увеличил плотность и течет только на поверхности....


Отклики на это сообщение:

> Поясните кто нибудь, в скин-эффекте один момент, тут вроде бы все просто, но я тут что то встрял. Разбили цилиндрический проводник на элементарные проводнички,
> те что находятся ближе к центру сцеплены с большим потоком, по сравнению с теми которые находятся на поверхности, поэтому у тех что ближе к центру инуктивность больше, и сопротивление на высоких частотах соответственно тоже.
> К вопросу о том что у них индуктивность больше, полный магн.поток=LI, полный магнитный поток (в определении), пронизывающий контур а где тут контур?
> Тут же просто жила, элементарный проводничок... Может я не правильно понимаю полный магнитный поток?
.
Использование индуктивности L для таких "элементарных проводничков" лишь затемняет понимание.
Удобнее пользоваться индукцией B, напряженностью H и плотностью тока.
Индуктивность лучше оставить для проволоки, охватывающей цилиндр (если она есть).
.
> Да и еще вопрос, а картина распределения магнитного поля (мгновенного значения) по сечению изменится?
> в сравнению с постоянным током? Ведь ток увеличил плотность и течет только на поверхности....
.
Да. Амплитуда магнитного поля в глубине меньше, чем вблизи поверхности.
.


> > Поясните кто нибудь, в скин-эффекте один момент, тут вроде бы все просто, но я тут что то встрял. Разбили цилиндрический проводник на элементарные проводнички,
> > те что находятся ближе к центру сцеплены с большим потоком, по сравнению с теми которые находятся на поверхности, поэтому у тех что ближе к центру инуктивность больше, и сопротивление на высоких частотах соответственно тоже.
> > К вопросу о том что у них индуктивность больше, полный магн.поток=LI, полный магнитный поток (в определении), пронизывающий контур а где тут контур?
> > Тут же просто жила, элементарный проводничок... Может я не правильно понимаю полный магнитный поток?
> .
> Использование индуктивности L для таких "элементарных проводничков" лишь затемняет понимание.
> Удобнее пользоваться индукцией B, напряженностью H и плотностью тока.
> Индуктивность лучше оставить для проволоки, охватывающей цилиндр (если она есть).
> .
> > Да и еще вопрос, а картина распределения магнитного поля (мгновенного значения) по сечению изменится?
> > в сравнению с постоянным током? Ведь ток увеличил плотность и течет только на поверхности....
> .
> Да. Амплитуда магнитного поля в глубине меньше, чем вблизи поверхности.
> .


Ну поясните на этих терминах...


цилиндрическая симметрия через функции бесселя (общий случай).
Далее. цилиндрический прямой проводник (зачем виток??)
на низких частотах все как по однородному проводу.
на высоких в тонком слое будет скин эффект и там по поверхности будет течь ток.
Существенно соотношение между проводимостью-частотой и радиусом провода. Вас какой случай интересует?
Говорите точно что нужно. С точностью до грамма))))


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100