Для тех кто наконец-то хочет разобраться

Сообщение №13711 от ЙЦУКЕН 10 октября 2002 г. 16:22
Тема: Для тех кто наконец-то хочет разобраться

Продолжая тему, "о фотонах, массе и т д. и т.п. "
рекомендую линк УФН http://www.ufn.ru/russian/
декабрь 2000г. том 170, номер 12 стр.1363-1371


Отклики на это сообщение:

> Продолжая тему, "о фотонах, массе и т д. и т.п. "
> рекомендую линк УФН http://www.ufn.ru/russian/
> декабрь 2000г. том 170, номер 12 стр.1363-1371

А кто, с Вашей точки зрения, прав – Р.И. Храпко или Л.Б. Окунь?


> Продолжая тему, "о фотонах, массе и т д. и т.п. "
> рекомендую линк УФН http://www.ufn.ru/russian/
> декабрь 2000г. том 170, номер 12 стр.1363-1371

Забавно, что авторы спорят о применимости формулы p=mv, имея в виду под m каждый свое: Храпко - релятивистстскую массу, а Окунь - собственную.

Умиляет фраза Окуня:
"Физикам, которые знакомство с теорией относительности начали с Теории поля Ландау и Лившица, или научных статей Фейнмана, или с монографий ["Квантовая электродинамика" и "Теория квантованных полей"] уже не могла прийти в голову мысль называть массой тела энергию, деленную на с2"
Мне не встречались люди, начавшие знакомство с наукой с подобных монографий. А если они и существуют, то за содержание их головы ручаться нельзя.

Прав, думается, не Окунь или Храпко, а Гинзбург, написавший предисловие к обеим заметкам.


Здесь в последнее участники форума упрекают друг друга в незнании физики.
мой постинг был своего рода провокация :) Просто я хотел, увидеть мнение участников форума об этом... Я не специалист в СТО, но «Два вопроса Юлии Бочаровой» вызвали мой интерес к проблеме «Что есть масса ?» Мне ближе, позиция Окуня, потому что из учебников известно, что элементарные частицы /имеющих массу/ разгонят до субсветовых скоростей, но они почему-то не «проламывают» ускорители /прошу простить за вульгарное выражение/. Но я не понимаю, почему Окунь начинает обвинять оппонента в непроффесионализме, вместо того, чтобы терпеливо объяснить свою позицию.... Еще раз хочу сказать, что этим постингом, я преследовал только одно, услышать мнение об этом как можно больше людей.


> Прав, думается, не Окунь или Храпко, а Гинзбург, написавший предисловие к обеим заметкам.

Согласен с Вами.
Почитайте http://physics.nad.ru/jrnboard/messages/108.html


> > Продолжая тему, "о фотонах, массе и т д. и т.п. "
> > рекомендую линк УФН http://www.ufn.ru/russian/
> > декабрь 2000г. том 170, номер 12 стр.1363-1371

> Забавно, что авторы спорят о применимости формулы p=mv, имея в виду под m каждый свое: Храпко - релятивистстскую массу, а Окунь - собственную.

> Умиляет фраза Окуня:
> "Физикам, которые знакомство с теорией относительности начали с Теории поля Ландау и Лившица, или научных статей Фейнмана, или с монографий ["Квантовая электродинамика" и "Теория квантованных полей"] уже не могла прийти в голову мысль называть массой тела энергию, деленную на с2"
> Мне не встречались люди, начавшие знакомство с наукой с подобных монографий. А если они и существуют, то за содержание их головы ручаться нельзя.

> Прав, думается, не Окунь или Храпко, а Гинзбург, написавший предисловие к обеим заметкам.

Уважаемый DREVNIY!
Конечно, у большинства людей, в том числе, к сожалению, у физиков, знакомство с теорией относительности начинается и заканчивается школьным учебником и каким нибудь курсом общей физики для инженеров. В результате - бесконечные дискуссии по очевидным вопросам. Вот и опять на форуме началась толковища по поводу размеров фотона и пр. глупостей (Оливер, 16.10.02).
Окунь имел в виду физиков-профессионалов в области теории относительности, физики частиц, квантовой теории поля и т.п. Для них разница между массой и энергией очевидна.
AVB


> Конечно, у большинства людей, в том числе, к сожалению, у физиков, знакомство с теорией относительности начинается и заканчивается школьным учебником и каким нибудь курсом общей физики для инженеров. В результате - бесконечные дискуссии по очевидным вопросам. Вот и опять на форуме началась толковища по поводу размеров фотона и пр. глупостей (Оливер, 16.10.02).

Уважаемый, AVB !
Убедительная просьба не ругаться ("пр. глупостей "), а разъяснить по существу вопросы Оливера.
Просим немного поработать на ниве образования :-)

Группа студентов



> Продолжая тему, "о фотонах, массе и т д. и т.п. "
> рекомендую линк УФН http://www.ufn.ru/russian/
> декабрь 2000г. том 170, номер 12 стр.1363-1371

он имеет нулевую массу покоя,
он является цугом волн,
он обладает импульсом,
у него непрерывная энергия
он стыдливо краснеет, если издалека,
и проявляет свою сущность в призмах,
он назвается квантом...

Ну кто-же, кто-же это такой?


> > Конечно, у большинства людей, в том числе, к сожалению, у физиков, знакомство с теорией относительности начинается и заканчивается школьным учебником и каким нибудь курсом общей физики для инженеров. В результате - бесконечные дискуссии по очевидным вопросам. Вот и опять на форуме началась толковища по поводу размеров фотона и пр. глупостей (Оливер, 16.10.02).

> Уважаемый, AVB !
> Убедительная просьба не ругаться ("пр. глупостей "), а разъяснить по существу вопросы Оливера.
> Просим немного поработать на ниве образования :-)

> Группа студентов

Задание понял. Требуется время. Ждите.
AVB


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100