групповая скорость в 1.6 скорости света в вакууме.

Сообщение №12647 от Nanolab 10 августа 2002 г. 00:14
Тема: групповая скорость в 1.6 скорости света в вакууме.

Предлагаю на обсуждение новый научный результат.
Результат получен в 2001 году в одной из US National laboratory. Широко не офишируется.
Объяснению не поддаётся. За правдивость результата могу поручится.

Смысл эксперимента предельно прост.

Берётся два канала распространения электромагнитной волны ( например СВЧ диапазона ) в воздухе, скажем. Один канал прозрачен для распространения волны.
второй не полностью прозрачен, например ставится волновод , который не пропускает данную волну частоту. Волна распространятся по нему посредством туннелирования.

Смысл в том , что при принужденном туннелировании скорость заполнения СВЧ волны оказывается существенно больше скорости света в вакууме.

Результат не ясен до сих пор. Перепроверен много раз.




Отклики на это сообщение:

что значит принужденное тунелирование? Разъясните пожалуйста. Если Вас не затруднит, то дайте ссылки.


наверное авторы систематически объедались гамбургерами...

> Предлагаю на обсуждение новый научный результат.
> Результат получен в 2001 году в одной из US National laboratory. Широко не офишируется.
> Объяснению не поддаётся. За правдивость результата могу поручится.

> Смысл эксперимента предельно прост.

> Берётся два канала распространения электромагнитной волны ( например СВЧ диапазона ) в воздухе, скажем. Один канал прозрачен для распространения волны.
> второй не полностью прозрачен, например ставится волновод , который не пропускает данную волну частоту. Волна распространятся по нему посредством туннелирования.

> Смысл в том , что при принужденном туннелировании скорость заполнения СВЧ волны оказывается существенно больше скорости света в вакууме.

> Результат не ясен до сих пор. Перепроверен много раз.

>
>


Туннелирование простое, просто волну * принуждают * во втором измерении пройти данный канал посредством туннелирования ставя *заслонку*, например, какой нибудь волновод или аттенюатор ( смысл *принуждения* = волна точно не может огибать заслонку). За результат ответственнен профессор Новиков, работающий сейчас в США, инициалов к сожалению не помню. Ссылку обязательно найду и размещу.

Просто они делают вывод , что real time tunneling process of particle может идти со скоростью большей скорости света в вакууме. То есть они его обощили таким образом. Про эксперимент докладовало NJN Television Network in US.
Поставили они такой эксперимент потому что real time tunnel effect не исследован в физике вообще пока.

> что значит принужденное тунелирование? Разъясните пожалуйста. Если Вас не затруднит, то дайте ссылки.


А как определили, что меряется именно групповая скорость, а не фазовая?
Вы в курсе, что в волноводе фазовая скорость больше, чем в свободном пространстве? Может быть, все дело в этом? Чтобы разобраться точнее, нужно подробное описание эксперимента - что, где и как меряли с картинками.


естественно , что я в курсе этого факта как и вы.
ну так предлагайте своё объяснение, развивайте мысль дальше.
Я как раз для этого и открыл эту тему.
Но речь в эксперименте идёт о амплитудно модулированной СВЧ волне,
и меряли они точно групповую скорость а не фазовую.
С уважением,

Александр.


> естественно , что я в курсе этого факта как и вы.
> ну так предлагайте своё объяснение, развивайте мысль дальше.
> Я как раз для этого и открыл эту тему.
> Но речь в эксперименте идёт о амплитудно модулированной СВЧ волне,
> и меряли они точно групповую скорость а не фазовую.
> С уважением,

> Александр.

А усиления у вас в среде нет? Может просто фронт идет быстрее скорости света?


Nanolab
А этот эксперимент где-нибудь был опубликован? Если да, то нельзя ли ссылочку?
Интересно, что имелось в виду под "скоростью заполнения"? Нужна информация. На основании того, что здесь уже прозвучало, трудно делать какие-либо выводы.
Подозреваю, что Максвелл с Эйнштейном здесь не виноваты, а имеют место какие-то недоразумения, связанные с измерениями вблизи критической частоты волновода.
С уважением, Кулибин.


> Nanolab
> А этот эксперимент где-нибудь был опубликован? Если да, то нельзя ли ссылочку?
> Интересно, что имелось в виду под "скоростью заполнения"? Нужна информация. На основании того, что здесь уже прозвучало, трудно делать какие-либо выводы.
> Подозреваю, что Максвелл с Эйнштейном здесь не виноваты, а имеют место какие-то недоразумения, связанные с измерениями вблизи критической частоты волновода.
> С уважением, Кулибин.
Я давно подозревал, что в запредельном волноводе поперечная волна вынужденна частично переходить в продольную. Ксожалению, продольная волна быстро исчезает - таковы свойства физического вакуума - в свободном пространстве ее нет, вернее быстро исчезает.


Верно это известный опыт Вонга. Чистота опыта спорна. С проверкой туго. Хотя, квантовая теория не отрицает такой возможности - в рамках зоны неопределённости Гейзенберга теория относительности не работает - всякое возможно.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама: Фиш хангри в москве смотрите на www.buy-fish-hungry.ru.
Rambler's Top100