Конкурс научно-популярных статей

Сообщение №11961 от Moderator 05 июля 2002 г. 16:59
Тема: Конкурс научно-популярных статей

http://physics.nad.ru/konkurs.html - Правила проведения конкурса
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=jrn - Форум конкурса
http://www.exponenta.ru - Информационная поддержка конкурса
Призы предоставлены http://www.britishscience.ru/ и http://www.computerra.ru/

[an error occurred while processing this directive]

Правила проведения конкурса


Отклики на это сообщение:

Срок проведения конкурса продлён до 1 октября 2002 года.


Уважаемый Модератор, я не очень разбираюсь в струтуре форума. Как послать статью на Ваш конкурс? В какой ящик её положить: Как опубликовать?


> Уважаемый Модератор, я не очень разбираюсь в струтуре форума. Как послать статью на Ваш конкурс? В какой ящик её положить: Как опубликовать?

Вводите HTML код на соответствующем форуме: http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=jrn
Отмечаете галочкой "Игнорировать переносы строк".
Рисунки нужно предварительно загрузить на сервер: Загрузить рисунок на сервер (gif или jpg)
Предварительно нажмите "просмотр", чтобы убедиться, что всё в порядке.

Если будут проблемы, присылайте мне вашу статью в HTML, я перешлю её на конкурс. Можно отправить на этот адрес: physics_forum@mail.ru. Размер < 50 кБ (если больше, то нужно согласовать).

Ну в крайнем случае присылайте в Word. Если мало формул и рисунков, то попробую перевести её в HTML.

Правила проведения конкурса


Спасибо.


> http://physics.nad.ru/konkurs.html - Правила проведения конкурса
> http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=jrn - Форум конкурса
> http://www.exponenta.ru - Информационная поддержка конкурса
> Призы предоставлены http://www.britishscience.ru/ и http://www.computerra.ru/

Сегодня стали известны имена победителей конкурса научно-популярных статей, проводимого Британским Советом, совместно с агентством научных новостей "ИнформНаука", журналами "Компьютерра", "Химия и жизнь" и Ассоциацией научных журналистов "Интеллект".

http://www.britishscience.ru/projects/projects.asp?id=40&cmd=0

Наш же конкурс продолжается. Пожалуйста присылайте ваши статьи.


Конкурс статей продлевается до 1 ноября. Несмотря на достаточно большое количество присланных статей лишь немногие удовлетворяют условиям конкурса. Очень много было статей, которым вообще-то место на "Новой физике". Так как статьи победителей конкурса будут направлены в научно-популярные журналы для их опубликования, хотелось бы не позориться и предоставить редакторам этих журналов действительно достойный материал.

Также надеюсь на ваши комментарии к присланным статьям. Очень трудно определиться какая статься лучше, какая хуже, а в какой речь идёт не о каком-то интересном эффекте или открытии физики, а о новой теории (зачастую альтернативной) её автора.

В будущем этот форум (конкурс статей) будет преобразован в интернет-журнал по физике. Должны ли в него допускаться статьи "новой физики", по каким критериям отбираться? Надеюсь на ваше сотрудничество.

http://physics.nad.ru/konkurs.html- Правила проведения конкурса
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=jrn- Форум конкурса
http://www.exponenta.ru - Информационная поддержка конкурса
Призы предоставлены http://www.britishscience.ru/ и http://www.computerra.ru/



> В будущем этот форум (конкурс статей) будет преобразован в интернет-журнал по физике. Должны ли в него допускаться статьи "новой физики", по каким критериям отбираться? Надеюсь на ваше сотрудничество.

Скорее всего, нельзя включать статьи из новых теорий по физике. Почему? Потому, что "Вас не поймут!" и форум только потеряет своих "клиентов" к ущербу иногда интерсного обсуждения острых физических проблем. Другое дела - завести в журнале раздел "альтернатива" с предупреждением, что физика не разделяет представленную концецию или что-то подобное. Конечно, надо внимательно относится к альтернативе в том случае, когда в ней нет очевидных ляпов и она основана на экспериментах.


> > В будущем этот форум (конкурс статей) будет преобразован в интернет-журнал по физике. Должны ли в него допускаться статьи "новой физики", по каким критериям отбираться? Надеюсь на ваше сотрудничество.

> Скорее всего, нельзя включать статьи из новых теорий по физике. Почему? Потому, что "Вас не поймут!" и форум только потеряет своих "клиентов" к ущербу иногда интерсного обсуждения острых физических проблем. Другое дела - завести в журнале раздел "альтернатива" с предупреждением, что физика не разделяет представленную концецию или что-то подобное. Конечно, надо внимательно относится к альтернативе в том случае, когда в ней нет очевидных ляпов и она основана на экспериментах.

Да, я согласен. Хотелось бы конкретных советов, какие из уже опубликованных статей нужно перенести на форум новой физики. Завести журнал "альтернативной физики" конечно можно.., но нафига козе баян :) Хотя нужно признать, что идея конкурса, как формы опубликования своих статей, нашла наибольший отклик именно у представителей новой (читай альтернативной) физики. Понятно, что их отовсюду гонят, нигде не публикуют и интернет-журнал по физике был бы для них шансом донести свои идеи до широкой аудитории. На этом сайте уже проводился эксперимент с интернет-академией новой физики и эта идея явно пользуется спросом "на рынке". Если бы удалось найти редактора такого журнала на общественных началах, со создать ещё один форум не составило бы особой проблемы. Только если уж создавать такой журнал, то никакой цензуры там быть не должно. Иначе появится альтернативное в альтернативном.


[..]

О тематике хочу сказать следующее - статьи не совсем научно-популярного содержания (а их большинство) я бы предложил оставить. Если людям есть что сказать и народу нравится, почему бы и не пустить. А, вообще, популярными пока можно назвать только статьи Попова. Если сказывается дефицит ресурса, то непрофильные статьи придётся отмести.


Вначале хотелось бы поблагодарить админ за приглашение принять участие в конкурсе. Судя по всему у организаторов имеются серьезные намерения. В настоящее время не имею возможности поучаствовать (кроме всего хотелось бы посмотреть как будут развиваться события. Просмотр отдельных публикации показывает, что некоторые авторы "размножают" свои "труды", которым место не в "Новой физике", а в "Антинаучной физике", т.к. их познания ниже некуда.

> Конкурс статей продлевается до 1 ноября. Несмотря на достаточно большое количество присланных статей лишь немногие удовлетворяют условиям конкурса. Очень много было статей, которым вообще-то место на "Новой физике". Так как статьи победителей конкурса будут направлены в научно-популярные журналы для их опубликования, хотелось бы не позориться и предоставить редакторам этих журналов действительно достойный материал.

Думаю, что разумно не продлевать конкурс, а просто подвести итоги и сказать, что призовое место не присуждается!

> Также надеюсь на ваши комментарии к присланным статьям. Очень трудно определиться какая статься лучше, какая хуже, а в какой речь идёт не о каком-то интересном эффекте или открытии физики, а о новой теории (зачастую альтернативной) её автора.

Надеюсь, что модератор, представляет себе, что любые комментарии к присланным статьям помимо всего прочего требуют время, и следовательно, высказываний по поводу той или другой публикации будет ограниченное количество. Думаю, что разумно было бы ввести для каждой публикации оценку, чтобы каждый читатель мог с позиции положительно- отрицательно высказать свое суждение об прочитанном. Далее публикации получившие превышение отрицательных отзывов над положительными, к примеру, 10 снимать с конкурса. Публикация же получившая наибольшее превышение положительных отзывов выставляется на приз (конечно окончательное решение за организаторами. (Призовые статьи снимаются с конкурса (Статьи с положительным отзывом постоянно участвуют в конкурсе не зависимо от даты их опубликования).

> В будущем этот форум (конкурс статей) будет преобразован в интернет-журнал по физике. Должны ли в него допускаться статьи "новой физики", по каким критериям отбираться? Надеюсь на ваше сотрудничество.

Указанное выше предложение полностью отвечает на поставленный вами вопрос. Кроме всего прочего при указанной постановке каждый может увидеть отношение читателей как к физике, так и покажет их уровень!

В заключение, хотелось бы верить, что в конце концов все антинаучные публикации получат отрицательную оценку, и получится истино - научный сайт!

Эдуард.

P.S. А не поднять ли сразу планку призового места: публикации призовых статей в научном журнале (к примеру, "Успехи физических наук" или др.)? Кроме всего не присуждать призы материального характера, а указанные средства употребить на оплату корректора и редактора для указанной выше публикации?


Хотелось бы не беспокоиться за авторские права. Нужно ли для этого публиковать помещённую на конкурсе статью ещё где-либо дополнительно(во избежание воровства )или достаточно ваших гарантий?

> Хотелось бы не беспокоиться за авторские права. Нужно ли для этого публиковать помещённую на конкурсе статью ещё где-либо дополнительно(во избежание воровства )или достаточно ваших гарантий?

Вопрос авторских прав в интернете не прост. Скажем, кто-то берёт вашу статью и помещает её на своём сайте под своим именем. Такие случаи бывают. Например, Alexander в начале года писал, что примерно так поступил некто с сайтом "Физика в анимациях", полностью скопировав его контент под своим именем. В этом случае вы наверное обратитесь к человеку, чтобы он имел совесть, а если не поможет, то к его провайдеру, чтобы тот убрал статью с сайта. Во тут-то мы можем выступить свидетелями, что действительно мы получали вашу статью такого-то числа. В бумажных журналах автор подписывает соглашение с журналом на передачу ему эксклюзивных прав на эту статью, после чего статья становится собственностью журнала и он (журнал) может защищать свои права вплоть до суда. Наш сайт не подписывает такого договора с авторами, т.ч. авторы имеют право публиковать свою статью и в других местах. Но при этом автор несёт на себе бремя защиты своих авторских прав. Если этот вопрос очень волнует, то можно было бы посоветовать обратиться в институт промышленной собственности (что около патентной библиотеки в Москве). Они занимаются регистрацией прав и выдачу патентов на программы, товарные знаки, базы данных и т.д. Может что посоветуют и со статьёй.


Вопрос авторских прав здесь напрасно поднят. Если кто-нибудь напечатает хоть одну из этих статей под своим именем, он никогда больше не увидит свои творения в печати :) :)
> Вопрос авторских прав здесь напрасно поднят. Если кто-нибудь напечатает хоть одну из этих статей под своим именем, он никогда больше не увидит свои творения в печати :) :)
Полностью согласен с Вами, поэтому и прошу ввести оценку "трудов". С которыми я успел ознакомиться только "-", а для некоторых и в квадрате.

Сообщение от Сергей Попов 01 октября 2002 г. 16:38
Тема: о конкурсе....

Не хочу обижать организаторов (дело-то и важное и хорошее),
но пока ведь за несколько (!) месяцев хороших статей ОЧЕНЬ мало.
Так с 1 ноября на 1 декабря перенесется и так дальше.

Надо:
1) Более хорошую информационную поддержку
2) Вычистить все "альтернативные" статьи (для этого
нужны грамотные редакторы, чтобы с водой и ребенка не выплеснуть).
Иначе заходящий народ неправильно понимает происходящее.
3) Вычистить статьи, несоответствующие правилам конкурса
(например, мои статьи по белым карликам, квазарам и нейтронным звездам
формально правилам не соответствуют, т.к. в них рассказывается не о
недавнем открытии и т.п., а просто о неких объектах).

Вообще, я уже сталкивался с тем, что идеи типа этого конкурса плохо работают.
Времени у народа мало. Если уж писать, то сразу в журнал или на сайт
с посещаемостью хоть несколько сотен уникальных хостов в день.
Потому сам народ на такое плохо клюет. Я полгода был редактором Урании
(http://www.pereplet.ru/pops/). По рассылке по сотням адресов астрономов
всего одну статью получил. Остальное - личным выбиванием у коллег.

Желаю удачи!


Re: о конкурсе.... bob2 01 октября 18:11

Заметим также, что физики и астрономы сейчас не пишут популярных статей. Эту задачу можно только насильно поручить тому, кого не жалко :)Так что не будем на зеркало пенять. Хорошо, что хоть что-то собрали. Научно-популярности немного, но забавные мысли попадаются. К тому же, это о каких последних открытиях можно рассказать? Их даже авторы не понимают, а что говорить о желающих популярничать. Научно-популярный материал, чтобы быть хорошим, должен изрядно отлежаться. Хорошая, я подчёркиваю, хорошая научно-популярная книга может рассказывать только о взглядах, устоявшихся за годы. Иначе это будет просто безответственный трёп, который здесь и получился. Которого, кстати, и так хватает, в том числе, в серъёзных журналах.


Re: о конкурсе.... Сергей Попов 01 октября 18:27

> Заметим также, что физики и астрономы сейчас не пишут популярных статей.

"Никогда не говори никогда"!
Стать и книжки выходят, и пишут их люди не насильно.
Другое дело, что пишут забесплатно
(гонорары мизерные), в свободное от
основной работы время.
Но пишут же!
Посмотрите сколько на том же Астронете новых статей появляется.
А таких сайтов ну не миллионы, но десяток.

>Научно-популярный материал, чтобы быть хорошим, должен изрядно отлежаться. Хорошая, я подчёркиваю, хорошая научно-популярная книга может рассказывать только о взглядах, устоявшихся за годы. Иначе это будет просто безответственный трёп, который здесь и получился. Которого, кстати, и так хватает, в том числе, в серъёзных журналах.

Новых открытий тоже хватает (конечно, нужно чтобы было больше).
И рассказать о них можно уже сейчас. Но самим ученым некогда.
А научная журналистика только-только начала возрождаться.
Вон сколько новых журналов начало выходить.
Конечно, в начале будут много переводить (переводить проще и дешевле),
но потом научатся и сами оригинальный материал находить...

Просто нужно стимулировать интерес к написанию хороших популярных материалов.
За часы с кукушкой и трехмесячную подписку сами по себе никто
терять неделю-две не будет конечно же.

А отлеживаться материалу не всегда надо.
В конце концов мне интересно, что в биологии (геологии, химии и т.п.)
происходит СЕЙЧАС! А читать "вот отлежалось, и мы можем сказать, что
20 лет назад...." просто неинтересно :)


Re: о конкурсе.... Сергей Попов 01 октября 19:02

> А таких сайтов ну не миллионы, но десяток.
Или уж можно так сделать.
Если есть желание устроить конкурс,
и скромные спонсоры найдены, а проблема с авторами.
То надо делать конкурс "Лучшие статьи в российском интернете".
Пройтись по сайтам, отобрать лучшие, и предложить сайтам
поучаствовать в конкурсе. Т.е. берете (с разрешения) хорошие
статьи (со ссылками, это сайтам-донорам выгодно должно быть),
размещаете их на форуме. Из обсуждают (причем, я бы делал так, чтобы
"мухи отдельно - котлеты отдельно", а то тут статьи смешиваются с обсуждениями,
надо чтобы был отдельно список статей, а потом к каждой статье обсуждение +
общее обсуждение конкурса и т.п.).
Ссылки на конкурс тогда стояли бы на всех этих раскрученных сайтах.

Самим сайтам это было бы не бесполезно, если они чувствуют, что у них сильные авторы. Всякому же приятно написать "наш автор признан лучшим на таком-то и таком-то конкурсе". Плюс на конкурс стоят ссылки на сайты.

Ну и кроме этого сделать возможность посылать статьи ПРЯМО на конкурс
(видно, что таких будет немного). Но выставлять их не автоматом,
а после прочтения редактором (а то тут такое есть...).

Вот это сработало бы.


Re: о конкурсе.... Сергей Попов 01 октября 19:11

> Т.е. берете (с разрешения) хорошие
> статьи (со ссылками, это сайтам-донорам выгодно должно быть),
> размещаете их на форуме.
В крайнем случае, если сатйы не хотят давать оригиналы,
то можно дать название статьи, первые 10 строк, а дальше отсылка
на оригинал.


Re: о конкурсе.... Moderator 02 октября 19:52

> Надо:
> 1) Более хорошую информационную поддержку
> 2) Вычистить все "альтернативные" статьи (для этого
> нужны грамотные редакторы, чтобы с водой и ребенка не выплеснуть).
> Иначе заходящий народ неправильно понимает происходящее.
> 3) Вычистить статьи, несоответствующие правилам конкурса
> (например, мои статьи по белым карликам, квазарам и нейтронным звездам
> формально правилам не соответствуют, т.к. в них рассказывается не о
> недавнем открытии и т.п., а просто о неких объектах).

Какие конкретно статьи нужно перенести на форум новой физики? Какие просто удалить? Что касается правил конкурса, то тут главное чтобы статья хорошая была.

> Вообще, я уже сталкивался с тем, что идеи типа этого конкурса плохо работают.
> Времени у народа мало. Если уж писать, то сразу в журнал или на сайт
> с посещаемостью хоть несколько сотен уникальных хостов в день.

У этого сайта посещаемость сейчас около 300 уникальных посетителей в день. Хостов даже больше. А вообще я был удивлён большому кол-ву поступивших статей. Я ещё не всё помещал на форум, что приходило по электронной почте. И дело здесь совсем не в призе.


Re: о конкурсе.... Сергей Попов 02 октября 20:25

> Какие конкретно статьи нужно перенести на форум новой физики? Какие просто удалить? Что касается правил конкурса, то тут главное чтобы статья хорошая была.

Ну это вам надо формировать редколлегию или жюри.
Пусть они и решают.
Не могу же я как участник конкурса говорить кого выкинуть...
Пока же ФизТеховский сайт дает место для явной лженауки :)

> У этого сайта посещаемость сейчас около 300 уникальных посетителей в день. Хостов даже больше. А вообще я был удивлён большому кол-ву поступивших статей. Я ещё не всё помещал на форум, что приходило по электронной почте. И дело здесь совсем не в призе.

Не знаю, что вас удивляет в количестве статей...
Коли вы уж два раза дату окончания переносили.
Если ожидали еще меньше, то сразу даты на декабрь надо было ставить :)

Что касается посещаемости...
Неужели ИМЕННО У ЭТОГО ФОРУМА посещаемость больше, чем у Астронет.Ру
(у них сейчас стоит 333 хоста за день на заглавной странице и чуть больше
тысячи на вест сайт, это по Рамблеру)?
Что у ВСЕГО вашего сайта www.physics.nad.ru
посещаемость высокая я знаю и понимаю, а вот
именно про этот раздел с конкурсом - приятно удивлен.


Re: о конкурсе.... bob2 02 октября 21:24

Ну, хорошо. О свежих научных новостях. Ну, напишу я про эффект Вонга - это же тоже в раздел альтернативщины. Можно написать про получение Бозе-конденсата или кварк-глюонной плазмы. Это солидно, но по-существу - туда же. :)Просто коллективы солидные и очень долго работали, всех предупреждали, что сейчас всё будет :)


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100