соотношения Крамерса-Кронига для ПЭВ

Сообщение №703 от Лида 21 ноября 2004 г. 23:23
Тема: соотношения Крамерса-Кронига для ПЭВ

Когда возбуждается Поверхностная Электромагнитная Волна (ПЭВ) на границе металл-диэлектрик, в зеркальном отражении от металла (по углу при фиксированной частоте или по частоте при фиксированном угле) наблюдается провал, называемый ПЭВ-резоанс. Т.е. эта "линия поглощения", обусловленная не свойствами самого вещества (наличием собственной частоты), а рельефом поверхности или другими условиями возбуждения ПЭВ. Почему же тогда у меня в фазе сигнала на отражение наблюдается в этом же месте скачок, какой бывает, если это настоящая линия поглощения в веществе, через которое распространяется излучение. Там это так из-за соотношений Крамерса-Кронига. Но у меня же не распространение излучения в веществе вблизи одной из собственных частот вещества. Почему так? Как объяснить? Подскажите, плз. Спасибо!


Отклики на это сообщение:

> Т.е. эта "линия поглощения", обусловленная не свойствами самого вещества (наличием собственной частоты), а рельефом поверхности или другими условиями возбуждения ПЭВ.
Может я не очень хорошо понял Ваш вопрос. Но, по моему мнению, эта линия поглощения как раз таки сильно зависит от "собственной" частоты (ее называют еще резонансной). Вот почему: другие условия возбуждения ПЭВ- это некоторое соотношение между диэлектрическими постоянными веществ, образующих границу и проекцией волнового вектора на эту границу. Согласно модели металла Друде-Зомерфильда эта постоянная для металлов (ее реальная часть) определяется квадратом отношения "резонансной" частоты к частоте падающей эл/магн. волны:
Ereal=1-(Wp/W)^2
Что касается Крамерсов-Кронигов, то они работают везде (где работает причинно-следственный принцип).
Да, и везде где есть неважно какие резонансные явления, обязательно имеется скачко-образное изменение фазы.
А вообще, мне кажется, что я не очень хорошо понял Ваш вопрос, то есть, в чем корень сомнений.


А потом - как ты наблюдаешь это явление -

>>наблюдается провал, называемый ПЭВ-резоанс. Т.е. эта "линия поглощения", обусловленная не свойствами самого вещества (наличием собственной частоты), а рельефом поверхности или другими условиями возбуждения ПЭВ. Почему же тогда у меня в фазе сигнала на отражение наблюдается в этом же месте скачок, какой бывает, если это настоящая линия поглощения в веществе, через которое распространяется излучение.
>>

Тут такая ситуация - никто еще не предоставил соотношения Крамерса-Кронига. Что то я могу предоставить при нрмальном падении, что то еще можно надыбать - но никто еще не предоставил коммерческой версии этих соотношений при РАЗНЫХ углах падения для всех граничащих сред (даже наша кафедра итмовская Прокопенко В.Т. , специализирующаяся в области исследований твердотельной оптоэлектроники ( не сочтите за рекламу - спер у них когда учился, могу выслать, надеюсь, не перестанут здороваться)- но реально продаваемой проги нет.

Единственно, можно обсудить, а как МЫ (вы, я), понимаем соотношения Крамерса Кронига, скоре всего тут будут завязаны и сотношения Лорентц-Лоренца.
Не раскрывая подробностей, но может это будет полезно.
У меня еще такое предложение - не вcтретится ли нам по конференции по "спектроскопии"? Вопрос конечно в месте проведении, но может кто то из руководителей школы - академиков, профессоров - возьмет на себя проведение данного симпозиума?
Причем без превуалирующего в последнее время в Питере и Москве (особенно) фуршета Особых досЬтижений, а настоящей школы молодых "ученых".
Это все таки было ранее, когда академиком или даже (скажу крамольную мысль) "ш"нобелевским лауреатом был не признанный министром и приласканный политиком, а человек , воспитавший кого то.
Понимаю, что и та система была не лишена недостатков, но все же - как идея он лайн обсуждения 20-25-35 лет? Под началом реального, достигшего признания руководителя школы по оптике?


правильно сказал оппонент - а вчем постановка задачи?
Все таки как я в общем понимаю соотнрошения Крамерса - Кронига - это решение задачи "граничных условий" опять же при определенных ситуациях.
Надо четко оптеделить их - граничные условия. Иначе задача становиться неопределенной.
Или бесконечно дорогой. :))))
Лида, извинеите, если несколько перевел язык из научного в шуточный, настроение воскресенья!


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100