А что такое реально показатель преломления?

Сообщение №384 от Н.Б.М. 21 декабря 2003 г. 02:10
Тема: А что такое реально показатель преломления?

Вопрос не праздный. Понятно, что это отношение...Но вот трактовка в том же Ландсберге и Поле отличается, то есть из Поля более понятно, что это отношение диэлектрических проницаемостей.
Но никак не могу понять другого - можно посмотреть ветку внизу про П.П. золота - почему дейчтвительная часть меньше 1? Ведь действительная часть и есть n. Или это тоже отношение?
Вот я это задавал вопрос многим, но что то ничего не могу пончть. Если кто объяснит, что же такое n, то буду очень благодарен. Просто тогда он и станет именно ПОКАЗАТЕЛЕМ преломления, то есть основной оптической постоянной, характеризующей среду. А не просто число.


Отклики на это сообщение:

Отношение скорости распространения э.-м. волны вакууме к скорости распространения э.-м. волны в среде. Так годится?

Скорость волны определяется не действительной частью комплексного показателя, а его модулем.


Смотри , говорим, допустим, что для поглощающего вещества показатель преломления равен 1.43, коэффициент поглощения к 0.01. Можно ли тогда записать , что что комплексный показатель преломления равен 1.43+(или иногда "-") i0.01? Получается, нет? Я сейчас не вспомню, как взять модуль комплексного числа. но тогда запись в предыдущем сообщении о золоте верно - показатель преломления не 0.4, а уже другое число, больше единицы, естественно?
Этот вопрос какой то для меня заколдованный, никто в институте на мог объяснить, и теперь как то не могу понять. И ведь в литературе встречается запись и та, которую я привел! Простой подстановкой n и k.
Правильно ли так - если я вижу табличку с показателем преломления и поглощения, то это реальные величины. опредляющие скорость распространения и величину абсодютного поглощения. А если есть "комплексная" запись, то для нахождения n я должен найти модуль этого числа, который и будет больше 1? Так?
Сорри, если покажется все это наивным, но я сейчас сам стараюсь все так объяснять, чтобы закладывать базу без ошибок и неправильностей. А вот не попался в свое время грамотный методист - теперь мучаюсь.

> Отношение скорости распространения э.-м. волны вакууме к скорости распространения э.-м. волны в среде. Так годится?

> Скорость волны определяется не действительной частью комплексного показателя, а его модулем.


> Смотри , говорим, допустим, что для поглощающего вещества показатель преломления равен 1.43, коэффициент поглощения к 0.01. Можно ли тогда записать , что что комплексный показатель преломления равен 1.43+(или иногда "-") i0.01? Получается, нет?

Нет. Здесь подробности:
http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom4/ch3/texthtml/ch3_1.htm

> Я сейчас не вспомню, как взять модуль комплексного числа. но тогда запись в предыдущем сообщении о золоте верно - показатель преломления не 0.4, а уже другое число, больше единицы, естественно?
> Этот вопрос какой то для меня заколдованный, никто в институте на мог объяснить, и теперь как то не могу понять. И ведь в литературе встречается запись и та, которую я привел! Простой подстановкой n и k.
> Правильно ли так - если я вижу табличку с показателем преломления и поглощения, то это реальные величины. опредляющие скорость распространения и величину абсодютного поглощения. А если есть "комплексная" запись, то для нахождения n я должен найти модуль этого числа, который и будет больше 1? Так?
> Сорри, если покажется все это наивным, но я сейчас сам стараюсь все так объяснять, чтобы закладывать базу без ошибок и неправильностей. А вот не попался в свое время грамотный методист - теперь мучаюсь.

В литературе, действительно, присутствует путаница. Иногда буквами n и k обозначают действительную и мнимую часть комплексного показателя. А иногда модуль и показатель затухания волны. Если Вы внимательно разберетесь с текстом по ссылке, все встанет на свои места.


Очень помогли в плане самообразования!


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100