ИК линзы миф или реальность

Сообщение №2430 от qwerty 16 июля 2007 г. 02:04
Тема: ИК линзы миф или реальность

Если есть то как они будут работать?


Отклики на это сообщение:

> Если есть то как они будут работать?

Что хотели спросить?



из ик-материаловЮ кристаллов что ли , не знаю - изображение более качественное в 0.8-1.1.
Все зависит от спектра.


> > Если есть то как они будут работать?

> Что хотели спросить?

Существуют ли линзы, стекла, фильтры через которые можно видеть то,
что не видно без них!


> > > Если есть то как они будут работать?

> > Что хотели спросить?

> Существуют ли линзы, стекла, фильтры через которые можно видеть то,
> что не видно без них!

Как-то странно Вы ставите вопрос. Классический оптический микроскоп позволяет видеть то, что обычный невооружённый глаз не видит. Это один ответ. А другой - переносом изображения в другую спектральную область также можно увидеть то, чего глаз не видит. Пример - приборы ночного видения, где изображение ЭОП'ом переносится из ближнего ИК-диапазона в видимый.


> > > > Если есть то как они будут работать?

> > > Что хотели спросить?

> > Существуют ли линзы, стекла, фильтры через которые можно видеть то,
> > что не видно без них!

> Как-то странно Вы ставите вопрос. Классический оптический микроскоп позволяет видеть то, что обычный невооружённый глаз не видит. Это один ответ. А другой - переносом изображения в другую спектральную область также можно увидеть то, чего глаз не видит. Пример - приборы ночного видения, где изображение ЭОП'ом переносится из ближнего ИК-диапазона в видимый.

Прибор ночного видения - это хорошо! а есть ли какая альтернатива ему? "В 19 веке художники рисовали картинки, открытки которые выглядили вполне пристойно, но через красные очки ..... виделась порнуха" насколько это реально? Что это могли быть за стекла?
Можно ли сделать линзы, очки с помощью которых можно было бы видеть хотя бы др. оттенок?


> > > > > Если есть то как они будут работать?

> > > > Что хотели спросить?

> > > Существуют ли линзы, стекла, фильтры через которые можно видеть то,
> > > что не видно без них!

> > Как-то странно Вы ставите вопрос. Классический оптический микроскоп позволяет видеть то, что обычный невооружённый глаз не видит. Это один ответ. А другой - переносом изображения в другую спектральную область также можно увидеть то, чего глаз не видит. Пример - приборы ночного видения, где изображение ЭОП'ом переносится из ближнего ИК-диапазона в видимый.

> Прибор ночного видения - это хорошо! а есть ли какая альтернатива ему? "В 19 веке художники рисовали картинки, открытки которые выглядили вполне пристойно, но через красные очки ..... виделась порнуха" насколько это реально? Что это могли быть за стекла?
> Можно ли сделать линзы, очки с помощью которых можно было бы видеть хотя бы др. оттенок?

Вы задаёте очень сложный (для меня) вопрос из физиологической оптики. Всякое там цветовосприятие и всё такое. Абсолютно не компетентен. Мне кажется, что то, о чём Вы пишете, вполне реально. Т.е. при рассматривании одного и того же изображения с разными фильтрами оттенки будут разными. Особенно, если сама картинка выполнена в манере импрессионизма - отдельные пятна, мазки, которые сливаются в общую картину. Смотрим через фильтр и какие-то моменты пропадают/появляются. Но создать такое весьма и весьма непросто.
Правда, мне кажется, что для этого


Порнуха не порнуха, но картины фотогафируют последовательно в разном спектральном диапазоне - выявляются разные дефекты, соответственно. Но все определяется приемником.
Сейчас это очень востребованная тематика в военно-космической отрасли, почему - не знаю.
Пример - сейчас получаю интерференционные картины от ИК-дилда. Ничего нет - ставишь обычную камеру - есть. По идее , используя такие камеры с отрезающим ИК-фильтром, можно видеть в видимом - одно, в ИК-другое.

Фото гиперсспектралки не погу найти, найду - выложу.


> Порнуха не порнуха, но картины фотогафируют последовательно в разном спектральном диапазоне - выявляются разные дефекты, соответственно. Но все определяется приемником.
> Сейчас это очень востребованная тематика в военно-космической отрасли, почему - не знаю.
> Пример - сейчас получаю интерференционные картины от ИК-дилда. Ничего нет - ставишь обычную камеру - есть. По идее , используя такие камеры с отрезающим ИК-фильтром, можно видеть в видимом - одно, в ИК-другое.

> Фото гиперсспектралки не погу найти, найду - выложу.
я нашел нечто похожее(http://www.render3d.ru/index.htm) но как это работает я понять не могу. что они используют, чтобы достичь такой эффект?! Реально ли сделать нечто подобное в дом. условиях? Буду признателен за любую инфу!


во всяком случае картинки у меня еще есть 60-х годов, взял два фильтра из каталога цветного стекла и смотрю. :-)

Поляризационные тоже более менее классика.

А вот со скрытыми надо подумать. Что там за эффект, фильтрация или нет.
И главное - сами то очки изготовить на раз, главное в этом деле - печать картинок.
Хотя все можно, я думаю. Принтеры есть, программы разделения по цветам есть, по иде на картину наложил шум-кодер, а в пластину внес декодер. Как то так.


> во всяком случае картинки у меня еще есть 60-х годов, взял два фильтра из каталога цветного стекла и смотрю. :-)

> Поляризационные тоже более менее классика.

> А вот со скрытыми надо подумать. Что там за эффект, фильтрация или нет.
> И главное - сами то очки изготовить на раз, главное в этом деле - печать картинок.
> Хотя все можно, я думаю. Принтеры есть, программы разделения по цветам есть, по иде на картину наложил шум-кодер, а в пластину внес декодер. Как то так.
как сделать очки? что ттам вместо стекол?


Если взять две одинаковые на глаз краски, но разные по химии.
Чтоб у одной кривая поглощения была одногорбая, а у другой двугорбая.
Так, что горб первой попадает во впадину второй.
Взять стекло, у которого узкая полоса поглощения попадает или на горб первой, или на один из горбов второй.
Нарисовать красками пятна равной интенсивности.
А потом посмотреть через стекло.
Что будет?


сомнительно, чтобы два разных спектра давали один и тот же - глазом неразличимый - цвет. Те же зеленые стекла ЗС-3 и ЗС-7...зеленые но разные.
Может правда как то можно с насыщенностью поварьировать.


> > во всяком случае картинки у меня еще есть 60-х годов, взял два фильтра из каталога цветного стекла и смотрю. :-)

> > Поляризационные тоже более менее классика.

> > А вот со скрытыми надо подумать. Что там за эффект, фильтрация или нет.
> > И главное - сами то очки изготовить на раз, главное в этом деле - печать картинок.
> > Хотя все можно, я думаю. Принтеры есть, программы разделения по цветам есть, по иде на картину наложил шум-кодер, а в пластину внес декодер. Как то так.
> как сделать очки? что ттам вместо стекол?


кремниевые линзы дорогое.... есть более дешевые
помоему кристаллы обычной соли
еще в одной передаче что то заливали в камеру
возможно соленую воду наполняемая линза
полированые металические зеркала


Берём красный и зелёный, смешиваем. Глаз видит жёлтый.
Берём фильтр, который поглощает жёлтый, смотрим сквозь него глазом - а фильтр-то и не поглощает!
Примерно так.

Собсна, жёлтый на мониторе и жёлтый полученный призмой - они как раз такие разные.


> Если есть то как они будут работать?

Какой ИК вы имеете в виду? Если до 4000 нм, то пойдут линзы из кварца.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100