Уравнения Максвелла для гравитационного поля

Сообщение №9009 от А.В.Головкин 22 января 2003 г. 13:34
Тема: Уравнения Максвелла для гравитационного поля

Уравнения Максвелла для гравитационного поля.

dubnams@rscc.ru  А.В.Головкин © Дубна , 2000

Сведения об авторе : Головкин Александр Викторович, Научный сотрудник лаборатории Гравитации Объединенного института ядерных исследований в Дубне . Закончил Московский физико-технический институт в 1976 г. 09.01.2003 , г. Дубна 

Часть 1. Уравнения Максвелла для электромагнитного поля можно дополнить дифференциальными уравнениями для гравитационного поля : 

Первое уравнение отражает факт , что гравитационные волны пока не обнаружены в природе . Второе уравнение описывает источники гравитационного поля: это обычное вещество с плотностью r , электромагнитное поле с напряженностью Е и Н , а также гравитационное поле с напряженностью g , ( g - имеет размерность ускорения ) . На то, что гравитационное поле, как и любой вид материи, может являться источником гравитации , пока никто не обращал внимания . G – постоянная Ньютона . с – скорость света .

Часть 2. Плотность энергии гравитационного поля .Из второго уравнения находим выражение для плотности энергии гравитационного поля 

Неожиданным в этом выражении является то , что гравитационная постоянная G находится в знаменателе . Так для гравитационного поля у поверхности Земли для g = 9.81 м/сек2 , находим : W ~ 1011 Дж/м3  

Часть 3. Уточненный закон Ньютона :Нетрудно привести формулу для уточненного закона Ньютона , учитывая тот факт что гравитационное поле также является источником гравитации : 

M - масса тела , Ro – радиус тела. Качественный анализ этого выражения показывает , что на малых расстояниях появляется некоторая “отталкивающая сила “ , при взаимодействии двух масс . Это формула может на наш взгляд объяснить , почему космическая станция “Пионер-10 ”, NASA , находящаяся в настоящее время за пределами Солнечной системы замедляется быстрее , чем это следует из расчетов . Вот что пишет по этому поводу журнал Релком.ру : “Движение "Пионера 10" в пространстве интересует ученых, поскольку выяснилось, что наблюдающееся его замедление нельзя объяснить одним лишь гравитационным притяжением Солнечной системы. Это может служить свидетельством существования еще неизвестной науке силы, либо связано с какими-либо свойствами самого космического аппарата. http://www.relcom.ru/Right?id=20020305175758


Отклики на это сообщение:

>

Уравнения Максвелла для гравитационного поля.

dubnams@rscc.ru  А.В.Головкин © Дубна , 2000

> Сведения об авторе : Головкин Александр Викторович, Научный сотрудник лаборатории Гравитации Объединенного института ядерных исследований в Дубне . Закончил Московский физико-технический институт в 1976 г. 09.01.2003 , г. Дубна 

> Часть 1. Уравнения Максвелла для электромагнитного поля можно дополнить дифференциальными уравнениями для гравитационного поля : 

> Первое уравнение отражает факт , что гравитационные волны пока не обнаружены в природе . Второе уравнение описывает источники гравитационного поля: это обычное вещество с плотностью r , электромагнитное поле с напряженностью Е и Н , а также гравитационное поле с напряженностью g , ( g - имеет размерность ускорения ) . На то, что гравитационное поле, как и любой вид материи, может являться источником гравитации , пока никто не обращал внимания . G – постоянная Ньютона . с – скорость света .

> Часть 2. Плотность энергии гравитационного поля .Из второго уравнения находим выражение для плотности энергии гравитационного поля 

> Неожиданным в этом выражении является то , что гравитационная постоянная G находится в знаменателе . Так для гравитационного поля у поверхности Земли для g = 9.81 м/сек2 , находим : W ~ 1011 Дж/м3  

> Часть 3. Уточненный закон Ньютона :Нетрудно привести формулу для уточненного закона Ньютона , учитывая тот факт что гравитационное поле также является источником гравитации : 

> M - масса тела , Ro – радиус тела. Качественный анализ этого выражения показывает , что на малых расстояниях появляется некоторая “отталкивающая сила “ , при взаимодействии двух масс . Это формула может на наш взгляд объяснить , почему космическая станция “Пионер-10 ”, NASA , находящаяся в настоящее время за пределами Солнечной системы замедляется быстрее , чем это следует из расчетов . Вот что пишет по этому поводу журнал Релком.ру : “Движение "Пионера 10" в пространстве интересует ученых, поскольку выяснилось, что наблюдающееся его замедление нельзя объяснить одним лишь гравитационным притяжением Солнечной системы. Это может служить свидетельством существования еще неизвестной науке силы, либо связано с какими-либо свойствами самого космического аппарата. http://www.relcom.ru/Right?id=20020305175758

И у вас опять центральная симметрия..
Кстати.. а где можно посмотреть вывод дополнительных уравнений?..


Выражение для уточненного закона Ньютона можно
получить решением несложного дифференциального уравнеия,
формула для плотности энергии гравитационного поля получается сложнее.
Если Вы заинтересованы , можно это вам сообщить по Email.
А. Головкин


> Выражение для уточненного закона Ньютона можно
> получить решением несложного дифференциального уравнеия,
> формула для плотности энергии гравитационного поля получается сложнее.
> Если Вы заинтересованы , можно это вам сообщить по Email.
> А. Головкин

Если на затруднит.. то truba@pirit.com



> Сведения об авторе : Головкин Александр Викторович, Научный сотрудник лаборатории Гравитации Объединенного института ядерных исследований в Дубне . Закончил Московский физико-технический институт в 1976 г. 09.01.2003 , г. Дубна 

В ОИЯИ нет лаборатории Гравитации . Можете убедиться, набрав www.jinr.ru
Где же Вы работаете ?


Пожалуйста , задавайте вопросы по существу .
Что вы думаете по самим уравнениям?
Нам очень важно знать любое мнение .
Спасибо
А. Головкин


> Пожалуйста , задавайте вопросы по существу .
> Что вы думаете по самим уравнениям?
> Нам очень важно знать любое мнение .
> Спасибо
> А. Головкин

Чтобы появилось хоть какое-нибудь мнение.. необходимо посмотреть вывод уравнений..
Пришли его мне.. пожалуйста.. по адресу truba@pirit.com




> > Сведения об авторе : Головкин Александр Викторович, Научный сотрудник лаборатории Гравитации Объединенного института ядерных исследований в Дубне . Закончил Московский физико-технический институт в 1976 г. 09.01.2003 , г. Дубна 

> В ОИЯИ нет лаборатории Гравитации . Можете убедиться, набрав www.jinr.ru
> Где же Вы работаете ?

> Пожалуйста , задавайте вопросы по существу .

Вопрос по существу.
Стоит ли изучать работы автора, который сам! дает о себе ложные данные ?


> Часть 1. Уравнения Максвелла для электромагнитного поля можно дополнить дифференциальными уравнениями для гравитационного поля : 

> Первое уравнение отражает факт , что гравитационные волны пока не обнаружены в природе . Второе уравнение описывает источники гравитационного поля: это обычное вещество с плотностью r , электромагнитное поле с напряженностью Е и Н , а также гравитационное поле с напряженностью g , ( g - имеет размерность ускорения ) . На то, что гравитационное поле, как и любой вид материи, может являться источником гравитации , пока никто не обращал внимания . G – постоянная Ньютона . с – скорость света .

Судя по Вашему выражению грав.волны существуют, хотя и не обнаружены. Второе слагаемое с Е и Н так или иначе комплексно, поэтому дивергенция также будет носить волновой характер. Лучше бы увидеть формулу в полных дифференциалах, а так непонятно, зависимы Е-Н-g или нет.

> Часть 2. Плотность энергии гравитационного поля .Из второго уравнения находим выражение для плотности энергии гравитационного поля 

> Неожиданным в этом выражении является то , что гравитационная постоянная G находится в знаменателе . Так для гравитационного поля у поверхности Земли для g = 9.81 м/сек2 , находим : W ~ 1011 Дж/м3  

> Часть 3. Уточненный закон Ньютона :Нетрудно привести формулу для уточненного закона Ньютона , учитывая тот факт что гравитационное поле также является источником гравитации : 

Означает ли это, что гравитационное действие распространяется с гиперсветовой скоростью? Похоже так.

> M - масса тела , Ro – радиус тела. Качественный анализ этого выражения показывает , что на малых расстояниях появляется некоторая “отталкивающая сила “ , при взаимодействии двух масс . Это формула может на наш взгляд объяснить , почему космическая станция “Пионер-10 ”, NASA , находящаяся в настоящее время за пределами Солнечной системы замедляется быстрее , чем это следует из расчетов . Вот что пишет по этому поводу журнал Релком.ру : “Движение "Пионера 10" в пространстве интересует ученых, поскольку выяснилось, что наблюдающееся его замедление нельзя объяснить одним лишь гравитационным притяжением Солнечной системы. Это может служить свидетельством существования еще неизвестной науке силы, либо связано с какими-либо свойствами самого космического аппарата. http://www.relcom.ru/Right?id=20020305175758

Пока неизвестной силы не просматривается. Все силы известны. Изменена запись Закона тяготения и Максвелловых ур-ний.



Спасибо за интерес к моему сообщению в Форуме .
Постараюсь насколько это возможно ответить на Ваши вопросы

> > Часть 1. Уравнения Максвелла для электромагнитного поля можно дополнить дифференциальными уравнениями для гравитационного поля : 

> > Первое уравнение отражает факт , что гравитационные волны пока не обнаружены в природе . Второе уравнение описывает источники гравитационного поля: это обычное вещество с плотностью r , электромагнитное поле с напряженностью Е и Н , а также гравитационное поле с напряженностью g , ( g - имеет размерность ускорения ) . На то, что гравитационное поле, как и любой вид материи, может являться источником гравитации , пока никто не обращал внимания . G – постоянная Ньютона . с – скорость света .

> Судя по Вашему выражению грав.волны существуют, хотя и не обнаружены. Второе слагаемое с Е и Н так или иначе комплексно, поэтому дивергенция также будет носить волновой характер. Лучше бы увидеть формулу в полных дифференциалах, а так непонятно, зависимы Е-Н-g или нет.

Второе слагаемое не комплексно , а чисто скалярное , т.к. величина дивиргенции
вектора это скалярная величина и в нашем случае она равна :

div g = dgx/dx + dgy/dy +dgz/dz

слагаемое с Е и Н также скалярно ,хотя сами векторы Е и Н комплексны ,
но скалярное произведение вектора на самого себя (E^2 и H^2) это скаляры.

E-H-g зависимы .

> > Часть 2. Плотность энергии гравитационного поля .Из второго уравнения находим выражение для плотности энергии гравитационного поля 

> > Неожиданным в этом выражении является то , что гравитационная постоянная G находится в знаменателе . Так для гравитационного поля у поверхности Земли для g = 9.81 м/сек2 , находим : W ~ 1011 Дж/м3  

> > Часть 3. Уточненный закон Ньютона :Нетрудно привести формулу для уточненного закона Ньютона , учитывая тот факт что гравитационное поле также является источником гравитации : 

> Означает ли это, что гравитационное действие распространяется с гиперсветовой скоростью? Похоже так.

Нет это не так . Гравитационное действие распространяется скорее всего со скоростью света , и последние эксперименты на это указывают . Смотрите напимер:

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=626BDA0CF8CB4D979BD45625750F9E62

> > M - масса тела , Ro – радиус тела. Качественный анализ этого выражения показывает , что на малых расстояниях появляется некоторая “отталкивающая сила “ , при взаимодействии двух масс . Это формула может на наш взгляд объяснить , почему космическая станция “Пионер-10 ”, NASA , находящаяся в настоящее время за пределами Солнечной системы замедляется быстрее , чем это следует из расчетов . Вот что пишет по этому поводу журнал Релком.ру : “Движение "Пионера 10" в пространстве интересует ученых, поскольку выяснилось, что наблюдающееся его замедление нельзя объяснить одним лишь гравитационным притяжением Солнечной системы. Это может служить свидетельством существования еще неизвестной науке силы, либо связано с какими-либо свойствами самого космического аппарата. http://www.relcom.ru/Right?id=20020305175758

> Пока неизвестной силы не просматривается. Все силы известны. Изменена запись Закона тяготения и Максвелловых ур-ний.

Наверное это так


http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=626BDA0CF8CB4D979BD45625750F9E62


Всё жду вывод.. обещанный вами (-: truba@pirit.com

А не приходило ли вам в голову.. что гравитация - это частный случай силы Ллоренца..


> Всё жду вывод.. обещанный вами (-: truba@pirit.com

> А не приходило ли вам в голову.. что гравитация - это частный случай силы Ллоренца..

В классической электродинамике силой Лоренца называют силу,
действующую на движущуюся в магнитном и электрическом поле заряженую частицу .
Эта сила пропорциональна величине магнитного поля , заряду частицы,
скорости частицы и величине электрического поля .
Гравитационнное взаимодействие более универсально . Оно действует
на любые материальные объекты вне зависимости от заряда и скорости .



> > Судя по Вашему выражению грав.волны существуют, хотя и не обнаружены. Второе слагаемое с Е и Н так или иначе комплексно, поэтому дивергенция также будет носить волновой характер. Лучше бы увидеть формулу в полных дифференциалах, а так непонятно, зависимы Е-Н-g или нет.

> Второе слагаемое не комплексно , а чисто скалярное , т.к. величина дивиргенции
> вектора это скалярная величина и в нашем случае она равна :

> div g = dgx/dx + dgy/dy +dgz/dz

Имелся ввиду метод, которым Вы интегрируете правую часть для нахождения g. Уравнение нелинейное, это первое. Второе. Лучше искать дивергенцию из(в) замкнутой поверхности материального тела, или пустого пространства. В пустом пространстве получится источник Е-Н и само поле? Тогда должно быть явным преобразование энергии Е-Н в энергию грав.поля. Явности пока не видно.

Потом, Е2+Н2 как энергия поля может рассматриваться в бесконечно малом окружении точки. Для протяженного объекта (области пространства) энергия Е-Н поля носит векторный характер, вектор переноса энергии Поинтинга. Поэтому и задан вопрос.

> слагаемое с Е и Н также скалярно ,хотя сами векторы Е и Н комплексны ,
> но скалярное произведение вектора на самого себя (E^2 и H^2) это скаляры.

Но ведь Вы дополняете ур.Максвелла, почему ск.произведения?

> E-H-g зависимы .

Тогда надо прописать минимум 12 уравнений. И еще. В данной постановке массовая часть (Пуассонова) тоже должна быть зависима E-H-g, как мне лично кажется? Во-всяком случае, от противного, на поверхности тела Ro=R тяготение Ньютоново, но еесли Ro=>0, физ.точка, оно должно отталкиваться с бесконечной интенсивностью? Либо зависимость масс (плостности от Е-Н-Ж), либо беск.скорость и т.п. Закон сохранения импульса должен же действовать?

> > > Часть 2. Плотность энергии гравитационного поля .Из второго уравнения находим выражение для плотности энергии гравитационного поля 

> > > Неожиданным в этом выражении является то , что гравитационная постоянная G находится в знаменателе . Так для гравитационного поля у поверхности Земли для g = 9.81 м/сек2 , находим : W ~ 1011 Дж/м3  

> > > Часть 3. Уточненный закон Ньютона :Нетрудно привести формулу для уточненного закона Ньютона , учитывая тот факт что гравитационное поле также является источником гравитации : 

> > Означает ли это, что гравитационное действие распространяется с гиперсветовой скоростью? Похоже так.

> Нет это не так . Гравитационное действие распространяется скорее всего со скоростью света , и последние эксперименты на это указывают . Смотрите напимер:

> http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=626BDA0CF8CB4D979BD45625750F9E62

> > > M - масса тела , Ro – радиус тела. Качественный анализ этого выражения показывает , что на малых расстояниях появляется некоторая “отталкивающая сила “ , при взаимодействии двух масс . Это формула может на наш взгляд объяснить , почему космическая станция “Пионер-10 ”, NASA , находящаяся в настоящее время за пределами Солнечной системы замедляется быстрее , чем это следует из расчетов . Вот что пишет по этому поводу журнал Релком.ру : “Движение "Пионера 10" в пространстве интересует ученых, поскольку выяснилось, что наблюдающееся его замедление нельзя объяснить одним лишь гравитационным притяжением Солнечной системы. Это может служить свидетельством существования еще неизвестной науке силы, либо связано с какими-либо свойствами самого космического аппарата. http://www.relcom.ru/Right?id=20020305175758

> > Пока неизвестной силы не просматривается. Все силы известны. Изменена запись Закона тяготения и Максвелловых ур-ний.

> Наверное это так



А что же такое заряд? (-:
Что такое масса? (-:

Без ответа на эти вопросы.. теория не имеет права на жизнь (-:

PS.. оговорюсь.. масса и заряд не являются фундаментальными величинами.. а выводятся из механики эфира (-: как интегралы движения..


> А что же такое заряд? (-:
> Что такое масса? (-:

> Без ответа на эти вопросы.. теория не имеет права на жизнь (-:

> PS.. оговорюсь.. масса и заряд не являются фундаментальными величинами.. а выводятся из механики эфира (-: как интегралы движения..

Пока рассмотрены гравитационные взаимодействия , любое обсуждение идет только на пользу .


> А что же такое заряд? (-:
> Что такое масса? (-:

(гравитационная) масса - мера, отражающая разницу во взаимодействии разных тел с одним источником грав. поля.

заряд - мера, отражающая разницу во взаимодействии разных тел с одним источником электростатического поля.


> > А что же такое заряд? (-:
> > Что такое масса? (-:

> (гравитационная) масса - мера, отражающая разницу во взаимодействии разных тел с одним источником грав. поля.

> заряд - мера, отражающая разницу во взаимодействии разных тел с одним источником электростатического поля.

Масса и заряд - 2 интеграла движения упругого эфира..


> > А что же такое заряд? (-:
> > Что такое масса? (-:

> (гравитационная) масса - мера, отражающая разницу во взаимодействии разных тел с одним источником грав. поля.

> заряд - мера, отражающая разницу во взаимодействии разных тел с одним источником электростатического поля.

В настоящее время природа электрического заряда не выяснена .
Повидимому это одно из фундаментальных свойств материи , таких как
энергия , движение и время .


> А что же такое заряд? (-:
> Что такое масса? (-:

> Без ответа на эти вопросы.. теория не имеет права на жизнь (-:

> PS.. оговорюсь.. масса и заряд не являются фундаментальными величинами.. а выводятся из механики эфира (-: как интегралы движения..

Как интегралы движения - верно, но причем тут эфир? Что такое эфир в Вашем понимании?


> Как интегралы движения - верно, но причем тут эфир? Что такое эфир в Вашем понимании?

Эфир (если верить уравнениям Максвелла) является линейно-упругим несжимаемым континуумом.. то есть он податлив только сдвиговым деформациям (не изменяющим объем)..


> > Как интегралы движения - верно, но причем тут эфир? Что такое эфир в Вашем понимании?

> Эфир (если верить уравнениям Максвелла) является линейно-упругим несжимаемым континуумом.. то есть он податлив только сдвиговым деформациям (не изменяющим объем)..

Уравнениям можно верить, поскольку описывают они реальность более или менее точно. Много уравнений и теорем, которые были записаны вовсе не для тех физ.категорий, для которых впоследствии применяются. Тот же Пуассон, Остроградский-Гаусс, или Эйлерова математика. Был у нас теплород, а потом получилась Максвеллова динамика газов.


> > > Как интегралы движения - верно, но причем тут эфир? Что такое эфир в Вашем понимании?

> > Эфир (если верить уравнениям Максвелла) является линейно-упругим несжимаемым континуумом.. то есть он податлив только сдвиговым деформациям (не изменяющим объем)..

> Уравнениям можно верить, поскольку описывают они реальность более или менее точно. Много уравнений и теорем, которые были записаны вовсе не для тех физ.категорий, для которых впоследствии применяются. Тот же Пуассон, Остроградский-Гаусс, или Эйлерова математика. Был у нас теплород, а потом получилась Максвеллова динамика газов.

Ну у вас не только теплород.. а еще и так называемая стандартная модель БЫЛА (-:


> Эфир (если верить уравнениям Максвелла) является линейно-упругим несжимаемым континуумом.. то есть он податлив только сдвиговым деформациям (не изменяющим объем)..

А как Вы себе представляете сдвиговые деформации в среде, которая не имеет выделенных точек и заполняет собой весь континуум?


> > Эфир (если верить уравнениям Максвелла) является линейно-упругим несжимаемым континуумом.. то есть он податлив только сдвиговым деформациям (не изменяющим объем)..

> А как Вы себе представляете сдвиговые деформации в среде, которая не имеет выделенных точек и заполняет собой весь континуум?

Так же.. как и "официальная" физика представляет себе искривление пространства-времени.. в каждой точке задан тензор деформации эфира (-:


> > > Эфир (если верить уравнениям Максвелла) является линейно-упругим несжимаемым континуумом.. то есть он податлив только сдвиговым деформациям (не изменяющим объем)..

> > А как Вы себе представляете сдвиговые деформации в среде, которая не имеет выделенных точек и заполняет собой весь континуум?

> Так же.. как и "официальная" физика представляет себе искривление пространства-времени.. в каждой точке задан тензор деформации эфира (-:

Какой точки, в какой СО? Если удалить все заряды, останется ли Ваш эфир со своими деформациями? Если останется, как убедиться в его существовании? Если же нет, то это не эфир, а поле, описываемое соответствующими уравнениями.


> > > > Эфир (если верить уравнениям Максвелла) является линейно-упругим несжимаемым континуумом.. то есть он податлив только сдвиговым деформациям (не изменяющим объем)..

> > > А как Вы себе представляете сдвиговые деформации в среде, которая не имеет выделенных точек и заполняет собой весь континуум?

> > Так же.. как и "официальная" физика представляет себе искривление пространства-времени.. в каждой точке задан тензор деформации эфира (-:

> Какой точки, в какой СО? Если удалить все заряды, останется ли Ваш эфир со своими деформациями? Если останется, как убедиться в его существовании? Если же нет, то это не эфир, а поле, описываемое соответствующими уравнениями.

При описании движения деформируемого тела тоже используются поля: поле скорости и поле напряжений (-:


> > Какой точки, в какой СО? Если удалить все заряды, останется ли Ваш эфир со своими деформациями? Если останется, как убедиться в его существовании? Если же нет, то это не эфир, а поле, описываемое соответствующими уравнениями.

> При описании движения деформируемого тела тоже используются поля: поле скорости и поле напряжений (-:

Вы и их называете эфиром? :о)


> > > Какой точки, в какой СО? Если удалить все заряды, останется ли Ваш эфир со своими деформациями? Если останется, как убедиться в его существовании? Если же нет, то это не эфир, а поле, описываемое соответствующими уравнениями.

> > При описании движения деформируемого тела тоже используются поля: поле скорости и поле напряжений (-:

> Вы и их называете эфиром? :о)

Эфиром я называю.. если бы вы меня правильно поняли.. деформируемое тело (-:


> > > > Какой точки, в какой СО? Если удалить все заряды, останется ли Ваш эфир со своими деформациями? Если останется, как убедиться в его существовании? Если же нет, то это не эфир, а поле, описываемое соответствующими уравнениями.

> > > При описании движения деформируемого тела тоже используются поля: поле скорости и поле напряжений (-:

> > Вы и их называете эфиром? :о)

> Эфиром я называю.. если бы вы меня правильно поняли.. деформируемое тело (-:


> > > > > Какой точки, в какой СО? Если удалить все заряды, останется ли Ваш эфир со своими деформациями? Если останется, как убедиться в его существовании? Если же нет, то это не эфир, а поле, описываемое соответствующими уравнениями.

> > > > При описании движения деформируемого тела тоже используются поля: поле скорости и поле напряжений (-:

> > > Вы и их называете эфиром? :о)

> > Эфиром я называю.. если бы вы меня правильно поняли.. деформируемое тело (-:

Получается , что эфир это некий неподвижный континум с определенными свойствами
деформации , заполняющий все вокруг. К нему можно наверное даже привязать
систему координат . Так ли это ?


> Получается , что эфир это некий неподвижный континум с определенными свойствами
> деформации , заполняющий все вокруг. К нему можно наверное даже привязать
> систему координат . Так ли это ?

Да, определение эфира примерно таково. Другое дело, что развитие физики в XIX-XX вв привело к выводу о неудовлетворительности гипотезы об эфире.

Подумайте сами, как можно привязать систему координат к эфиру, если в нем нет выделенных точек.


> > Получается , что эфир это некий неподвижный континум с определенными свойствами
> > деформации , заполняющий все вокруг. К нему можно наверное даже привязать
> > систему координат . Так ли это ?

> Да, определение эфира примерно таково. Другое дело, что развитие физики в XIX-XX вв привело к выводу о неудовлетворительности гипотезы об эфире.

> Подумайте сами, как можно привязать систему координат к эфиру, если в нем нет выделенных точек.

Да вы правы , выделенных точек нет . Есть уравнения , описывающие свойства
неподвижного континума . Эти уравнения написаны в некоей системе координат .
Так или иначе система координат к чему-то привязана , или я ошибаюсь ?


> Да вы правы , выделенных точек нет . Есть уравнения , описывающие свойства
> неподвижного континума . Эти уравнения написаны в некоей системе координат .
> Так или иначе система координат к чему-то привязана , или я ошибаюсь ?

Конечно, привязана к материальным телам (я не люблю слово "материальный", но это общепринятый термин). Уравнения поля описывают взаимодействие между ними. А никакого "неподвижного континума" нет.


>

Уравнения Максвелла для гравитационного поля.

dubnams@rscc.ru  А.В.Головкин © Дубна , 2000

> Сведения об авторе : Головкин Александр Викторович, Научный сотрудник лаборатории Гравитации Объединенного института ядерных исследований в Дубне . Закончил Московский физико-технический институт в 1976 г. 09.01.2003 , г. Дубна 

> Часть 1. Уравнения Максвелла для электромагнитного поля можно дополнить дифференциальными уравнениями для гравитационного поля : 

> Первое уравнение отражает факт , что гравитационные волны пока не обнаружены в природе . Второе уравнение описывает источники гравитационного поля: это обычное вещество с плотностью r , электромагнитное поле с напряженностью Е и Н , а также гравитационное поле с напряженностью g , ( g - имеет размерность ускорения ) . На то, что гравитационное поле, как и любой вид материи, может являться источником гравитации , пока никто не обращал внимания . G – постоянная Ньютона . с – скорость света .

> Часть 2. Плотность энергии гравитационного поля .Из второго уравнения находим выражение для плотности энергии гравитационного поля 

> Неожиданным в этом выражении является то , что гравитационная постоянная G находится в знаменателе . Так для гравитационного поля у поверхности Земли для g = 9.81 м/сек2 , находим : W ~ 1011 Дж/м3  

> Часть 3. Уточненный закон Ньютона :Нетрудно привести формулу для уточненного закона Ньютона , учитывая тот факт что гравитационное поле также является источником гравитации : 

> M - масса тела , Ro – радиус тела. Качественный анализ этого выражения показывает , что на малых расстояниях появляется некоторая “отталкивающая сила “ , при взаимодействии двух масс . Это формула может на наш взгляд объяснить , почему космическая станция “Пионер-10 ”, NASA , находящаяся в настоящее время за пределами Солнечной системы замедляется быстрее , чем это следует из расчетов . Вот что пишет по этому поводу журнал Релком.ру : “Движение "Пионера 10" в пространстве интересует ученых, поскольку выяснилось, что наблюдающееся его замедление нельзя объяснить одним лишь гравитационным притяжением Солнечной системы. Это может служить свидетельством существования еще неизвестной науке силы, либо связано с какими-либо свойствами самого космического аппарата. http://www.relcom.ru/Right?id=20020305175758

Интересное сообщение , но заявление о том, что гравитационное поле
является источником гравитации вызывает сомнение , и требует по крайней мере
проверки экспериментом
М. Вереск
Н. Новгород



> Выражение для уточненного закона Ньютона можно
> получить решением несложного дифференциального уравнеия,
> формула для плотности энергии гравитационного поля получается сложнее.
> Если Вы заинтересованы , можно это вам сообщить по Email.
> А. Головкин


Could you please send me an English version of this artickle , spasiba ..
John Wood ,
NJ , USA , Thursday , May the 29


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100