Классика и относительность Эйнштейна

Сообщение №8619 от Fw: fev 03 января 2003 г. 14:59
Тема: Классика и относительность Эйнштейна

[Перенесено модератором с форума по физике]

Сообщение от fev 26 декабря 2002 г. 03:20
Тема: Классика и относительность Эйнштейна

1. В двух спутниках, находящихся на идентичных орбитах и движущихся в противоположных направлениях относительно друг друга, в соответствии с классической физикой с учетом преобразований Лоренца для данного случая, время будет идти одинаково. В случае учета движения Земли (спутники Земли) относительно эфира на ней время будет идти медленней эталонного времени часов находящихся в покое относительно эфира. Очевидно, что в процессе движения спутников течение времени в них будет меняться в зависимости от векторов скоростей Земли и спутника. Но в моменты их встречи спутниковые часы будут показывать одинаковое время (синхронизированные первоначально).

Приверженцев ТОЭ просьба показать, в чем ошибка (или нестыковка) в классическом представлении?

2 Релятивистская физика соответствует (описывается) представлениям классики - Лоренца. (Поскольку Земля, даже с учетом ее движения по отношению к реликтовому излучению (указанное излучение считается излучением эфира) порядка 300 км/сек, для релятивистской физики (скорости близки к скорости света) практически не ощутима).
При такой постановке и рассмотрении не возникают никакие парадоксы.

Может кто-то найдет хотя бы один парадокс, которых пруд пруди в ТОЭ?

Отклики на это сообщение:


>Здравствуйте, fev.

> 1. В двух спутниках, находящихся на идентичных орбитах и движущихся в противоположных направлениях относительно друг друга, в соответствии с классической физикой с учетом преобразований Лоренца для данного случая, время будет идти одинаково. В случае учета движения Земли (спутники Земли) относительно эфира на ней время будет идти медленней эталонного времени часов находящихся в покое относительно эфира. Очевидно, что в процессе движения спутников течение времени в них будет меняться в зависимости от векторов скоростей Земли и спутника. Но в моменты их встречи спутниковые часы будут показывать одинаковое время (синхронизированные первоначально).

> Приверженцев ТОЭ просьба показать, в чем ошибка (или нестыковка) в классическом представлении?
Как-то странно Вы рассматриваете одновременно классику и преобразования Лоренца. И зачем приверженцам ТОЭ рассматривать эфирную теорию?


> 2 Релятивистская физика соответствует (описывается) представлениям классики - Лоренца. (Поскольку Земля, даже с учетом ее движения по отношению к реликтовому излучению (указанное излучение считается излучением эфира) порядка 300 км/сек, для релятивистской физики (скорости близки к скорости света) практически не ощутима).
> При такой постановке и рассмотрении не возникают никакие парадоксы.

> Может кто-то найдет хотя бы один парадокс, которых пруд пруди в ТОЭ?

А Вы слышали про принцип соответствия?


> 1. В двух спутниках, находящихся на идентичных орбитах и движущихся в противоположных направлениях относительно друг друга, в соответствии с классической физикой с учетом преобразований Лоренца для данного случая, время будет идти одинаково. В случае учета движения Земли (спутники Земли) относительно эфира на ней время будет идти медленней эталонного времени часов находящихся в покое относительно эфира. Очевидно, что в процессе движения спутников течение времени в них будет меняться в зависимости от векторов скоростей Земли и спутника. Но в моменты их встречи спутниковые часы будут показывать одинаковое время (синхронизированные первоначально).

Уважаемые г-жа, специальная теория относительности есть теория инерциального движения в галилеевом пространстве. Потому какие могут бытьб спутники, о чем вы, оксититесь.

> Приверженцев ТОЭ просьба показать, в чем ошибка (или нестыковка) в классическом представлении?

> 2 Релятивистская физика соответствует (описывается) представлениям классики - Лоренца. (Поскольку Земля, даже с учетом ее движения по отношению к реликтовому излучению (указанное излучение считается излучением эфира) порядка 300 км/сек, для релятивистской физики (скорости близки к скорости света) практически не ощутима).
> При такой постановке и рассмотрении не возникают никакие парадоксы.

> Может кто-то найдет хотя бы один парадокс, которых пруд пруди в ТОЭ?


> > 1. В двух спутниках, находящихся на идентичных орбитах и движущихся в противоположных направлениях относительно друг друга, в соответствии с классической физикой с учетом преобразований Лоренца для данного случая, время будет идти одинаково. В случае учета движения Земли (спутники Земли) относительно эфира на ней время будет идти медленней эталонного времени часов находящихся в покое относительно эфира. Очевидно, что в процессе движения спутников течение времени в них будет меняться в зависимости от векторов скоростей Земли и спутника. Но в моменты их встречи спутниковые часы будут показывать одинаковое время (синхронизированные первоначально).

> Уважаемые г-жа, специальная теория относительности есть теория инерциального движения в галилеевом пространстве. Потому какие могут бытьб спутники, о чем вы, оксититесь.


Так как теория убогая, так и понимание этой теории у каждого соответствующее. Одно название чего стоит: "К электродинамике движущихся сред"... А дальше идет воображаемая Эйнштейном интерпретация преобразований Максвелла - Лоренца.

Ну, так чё вы хотите доказать? Правильность мат. преобразований, или правильность сказочных интерпретаций о времени, спутниках, и прочих воображаемых мирах Эйнштейна?
Что это за теория, если с одной стороны она говорит об относительности законов времени, а значит и физики, но с другой стороны - постулирует постоянство скорости света!?

Напрашивается вполне логичный вопрос: если время не постоянно в разных системах, то с каких шишов скорость света получается константной?
Я понимаю, что сказки Андерсена нужны для души, но насчет ТОЭ у меня другое отношение - все это физики нужно в такой же мере, как зайцу стоп сигнал сзади - с константой скорости света, но, что самое странное, при непостоянном и изменяющемся времени в разных системах отсчета - чем не чудесная новогодняя сказка...?
И почему этим изменяющимся временем Эйнштейну не пришло в голову скорость света измерять, и почему до сих пор во всю эту фигню верят - вот что странно?!

Относительность Эйнштейна - полная глупость узаконенная диаматом, вот в чем её классика! Нужен был абсолют марксистам в физике - вот они его и узаконили для другой сказки, что на коммунистическом "Марсе будут яблони цвести...", и все благодаря марксизму и ТОЭ.


Отклики на это сообщение:

Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100