Закон Галилея

Сообщение №78805 от Бабинцев Виктор 15 апреля 2013 г. 09:46
Тема: Закон Галилея

Посмеёмся, мой Кеплер,
великой глупости людской.

Из письма Галилея.


Галилео Галилей считал, что только поиск нового опыта может привести к новому знанию; опыт – основа познания. И совсем не случайно он первым установил, например, что лёгкие тела падают так же быстро, как и тяжёлые. А до этого все были уверены в том, что скорость падения пропорциональна весу тела, ведь так говорилось в учении самого Аристотеля, и так считала сама Церковь.

Существует легенда, что для своего опыта он использовал знаменитую «падающую башню» в Пизе, тяжелое пушечное ядро и сравнительно лёгкую мушкетную пулю. Пуля и ядро – это якобы лишь для того, чтобы если и не исключить, то хотя бы максимально уменьшить влияние сопротивления воздуха на скорость падения равных по плотности тел. Но это совсем не так.

В опыте Галилея одновременно «стартуют» и «финишируют» тяжёлое пушечное ядро (8 кг) и мушкетная пуля (0,2 кг). В одном ядре вес сорока пуль. Сорок одинаковых пуль падают с одинаковой скоростью – все как одна. Сорок пуль, переплавленных в одно ядро, должны падать так же быстро, как и одна пуля. Вот и вся логика, подтолкнувшая Галилея к этому опыту и открытию. Так, что же он открыл?

Галилей открыл тривиальный закон падения, который гласит: скорость падения любого тела равна скорости падения его наименьшей части. Правда, об этом сам Галилей ничего не сказал, но об этом нам говорит сам его опыт. Сам Колумб Америку тоже не открывал. И теперь, если мы исследуем движение меньшего тела в гравитационном пространстве значительно большего тела, то, благодаря открытию Галилея, убеждённо говорим о независимости этого движения от массы тела. Но мы можем сказать и больше.

Наименьшей частью любого тела является атом. Только атом является «приёмником» гравитации, поэтому гравитация воздействует не на тело, а на его атомы. Атомам присуще движение. В веществе тела атомы сохраняют свою индивидуальность, подвижность и относительную свободу. Следовательно, меньшее тело в гравитационном пространстве значительно большего тела движется суммарным движением своих атомов, то есть движется оно совершенно так же, как в данных условиях тяготения мог бы двигаться единственный его атом, не имеющих помех своему движению.

Суммарным движением атомов образованы все легко наблюдаемые физические силы в природе. Например: сила тяжести и вес тела, сила упругости, сила давления, сила отталкивания… Синхронным движением атомов тела легко объясняется природа электромагнитных и просто магнитных сил... Но мы, кажется, увлеклись и отвлеклись.

Исаак Ньютон, родившийся в год смерти Галилея (1642), в своём эксперименте исключил сопротивление воздуха и установил, что лёгкое пёрышко и золотая монетка падают в высоком стеклянном сосуде, из которого откачан воздух, с одинаковой скоростью. Что и требовалось доказать. Однако нам уже нужно больше – знать ответ на вопрос «Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».

Подумаем?


Отклики на это сообщение:

«Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».

Приравняйте ma = (постоянная)mM/rr, ускорение "а" не зависит от массы.


> «Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».

> Приравняйте ma = (постоянная)mM/rr, ускорение "а" не зависит от массы.

Формулами природа явлений не объясняется. Формул не знает Природа.


> > «Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».

> > Приравняйте ma = (постоянная)mM/rr, ускорение "а" не зависит от массы.

> Формулами природа явлений не объясняется. Формул не знает Природа.

Но Вы их знаете? Если нет, то срочно в школу :)


> > > «Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».

> > > Приравняйте ma = (постоянная)mM/rr, ускорение "а" не зависит от массы.

> > Формулами природа явлений не объясняется. Формул не знает Природа.

> Но Вы их знаете? Если нет, то срочно в школу :)

Я, в отличие от Вас, знаю, например, что формула закона всемирного тяготения - даже не глупость, а дикость. Так что, не чирикайте.


> > «Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».

> > Приравняйте ma = (постоянная)mM/rr, ускорение "а" не зависит от массы.

> Формулами природа явлений не объясняется. Формул не знает Природа.

Законы физики выражаются через формулы или графики. Если в формуле все величины можно прямо измерить - закон абсолютен.
Чтобы объяснить природу гравитации достаточно раскрыть постоянную гравитации - это из учебника физики.


> > > «Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».

> > > Приравняйте ma = (постоянная)mM/rr, ускорение "а" не зависит от массы.

> > Формулами природа явлений не объясняется. Формул не знает Природа.

> Законы физики выражаются через формулы или графики. Если в формуле все величины можно прямо измерить - закон абсолютен.
> Чтобы объяснить природу гравитации достаточно раскрыть постоянную гравитации - это из учебника физики.

По своей природе гравитация не является силой. Это доказывается хотя бы тем, что орбитальные скорости, что ускорения свободного падения не зависят от массы тел. А Вы мне тычете под нос глупые формулы из учебников. На соседнем форуме есть попрос Arkа. Вот попытайтесь на него ответить, хотя бы.


> > > > «Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».

> > > > Приравняйте ma = (постоянная)mM/rr, ускорение "а" не зависит от массы.

> > > Формулами природа явлений не объясняется. Формул не знает Природа.

> > Законы физики выражаются через формулы или графики. Если в формуле все величины можно прямо измерить - закон абсолютен.
> > Чтобы объяснить природу гравитации достаточно раскрыть постоянную гравитации - это из учебника физики.

> По своей природе гравитация не является силой. Это доказывается хотя бы тем, что орбитальные скорости, что ускорения свободного падения не зависят от массы тел. А Вы мне тычете под нос глупые формулы из учебников. На соседнем форуме есть попрос Arkа. Вот попытайтесь на него ответить, хотя бы.
У меня пудовая гиря на пол давит с силой 32 кг. А если беру полпуда, то давит только 16 кг. Как доказать, что эта сила не сила гравитации и не зависит от массы?


> У меня пудовая гиря на пол давит с силой 32 кг. А если беру полпуда, то давит только 16 кг. Как доказать, что эта сила не сила гравитации и не зависит от массы?

Не надо ничего доказывать. Можно просто сказать, что гравитация действует не на гирю, а на атомы вещества гири. Кто с этим спорит? Суммарное движение атомов образует вес неподвижной гири. Кто спорит с тем, что атомы вещества гири подвижны? Кто способен это понять, тот уже это понял. Если накалить гирю добела, то в своём падении она отстанет от холодной гири, и её вес уменьшится. Кто это проверит?
Кстати, при постепенном растворении соли на весах происходит едва заметный нагрев раствора, и весы показывают уменьшение веса раствора. Можете нагуглить "Итак, растворяем соль на весах".


> ...«Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».
> Подумаем?

- Самому - не смешно?...


> > ...«Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».
> > Подумаем?

> - Самому - не смешно?...

Смешно. Дело в том, что на этом "смешном" форуме можно только дурачиться.


> > > ...«Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».
> > > Подумаем?

> > - Самому - не смешно?...

> Смешно. Дело в том, что на этом "смешном" форуме можно только дурачиться.

- Зер гут. Однако, так и страну в этом плане нынче про.....(в смысле - "проевропились")...


> «Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».

> Приравняйте ma = (постоянная)mM/rr, ускорение "а" не зависит от массы.

А почему вы думаете что известные нам законы физики также актуальны и для атомов. Ну например два атома водорода, один в воздушном шарике, другой в сосуде Дьюара , почему один летает,а другой "плещется".


> ...Чтобы объяснить природу гравитации достаточно раскрыть постоянную гравитации - это из учебника физики.

- Умница. Вместе с тем учебником...

P. S. А теперь: было бы неплохо глянуть сюда, чтоб понять суть т. н. "постоянной гравитации" через понятие "средней скорости изменения индукции магнитного поля Земли" даже в пределах 1 метра от её поверхности...

Смотрим...


> > > > ...«Почему лёгкие атомы падают так же быстро, как и тяжёлые?».
> > > > Подумаем?

> > > - Самому - не смешно?...

> > Смешно. Дело в том, что на этом "смешном" форуме можно только дурачиться.

> - Зер гут. Однако, так и страну в этом плане нынче про.....(в смысле - "проевропились")...

Плохо, что серьёзно ничто не обсуждается. Из моего, естественно.


> > ...Чтобы объяснить природу гравитации достаточно раскрыть постоянную гравитации - это из учебника физики.

> По своей природе гравитация не является силой. Это доказывается хотя бы тем, что орбитальные скорости...

- Виктор, у меня начинает складываться впечатление, что тов. Рита лучше владеет предметом темы.
Ну, гляньте хоть раз даже в "вику" в плане понимания слова "гравитация". И Вы поймете, что совсем не обязательно "тяжесть/массу" сопрягать с орбитальными скоростями в качестве каких-то здесь доказательств...


> > > ...Чтобы объяснить природу гравитации достаточно раскрыть постоянную гравитации - это из учебника физики.

> > По своей природе гравитация не является силой. Это доказывается хотя бы тем, что орбитальные скорости...

> - Виктор, у меня начинает складываться впечатление, что тов. Рита лучше владеет предметом темы.
> Ну, гляньте хоть раз даже в "вику" в плане понимания слова "гравитация". И Вы поймете, что совсем не обязательно "тяжесть/массу" сопрягать с орбитальными скоростями в качестве каких-то здесь доказательств...

Лично Вам я могу хоть тысячу раз повторить, что объяснение природы физических явлений посредством математических формул и преобразований является величайшей глупостью. И Вы сами понимаете, что масса меньшего тела в формуле закона всемирного тяготения, если речь идёт о движении планет, является лишней.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100