Единая теория всех полей. Легко. Доступно. Научно.

Сообщение №78611 от churlaev 27 марта 2013 г. 21:31
Тема: Единая теория всех полей. Легко. Доступно. Научно.

Часть 1.
0. Предисловие.
Вот и пролетело 10 лет. Шёл февраль 2003 года. Я отвёз статью в платный журнал, даже не надеясь, что её опубликуют в бюджетном журнале. Опыт жизни в России имелся. Позже отвозил в ЖЭТФ и "Письма в ЖЭТФ", бесполезно. Реальность крайне далека от того, что нам изображают про отечественных учёных киношники или пишут писаки. Никаких рецензий мне не дали. А на попытку выслать бандеролью (с компакт-диском), бандероль вернулась с надписью: отказ от получения.
Но я таки опубликовал открытия в платном журнале. Все формулы, которые ниже в этой статье, напечатаны в журнале в марте 2003. И пусть потом меня как учёного задушили, пусть. Время такое. Врагов у страны много и снаружи и внутри. Пусть даже кто-то себе присвоит, частично или полностью. Но и через 100 - 200 лет всё равно правдоискатели раскопают и реабилитируют. Это и есть экологическая ниша, отведенная в России для настоящих учёных и для настоящей науки. А для прохиндеев с их халтурными диссертациями отведены бюджетное финансирование, научные степени, высокие звания, академия наук, престижные награды, хвалебные статьи и телевизионные передачи.

1. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Школьный уровень.
а) Электрическое поле. Закон Кулона. F - сила, E - напряженность электрического поля.

б) Магнитное поле. Закон Ампера. H - напряженность магнитного поля.
Закон Ампера для двух параллельных проводников:

Закон Ампера для движущегося заряда q со скоростью V:

Где I1, I2 - токи, l - длина взаимодействия проводников, a - расстояние между проводниками, c - скорость света, r - расстояние от заряда до точки наблюдения.
Сила, действующая на заряд со стороны электрического и магнитного полей:

в) Закон всемирного тяготения. g - гравитационное ускорение.

2. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Университетский уровень.
а) Уравнения Максвелла в вакууме.

б) Уравнение для гравитационного поля:
Известно, что гравитационное поле является градиентом некоторого гравитационного потенциала ψ:

Здесь grad, rot и div - некоторые широко известные в узких кругах дифференциальные операторы. В быту называются градиент, ротор и дивергенция.

3. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Самый высший уровень.
Согласно обобщению уравнений Максвелла, существует некоторый, пока загадочный Векторный Потенциал A , который связывает электрические и магнитные величины E и H следующим образом.

Если свободных зарядов нет, то электрический потенциал φ = 0 ; и векторы электромагнитного поля выражаются через один вектор-потенциал A :

удовлетворяющий дополнительному условию:

В классической электродинамике векторный потенциал достаточно часто трактовался как величина, не имеющая непосредственного физического смысла, формально вводимая лишь для удобства выкладок.
Хотя уже в структуре "действия" для классической электродинамики векторный потенциал входит таким прямым образом, что это наводит на мысль о его фундаментальном характере. Наводит, но не продвигает.
В квантовой теории это имеет прозрачный физический смысл прямого влияния векторного потенциала на фазу волновой функции движущейся в магнитном поле частицы.
Более того, удалось поставить квантовые эксперименты, показавшие, что векторный потенциал доступен достаточно непосредственному в некотором смысле измерению (по крайней мере, речь идет о том, что векторный потенциал может влиять наблюдаемым измеримым образом на квантовую частицу даже тогда, когда напряженность магнитного поля в областях, доступных частице, всюду равна нулю, то есть магнитное поле не может оказывать воздействие на частицу через напряженность, а лишь прямо - через векторный потенциал; см. Эффект Ааронова — Бома).
Подобно тому, как скалярный потенциал связан с понятием энергии, векторный потенциал обнаруживает тесную связь с понятием импульса.
Относительно гравитационного поля обобщение такое. Поскольку ротор от градиента всегда равен нулю, то и ротор гравитационного поля всегда равен нулю.

Кажущееся сходство электромагнитного поля с гравитационным состоит в том, что оба они убывают с расстоянием. Более того, напряжённость чисто электрического поля (закон Кулона) убывает по точно такому же квадратичному закону как и напряжённость гравитационного (основной закон гравитации). В этом причина многих ошибочных суждений, типа популярного у дешевых альтов суждения о том, что гравитацию можно выразить через электрическое либо магнитное поле. Как будет показано ниже, разница между электромагнитным и гравитационным полями фундаментальна.
Отличие электромагнитного поля от гравитационного состоит в следующем. Ротор электрического или магнитного поля (см. формулы Максвелла) неизбежно тащит за собой, соответственно, магнитное либо электрическое поле. По этой причине электрическое поле всегда объединяют с магнитным в одно поле: электромагнитное. Именно таковым оно и является в фотонах, радиоволнах и где бы то ни было. При этом электромагнитное поле никоим образом не влияет на гравитационное поле. В то время как ротор гравитационного поля безнадёжно и однозначно всегда равен в точности нулю. И ничему иному. И никакой внешней силой ротор гравитационного поля невозможно сделать ни положительным ни отрицательным.
Но это ещё не конец. Существует красивая, чисто математическая операция, которая проливает особый свет на различие между электромагнитным и гравитационным полем.

Часть 2.
4. Разложение Гельмгольца.
Математик Гельмгольц, может пользы ради, а может забавы для, придумал и доказал следующую теорему. Для любого векторного поля W существует такое разложение этого поля на два независимых поля U1 и U2, которые обладают тем свойством, что

Эта теорема, вероятно, имела какие-то прикладные применения. Но она ждала своего звёздного применения. Она ждала Теорию Упругой Вселенной.
Для справки. Герман Людвиг Фердинанд Гельмгольц (1821-1894) — немецкий ученый, даже иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1868). К сожалению, в биографических изданиях много написано о его работах в области медицины, биологии, в части руководства наукой, но в каком году он доказал данное разложение так и не упомянуто. Однако ясно, что более 100 лет тому назад.
Как выяснится через более чем 100 лет, именно в этом разложении векторного поля и состоит принципиальное различие между электромагнетизмом и гравитацией.

5. Сущность Теории Упругой Вселенной. Кратко и доступно.
Вселенная представляет собой бесконечную упругую среду, "желе". Не эфир, в котором элементы могут перемещаться, а желе, которое не допускает сдвига элементов. Или в принятых 10 лет назад терминах, Вселенная - это Гукуум. В гукууме происходит бесконечное движение всяких волн. Бесконечное как во времени так и в пространстве. При этом все виды материи, элементарные частицы, поля, фотоны, нейтрино и т.д. - это всё различные виды волновых образований в Гукууме. То есть, вселенная описывается одним - единственным уравнением, волновым уравнением:

W - вектор смещения в Гукууме, эдакое поле очень малых смещений, колебаний относительно точки равновесия. Бесконечное в пространстве, но очень малое по амплитуде, возможно даже нулевое, и тогда вселенная - это игра чисто напряжений в гукууме без деформаций.
В конце статьи приведены математические формулы для 4 основных видов материальных образований. Хотя в реале их может быть и больше.

6. Применяем теорему Гельмгольца к полю смещений в гукууме W!
Мы применяем теорему Гельмгольца к векторному полю W , которое есть вся вселенная. Это поле смещений в гукууме, векторное волновое поле.

И делаем очень смелое предположение.
Величину U1 мы интерпретируем (с точностью до постоянных коэффициентов) как векторный потенциал электромагнитного поля A , а величину U2 как напряженность гравитационного поля g. Однако для строгости, впоследствии, потребуется утряска размерностей, коэффициентов, систем единиц и т.д.
Сформулированное утверждение достаточно очевидно, так как мы прекрасно помним из физики, что практически все уравнения физики, в том числе и квантовое уравнение Шредингера, сводятся к волновому уравнению. Всё во вселенной колеблется. И материя, и поля, и магнитное, и электрическое. И даже гравитационные волны британские учёные уже почти определили, у них пока чувствительности детекторов не хватает. Ещё несколько миллиардов долларов вливаний и они пообещают их в скором времени таки определить.
Итак, в результате разложения Гельмгольца мы получаем два поля, U1 и U2, которые удивительным образом похожи на имеющиеся в реале векторные поля A (электромагнитный векторный потенциал) и g (гравитационный вектор).
Совпадают размерности величин A и U1 и легко получаются уравнения Максвелла из уравнений Гука (векторных) и наоборот. Свойства же другого вектора g таковы, что они совпадают с основными свойствами гравитационного поля, то есть их ротор равен нулю. Это соответствие между U1 и U2 с одной стороны и A и g с другой стороны иногда даже констатируется в литературе, хотя физический смысл как компонент смещения установлен никем ранее не был.
Для самого векторного потенциала A (в отсутствие зарядов и токов) выполняется волновое уравнение:

Вспоминая уравнение для смещения W гукуума, делаем вывод, что Векторный Потенциал А из электродинамики и есть та самая компонента вектора смещения W для которой divA = 0 .
В этом и состоит фундаментальная связь между уравнениями Максвелла и теорией Гукуума. Вот как выглядит совокупная цепочка формул, связывающих теорию Гукуума с электромагнитным и гравитационным полем.





Векторный электрический потенциал, через который выражаются напряжённость электрического и напряжённость магнитного поля, он однозначно родственен смещению гукуума (по теории Гукуума), имеющему размерность "см". И формула для этого векторного электрического потенциала - волновое уравнение, как и по теории для смещения в упругом теле. Отсюда можно выразить ИСТИННУЮ размерность всех электрических величин, что когда-нибудь также будет сделано. Ибо в настоящее время размерность всех электрических величин просто смешная, она содержит квадратные корни из массы. Всё это произошло по причине неудачного выбора исходных определений.

7. Но это ещё не всё!
Ну вот, казалось бы нами найдена некоторая первооснова общей теории всех полей. Прекрасно. Но… Как показывает дальнейший, углублённый научный анализ, полей вообще не существует!!! Никаких!!! Ни электромагнитных, ни гравитационных.
Как же так? Отчего? Почему? По какому случаю?
Ответ таков. Всё что есть во вселенной, в гукууме, это чисто локализованные, вихреобразные волновые образования. Их центральные части, сами сгустки волн, воспринимаются нами как элементарные частицы, фотоны, шаровые молнии, чёточные молнии. А вот периферийные, удалённые участки этих элементарных частиц и есть то, что воспринимается нами как поля! И эти поля - не есть однородные объекты. Эти все электромагнитные и гравитационные поля - это знакопеременные колебания гукуума, с огромными частотами и световой скоростью распространения. Эти периферийные участки кружатся точно так же как и центральные вокруг центров, т.е. вокруг элементарных частиц. И только в результате усреднения многих колебаний получается закон Кулона. И только в результате движения электронов, их периферийные части начинают щекотать окружающие предметы, что и воспринимается как магнитное поле вокруг проводника с током.

Часть 3.
8. А как же элементарные частицы?
А элементарные частицы являются решениями того же волнового уравнения для W (см.выше). Но не простыми (как волны звука), а локализованными! Есть такой класс решений, и не один. Найдено не менее 4 классов локализованных решений. Это, в частности:
- Класс 1. Этот класс решений определяет локализованные волновые объекты, движущиеся со световой скоростью. А конкретно: фотоны, нейтрино, и возможно другие, пока не известные в науке образования, движущиеся со скоростью света. Общая формула для объектов, движущихся со скоростью света:

- Класс 2. этот класс решений определяет "малоподвижные" локализованные волновые объекты. А конкретно: все известные нам элементарные частицы, протон, нейтрон, электрон, мезоны и так далее. И другие, пока не известные в науке элементарные частицы.

- Класс 3. В таких объектах энергия крутится не вокруг оси, а вокруг воображаемого тороидального сердечника, с заходом вовнутрь тороида. Назовем такие локализованные колебания тороидальными. Их исследование тоже отдельный вопрос. Думается, в тороидальных координатах это будет проще, красивее и не будет сингулярностей.

Вспоминается шаровая молния. Вот ее поле (не чисто электромагнитное!), скатанное с молнии (именно этот процесс предполагается нами при образовании шаровой молнии, см. ниже) как напальчник с пальца (или по Лермонтову, как наперстник разврата) как раз и оказывается тороидальным. Таким образом, мы можем считать, что выше приведена предполагаемая формула шаровой молнии (естественно, в сферических координатах).
- Класс 4. Решение в цилиндрических координатах. Это решение математически должно представлять собой подобие бесконечной гирлянды сосисок вдоль оси Z . И если оно физически осуществимо, то весьма вероятно, что этот объект окажется Чёточной молнией.

9. Послесловие.
Чем дальше уходят события, тем яснее становится, кому это было нужно и что было причиной чего. То есть, кому и зачем было нужно задушить мои открытия. Сейчас я твёрдо и однозначно во всём уверен. Всё что последовало в мировой науке после марта 2003 года является инсценировкой. И искусственное раздувание каких-то гениев, с непонятно какими достижениями, не имеющими никакого практического значения. И уход этих гениев от публичности, потому что их обязательно бы спросили о моей теории. И для чего в 2004 году было введено повсеместное (во всех странах!) якобы рецензирование, якобы для борьбы с "альтами". Мои сообщения нещадно рубили и удаляли на всех форумах. А меня банили.
Кто меня задушил как учёного? Можно было бы и конкретно назвать фамилии исполнителей, но их слишком много и они просто глупо исполняли то что им приказано сверху. В первую очередь это все наши "ядерщики", которые под сурдинку об управляемом термояде, выскребают огромные суммы из бюджета. В первую очередь наш самый раскрученный ядерщик, которого как в известном фильме, выдвинули в 60-х даже без диссертации. И с тех пор не могут задвинуть обратно. Миллиарды долларов он пускает коту под хвост ежегодно. А результата не было и не будет никогда. Хотя бы по причине их всех, что там собрались, бездарности. Там же сплошь прохиндеи. А кто мог бы решить задачу, того туда никогда не пропустят. Ну система такая. Это закон: если есть кормушка, то к ней пробиваются самые сильные, но не самые умные. Это огромная проблема сделать так, чтобы умные могли пробиться к финансированию. Публикации, рекомендации, диссертации, всё это работает только на прохиндеев.
Я уже отвечал в обсуждениях, какова сравнительная важность и ценность моей теории и теорий некоторых известных, не так давно признанных "гениев". Повторяю здесь. Эти "гении" титаническим трудом как бы доказали, что арбуз таки сферичный. Что он не бублик, он не имеет дырок. Если там вообще есть доказательство. И всё. Однако газетными писаками их результатам уже присвоена архиважность для науки, а им самим уже присвоена сверхъестественная якобы власть над вселенной, якобы способность управлять вселенной! Имиджмейкеры создали им ореол значимости и возвышенности над простыми смертными. Ничего этого нет. Это ложь от начала до конца.
С другой стороны, теория гукуума как бы доказывает и объясняет все внутренности и все вкусовые качества арбуза. А также учит, как их выращивать, хранить и перевозить. Вот и пусть читатели решают, что важнее. Впрочем, такие злонамеренные действия в науке были всегда. Гнобили гениев, генетиков и кибернетиков. Наносили огромные ущербы стране в угоду личному корыстолюбию и властолюбию. Как в известном анекдоте: не съем, так хоть наплюю или понадкусываю. Мы помним также "право первой ночи" у знатных господ прошлого, так мило обыгранное в Театре Сатиры. Первую ночь прохиндеи уже сделали с моей теорией. И продолжают это делать уже 10 лет. Письма президентам не доходят, а вместо ответов начинают сыпаться оскорбительные письма от анонимов… Причём именно на тот е-майл, с которого и было отправлено письмо президенту. Там сплошь мерзавцы, подлецы и проходимцы вокруг президентов собрались и жируют.
Изложенная здесь теория могла бы приблизить и ускорить познание мира. Могла бы сэкономить на этом пути человечеству десятки миллиардов долларов. Многие десятки. И ещё сэкономит сотни миллиардов долларов. Но пока вместо этого происходит ломка всей цивилизации и мировой культуры и науки. Вместо этого человечеству втюхивают в статьях какой-то непотребный бред, про чёрные дыры, эфиры, тёмные материи, тёмные энергии, антиматерии, большие взрывы, бозоны Хиггса, распады мезонов на мюоны, кварки, струны, суперструны и браны, суперсимметрии, запутанные частицы, экзотические частицы, магнитные монополи, тахионы, кротовые норы в пространстве, временные коридоры и путешествия во времени, "конденсаты глазмы" и прочий бред.
А по большому счёту совершается преступление перед человечеством. Потому что транжирятся невозобновляемые ресурсы. Тормозится познание вселенной, в которой мы все проживаем. А может быть и совершаются действия, которые будет поздно исправлять.
Вот как сказал академик Александров в своём выступлении. «Раньше я знал, что ядерную энергию можно использовать в мирных целях или в военных, но академик Велихов придумал как использовать ядерную энергию в личных целях.»
Единственный смысл существования человечества, если такой термин допустим, состоит в познании природы, вселенной, себя. Только знание поможет нам сохранить себя и спасти от возможных катастроф.


Отклики на это сообщение:

> Часть 1.
> 1. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Школьный уровень.
> в) Закон всемирного тяготения. g - гравитационное ускорение.

>

> 2. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Университетский уровень.
> а) Уравнения Максвелла в вакууме.

>

> б) Уравнение для гравитационного поля:
> Известно, что гравитационное поле является градиентом некоторого гравитационного потенциала ψ:

>

> Здесь grad, rot и div - некоторые широко известные в узких кругах дифференциальные операторы. В быту называются градиент, ротор и дивергенция.

Можно дополнить уравнения для гравитационного поля:
Уравнения для гравитационного поля



> Можно дополнить уравнения для гравитационного поля:
> Уравнения для гравитационного поля
>

То что ротор g равен нулю, об этом сказано ниже.


>
> > Можно дополнить уравнения для гравитационного поля:
> > Уравнения для гравитационного поля
> >

> То что ротор g равен нулю, об этом сказано ниже.

Да, я это видел.
А что вы скажете о формуле для дивергенции g ?


Единая теория всех полей. Легко. Доступно. Научно.

В чем критерии - признаки научности?



> Единая теория всех полей. Легко. Доступно. Научно.
> В чем критерии - признаки научности?

Вам не понравились такие красивые формулы? С такими красивыми рамочками? Это всё специально для дам-с.


>
> > Единая теория всех полей. Легко. Доступно. Научно.
> > В чем критерии - признаки научности?

> Вам не понравились такие красивые формулы? С такими красивыми рамочками? Это всё специально для дам-с.

По каким признакам определить научность работы. Знаю только три признака: 1- быть в системе официальной науки, 2 - ей не противоречить и защищать, 3- неустанно ловить дух перемен научных взглядов вышестоящих и беспрекословно их воспринять.


> >
> > > Единая теория всех полей. Легко. Доступно. Научно.
> > > В чем критерии - признаки научности?

> > Вам не понравились такие красивые формулы? С такими красивыми рамочками? Это всё специально для дам-с.

> По каким признакам определить научность работы. Знаю только три признака: 1- быть в системе официальной науки, 2 - ей не противоречить и защищать, 3- неустанно ловить дух перемен научных взглядов вышестоящих и беспрекословно их воспринять.

Признаки научности мне интересны так как обычно отзыв о работе краток: научной ценности не имеет.


> > >
> > > > Единая теория всех полей. Легко. Доступно. Научно.
> > > > В чем критерии - признаки научности?

> > > Вам не понравились такие красивые формулы? С такими красивыми рамочками? Это всё специально для дам-с.

> > По каким признакам определить научность работы. Знаю только три признака: 1- быть в системе официальной науки, 2 - ей не противоречить и защищать, 3- неустанно ловить дух перемен научных взглядов вышестоящих и беспрекословно их воспринять.

> Признаки научности мне интересны так как обычно отзыв о работе краток: научной ценности не имеет.

Ваша статья не оформлена, как научная статья, нет ссылок на труды трендовых (популярных в настоящее время) физиков прошлого и видных физиков академии наук.


> Часть 1.
> 0. Предисловие.
> Вот и пролетело 10 лет. Шёл февраль 2003 года. Я отвёз статью в платный журнал, даже не надеясь, что её опубликуют в бюджетном журнале. Опыт жизни в России имелся. Позже отвозил в ЖЭТФ и "Письма в ЖЭТФ", бесполезно. Реальность крайне далека от того, что нам изображают про отечественных учёных киношники или пишут писаки. Никаких рецензий мне не дали. А на попытку выслать бандеролью (с компакт-диском), бандероль вернулась с надписью: отказ от получения.
> Но я таки опубликовал открытия в платном журнале. Все формулы, которые ниже в этой статье, напечатаны в журнале в марте 2003. И пусть потом меня как учёного задушили, пусть. Время такое. Врагов у страны много и снаружи и внутри. Пусть даже кто-то себе присвоит, частично или полностью. Но и через 100 - 200 лет всё равно правдоискатели раскопают и реабилитируют. Это и есть экологическая ниша, отведенная в России для настоящих учёных и для настоящей науки. А для прохиндеев с их халтурными диссертациями отведены бюджетное финансирование, научные степени, высокие звания, академия наук, престижные награды, хвалебные статьи и телевизионные передачи.

> 1. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Школьный уровень.
> а) Электрическое поле. Закон Кулона. F - сила, E - напряженность электрического поля.

>

> б) Магнитное поле. Закон Ампера. H - напряженность магнитного поля.
> Закон Ампера для двух параллельных проводников:

>

> Закон Ампера для движущегося заряда q со скоростью V:

>

> Где I1, I2 - токи, l - длина взаимодействия проводников, a - расстояние между проводниками, c - скорость света, r - расстояние от заряда до точки наблюдения.
> Сила, действующая на заряд со стороны электрического и магнитного полей:

>

> в) Закон всемирного тяготения. g - гравитационное ускорение.

>

> 2. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Университетский уровень.
> а) Уравнения Максвелла в вакууме.

>

> б) Уравнение для гравитационного поля:
> Известно, что гравитационное поле является градиентом некоторого гравитационного потенциала ψ:

>

> Здесь grad, rot и div - некоторые широко известные в узких кругах дифференциальные операторы. В быту называются градиент, ротор и дивергенция.

> 3. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Самый высший уровень.
> Согласно обобщению уравнений Максвелла, существует некоторый, пока загадочный Векторный Потенциал A , который связывает электрические и магнитные величины E и H следующим образом.

>

> Если свободных зарядов нет, то электрический потенциал φ = 0 ; и векторы электромагнитного поля выражаются через один вектор-потенциал A :

>

> удовлетворяющий дополнительному условию:

>

> В классической электродинамике векторный потенциал достаточно часто трактовался как величина, не имеющая непосредственного физического смысла, формально вводимая лишь для удобства выкладок.
> Хотя уже в структуре "действия" для классической электродинамики векторный потенциал входит таким прямым образом, что это наводит на мысль о его фундаментальном характере. Наводит, но не продвигает.
> В квантовой теории это имеет прозрачный физический смысл прямого влияния векторного потенциала на фазу волновой функции движущейся в магнитном поле частицы.
> Более того, удалось поставить квантовые эксперименты, показавшие, что векторный потенциал доступен достаточно непосредственному в некотором смысле измерению (по крайней мере, речь идет о том, что векторный потенциал может влиять наблюдаемым измеримым образом на квантовую частицу даже тогда, когда напряженность магнитного поля в областях, доступных частице, всюду равна нулю, то есть магнитное поле не может оказывать воздействие на частицу через напряженность, а лишь прямо - через векторный потенциал; см. Эффект Ааронова — Бома).
> Подобно тому, как скалярный потенциал связан с понятием энергии, векторный потенциал обнаруживает тесную связь с понятием импульса.
> Относительно гравитационного поля обобщение такое. Поскольку ротор от градиента всегда равен нулю, то и ротор гравитационного поля всегда равен нулю.

>

> Кажущееся сходство электромагнитного поля с гравитационным состоит в том, что оба они убывают с расстоянием. Более того, напряжённость чисто электрического поля (закон Кулона) убывает по точно такому же квадратичному закону как и напряжённость гравитационного (основной закон гравитации). В этом причина многих ошибочных суждений, типа популярного у дешевых альтов суждения о том, что гравитацию можно выразить через электрическое либо магнитное поле. Как будет показано ниже, разница между электромагнитным и гравитационным полями фундаментальна.
> Отличие электромагнитного поля от гравитационного состоит в следующем. Ротор электрического или магнитного поля (см. формулы Максвелла) неизбежно тащит за собой, соответственно, магнитное либо электрическое поле. По этой причине электрическое поле всегда объединяют с магнитным в одно поле: электромагнитное. Именно таковым оно и является в фотонах, радиоволнах и где бы то ни было. При этом электромагнитное поле никоим образом не влияет на гравитационное поле. В то время как ротор гравитационного поля безнадёжно и однозначно всегда равен в точности нулю. И ничему иному. И никакой внешней силой ротор гравитационного поля невозможно сделать ни положительным ни отрицательным.
> Но это ещё не конец. Существует красивая, чисто математическая операция, которая проливает особый свет на различие между электромагнитным и гравитационным полем.

> Часть 2.
> 4. Разложение Гельмгольца.
> Математик Гельмгольц, может пользы ради, а может забавы для, придумал и доказал следующую теорему. Для любого векторного поля W существует такое разложение этого поля на два независимых поля U1 и U2, которые обладают тем свойством, что

>

> Эта теорема, вероятно, имела какие-то прикладные применения. Но она ждала своего звёздного применения. Она ждала Теорию Упругой Вселенной.
> Для справки. Герман Людвиг Фердинанд Гельмгольц (1821-1894) — немецкий ученый, даже иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1868). К сожалению, в биографических изданиях много написано о его работах в области медицины, биологии, в части руководства наукой, но в каком году он доказал данное разложение так и не упомянуто. Однако ясно, что более 100 лет тому назад.
> Как выяснится через более чем 100 лет, именно в этом разложении векторного поля и состоит принципиальное различие между электромагнетизмом и гравитацией.

> 5. Сущность Теории Упругой Вселенной. Кратко и доступно.
> Вселенная представляет собой бесконечную упругую среду, "желе". Не эфир, в котором элементы могут перемещаться, а желе, которое не допускает сдвига элементов. Или в принятых 10 лет назад терминах, Вселенная - это Гукуум. В гукууме происходит бесконечное движение всяких волн. Бесконечное как во времени так и в пространстве. При этом все виды материи, элементарные частицы, поля, фотоны, нейтрино и т.д. - это всё различные виды волновых образований в Гукууме. То есть, вселенная описывается одним - единственным уравнением, волновым уравнением:

>

> W - вектор смещения в Гукууме, эдакое поле очень малых смещений, колебаний относительно точки равновесия. Бесконечное в пространстве, но очень малое по амплитуде, возможно даже нулевое, и тогда вселенная - это игра чисто напряжений в гукууме без деформаций.
> В конце статьи приведены математические формулы для 4 основных видов материальных образований. Хотя в реале их может быть и больше.

> 6. Применяем теорему Гельмгольца к полю смещений в гукууме W!
> Мы применяем теорему Гельмгольца к векторному полю W , которое есть вся вселенная. Это поле смещений в гукууме, векторное волновое поле.

>

> И делаем очень смелое предположение.
> Величину U1 мы интерпретируем (с точностью до постоянных коэффициентов) как векторный потенциал электромагнитного поля A , а величину U2 как напряженность гравитационного поля g. Однако для строгости, впоследствии, потребуется утряска размерностей, коэффициентов, систем единиц и т.д.
> Сформулированное утверждение достаточно очевидно, так как мы прекрасно помним из физики, что практически все уравнения физики, в том числе и квантовое уравнение Шредингера, сводятся к волновому уравнению. Всё во вселенной колеблется. И материя, и поля, и магнитное, и электрическое. И даже гравитационные волны британские учёные уже почти определили, у них пока чувствительности детекторов не хватает. Ещё несколько миллиардов долларов вливаний и они пообещают их в скором времени таки определить.
> Итак, в результате разложения Гельмгольца мы получаем два поля, U1 и U2, которые удивительным образом похожи на имеющиеся в реале векторные поля A (электромагнитный векторный потенциал) и g (гравитационный вектор).
> Совпадают размерности величин A и U1 и легко получаются уравнения Максвелла из уравнений Гука (векторных) и наоборот. Свойства же другого вектора g таковы, что они совпадают с основными свойствами гравитационного поля, то есть их ротор равен нулю. Это соответствие между U1 и U2 с одной стороны и A и g с другой стороны иногда даже констатируется в литературе, хотя физический смысл как компонент смещения установлен никем ранее не был.
> Для самого векторного потенциала A (в отсутствие зарядов и токов) выполняется волновое уравнение:

>

> Вспоминая уравнение для смещения W гукуума, делаем вывод, что Векторный Потенциал А из электродинамики и есть та самая компонента вектора смещения W для которой divA = 0 .
> В этом и состоит фундаментальная связь между уравнениями Максвелла и теорией Гукуума. Вот как выглядит совокупная цепочка формул, связывающих теорию Гукуума с электромагнитным и гравитационным полем.

>
>
>
>
>

> Векторный электрический потенциал, через который выражаются напряжённость электрического и напряжённость магнитного поля, он однозначно родственен смещению гукуума (по теории Гукуума), имеющему размерность "см". И формула для этого векторного электрического потенциала - волновое уравнение, как и по теории для смещения в упругом теле. Отсюда можно выразить ИСТИННУЮ размерность всех электрических величин, что когда-нибудь также будет сделано. Ибо в настоящее время размерность всех электрических величин просто смешная, она содержит квадратные корни из массы. Всё это произошло по причине неудачного выбора исходных определений.

> 7. Но это ещё не всё!
> Ну вот, казалось бы нами найдена некоторая первооснова общей теории всех полей. Прекрасно. Но… Как показывает дальнейший, углублённый научный анализ, полей вообще не существует!!! Никаких!!! Ни электромагнитных, ни гравитационных.
> Как же так? Отчего? Почему? По какому случаю?
> Ответ таков. Всё что есть во вселенной, в гукууме, это чисто локализованные, вихреобразные волновые образования. Их центральные части, сами сгустки волн, воспринимаются нами как элементарные частицы, фотоны, шаровые молнии, чёточные молнии. А вот периферийные, удалённые участки этих элементарных частиц и есть то, что воспринимается нами как поля! И эти поля - не есть однородные объекты. Эти все электромагнитные и гравитационные поля - это знакопеременные колебания гукуума, с огромными частотами и световой скоростью распространения. Эти периферийные участки кружатся точно так же как и центральные вокруг центров, т.е. вокруг элементарных частиц. И только в результате усреднения многих колебаний получается закон Кулона. И только в результате движения электронов, их периферийные части начинают щекотать окружающие предметы, что и воспринимается как магнитное поле вокруг проводника с током.

> Часть 3.
> 8. А как же элементарные частицы?
> А элементарные частицы являются решениями того же волнового уравнения для W (см.выше). Но не простыми (как волны звука), а локализованными! Есть такой класс решений, и не один. Найдено не менее 4 классов локализованных решений. Это, в частности:
> - Класс 1. Этот класс решений определяет локализованные волновые объекты, движущиеся со световой скоростью. А конкретно: фотоны, нейтрино, и возможно другие, пока не известные в науке образования, движущиеся со скоростью света. Общая формула для объектов, движущихся со скоростью света:
>
> - Класс 2. этот класс решений определяет "малоподвижные" локализованные волновые объекты. А конкретно: все известные нам элементарные частицы, протон, нейтрон, электрон, мезоны и так далее. И другие, пока не известные в науке элементарные частицы.
>
> - Класс 3. В таких объектах энергия крутится не вокруг оси, а вокруг воображаемого тороидального сердечника, с заходом вовнутрь тороида. Назовем такие локализованные колебания тороидальными. Их исследование тоже отдельный вопрос. Думается, в тороидальных координатах это будет проще, красивее и не будет сингулярностей.
>
> Вспоминается шаровая молния. Вот ее поле (не чисто электромагнитное!), скатанное с молнии (именно этот процесс предполагается нами при образовании шаровой молнии, см. ниже) как напальчник с пальца (или по Лермонтову, как наперстник разврата) как раз и оказывается тороидальным. Таким образом, мы можем считать, что выше приведена предполагаемая формула шаровой молнии (естественно, в сферических координатах).
> - Класс 4. Решение в цилиндрических координатах. Это решение математически должно представлять собой подобие бесконечной гирлянды сосисок вдоль оси Z . И если оно физически осуществимо, то весьма вероятно, что этот объект окажется Чёточной молнией.
>

> 9. Послесловие.
> Чем дальше уходят события, тем яснее становится, кому это было нужно и что было причиной чего. То есть, кому и зачем было нужно задушить мои открытия. Сейчас я твёрдо и однозначно во всём уверен. Всё что последовало в мировой науке после марта 2003 года является инсценировкой. И искусственное раздувание каких-то гениев, с непонятно какими достижениями, не имеющими никакого практического значения. И уход этих гениев от публичности, потому что их обязательно бы спросили о моей теории. И для чего в 2004 году было введено повсеместное (во всех странах!) якобы рецензирование, якобы для борьбы с "альтами". Мои сообщения нещадно рубили и удаляли на всех форумах. А меня банили.
> Кто меня задушил как учёного? Можно было бы и конкретно назвать фамилии исполнителей, но их слишком много и они просто глупо исполняли то что им приказано сверху. В первую очередь это все наши "ядерщики", которые под сурдинку об управляемом термояде, выскребают огромные суммы из бюджета. В первую очередь наш самый раскрученный ядерщик, которого как в известном фильме, выдвинули в 60-х даже без диссертации. И с тех пор не могут задвинуть обратно. Миллиарды долларов он пускает коту под хвост ежегодно. А результата не было и не будет никогда. Хотя бы по причине их всех, что там собрались, бездарности. Там же сплошь прохиндеи. А кто мог бы решить задачу, того туда никогда не пропустят. Ну система такая. Это закон: если есть кормушка, то к ней пробиваются самые сильные, но не самые умные. Это огромная проблема сделать так, чтобы умные могли пробиться к финансированию. Публикации, рекомендации, диссертации, всё это работает только на прохиндеев.
> Я уже отвечал в обсуждениях, какова сравнительная важность и ценность моей теории и теорий некоторых известных, не так давно признанных "гениев". Повторяю здесь. Эти "гении" титаническим трудом как бы доказали, что арбуз таки сферичный. Что он не бублик, он не имеет дырок. Если там вообще есть доказательство. И всё. Однако газетными писаками их результатам уже присвоена архиважность для науки, а им самим уже присвоена сверхъестественная якобы власть над вселенной, якобы способность управлять вселенной! Имиджмейкеры создали им ореол значимости и возвышенности над простыми смертными. Ничего этого нет. Это ложь от начала до конца.
> С другой стороны, теория гукуума как бы доказывает и объясняет все внутренности и все вкусовые качества арбуза. А также учит, как их выращивать, хранить и перевозить. Вот и пусть читатели решают, что важнее. Впрочем, такие злонамеренные действия в науке были всегда. Гнобили гениев, генетиков и кибернетиков. Наносили огромные ущербы стране в угоду личному корыстолюбию и властолюбию. Как в известном анекдоте: не съем, так хоть наплюю или понадкусываю. Мы помним также "право первой ночи" у знатных господ прошлого, так мило обыгранное в Театре Сатиры. Первую ночь прохиндеи уже сделали с моей теорией. И продолжают это делать уже 10 лет. Письма президентам не доходят, а вместо ответов начинают сыпаться оскорбительные письма от анонимов… Причём именно на тот е-майл, с которого и было отправлено письмо президенту. Там сплошь мерзавцы, подлецы и проходимцы вокруг президентов собрались и жируют.
> Изложенная здесь теория могла бы приблизить и ускорить познание мира. Могла бы сэкономить на этом пути человечеству десятки миллиардов долларов. Многие десятки. И ещё сэкономит сотни миллиардов долларов. Но пока вместо этого происходит ломка всей цивилизации и мировой культуры и науки. Вместо этого человечеству втюхивают в статьях какой-то непотребный бред, про чёрные дыры, эфиры, тёмные материи, тёмные энергии, антиматерии, большие взрывы, бозоны Хиггса, распады мезонов на мюоны, кварки, струны, суперструны и браны, суперсимметрии, запутанные частицы, экзотические частицы, магнитные монополи, тахионы, кротовые норы в пространстве, временные коридоры и путешествия во времени, "конденсаты глазмы" и прочий бред.
> А по большому счёту совершается преступление перед человечеством. Потому что транжирятся невозобновляемые ресурсы. Тормозится познание вселенной, в которой мы все проживаем. А может быть и совершаются действия, которые будет поздно исправлять.
> Вот как сказал академик Александров в своём выступлении. «Раньше я знал, что ядерную энергию можно использовать в мирных целях или в военных, но академик Велихов придумал как использовать ядерную энергию в личных целях.»
> Единственный смысл существования человечества, если такой термин допустим, состоит в познании природы, вселенной, себя. Только знание поможет нам сохранить себя и спасти от возможных катастроф.
Согласен с Вами что то новое, даже истинное, всегда воспринимается в штыки. Я с этим знаком так же не по наслышке. Так же разработал Теорию системных миров адрес teoriyamira.narod.ru пока ничего вразумительного к сожалению не услышал


О загадочном векторном потенциале А.

Вы доказали - все объекты вселенной устроены по довольно ограниченному набору физических законов, число законов зависит от свободных частиц. Величина векторного потенциала А отражает определенный физический закон. Изумрудная скрижаль говорит о том же. Следующая ступень - философский камень. В ЦЕРНе его ищут под именем бозона Хиггса?


> Согласен с Вами что то новое, даже истинное, всегда воспринимается в штыки. Я с этим знаком так же не по наслышке. Так же разработал Теорию системных миров адрес teoriyamira.narod.ru пока ничего вразумительного к сожалению не услышал

Зачем вы весь текст в комментарий притащили?
Вынужден вас огорчить, в теории системных миров я слабо подготовлен.


> О загадочном векторном потенциале А.
>
> Вы доказали - все объекты вселенной устроены по довольно ограниченному набору физических законов, число законов зависит от свободных частиц. Величина векторного потенциала А отражает определенный физический закон. Изумрудная скрижаль говорит о том же. Следующая ступень - философский камень. В ЦЕРНе его ищут под именем бозона Хиггса?

На настоящей науке паразитирует масса лжеучёных. И стоит кому-то высказать новую мыль, как шарлатаны моментально всё перевирают и притягивают к своим лже-теориям. Никогда, ни у одного учёного не встречается "Изумрудная скрижаль".



> А что вы скажете о формуле для дивергенции g ?

А что бы вы хотели узнать о дивергенции g ?


> По каким признакам определить научность работы. Знаю только три признака: 1- быть в системе официальной науки, 2 - ей не противоречить и защищать, 3- неустанно ловить дух перемен научных взглядов вышестоящих и беспрекословно их воспринять.

А что, разве понятие ИСТИНА не входит в ваши признаки?
Тогда нам с вами не по пути, прощайте, мадам.


> Ваша статья не оформлена, как научная статья, нет ссылок на труды трендовых (популярных в настоящее время) физиков прошлого и видных физиков академии наук.

Я просто не знаю среди трэндовых учёных никого, кто бы работал в моём направлении. Может быть вы подскажете? Кто бы высказывал гипотезу Упругой Вселенной, кто бы озаботился поиском структуры элементарных частиц? Не знаю таких. Все публикации трэндовых посвящены какой-то хрени: поискам несуществующих бозонов Хиггса, всяким симметриям и суперсимметриям, использованию ОДНОМЕРНЫХ волновых уравнений (теория струн) для описания ТРЁХМЕРНЫХ объектов.
Более того, как раз трэндовые учёные и перекрыли мне все возможности для публикаций, чем затормозили мировую науку уже на 10 лет. Убыток для науки гигантский, десятки и сотни миллиардов долларов.


>
> > А что вы скажете о формуле для дивергенции g ?

> А что бы вы хотели узнать о дивергенции g ?

Здесь приведено уравнение для дивергенции g :
Уравнения для гравитационного поля
что Вы можете сказать о нем ?


> Здесь приведено уравнение для дивергенции g :
> Уравнения для гравитационного поля
> что Вы можете сказать о нем ?

А у вас нигде нет этого же текста, но на русском? Не совсем понятно, как у вас к гравитации пристёгиваются электрическое и магнитное поле.


> > Здесь приведено уравнение для дивергенции g :
> > Уравнения для гравитационного поля
> > что Вы можете сказать о нем ?

> А у вас нигде нет этого же текста, но на русском? Не совсем понятно, как у вас к гравитации пристёгиваются электрическое и магнитное поле.

Суть такова, что источником гравитации является также электрическое, магнитное и гравитационное поле.


> Часть 1.
> 0. Предисловие.
> Вот и пролетело 10 лет. Шёл февраль 2003 года. Я отвёз статью в платный журнал, даже не надеясь, что её опубликуют в бюджетном журнале. Опыт жизни в России имелся. Позже отвозил в ЖЭТФ и "Письма в ЖЭТФ", бесполезно. Реальность крайне далека от того, что нам изображают про отечественных учёных киношники или пишут писаки. Никаких рецензий мне не дали. А на попытку выслать бандеролью (с компакт-диском), бандероль вернулась с надписью: отказ от получения.
> Но я таки опубликовал открытия в платном журнале. Все формулы, которые ниже в этой статье, напечатаны в журнале в марте 2003. И пусть потом меня как учёного задушили, пусть. Время такое. Врагов у страны много и снаружи и внутри. Пусть даже кто-то себе присвоит, частично или полностью. Но и через 100 - 200 лет всё равно правдоискатели раскопают и реабилитируют. Это и есть экологическая ниша, отведенная в России для настоящих учёных и для настоящей науки. А для прохиндеев с их халтурными диссертациями отведены бюджетное финансирование, научные степени, высокие звания, академия наук, престижные награды, хвалебные статьи и телевизионные передачи.

> 1. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Школьный уровень.
> а) Электрическое поле. Закон Кулона. F - сила, E - напряженность электрического поля.

>

> б) Магнитное поле. Закон Ампера. H - напряженность магнитного поля.
> Закон Ампера для двух параллельных проводников:

>

> Закон Ампера для движущегося заряда q со скоростью V:

>

> Где I1, I2 - токи, l - длина взаимодействия проводников, a - расстояние между проводниками, c - скорость света, r - расстояние от заряда до точки наблюдения.
> Сила, действующая на заряд со стороны электрического и магнитного полей:

>

> в) Закон всемирного тяготения. g - гравитационное ускорение.

>

> 2. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Университетский уровень.
> а) Уравнения Максвелла в вакууме.

>

> б) Уравнение для гравитационного поля:
> Известно, что гравитационное поле является градиентом некоторого гравитационного потенциала ψ:

>

> Здесь grad, rot и div - некоторые широко известные в узких кругах дифференциальные операторы. В быту называются градиент, ротор и дивергенция.

> 3. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Самый высший уровень.
> Согласно обобщению уравнений Максвелла, существует некоторый, пока загадочный Векторный Потенциал A , который связывает электрические и магнитные величины E и H следующим образом.

>

> Если свободных зарядов нет, то электрический потенциал φ = 0 ; и векторы электромагнитного поля выражаются через один вектор-потенциал A :

>

> удовлетворяющий дополнительному условию:

>

> В классической электродинамике векторный потенциал достаточно часто трактовался как величина, не имеющая непосредственного физического смысла, формально вводимая лишь для удобства выкладок.
> Хотя уже в структуре "действия" для классической электродинамики векторный потенциал входит таким прямым образом, что это наводит на мысль о его фундаментальном характере. Наводит, но не продвигает.
> В квантовой теории это имеет прозрачный физический смысл прямого влияния векторного потенциала на фазу волновой функции движущейся в магнитном поле частицы.
> Более того, удалось поставить квантовые эксперименты, показавшие, что векторный потенциал доступен достаточно непосредственному в некотором смысле измерению (по крайней мере, речь идет о том, что векторный потенциал может влиять наблюдаемым измеримым образом на квантовую частицу даже тогда, когда напряженность магнитного поля в областях, доступных частице, всюду равна нулю, то есть магнитное поле не может оказывать воздействие на частицу через напряженность, а лишь прямо - через векторный потенциал; см. Эффект Ааронова — Бома).
> Подобно тому, как скалярный потенциал связан с понятием энергии, векторный потенциал обнаруживает тесную связь с понятием импульса.
> Относительно гравитационного поля обобщение такое. Поскольку ротор от градиента всегда равен нулю, то и ротор гравитационного поля всегда равен нулю.

>

> Кажущееся сходство электромагнитного поля с гравитационным состоит в том, что оба они убывают с расстоянием. Более того, напряжённость чисто электрического поля (закон Кулона) убывает по точно такому же квадратичному закону как и напряжённость гравитационного (основной закон гравитации). В этом причина многих ошибочных суждений, типа популярного у дешевых альтов суждения о том, что гравитацию можно выразить через электрическое либо магнитное поле. Как будет показано ниже, разница между электромагнитным и гравитационным полями фундаментальна.
> Отличие электромагнитного поля от гравитационного состоит в следующем. Ротор электрического или магнитного поля (см. формулы Максвелла) неизбежно тащит за собой, соответственно, магнитное либо электрическое поле. По этой причине электрическое поле всегда объединяют с магнитным в одно поле: электромагнитное. Именно таковым оно и является в фотонах, радиоволнах и где бы то ни было. При этом электромагнитное поле никоим образом не влияет на гравитационное поле. В то время как ротор гравитационного поля безнадёжно и однозначно всегда равен в точности нулю. И ничему иному. И никакой внешней силой ротор гравитационного поля невозможно сделать ни положительным ни отрицательным.
> Но это ещё не конец. Существует красивая, чисто математическая операция, которая проливает особый свет на различие между электромагнитным и гравитационным полем.

> Часть 2.
> 4. Разложение Гельмгольца.
> Математик Гельмгольц, может пользы ради, а может забавы для, придумал и доказал следующую теорему. Для любого векторного поля W существует такое разложение этого поля на два независимых поля U1 и U2, которые обладают тем свойством, что

>

> Эта теорема, вероятно, имела какие-то прикладные применения. Но она ждала своего звёздного применения. Она ждала Теорию Упругой Вселенной.
> Для справки. Герман Людвиг Фердинанд Гельмгольц (1821-1894) — немецкий ученый, даже иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1868). К сожалению, в биографических изданиях много написано о его работах в области медицины, биологии, в части руководства наукой, но в каком году он доказал данное разложение так и не упомянуто. Однако ясно, что более 100 лет тому назад.
> Как выяснится через более чем 100 лет, именно в этом разложении векторного поля и состоит принципиальное различие между электромагнетизмом и гравитацией.

> 5. Сущность Теории Упругой Вселенной. Кратко и доступно.
> Вселенная представляет собой бесконечную упругую среду, "желе". Не эфир, в котором элементы могут перемещаться, а желе, которое не допускает сдвига элементов. Или в принятых 10 лет назад терминах, Вселенная - это Гукуум. В гукууме происходит бесконечное движение всяких волн. Бесконечное как во времени так и в пространстве. При этом все виды материи, элементарные частицы, поля, фотоны, нейтрино и т.д. - это всё различные виды волновых образований в Гукууме. То есть, вселенная описывается одним - единственным уравнением, волновым уравнением:

>

> W - вектор смещения в Гукууме, эдакое поле очень малых смещений, колебаний относительно точки равновесия. Бесконечное в пространстве, но очень малое по амплитуде, возможно даже нулевое, и тогда вселенная - это игра чисто напряжений в гукууме без деформаций.
> В конце статьи приведены математические формулы для 4 основных видов материальных образований. Хотя в реале их может быть и больше.

> 6. Применяем теорему Гельмгольца к полю смещений в гукууме W!
> Мы применяем теорему Гельмгольца к векторному полю W , которое есть вся вселенная. Это поле смещений в гукууме, векторное волновое поле.

>

> И делаем очень смелое предположение.
> Величину U1 мы интерпретируем (с точностью до постоянных коэффициентов) как векторный потенциал электромагнитного поля A , а величину U2 как напряженность гравитационного поля g. Однако для строгости, впоследствии, потребуется утряска размерностей, коэффициентов, систем единиц и т.д.
> Сформулированное утверждение достаточно очевидно, так как мы прекрасно помним из физики, что практически все уравнения физики, в том числе и квантовое уравнение Шредингера, сводятся к волновому уравнению. Всё во вселенной колеблется. И материя, и поля, и магнитное, и электрическое. И даже гравитационные волны британские учёные уже почти определили, у них пока чувствительности детекторов не хватает. Ещё несколько миллиардов долларов вливаний и они пообещают их в скором времени таки определить.
> Итак, в результате разложения Гельмгольца мы получаем два поля, U1 и U2, которые удивительным образом похожи на имеющиеся в реале векторные поля A (электромагнитный векторный потенциал) и g (гравитационный вектор).
> Совпадают размерности величин A и U1 и легко получаются уравнения Максвелла из уравнений Гука (векторных) и наоборот. Свойства же другого вектора g таковы, что они совпадают с основными свойствами гравитационного поля, то есть их ротор равен нулю. Это соответствие между U1 и U2 с одной стороны и A и g с другой стороны иногда даже констатируется в литературе, хотя физический смысл как компонент смещения установлен никем ранее не был.
> Для самого векторного потенциала A (в отсутствие зарядов и токов) выполняется волновое уравнение:

>

> Вспоминая уравнение для смещения W гукуума, делаем вывод, что Векторный Потенциал А из электродинамики и есть та самая компонента вектора смещения W для которой divA = 0 .
> В этом и состоит фундаментальная связь между уравнениями Максвелла и теорией Гукуума. Вот как выглядит совокупная цепочка формул, связывающих теорию Гукуума с электромагнитным и гравитационным полем.

>
>
>
>
>

> Векторный электрический потенциал, через который выражаются напряжённость электрического и напряжённость магнитного поля, он однозначно родственен смещению гукуума (по теории Гукуума), имеющему размерность "см". И формула для этого векторного электрического потенциала - волновое уравнение, как и по теории для смещения в упругом теле. Отсюда можно выразить ИСТИННУЮ размерность всех электрических величин, что когда-нибудь также будет сделано. Ибо в настоящее время размерность всех электрических величин просто смешная, она содержит квадратные корни из массы. Всё это произошло по причине неудачного выбора исходных определений.

> 7. Но это ещё не всё!
> Ну вот, казалось бы нами найдена некоторая первооснова общей теории всех полей. Прекрасно. Но… Как показывает дальнейший, углублённый научный анализ, полей вообще не существует!!! Никаких!!! Ни электромагнитных, ни гравитационных.
> Как же так? Отчего? Почему? По какому случаю?
> Ответ таков. Всё что есть во вселенной, в гукууме, это чисто локализованные, вихреобразные волновые образования. Их центральные части, сами сгустки волн, воспринимаются нами как элементарные частицы, фотоны, шаровые молнии, чёточные молнии. А вот периферийные, удалённые участки этих элементарных частиц и есть то, что воспринимается нами как поля! И эти поля - не есть однородные объекты. Эти все электромагнитные и гравитационные поля - это знакопеременные колебания гукуума, с огромными частотами и световой скоростью распространения. Эти периферийные участки кружатся точно так же как и центральные вокруг центров, т.е. вокруг элементарных частиц. И только в результате усреднения многих колебаний получается закон Кулона. И только в результате движения электронов, их периферийные части начинают щекотать окружающие предметы, что и воспринимается как магнитное поле вокруг проводника с током.

> Часть 3.
> 8. А как же элементарные частицы?
> А элементарные частицы являются решениями того же волнового уравнения для W (см.выше). Но не простыми (как волны звука), а локализованными! Есть такой класс решений, и не один. Найдено не менее 4 классов локализованных решений. Это, в частности:
> - Класс 1. Этот класс решений определяет локализованные волновые объекты, движущиеся со световой скоростью. А конкретно: фотоны, нейтрино, и возможно другие, пока не известные в науке образования, движущиеся со скоростью света. Общая формула для объектов, движущихся со скоростью света:
>
> - Класс 2. этот класс решений определяет "малоподвижные" локализованные волновые объекты. А конкретно: все известные нам элементарные частицы, протон, нейтрон, электрон, мезоны и так далее. И другие, пока не известные в науке элементарные частицы.
>
> - Класс 3. В таких объектах энергия крутится не вокруг оси, а вокруг воображаемого тороидального сердечника, с заходом вовнутрь тороида. Назовем такие локализованные колебания тороидальными. Их исследование тоже отдельный вопрос. Думается, в тороидальных координатах это будет проще, красивее и не будет сингулярностей.
>
> Вспоминается шаровая молния. Вот ее поле (не чисто электромагнитное!), скатанное с молнии (именно этот процесс предполагается нами при образовании шаровой молнии, см. ниже) как напальчник с пальца (или по Лермонтову, как наперстник разврата) как раз и оказывается тороидальным. Таким образом, мы можем считать, что выше приведена предполагаемая формула шаровой молнии (естественно, в сферических координатах).
> - Класс 4. Решение в цилиндрических координатах. Это решение математически должно представлять собой подобие бесконечной гирлянды сосисок вдоль оси Z . И если оно физически осуществимо, то весьма вероятно, что этот объект окажется Чёточной молнией.
>

> 9. Послесловие.
> Чем дальше уходят события, тем яснее становится, кому это было нужно и что было причиной чего. То есть, кому и зачем было нужно задушить мои открытия. Сейчас я твёрдо и однозначно во всём уверен. Всё что последовало в мировой науке после марта 2003 года является инсценировкой. И искусственное раздувание каких-то гениев, с непонятно какими достижениями, не имеющими никакого практического значения. И уход этих гениев от публичности, потому что их обязательно бы спросили о моей теории. И для чего в 2004 году было введено повсеместное (во всех странах!) якобы рецензирование, якобы для борьбы с "альтами". Мои сообщения нещадно рубили и удаляли на всех форумах. А меня банили.
> Кто меня задушил как учёного? Можно было бы и конкретно назвать фамилии исполнителей, но их слишком много и они просто глупо исполняли то что им приказано сверху. В первую очередь это все наши "ядерщики", которые под сурдинку об управляемом термояде, выскребают огромные суммы из бюджета. В первую очередь наш самый раскрученный ядерщик, которого как в известном фильме, выдвинули в 60-х даже без диссертации. И с тех пор не могут задвинуть обратно. Миллиарды долларов он пускает коту под хвост ежегодно. А результата не было и не будет никогда. Хотя бы по причине их всех, что там собрались, бездарности. Там же сплошь прохиндеи. А кто мог бы решить задачу, того туда никогда не пропустят. Ну система такая. Это закон: если есть кормушка, то к ней пробиваются самые сильные, но не самые умные. Это огромная проблема сделать так, чтобы умные могли пробиться к финансированию. Публикации, рекомендации, диссертации, всё это работает только на прохиндеев.
> Я уже отвечал в обсуждениях, какова сравнительная важность и ценность моей теории и теорий некоторых известных, не так давно признанных "гениев". Повторяю здесь. Эти "гении" титаническим трудом как бы доказали, что арбуз таки сферичный. Что он не бублик, он не имеет дырок. Если там вообще есть доказательство. И всё. Однако газетными писаками их результатам уже присвоена архиважность для науки, а им самим уже присвоена сверхъестественная якобы власть над вселенной, якобы способность управлять вселенной! Имиджмейкеры создали им ореол значимости и возвышенности над простыми смертными. Ничего этого нет. Это ложь от начала до конца.
> С другой стороны, теория гукуума как бы доказывает и объясняет все внутренности и все вкусовые качества арбуза. А также учит, как их выращивать, хранить и перевозить. Вот и пусть читатели решают, что важнее. Впрочем, такие злонамеренные действия в науке были всегда. Гнобили гениев, генетиков и кибернетиков. Наносили огромные ущербы стране в угоду личному корыстолюбию и властолюбию. Как в известном анекдоте: не съем, так хоть наплюю или понадкусываю. Мы помним также "право первой ночи" у знатных господ прошлого, так мило обыгранное в Театре Сатиры. Первую ночь прохиндеи уже сделали с моей теорией. И продолжают это делать уже 10 лет. Письма президентам не доходят, а вместо ответов начинают сыпаться оскорбительные письма от анонимов… Причём именно на тот е-майл, с которого и было отправлено письмо президенту. Там сплошь мерзавцы, подлецы и проходимцы вокруг президентов собрались и жируют.
> Изложенная здесь теория могла бы приблизить и ускорить познание мира. Могла бы сэкономить на этом пути человечеству десятки миллиардов долларов. Многие десятки. И ещё сэкономит сотни миллиардов долларов. Но пока вместо этого происходит ломка всей цивилизации и мировой культуры и науки. Вместо этого человечеству втюхивают в статьях какой-то непотребный бред, про чёрные дыры, эфиры, тёмные материи, тёмные энергии, антиматерии, большие взрывы, бозоны Хиггса, распады мезонов на мюоны, кварки, струны, суперструны и браны, суперсимметрии, запутанные частицы, экзотические частицы, магнитные монополи, тахионы, кротовые норы в пространстве, временные коридоры и путешествия во времени, "конденсаты глазмы" и прочий бред.
> А по большому счёту совершается преступление перед человечеством. Потому что транжирятся невозобновляемые ресурсы. Тормозится познание вселенной, в которой мы все проживаем. А может быть и совершаются действия, которые будет поздно исправлять.
> Вот как сказал академик Александров в своём выступлении. «Раньше я знал, что ядерную энергию можно использовать в мирных целях или в военных, но академик Велихов придумал как использовать ядерную энергию в личных целях.»
> Единственный смысл существования человечества, если такой термин допустим, состоит в познании природы, вселенной, себя. Только знание поможет нам сохранить себя и спасти от возможных катастроф.

Еще один с завихрениями в голове. В открытом пространстве нет условий для образования и существования вихря. Для него нужен перепад температур и давлений в текучей среде на жесткой поверхности. Без этих условий никаких вихрей не будет.
В открытом пространстве могут существовать только орбитальные системы с массивным ядром.


> Еще один с завихрениями в голове. В открытом пространстве нет условий для образования и существования вихря. Для него нужен перепад температур и давлений в текучей среде на жесткой поверхности. Без этих условий никаких вихрей не будет.
> В открытом пространстве могут существовать только орбитальные системы с массивным ядром.

Вы ничего не поняли.


> > > Здесь приведено уравнение для дивергенции g :
> > > Уравнения для гравитационного поля
> > > что Вы можете сказать о нем ?

> > А у вас нигде нет этого же текста, но на русском? Не совсем понятно, как у вас к гравитации пристёгиваются электрическое и магнитное поле.

> Суть такова, что источником гравитации является также электрическое, магнитное и гравитационное поле.

Ваше утверждение слишком смело. Не знаю ни одного эксперимента, где бы удалось с помощью электромагнитного поля получить гравитационное или наоборот. Они не смешиваются ни под каким соусом.


> > > > Здесь приведено уравнение для дивергенции g :
> > > > Уравнения для гравитационного поля
> > > > что Вы можете сказать о нем ?

> > > А у вас нигде нет этого же текста, но на русском? Не совсем понятно, как у вас к гравитации пристёгиваются электрическое и магнитное поле.

> > Суть такова, что источником гравитации является также электрическое, магнитное и гравитационное поле.

> Ваше утверждение слишком смело. Не знаю ни одного эксперимента, где бы удалось с помощью электромагнитного поля получить гравитационное или наоборот. Они не смешиваются ни под каким соусом.

Эксперименты, подтверждающие взаимодействие электро-магнитного поля с гравитационным есть:
Это отклонение фотонов в гравитационном поле солнца. Фотоны, хотя и не имеют массы, отклоняются в грав. поле Солнца и др. массивных объектов.
Также есть эксперименты с эффектом Мессбауэра. Там фотоны, падающие в гравитационном поле Земли, получают дополнительную энергию, и не регистрируются в мишени.



> Эксперименты, подтверждающие взаимодействие электро-магнитного поля с гравитационным есть:
> Это отклонение фотонов в гравитационном поле солнца. Фотоны, хотя и не имеют массы, отклоняются в грав. поле Солнца и др. массивных объектов.
> Также есть эксперименты с эффектом Мессбауэра. Там фотоны, падающие в гравитационном поле Земли, получают дополнительную энергию, и не регистрируются в мишени.


Остаётся мой вопрос относительно вашего текста на русском языке. Также интересно, из каких предпосылок получены ваши уравнения, в которых осуществляется связь гравитации и электромагнетизма? У меня все эти поля (а иже с ними и не исключено торсионные) происходят из тензора упругости в сплошной среде. Это достаточно просто и доступно. А у вас?


>
> Остаётся мой вопрос относительно вашего текста на русском языке. Также интересно, из каких предпосылок получены ваши уравнения, в которых осуществляется связь гравитации и электромагнетизма? У меня все эти поля (а иже с ними и не исключено торсионные) происходят из тензора упругости в сплошной среде. Это достаточно просто и доступно. А у вас?

Русская верси текста
Насчет предпосылок. Уравнение для дивергенции g получено из предпосылки, что гравитационное поле это реальное физическое поле,имеющее плотность энергии. Не утверждю, что это действительно так, это пока гипотеза. В ОТО у Эйнштейна гравитация носит скорее геометический характер и связана с искривлением пространства вблизи гравитирующих масс.


> >
> > Остаётся мой вопрос относительно вашего текста на русском языке. Также интересно, из каких предпосылок получены ваши уравнения, в которых осуществляется связь гравитации и электромагнетизма? У меня все эти поля (а иже с ними и не исключено торсионные) происходят из тензора упругости в сплошной среде. Это достаточно просто и доступно. А у вас?

> Русская верси текста
> Насчет предпосылок. Уравнение для дивергенции g получено из предпосылки, что гравитационное поле это реальное физическое поле,имеющее плотность энергии. Не утверждю, что это действительно так, это пока гипотеза. В ОТО у Эйнштейна гравитация носит скорее геометический характер и связана с искривлением пространства вблизи гравитирующих масс.

Никак не могу смириться с вашим примером изменения энергии фотона в гравитационном поле, как примере превращения гравитационной энергии в электро-магнитную. По всей видимости мы в этом эксперименте нарушаем принцип замкнутости системы. Либо это эффект второго порядка малости. Либо и то и другое.
Так что насчёт русского перевода всей вашей статьи?


> > > Насчет предпосылок. Уравнение для дивергенции g получено из предпосылки, что гравитационное поле это реальное физическое поле,имеющее плотность энергии. Не утверждю, что это действительно так, это пока гипотеза. В ОТО у Эйнштейна гравитация носит скорее геометический характер и связана с искривлением пространства вблизи гравитирующих масс.

> Никак не могу смириться с вашим примером изменения энергии фотона в гравитационном поле, как примере превращения гравитационной энергии в электро-магнитную. По всей видимости мы в этом эксперименте нарушаем принцип замкнутости системы. Либо это эффект второго порядка малости. Либо и то и другое.
> Так что насчёт русского перевода всей вашей статьи?

Русская версия статьи
Описание эксперримента по изменеению энергии фотона в гравитац. поле здесь:
Эксеримент Паунда и Ребки


> Русская версия статьи
> Описание эксперримента по изменеению энергии фотона в гравитац. поле здесь:
> Эксеримент Паунда и Ребки

Спасибо, я прочитал. Ну там всё в свете традиционной лженауки. Трактуют как "изменение хода времени". В то время как реально у фотона отбирается энергия. Соответственно и чёрные дыры в космосе трактуются неверно. Но в вашей статье, помнится, мелькнула формула, связывающая гравитационную постоянную и напряженности электрического и магнитного поля. Меня это интересует. А эксперимент Паунда и Ребки из категории "хороший эксперимент да плохая трактовка".



>> Спасибо, я прочитал. Ну там всё в свете традиционной лженауки. Трактуют как "изменение хода времени". В то время как реально у фотона отбирается энергия. Соответственно и чёрные дыры в космосе трактуются неверно. Но в вашей статье, помнится, мелькнула формула, связывающая гравитационную постоянную и напряженности электрического и магнитного поля. Меня это интересует. А эксперимент Паунда и Ребки из категории "хороший эксперимент да плохая трактовка".

Эксеримент Паунда и Ребки можно трактовать по-разному. Но, согласитесь, энергия фотона меняется в гравитационном поле,
это подтверждает тезис о связи гравитации с элетромагнитным полем.
В моей статье есть формула связи диергенции "g" с напряженности электрического и магнитного поля.



> Эксперимент Паунда и Ребки можно трактовать по-разному. Но, согласитесь, энергия фотона меняется в гравитационном поле,
> это подтверждает тезис о связи гравитации с электромагнитным полем.
> В моей статье есть формула связи дивергенции "g" с напряженности электрического и магнитного поля.

Да, я видел эту формулу. Но как или откуда она получена?


>
> > Эксперимент Паунда и Ребки можно трактовать по-разному. Но, согласитесь, энергия фотона меняется в гравитационном поле,
> > это подтверждает тезис о связи гравитации с электромагнитным полем.
> > В моей статье есть формула связи дивергенции "g" с напряженности электрического и магнитного поля.

> Да, я видел эту формулу. Но как или откуда она получена?

Формула для дивергенции g получена так:
Первая часть:
divg = -4πGρ
это закон Ньютона.
Остальные части формулы получены из предположения, что любой вид энергии является источником гравитационного поля.
Это гипотеза, представленная на обуждение.


> >
> > > Эксперимент Паунда и Ребки можно трактовать по-разному. Но, согласитесь, энергия фотона меняется в гравитационном поле,
> > > это подтверждает тезис о связи гравитации с электромагнитным полем.
> > > В моей статье есть формула связи дивергенции "g" с напряженности электрического и магнитного поля.

> > Да, я видел эту формулу. Но как или откуда она получена?

> Формула для дивергенции g получена так:
> Первая часть:
> divg = -4πGρ
> это закон Ньютона.
> Остальные части формулы получены из предположения, что любой вид энергии является источником гравитационного поля.
> Это гипотеза, представленная на обуждение.
Это гипоеза, представленная на обсуждение.


> > Формула для дивергенции g получена так:
> > Первая часть:
> > divg = -4πGρ
> > это закон Ньютона.
> > Остальные части формулы получены из предположения, что любой вид энергии является источником гравитационного поля.
> > Это гипотеза, представленная на обуждение.
> Это гипоеза, представленная на обсуждение.

Это правильная мысль. В каком году высказано данное утверждение, то есть, что любой вид энергии является источником гравитационного поля? На основании какого-то обстоятельства или чисто эвристически? Оно полностью подтверждается моей моделью упругой вселенной. Мне важна дата чтобы знать как относиться к вашему утверждению. Как к предшествующему моей теории или уже после (моя теория опубликована в марте 2003).


> > > Формула для дивергенции g получена так:
> > > Первая часть:
> > > divg = -4πGρ
> > > это закон Ньютона.
> > > Остальные части формулы получены из предположения, что любой вид энергии является источником гравитационного поля.
> > > Это гипотеза, представленная на обуждение.
> > Это гипоеза, представленная на обсуждение.

> Это правильная мысль. В каком году высказано данное утверждение, то есть, что любой вид энергии является источником гравитационного поля? На основании какого-то обстоятельства или чисто эвристически? Оно полностью подтверждается моей моделью упругой вселенной. Мне важна дата чтобы знать как относиться к вашему утверждению. Как к предшествующему моей теории или уже после (моя теория опубликована в марте 2003).

Моя статья датирована 5 сентября 2003 г.
То, что любой вид энергии является источником гравитационного поля, это утверждение высказано
также в ОТО Эйнштейна, правда в другой форме. Там тензор кривизны пространства связан с импульсом-энергией компонентов.


> > > > Формула для дивергенции g получена так:
> > > > Первая часть:
> > > > divg = -4πGρ
> > > > это закон Ньютона.
> > > > Остальные части формулы получены из предположения, что любой вид энергии является источником гравитационного поля.
> > > > Это гипотеза, представленная на обсуждение.
> > > Это гипотеза, представленная на обсуждение.

> > Это правильная мысль. В каком году высказано данное утверждение, то есть, что любой вид энергии является источником гравитационного поля? На основании какого-то обстоятельства или чисто эвристически? Оно полностью подтверждается моей моделью упругой вселенной. Мне важна дата чтобы знать как относиться к вашему утверждению. Как к предшествующему моей теории или уже после (моя теория опубликована в марте 2003).

> Моя статья датирована 5 сентября 2003 г.
> То, что любой вид энергии является источником гравитационного поля, это утверждение высказано
> также в ОТО Эйнштейна, правда в другой форме. Там тензор кривизны пространства связан с импульсом-энергией компонентов.

Спасибо. Думаю, что ваши формулы найдут своё место в будущей общей и подробной теории устройства вселенной. Если конечно в этой стране когда-нибудь будет порядок. Впрочем, вы уже и на английском опубликовали. Тоже разумно.


> > > > Это правильная мысль. В каком году высказано данное утверждение, то есть, что любой вид энергии является источником гравитационного поля? На основании какого-то обстоятельства или чисто эвристически? Оно полностью подтверждается моей моделью упругой вселенной. Мне важна дата чтобы знать как относиться к вашему утверждению. Как к предшествующему моей теории или уже после (моя теория опубликована в марте 2003).

> > Моя статья датирована 5 сентября 2003 г.
> > То, что любой вид энергии является источником гравитационного поля, это утверждение высказано
> > также в ОТО Эйнштейна, правда в другой форме. Там тензор кривизны пространства связан с импульсом-энергией компонентов.

> Спасибо. Думаю, что ваши формулы найдут своё место в будущей общей и подробной теории устройства вселенной. Если конечно в этой стране когда-нибудь будет порядок. Впрочем, вы уже и на английском опубликовали. Тоже разумно.

Спасибо за хороший отзыв.
Ваша статья интересная.
Все довольно стройно и наглядно.
Хотелось бы увидеть экспериметальные подтверждения Вашей теории.


> Часть 1.
> 0. Предисловие.
> Вот и пролетело 10 лет. Шёл февраль 2003 года. Я отвёз статью в платный журнал, даже не надеясь, что её опубликуют в бюджетном журнале. Опыт жизни в России имелся. Позже отвозил в ЖЭТФ и "Письма в ЖЭТФ", бесполезно. Реальность крайне далека от того, что нам изображают про отечественных учёных киношники или пишут писаки. Никаких рецензий мне не дали. А на попытку выслать бандеролью (с компакт-диском), бандероль вернулась с надписью: отказ от получения.
> Но я таки опубликовал открытия в платном журнале. Все формулы, которые ниже в этой статье, напечатаны в журнале в марте 2003. И пусть потом меня как учёного задушили, пусть. Время такое. Врагов у страны много и снаружи и внутри. Пусть даже кто-то себе присвоит, частично или полностью. Но и через 100 - 200 лет всё равно правдоискатели раскопают и реабилитируют. Это и есть экологическая ниша, отведенная в России для настоящих учёных и для настоящей науки. А для прохиндеев с их халтурными диссертациями отведены бюджетное финансирование, научные степени, высокие звания, академия наук, престижные награды, хвалебные статьи и телевизионные передачи.

Господа, учёные! Очень много слов, очень много формул, которые якобы описывают наш прекрасный мир, но скажите, пожалуйста, что же такое силовае поле (гравитационное, электрическое, магнитное) и вообще. В НТЛ я не нашёл.
> 1. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Школьный уровень.
> а) Электрическое поле. Закон Кулона. F - сила, E - напряженность электрического поля.

>

> б) Магнитное поле. Закон Ампера. H - напряженность магнитного поля.
> Закон Ампера для двух параллельных проводников:

>

> Закон Ампера для движущегося заряда q со скоростью V:

>

> Где I1, I2 - токи, l - длина взаимодействия проводников, a - расстояние между проводниками, c - скорость света, r - расстояние от заряда до точки наблюдения.
> Сила, действующая на заряд со стороны электрического и магнитного полей:

>

> в) Закон всемирного тяготения. g - гравитационное ускорение.

>

> 2. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Университетский уровень.
> а) Уравнения Максвелла в вакууме.

>

> б) Уравнение для гравитационного поля:
> Известно, что гравитационное поле является градиентом некоторого гравитационного потенциала ψ:

>

> Здесь grad, rot и div - некоторые широко известные в узких кругах дифференциальные операторы. В быту называются градиент, ротор и дивергенция.

> 3. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Самый высший уровень.
> Согласно обобщению уравнений Максвелла, существует некоторый, пока загадочный Векторный Потенциал A , который связывает электрические и магнитные величины E и H следующим образом.

>

> Если свободных зарядов нет, то электрический потенциал φ = 0 ; и векторы электромагнитного поля выражаются через один вектор-потенциал A :

>

> удовлетворяющий дополнительному условию:

>

> В классической электродинамике векторный потенциал достаточно часто трактовался как величина, не имеющая непосредственного физического смысла, формально вводимая лишь для удобства выкладок.
> Хотя уже в структуре "действия" для классической электродинамики векторный потенциал входит таким прямым образом, что это наводит на мысль о его фундаментальном характере. Наводит, но не продвигает.
> В квантовой теории это имеет прозрачный физический смысл прямого влияния векторного потенциала на фазу волновой функции движущейся в магнитном поле частицы.
> Более того, удалось поставить квантовые эксперименты, показавшие, что векторный потенциал доступен достаточно непосредственному в некотором смысле измерению (по крайней мере, речь идет о том, что векторный потенциал может влиять наблюдаемым измеримым образом на квантовую частицу даже тогда, когда напряженность магнитного поля в областях, доступных частице, всюду равна нулю, то есть магнитное поле не может оказывать воздействие на частицу через напряженность, а лишь прямо - через векторный потенциал; см. Эффект Ааронова — Бома).
> Подобно тому, как скалярный потенциал связан с понятием энергии, векторный потенциал обнаруживает тесную связь с понятием импульса.
> Относительно гравитационного поля обобщение такое. Поскольку ротор от градиента всегда равен нулю, то и ротор гравитационного поля всегда равен нулю.

>

> Кажущееся сходство электромагнитного поля с гравитационным состоит в том, что оба они убывают с расстоянием. Более того, напряжённость чисто электрического поля (закон Кулона) убывает по точно такому же квадратичному закону как и напряжённость гравитационного (основной закон гравитации). В этом причина многих ошибочных суждений, типа популярного у дешевых альтов суждения о том, что гравитацию можно выразить через электрическое либо магнитное поле. Как будет показано ниже, разница между электромагнитным и гравитационным полями фундаментальна.
> Отличие электромагнитного поля от гравитационного состоит в следующем. Ротор электрического или магнитного поля (см. формулы Максвелла) неизбежно тащит за собой, соответственно, магнитное либо электрическое поле. По этой причине электрическое поле всегда объединяют с магнитным в одно поле: электромагнитное. Именно таковым оно и является в фотонах, радиоволнах и где бы то ни было. При этом электромагнитное поле никоим образом не влияет на гравитационное поле. В то время как ротор гравитационного поля безнадёжно и однозначно всегда равен в точности нулю. И ничему иному. И никакой внешней силой ротор гравитационного поля невозможно сделать ни положительным ни отрицательным.
> Но это ещё не конец. Существует красивая, чисто математическая операция, которая проливает особый свет на различие между электромагнитным и гравитационным полем.

> Часть 2.
> 4. Разложение Гельмгольца.
> Математик Гельмгольц, может пользы ради, а может забавы для, придумал и доказал следующую теорему. Для любого векторного поля W существует такое разложение этого поля на два независимых поля U1 и U2, которые обладают тем свойством, что

>

> Эта теорема, вероятно, имела какие-то прикладные применения. Но она ждала своего звёздного применения. Она ждала Теорию Упругой Вселенной.
> Для справки. Герман Людвиг Фердинанд Гельмгольц (1821-1894) — немецкий ученый, даже иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1868). К сожалению, в биографических изданиях много написано о его работах в области медицины, биологии, в части руководства наукой, но в каком году он доказал данное разложение так и не упомянуто. Однако ясно, что более 100 лет тому назад.
> Как выяснится через более чем 100 лет, именно в этом разложении векторного поля и состоит принципиальное различие между электромагнетизмом и гравитацией.

> 5. Сущность Теории Упругой Вселенной. Кратко и доступно.
> Вселенная представляет собой бесконечную упругую среду, "желе". Не эфир, в котором элементы могут перемещаться, а желе, которое не допускает сдвига элементов. Или в принятых 10 лет назад терминах, Вселенная - это Гукуум. В гукууме происходит бесконечное движение всяких волн. Бесконечное как во времени так и в пространстве. При этом все виды материи, элементарные частицы, поля, фотоны, нейтрино и т.д. - это всё различные виды волновых образований в Гукууме. То есть, вселенная описывается одним - единственным уравнением, волновым уравнением:

>

> W - вектор смещения в Гукууме, эдакое поле очень малых смещений, колебаний относительно точки равновесия. Бесконечное в пространстве, но очень малое по амплитуде, возможно даже нулевое, и тогда вселенная - это игра чисто напряжений в гукууме без деформаций.
> В конце статьи приведены математические формулы для 4 основных видов материальных образований. Хотя в реале их может быть и больше.

> 6. Применяем теорему Гельмгольца к полю смещений в гукууме W!
> Мы применяем теорему Гельмгольца к векторному полю W , которое есть вся вселенная. Это поле смещений в гукууме, векторное волновое поле.

>

> И делаем очень смелое предположение.
> Величину U1 мы интерпретируем (с точностью до постоянных коэффициентов) как векторный потенциал электромагнитного поля A , а величину U2 как напряженность гравитационного поля g. Однако для строгости, впоследствии, потребуется утряска размерностей, коэффициентов, систем единиц и т.д.
> Сформулированное утверждение достаточно очевидно, так как мы прекрасно помним из физики, что практически все уравнения физики, в том числе и квантовое уравнение Шредингера, сводятся к волновому уравнению. Всё во вселенной колеблется. И материя, и поля, и магнитное, и электрическое. И даже гравитационные волны британские учёные уже почти определили, у них пока чувствительности детекторов не хватает. Ещё несколько миллиардов долларов вливаний и они пообещают их в скором времени таки определить.
> Итак, в результате разложения Гельмгольца мы получаем два поля, U1 и U2, которые удивительным образом похожи на имеющиеся в реале векторные поля A (электромагнитный векторный потенциал) и g (гравитационный вектор).
> Совпадают размерности величин A и U1 и легко получаются уравнения Максвелла из уравнений Гука (векторных) и наоборот. Свойства же другого вектора g таковы, что они совпадают с основными свойствами гравитационного поля, то есть их ротор равен нулю. Это соответствие между U1 и U2 с одной стороны и A и g с другой стороны иногда даже констатируется в литературе, хотя физический смысл как компонент смещения установлен никем ранее не был.
> Для самого векторного потенциала A (в отсутствие зарядов и токов) выполняется волновое уравнение:

>

> Вспоминая уравнение для смещения W гукуума, делаем вывод, что Векторный Потенциал А из электродинамики и есть та самая компонента вектора смещения W для которой divA = 0 .
> В этом и состоит фундаментальная связь между уравнениями Максвелла и теорией Гукуума. Вот как выглядит совокупная цепочка формул, связывающих теорию Гукуума с электромагнитным и гравитационным полем.

>
>
>
>
>

> Векторный электрический потенциал, через который выражаются напряжённость электрического и напряжённость магнитного поля, он однозначно родственен смещению гукуума (по теории Гукуума), имеющему размерность "см". И формула для этого векторного электрического потенциала - волновое уравнение, как и по теории для смещения в упругом теле. Отсюда можно выразить ИСТИННУЮ размерность всех электрических величин, что когда-нибудь также будет сделано. Ибо в настоящее время размерность всех электрических величин просто смешная, она содержит квадратные корни из массы. Всё это произошло по причине неудачного выбора исходных определений.

> 7. Но это ещё не всё!
> Ну вот, казалось бы нами найдена некоторая первооснова общей теории всех полей. Прекрасно. Но… Как показывает дальнейший, углублённый научный анализ, полей вообще не существует!!! Никаких!!! Ни электромагнитных, ни гравитационных.
> Как же так? Отчего? Почему? По какому случаю?
> Ответ таков. Всё что есть во вселенной, в гукууме, это чисто локализованные, вихреобразные волновые образования. Их центральные части, сами сгустки волн, воспринимаются нами как элементарные частицы, фотоны, шаровые молнии, чёточные молнии. А вот периферийные, удалённые участки этих элементарных частиц и есть то, что воспринимается нами как поля! И эти поля - не есть однородные объекты. Эти все электромагнитные и гравитационные поля - это знакопеременные колебания гукуума, с огромными частотами и световой скоростью распространения. Эти периферийные участки кружатся точно так же как и центральные вокруг центров, т.е. вокруг элементарных частиц. И только в результате усреднения многих колебаний получается закон Кулона. И только в результате движения электронов, их периферийные части начинают щекотать окружающие предметы, что и воспринимается как магнитное поле вокруг проводника с током.

> Часть 3.
> 8. А как же элементарные частицы?
> А элементарные частицы являются решениями того же волнового уравнения для W (см.выше). Но не простыми (как волны звука), а локализованными! Есть такой класс решений, и не один. Найдено не менее 4 классов локализованных решений. Это, в частности:
> - Класс 1. Этот класс решений определяет локализованные волновые объекты, движущиеся со световой скоростью. А конкретно: фотоны, нейтрино, и возможно другие, пока не известные в науке образования, движущиеся со скоростью света. Общая формула для объектов, движущихся со скоростью света:
>
> - Класс 2. этот класс решений определяет "малоподвижные" локализованные волновые объекты. А конкретно: все известные нам элементарные частицы, протон, нейтрон, электрон, мезоны и так далее. И другие, пока не известные в науке элементарные частицы.
>
> - Класс 3. В таких объектах энергия крутится не вокруг оси, а вокруг воображаемого тороидального сердечника, с заходом вовнутрь тороида. Назовем такие локализованные колебания тороидальными. Их исследование тоже отдельный вопрос. Думается, в тороидальных координатах это будет проще, красивее и не будет сингулярностей.
>
> Вспоминается шаровая молния. Вот ее поле (не чисто электромагнитное!), скатанное с молнии (именно этот процесс предполагается нами при образовании шаровой молнии, см. ниже) как напальчник с пальца (или по Лермонтову, как наперстник разврата) как раз и оказывается тороидальным. Таким образом, мы можем считать, что выше приведена предполагаемая формула шаровой молнии (естественно, в сферических координатах).
> - Класс 4. Решение в цилиндрических координатах. Это решение математически должно представлять собой подобие бесконечной гирлянды сосисок вдоль оси Z . И если оно физически осуществимо, то весьма вероятно, что этот объект окажется Чёточной молнией.
>

> 9. Послесловие.
> Чем дальше уходят события, тем яснее становится, кому это было нужно и что было причиной чего. То есть, кому и зачем было нужно задушить мои открытия. Сейчас я твёрдо и однозначно во всём уверен. Всё что последовало в мировой науке после марта 2003 года является инсценировкой. И искусственное раздувание каких-то гениев, с непонятно какими достижениями, не имеющими никакого практического значения. И уход этих гениев от публичности, потому что их обязательно бы спросили о моей теории. И для чего в 2004 году было введено повсеместное (во всех странах!) якобы рецензирование, якобы для борьбы с "альтами". Мои сообщения нещадно рубили и удаляли на всех форумах. А меня банили.
> Кто меня задушил как учёного? Можно было бы и конкретно назвать фамилии исполнителей, но их слишком много и они просто глупо исполняли то что им приказано сверху. В первую очередь это все наши "ядерщики", которые под сурдинку об управляемом термояде, выскребают огромные суммы из бюджета. В первую очередь наш самый раскрученный ядерщик, которого как в известном фильме, выдвинули в 60-х даже без диссертации. И с тех пор не могут задвинуть обратно. Миллиарды долларов он пускает коту под хвост ежегодно. А результата не было и не будет никогда. Хотя бы по причине их всех, что там собрались, бездарности. Там же сплошь прохиндеи. А кто мог бы решить задачу, того туда никогда не пропустят. Ну система такая. Это закон: если есть кормушка, то к ней пробиваются самые сильные, но не самые умные. Это огромная проблема сделать так, чтобы умные могли пробиться к финансированию. Публикации, рекомендации, диссертации, всё это работает только на прохиндеев.
> Я уже отвечал в обсуждениях, какова сравнительная важность и ценность моей теории и теорий некоторых известных, не так давно признанных "гениев". Повторяю здесь. Эти "гении" титаническим трудом как бы доказали, что арбуз таки сферичный. Что он не бублик, он не имеет дырок. Если там вообще есть доказательство. И всё. Однако газетными писаками их результатам уже присвоена архиважность для науки, а им самим уже присвоена сверхъестественная якобы власть над вселенной, якобы способность управлять вселенной! Имиджмейкеры создали им ореол значимости и возвышенности над простыми смертными. Ничего этого нет. Это ложь от начала до конца.
> С другой стороны, теория гукуума как бы доказывает и объясняет все внутренности и все вкусовые качества арбуза. А также учит, как их выращивать, хранить и перевозить. Вот и пусть читатели решают, что важнее. Впрочем, такие злонамеренные действия в науке были всегда. Гнобили гениев, генетиков и кибернетиков. Наносили огромные ущербы стране в угоду личному корыстолюбию и властолюбию. Как в известном анекдоте: не съем, так хоть наплюю или понадкусываю. Мы помним также "право первой ночи" у знатных господ прошлого, так мило обыгранное в Театре Сатиры. Первую ночь прохиндеи уже сделали с моей теорией. И продолжают это делать уже 10 лет. Письма президентам не доходят, а вместо ответов начинают сыпаться оскорбительные письма от анонимов… Причём именно на тот е-майл, с которого и было отправлено письмо президенту. Там сплошь мерзавцы, подлецы и проходимцы вокруг президентов собрались и жируют.
> Изложенная здесь теория могла бы приблизить и ускорить познание мира. Могла бы сэкономить на этом пути человечеству десятки миллиардов долларов. Многие десятки. И ещё сэкономит сотни миллиардов долларов. Но пока вместо этого происходит ломка всей цивилизации и мировой культуры и науки. Вместо этого человечеству втюхивают в статьях какой-то непотребный бред, про чёрные дыры, эфиры, тёмные материи, тёмные энергии, антиматерии, большие взрывы, бозоны Хиггса, распады мезонов на мюоны, кварки, струны, суперструны и браны, суперсимметрии, запутанные частицы, экзотические частицы, магнитные монополи, тахионы, кротовые норы в пространстве, временные коридоры и путешествия во времени, "конденсаты глазмы" и прочий бред.
> А по большому счёту совершается преступление перед человечеством. Потому что транжирятся невозобновляемые ресурсы. Тормозится познание вселенной, в которой мы все проживаем. А может быть и совершаются действия, которые будет поздно исправлять.
> Вот как сказал академик Александров в своём выступлении. «Раньше я знал, что ядерную энергию можно использовать в мирных целях или в военных, но академик Велихов придумал как использовать ядерную энергию в личных целях.»
> Единственный смысл существования человечества, если такой термин допустим, состоит в познании природы, вселенной, себя. Только знание поможет нам сохранить себя и спасти от возможных катастроф.


> > Господа, учёные! Очень много слов, очень много формул, которые якобы описывают наш прекрасный мир, но скажите, пожалуйста, что же такое силовае поле (гравитационное, электрическое, магнитное) и вообще. В НТЛ я не нашёл.
>
Дальнодействие между частицами осуществляется обменом квантами взаимодействия. Электромагнитное взаимодействие это обмен фотонами. Гравитационное это обмен гравитонами.
Не ясным остается природа электрического заряда элементарных частиц. Также не ясно, почему такие разные частицы как протон и электрон имеют одинаковые заряды разного знака.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100