Строение Земли. Сенсация

Сообщение №78128 от Бабинцев Виктор 28 декабря 2012 г. 08:04
Тема: Строение Земли. Сенсация

Это, несомненно, самая большая и самая неожиданная новость уходящего 2012 года, которая навсегда изменит наши представления о Земле и, возможно, изменит саму нашу жизнь.

Сотрудники одного НИИ Министерства обороны создали программу, позволяющую по-новому обрабатывать информацию, получаемую посредством сейсмических волн от взрывов на поле боя, и буквально видеть на мониторах все, что скрыто противником под землей. Одному "технарю" пришло в голову обработать с помощью этой программы информацию, полученную при сейсмическом зондировании Земли. И, как говорится, каково же было его удивление, когда вместо ожидаемого железоникелевого ядра программа выдала плазменное образование.

Диаметр этого гигантского плазмоида в центре Земли равен 2450 км. Его вещество состоит не из атомов, а из их компонентов и относится к разряду самоорганизующихся плазм. Частицы такого вещества неподвижны и находятся на равном расстоянии друг от друга, а вернее, почти без него. Это условие и большое давление внутри плазмоида и обеспечивали прохождение продольных сейсмических волн с постоянной и равной 10,8 км/с скоростью по всему его диаметру, многие годы вводя всех в заблуждение, указывая на твердейший сплав.

Пространство между плазмоидом и мантией Земли («внешнее ядро»), как оказалось, заполнено преимущественно атомарным водородом и гелием, но с большой примесью атомов всех других химических элементов. Большой долей присутствия в газовой смеси атомов тяжелых элементов и была обусловлена непроходимость поперечных волн в этой многокомпонентной среде. А это уже напрямую говорит о ядерном синтезе на периферии плазмоида и о том, что в центре Земли мы имеем не что иное как действующий термоядерный реактор.

Оказалось, что Природе естественным образом удалось блестяще осуществить в центре Земли задумку учёных по удержанию высокотемпературной плазмы и управляемому термоядерному синтезу на токомаках, состоящую из трех условий: 1) высокое давление сжатия плазмы; 2) высокая температура плазмы; 3) большое количество распавшихся на компоненты атомов. Во-первых, высокое давление сжатия плазмоида в центре Земли обеспечивается высоким давлением окружающего газа, который здесь же производится и которому просто некуда расширяться, и встречными силами гравитационного сжатия внутри самого плазмоида.

Во-вторых, высокая температура плазменного вещества обеспечивается сферической внутренней поверхностью мантии, фокусирующей на веществе плазмоида все виды лучистой и волновой энергии. Отражающая способность внутренней поверхности мантии усиливается ее деструктивным веществом, образованным, так сказать, методом горячего напыления синтезируемых в реакторе атомов всех известных нам элементов.

В-третьих, большое количество распавшихся на компоненты атомов обусловлено тем простым обстоятельством, что атом не может существовать вне гравитационного пространства и не может сам быть центром плотного гравитационного пространства, когда равнодействующая всех сил, действующих на атом, равна нулю. Такова его гравитационная природа. Поэтому атомы химических элементов синтезируются только на периферии плазмоида, то есть на удалении от гравитационного центра, а атомы, вдавленные в плазмоид, разрушаются сами, пополняя тем самым его вещество.

Любое жидкое вещество в условиях невесомости приобретает форму шара. Это обусловлено действием двух взаимно перпендикулярных сил гравитационной природы – силы гравитационного натяжение и силы гравитационного сжатия. Эти силы обусловлены гравитационным взаимодействием между атомами и тривиальным законом сложения гравитационных масс. Благодаря действию этих сил все значительные небесные тела – планеты и звезды – являются круглыми и пустотелыми. Если круглый - значит, пустотелый.

Возникновение в этих пустотах плазменных образований, с точки зрения гравитационной физики, тоже является закономерным. Увеличение массы внутренней оболочки мантии планет за счет ядерного синтеза ведет к увеличению силы гравитационного сжатия вещества мантии, его выдавливанию на поверхность и к расширению планет...

О том, что наша Земля расширяется, и сила тяжести на её поверхности увеличивается, известно еще со времен Ломоносова… Так что, с Новым вас годом, господа! И с Новой физикой!

27. 12. 12г.

На снимке картинка из учебников.

Источник информации: http://www.proza.ru/2012/12/22/669


Отклики на это сообщение:

> Это, несомненно, самая большая и самая неожиданная новость уходящего 2012 года, которая навсегда изменит наши представления о Земле и, возможно, изменит саму нашу жизнь.

> Сотрудники одного НИИ Министерства обороны создали программу, позволяющую по-новому обрабатывать информацию, получаемую посредством сейсмических волн от взрывов на поле боя, и буквально видеть на мониторах все, что скрыто противником под землей. Одному "технарю" пришло в голову обработать с помощью этой программы информацию, полученную при сейсмическом зондировании Земли. И, как говорится, каково же было его удивление, когда вместо ожидаемого железоникелевого ядра программа выдала плазменное образование.

> Диаметр этого гигантского плазмоида в центре Земли равен 2450 км. Его вещество состоит не из атомов, а из их компонентов и относится к разряду самоорганизующихся плазм. Частицы такого вещества неподвижны и находятся на равном расстоянии друг от друга, а вернее, почти без него. Это условие и большое давление внутри плазмоида и обеспечивали прохождение продольных сейсмических волн с постоянной и равной 10,8 км/с скоростью по всему его диаметру, многие годы вводя всех в заблуждение, указывая на твердейший сплав.

> Пространство между плазмоидом и мантией Земли («внешнее ядро»), как оказалось, заполнено преимущественно атомарным водородом и гелием, но с большой примесью атомов всех других химических элементов. Большой долей присутствия в газовой смеси атомов тяжелых элементов и была обусловлена непроходимость поперечных волн в этой многокомпонентной среде. А это уже напрямую говорит о ядерном синтезе на периферии плазмоида и о том, что в центре Земли мы имеем не что иное как действующий термоядерный реактор.

> Оказалось, что Природе естественным образом удалось блестяще осуществить в центре Земли задумку учёных по удержанию высокотемпературной плазмы и управляемому термоядерному синтезу на токомаках, состоящую из трех условий: 1) высокое давление сжатия плазмы; 2) высокая температура плазмы; 3) большое количество распавшихся на компоненты атомов. Во-первых, высокое давление сжатия плазмоида в центре Земли обеспечивается высоким давлением окружающего газа, который здесь же производится и которому просто некуда расширяться, и встречными силами гравитационного сжатия внутри самого плазмоида.

> Во-вторых, высокая температура плазменного вещества обеспечивается сферической внутренней поверхностью мантии, фокусирующей на веществе плазмоида все виды лучистой и волновой энергии. Отражающая способность внутренней поверхности мантии усиливается ее деструктивным веществом, образованным, так сказать, методом горячего напыления синтезируемых в реакторе атомов всех известных нам элементов.

> В-третьих, большое количество распавшихся на компоненты атомов обусловлено тем простым обстоятельством, что атом не может существовать вне гравитационного пространства и не может сам быть центром плотного гравитационного пространства, когда равнодействующая всех сил, действующих на атом, равна нулю. Такова его гравитационная природа. Поэтому атомы химических элементов синтезируются только на периферии плазмоида, то есть на удалении от гравитационного центра, а атомы, вдавленные в плазмоид, разрушаются сами, пополняя тем самым его вещество.

> Любое жидкое вещество в условиях невесомости приобретает форму шара. Это обусловлено действием двух взаимно перпендикулярных сил гравитационной природы – силы гравитационного натяжение и силы гравитационного сжатия. Эти силы обусловлены гравитационным взаимодействием между атомами и тривиальным законом сложения гравитационных масс. Благодаря действию этих сил все значительные небесные тела – планеты и звезды – являются круглыми и пустотелыми. Если круглый - значит, пустотелый.

> Возникновение в этих пустотах плазменных образований, с точки зрения гравитационной физики, тоже является закономерным. Увеличение массы внутренней оболочки мантии планет за счет ядерного синтеза ведет к увеличению силы гравитационного сжатия вещества мантии, его выдавливанию на поверхность и к расширению планет...

> О том, что наша Земля расширяется, и сила тяжести на её поверхности увеличивается, известно еще со времен Ломоносова… Так что, с Новым вас годом, господа! И с Новой физикой!

> 27. 12. 12г.

> На снимке картинка из учебников.

> Источник информации: http://www.proza.ru/2012/12/22/669

Первый вопрос. Где Вы Виктор нашли информацию о новой теории строения ядра планеты и строении земного шара?
Почему спрашиваю? Очень похоже на мою теорию строения планеты и его ядра http://2012over.ru/o-realnom-ustrojjstve-i-proiskhozhdenii-planeti-zemlja.html
Заменили название ядро-коллапсар - "плазмоидом", и сопроводили выдумкой о "термоядерном реакторе).
В любом случае - "процесс пошёл", начинают понимать , что современная модель строения Земли - это самообман.
Информацию о рождении звёзд и планет, их строении можно прочитать здесь http://2012over.ru/o-realnikh-prichinakh-izmenenija-klimata-na-zemle.html начиная с 8 главы.


> Первый вопрос. Где Вы Виктор нашли информацию о новой теории строения ядра планеты и строении земного шара?
> Почему спрашиваю? Очень похоже на мою теорию строения планеты и его ядра http://2012over.ru/o-realnom-ustrojjstve-i-proiskhozhdenii-planeti-zemlja.html
> Заменили название ядро-коллапсар - "плазмоидом", и сопроводили выдумкой о "термоядерном реакторе).
> В любом случае - "процесс пошёл", начинают понимать , что современная модель строения Земли - это самообман.
> Информацию о рождении звёзд и планет, их строении можно прочитать здесь http://2012over.ru/o-realnikh-prichinakh-izmenenija-klimata-na-zemle.html начиная с 8 главы.

>> Только гравитационная физика может дать ответы на все вопросы, и эта физика есть только у меня.
Информацию для размышлений беру из школьных учебников, а ответы ищу в своей голове.



> > Первый вопрос. Где Вы Виктор нашли информацию о новой теории строения ядра планеты и строении земного шара?
> > Почему спрашиваю? Очень похоже на мою теорию строения планеты и его ядра http://2012over.ru/o-realnom-ustrojjstve-i-proiskhozhdenii-planeti-zemlja.html
> > Заменили название ядро-коллапсар - "плазмоидом", и сопроводили выдумкой о "термоядерном реакторе).
> > В любом случае - "процесс пошёл", начинают понимать , что современная модель строения Земли - это самообман.
> > Информацию о рождении звёзд и планет, их строении можно прочитать здесь http://2012over.ru/o-realnikh-prichinakh-izmenenija-klimata-na-zemle.html начиная с 8 главы.

> >> Только гравитационная физика может дать ответы на все вопросы, и эта физика есть только у меня.
> Информацию для размышлений беру из школьных учебников, а ответы ищу в своей голове.

Где можно прочитать о Вашей "Гравитационной физике". Прочитайте однако это http://2012over.ru/novaya-fizika-o-zaryadax-v-atmosfere.html
И книга издана в типографии, электронная версию можете скачать в разделе "книги" здесьhttp://khovalkin.ru/
Мне необходимо прочитать Вашу версию о гравитационном поле, сообщите ссылку.


>
> > > Первый вопрос. Где Вы Виктор нашли информацию о новой теории строения ядра планеты и строении земного шара?
> > > Почему спрашиваю? Очень похоже на мою теорию строения планеты и его ядра http://2012over.ru/o-realnom-ustrojjstve-i-proiskhozhdenii-planeti-zemlja.html
> > > Заменили название ядро-коллапсар - "плазмоидом", и сопроводили выдумкой о "термоядерном реакторе).
> > > В любом случае - "процесс пошёл", начинают понимать , что современная модель строения Земли - это самообман.
> > > Информацию о рождении звёзд и планет, их строении можно прочитать здесь http://2012over.ru/o-realnikh-prichinakh-izmenenija-klimata-na-zemle.html начиная с 8 главы.

> > >> Только гравитационная физика может дать ответы на все вопросы, и эта физика есть только у меня.
> > Информацию для размышлений беру из школьных учебников, а ответы ищу в своей голове.

> Где можно прочитать о Вашей "Гравитационной физике". Прочитайте однако это http://2012over.ru/novaya-fizika-o-zaryadax-v-atmosfere.html
> И книга издана в типографии, электронная версию можете скачать в разделе "книги" здесьhttp://khovalkin.ru/
> Мне необходимо прочитать Вашу версию о гравитационном поле, сообщите ссылку.

>> "Гравитационная физика" и "Гравитационная теория атома" сейчас сняты с моей странички для редактирования. Может быть, их можно найти в архивах форума.
Гравитация является прямодействующей, дальнодействующей, "вседействующей", мгновеннодействующей... И никакого поля гравитационного, как и всех других физических полей, в природе не существует. Это еще Ньютон утверждал, да только люди это не вняли по причине своей суетливости.


> >
> > > > Первый вопрос. Где Вы Виктор нашли информацию о новой теории строения ядра планеты и строении земного шара?
> > > > Почему спрашиваю? Очень похоже на мою теорию строения планеты и его ядра http://2012over.ru/o-realnom-ustrojjstve-i-proiskhozhdenii-planeti-zemlja.html
> > > > Заменили название ядро-коллапсар - "плазмоидом", и сопроводили выдумкой о "термоядерном реакторе).
> > > > В любом случае - "процесс пошёл", начинают понимать , что современная модель строения Земли - это самообман.
> > > > Информацию о рождении звёзд и планет, их строении можно прочитать здесь http://2012over.ru/o-realnikh-prichinakh-izmenenija-klimata-na-zemle.html начиная с 8 главы.

> > > >> Только гравитационная физика может дать ответы на все вопросы, и эта физика есть только у меня.
> > > Информацию для размышлений беру из школьных учебников, а ответы ищу в своей голове.

> > Где можно прочитать о Вашей "Гравитационной физике". Прочитайте однако это http://2012over.ru/novaya-fizika-o-zaryadax-v-atmosfere.html
> > И книга издана в типографии, электронная версию можете скачать в разделе "книги" здесьhttp://khovalkin.ru/
> > Мне необходимо прочитать Вашу версию о гравитационном поле, сообщите ссылку.

> >> "Гравитационная физика" и "Гравитационная теория атома" сейчас сняты с моей странички для редактирования. Может быть, их можно найти в архивах форума.
> Гравитация является прямодействующей, дальнодействующей, "вседействующей", мгновеннодействующей... И никакого поля гравитационного, как и всех других физических полей, в природе не существует. Это еще Ньютон утверждал, да только люди это не вняли по причине своей суетливости.

Вопросов больше нет. Физики видимо по Вашей теории тоже нет.


> > Сотрудники одного НИИ Министерства обороны... Одному "технарю" пришло в голову...

- Что ж, источники внушают полное доверие...


> > > Сотрудники одного НИИ Министерства обороны... Одному "технарю" пришло в голову...

> - Что ж, источники внушают полное доверие...

>> Тут фишка в том, что без термоядерного реактора в центре Земли невозможно объяснить факт расширения Земли и факт увеличения силы тяжести. Многие уже на этих фактах себе головы пообломали. А если кто и догадался, то сказать не смог - ученость не позволила.

С Наступающим Вас!


> > > > Сотрудники одного НИИ Министерства обороны... Одному "технарю" пришло в голову...

> > - Что ж, источники внушают полное доверие...

> >> Тут фишка в том...

- Да понятно. Секретность информации - она и в Африке...

> С Наступающим Вас!

- Спасибо! И Вам всего доброго!
Пользуясь случаем:
Поздравляю всех здешних форумчан с прошедшим концом света и завершением рыбного цикла с переходом в эру Водолеев. Желаю крепкого здравия и успехов на ниве научного творчества!


> > >
> > > > > Первый вопрос. Где Вы Виктор нашли информацию о новой теории строения ядра планеты и строении земного шара?
> > > > > Почему спрашиваю? Очень похоже на мою теорию строения планеты и его ядра http://2012over.ru/o-realnom-ustrojjstve-i-proiskhozhdenii-planeti-zemlja.html
> > > > > Заменили название ядро-коллапсар - "плазмоидом", и сопроводили выдумкой о "термоядерном реакторе).
> > > > > В любом случае - "процесс пошёл", начинают понимать , что современная модель строения Земли - это самообман.
> > > > > Информацию о рождении звёзд и планет, их строении можно прочитать здесь http://2012over.ru/o-realnikh-prichinakh-izmenenija-klimata-na-zemle.html начиная с 8 главы.

> > > > >> Только гравитационная физика может дать ответы на все вопросы, и эта физика есть только у меня.
> > > > Информацию для размышлений беру из школьных учебников, а ответы ищу в своей голове.

> > > Где можно прочитать о Вашей "Гравитационной физике". Прочитайте однако это http://2012over.ru/novaya-fizika-o-zaryadax-v-atmosfere.html
> > > И книга издана в типографии, электронная версию можете скачать в разделе "книги" здесьhttp://khovalkin.ru/
> > > Мне необходимо прочитать Вашу версию о гравитационном поле, сообщите ссылку.

> > >> "Гравитационная физика" и "Гравитационная теория атома" сейчас сняты с моей странички для редактирования. Может быть, их можно найти в архивах форума.
> > Гравитация является прямодействующей, дальнодействующей, "вседействующей", мгновеннодействующей... И никакого поля гравитационного, как и всех других физических полей, в природе не существует. Это еще Ньютон утверждал, да только люди это не вняли по причине своей суетливости.

> Вопросов больше нет. Физики видимо по Вашей теории тоже нет.

>> Если у Вас есть какая-то другая физика, то, может быть, она легко объяснит факты расширения планет. Кстати, я читал Ваше. Вы пытаетесь по-новому объяснить сложное. И в этом есть самая большая
Ваша, да и не только Ваша, ошибка. Нужно по-новому объяснять простое и очевидное, тогда и сложного может не возникнуть. Истина в простоте, знаете ли.



Вопросов больше нет. Физики видимо по Вашей теории тоже нет.

Есть вот сдесь: http://www.proza.ru/2008/01/23/162:


Лично у меня только один вопрос: как вообще возможно АКУСТИЧЕСКИМ методом с хотя бы МИНИМАЛЬНОЙ достоверностью определить, что засечённая субстанция в земном ядре -- именно ПЛАЗМА ?


> Лично у меня только один вопрос: как вообще возможно АКУСТИЧЕСКИМ методом с хотя бы МИНИМАЛЬНОЙ достоверностью определить, что засечённая субстанция в земном ядре -- именно ПЛАЗМА ?

>> Аккустически-аналитический метод и позволяет, ибо таким веществом на месте земного ядра может быть только плазма. А если мысленно удалить из центра Земли термоядерный синтез, то вся глобальная геология Земли становится необъяснимой.


> > Лично у меня только один вопрос: как вообще возможно АКУСТИЧЕСКИМ методом с хотя бы МИНИМАЛЬНОЙ достоверностью определить, что засечённая субстанция в земном ядре -- именно ПЛАЗМА ?

> >> Аккустически-аналитический метод и позволяет, ибо таким веществом на месте земного ядра может быть только плазма.
Сейсмозондаж известен давно. Только вот пока что никто и не заикался о сколько-нибудь достоверном обнаружении ПЛАЗМЫ с его помощью . Из тех, кто знает вопрос, конечно , а не тех кто только вчера прочёл научпоп брошюрочку на эту тему, упрощающую вопрос аж до неправильности, и что-то там ему стало мерещиться .
Наличие ПЛАЗМЫ -- всего лишь одна из ТЫСЯЧ "возможных" интерпретаций сейсмоданных с точки зрения акустики. И отнюдь не самая вероятная, и противоречащая другим данным .


> > > Лично у меня только один вопрос: как вообще возможно АКУСТИЧЕСКИМ методом с хотя бы МИНИМАЛЬНОЙ достоверностью определить, что засечённая субстанция в земном ядре -- именно ПЛАЗМА ?

> > >> Аккустически-аналитический метод и позволяет, ибо таким веществом на месте земного ядра может быть только плазма.
> Сейсмозондаж известен давно. Только вот пока что никто и не заикался о сколько-нибудь достоверном обнаружении ПЛАЗМЫ с его помощью . Из тех, кто знает вопрос, конечно , а не тех кто только вчера прочёл научпоп брошюрочку на эту тему, упрощающую вопрос аж до неправильности, и что-то там ему стало мерещиться .
> Наличие ПЛАЗМЫ -- всего лишь одна из ТЫСЯЧ "возможных" интерпретаций сейсмоданных с точки зрения акустики. И отнюдь не самая вероятная, и противоречащая другим данным .

>> Вы даже не поняли, что это "утка", в которой есть яйцо, а в яйце есть игла, несущая смерть нынешнему научному мировоззрению. Почему? Да потому, что если теперь мысленно убрать реактор из центра Земли и снова поместить туда железяку, то ни рождение Луны, ни увеличение радиуса Земли, ни возникновение гор и плато уже никак не объяснить.


> > > > Лично у меня только один вопрос: как вообще возможно АКУСТИЧЕСКИМ методом с хотя бы МИНИМАЛЬНОЙ достоверностью определить, что засечённая субстанция в земном ядре -- именно ПЛАЗМА ?

> > > >> Аккустически-аналитический метод и позволяет, ибо таким веществом на месте земного ядра может быть только плазма.
> > Сейсмозондаж известен давно. Только вот пока что никто и не заикался о сколько-нибудь достоверном обнаружении ПЛАЗМЫ с его помощью . Из тех, кто знает вопрос, конечно , а не тех кто только вчера прочёл научпоп брошюрочку на эту тему, упрощающую вопрос аж до неправильности, и что-то там ему стало мерещиться .
> > Наличие ПЛАЗМЫ -- всего лишь одна из ТЫСЯЧ "возможных" интерпретаций сейсмоданных с точки зрения акустики. И отнюдь не самая вероятная, и противоречащая другим данным .

> >> Вы даже не поняли, что это "утка", в которой есть яйцо, а в яйце есть игла, несущая смерть нынешнему научному мировоззрению. Почему? Да потому, что если теперь мысленно убрать реактор из центра Земли и снова поместить туда железяку, то ни рождение Луны, ни увеличение радиуса Земли, ни возникновение гор и плато уже никак не объяснить.

>

А почему бы и не позабавляться очередным "приколом" науки над своими соплеменниками? Всем весело и всё ржут и хохочут! Что ещё надо современному "специалисту" ни в чём?
Наука до сих пор не знает не только процессов, происходящих в видимой и осязаемой атмосфере живой Земли (см. например http://www.msunews.ru/news/2737/, где из простых реальных вещей делается "чудо открытия"!). Она не знает даже устройства Земли и процессов, происходящих в её недрах! Она не знает, что такое "землетрясения" на самом деле (трясёт Землю и всё тут "знание"!) и от чего они происходят, она не знает, что такое "извержение вулканов" и почему при выбросах на несколько километров в высоту камней и пепла в близлежащей атмосфере сверкают молнии...
Вот поэтому у нас всё "эзотерика", всё "чудеса", всё "мракобесие" и всё "сенсация". От всеобъемлющей безграмотности!



> Вот поэтому у нас всё "эзотерика", всё "чудеса", всё "мракобесие" и всё "сенсация". От всеобъемлющей безграмотности!

>> Не согласен. Все наши незнания - это только от хорошего знания. Например, квантовой физики.


>
> > Вот поэтому у нас всё "эзотерика", всё "чудеса", всё "мракобесие" и всё "сенсация". От всеобъемлющей безграмотности!

> >> Не согласен. Все наши незнания - это только от хорошего знания. Например, квантовой физики.

- Товарищи, все теории хороши, выбирай на вкус...
С Новым годом!


> >
> > > Вот поэтому у нас всё "эзотерика", всё "чудеса", всё "мракобесие" и всё "сенсация". От всеобъемлющей безграмотности!

> > >> Не согласен. Все наши незнания - это только от хорошего знания. Например, квантовой физики.

> - Товарищи, все теории хороши, выбирай на вкус...
> С Новым годом!

>> Чем больше теорий, тем лучше: есть выбор. А лучшую теорию выбрать легко по кличеству в ней постулатов: чем оных меньше, тем теория лучше. В данной теории устройства Земли один постулат: атом не может существовать вне гравитационного пространства и не может быть центром гравитационного пространства. Впрочем, последнее утверждение уже, вроде бы, доказано и моделируется в устройстве атомной бомбы.

С Наступившим!


> >> ...постулат: атом не может существовать вне гравитационного пространства...

- ...


> > >> ...постулат: атом не может существовать вне гравитационного пространства...

> - ...


> > > >> ...постулат: атом не может существовать вне гравитационного пространства...

> > - ...

>> А вдруг да и может - кто и когда может подтвердить, что атом может существовать в полном одиночестве и без действия на него хотя бы малейшей гравитационной силы извне?


>
> > Вот поэтому у нас всё "эзотерика", всё "чудеса", всё "мракобесие" и всё "сенсация". От всеобъемлющей безграмотности!

> >> Не согласен. Все наши незнания - это только от хорошего знания. Например, квантовой физики.

Не соглашайтесь - это ваше право (раз другого права у вас нет, например, права ЗНАТЬ НАСТОЯЩЕЕ, ИСТИННОЕ, то, что существует НА САМОМ ДЕЛЕ), но... Ваша хвалёная "квантовая физика" - это всего лишь очень неполноценная МОДЕЛЬ, а не реальность! А человеку, чтобы ориентироваться в пространстве реального мира, в котором он живёт, чтобы ориентироваться в происходящих в нём процессах, надо иметь реальные знания, а не предположительные и "модельные" - ОШИБОЧНЫЕ.


> > >
> > > > Вот поэтому у нас всё "эзотерика", всё "чудеса", всё "мракобесие" и всё "сенсация". От всеобъемлющей безграмотности!

> > > >> Не согласен. Все наши незнания - это только от хорошего знания. Например, квантовой физики.

> > - Товарищи, все теории хороши, выбирай на вкус...
> > С Новым годом!

> >> Чем больше теорий, тем лучше: есть выбор. А лучшую теорию выбрать легко по кличеству в ней постулатов: чем оных меньше, тем теория лучше. В данной теории устройства Земли один постулат: атом не может существовать вне гравитационного пространства и не может быть центром гравитационного пространства. Впрочем, последнее утверждение уже, вроде бы, доказано и моделируется в устройстве атомной бомбы.

> С Наступившим!

Абсолютно ошибочное мнение! ТЕОРИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ТОЛЬКО ОДНА, ПОТОМУ ЧТО ИСТИНА ОДНА и двух не бывает!!!
Множество ошибочных "теорий", основанных на постулатах и ошибочных предположениях, из которых якобы выбираются "лучшие" (а где критерий объективной оценки качества?), уже успешно завели современную науку в такой глубокий и безвыходный тупик (навозную жижу), из котрой теперь не удастся выбраться! С чем я вас и поздравляю, заодно с наступившим Новым годом!
Но тем не менее, кто-то хочет продолжать эту гнусную игру в теории.
А почему? А потому, что изначально не было установлено и нет до сих пор объективного критерия оценки качества этих теорий, и, пользуясь этой умышленной прорехой в законе этики "учёного", каждый "лжетеоретик" спешно тащил "одеяло на себя"! Сильнейший в этом "научном" состязании получал право на установление "общепринятости" своей липовой "теории".
Разве это наука? Позорище!


> > >> ...постулат: атом не может существовать вне гравитационного пространства...

> - ...

Атом всё может, и даже существовать там, где он существовать не может...
Пока человек не научится оперировать физически понятными ему терминами, толку не будет. Человек, прежде чем рассуждать о "гравитации", должен знать, что это такое, "гравитация", на самом деле и от чего она возникает. А пока идёт только щегольство и бахвальство знанием лженаучной терминологии. Сущность атома остаётся "черным котом" в мешке, и от того, что этим мешком по всякой нужде рамахивают в бевоздушном пространстве, физическая сущность атома для т.н. "физиков" остаётся загадкой.
А ведь он, при всей его кажущейся "струтурной" сложности, очень прост по существу.


> > > > >> ...постулат: атом не может существовать вне гравитационного пространства...

> > > - ...

> >> А вдруг да и может - кто и когда может подтвердить, что атом может существовать в полном одиночестве и без действия на него хотя бы малейшей гравитационной силы извне?

Ничего "вдруг" в природе не бывает. "Вдруг" бывает только в детских сказках.
Атом может и реально существует вне действия гарвитации (термин "гравитационная сила" вообще неправльный, потому что в проироде "силы" не существует).
Такие зоны, где атомы находятся "в полном одирночесве", реально существуют в космическом пространстве и даже в пределах Солнечной системы, о которой у вас, видимо, совершенно поверхностное и даже ошибочное представеление.
Фактически ньютоновское "тяготение" НЕ ВСЕМИРНО. Оно действует и максимально только в непосредственной близости от крупных объектов системы. С удалением от объекта "тяготение" его уменьшается (установлена даже математическая зависимость) и далее - совсем пропадает. В космическом пространстве Солнечной системы "тяготение" вообще отсутсвует.
Например, на Луне уже нет земного тяготения - поле тяготения Луны действует только на расстоянии от её поверхности в 12000 км (см. www.nefiz.narod.ru/moonzone.htm).


> ...Фактически ньютоновское "тяготение" НЕ ВСЕМИРНО. Оно действует и максимально только в непосредственной близости от крупных объектов системы...

- Согласен.
И лучше это дело называть электромагнитным взаимодействием физических объектов...
С Новым годом, змЕи!...


> > ...Фактически ньютоновское "тяготение" НЕ ВСЕМИРНО. Оно действует и максимально только в непосредственной близости от крупных объектов системы...

> - Согласен.
> И лучше это дело называть электромагнитным взаимодействием физических объектов...
> С Новым годом, змЕи!...

>> Согласен. Это не тяготение всемирное, а занон всемирный. Наше Солнце, например, ни к чему конкретному во Вселенной не тяготеет.

А насчет электромагнитной природы межатомных связей готов поспорить, но не хочу.

С Новой эрой, Водолеи!


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100