Как вытащить физику из кризиса

Сообщение №78063 от Fw: Владимир Кишкинцев 22 декабря 2012 г. 01:07
Тема: Как вытащить физику из кризиса

Мужики мне кажется Вы все запутались в умных мыслях, к счатью без математики. Хочу Вам предложить более простой и наглядный способ решения этих проблем. Нужно всего навсего признать, что электрон состоит из антивещества и способен испускать электростатические антиструктуры 3.0.1 в ответ на захват электростатической структуры 3.0.1, испущеной протоном.А, для протонов антиструктуры 3.0.2 тоже предсталяют порцию энергии, которую они захватывают и преобразуют в свои структуры 3.0.1. В результате электростатические поля создаваемые связанными в вещество протонами и электронами обменного характера. Этого требует закон сохранения энергии.
Что касается элементарных электромагнитных структур 3.1.1 и антиструктур 3.1.2, то и их способны захватывать и преобразовывать в свои протоны и электроны. Однако они в отличие от электростатических структур приобрели способность к неограниченному передвижению в пространстве, поэтому они выполняют функции конструктивных сил в веществе неохотно.Стараются улизнуть при первой возможности. Такую элементарную идеологию я разработал в рамках "Таблицы заведомо элементарных структур". Рекомендую изучить, т.к. она позволяет физике выбраться из векового кризиса и с помощью её мне уже удалось сделать ряд серьёзных открытий. Если овладеете идеологией ТЗЭС, то они будут и у Вас. С уважением к любителям физики В. Кишкинцев. Ищите мои публикаци в интернет в проблемах электростатики, электродинамики, энергии, массы и т.д.


Отклики на это сообщение:

> Мужики мне кажется Вы все запутались в умных мыслях, к счатью без математики...

- Отнюдь. Хотя сегодня и "конец света", но это не повод для безматематического разглогольствования. Давайте, батенька, - к делу и с конкретными формулами...


Вам только кажется, а другим уже давнро ясно, что все запрутались в умных речах. И без математики, и тем более с математикой. Но и вы заблудились не меньше со своими "элементарными струкрурами".

Нет в атоме никаких структур и антиструктур, как и нет никакого "обменного характера". Да вы и сами-то не знаете, что вы придумали.
Нужно не придумывать из пустого места, а этим местом понять, как и из чего фактически состоит атом. И только потом выскакивать из штанов с флагом в руках.
Нет никаких "заведомо элементарных структур", всё в атоме настолько не элементарно, что люди соню лет ничего не поймут. А вы их уже успели уложить в "таблицу"! Но в природе материального мира их просто не существует, а то, что существует, имеет конкретное название.
В природе нет и никакого "закона сохранения энергии". Это постулат, на который вы опираетесь без опасения упасть в лужу.
По мере существования материального мира каждое материальное физическое явление (человек, планета, Солнечная система и т.д.) соэдаёт и накапливает энергию! И этой энергией осуществляется их "взаимодействие". Просто нужно знать, что это такое, энергия, и откуда она берётся.
И главное. Вы говорите о спасении "физики", а рассуждаете какими-то странными "моделями" неопределённого структурного содержания. Вы хоть знаете, что такое физика?
Болюсь, что вы таким способом физику ещё глубже зароете.


> И главное. Вы говорите о спасении "физики", а рассуждаете какими-то странными "моделями" неопределённого структурного содержания. Вы хоть знаете, что такое физика?

Странный и противоречивый коментарий.
Со стуктурами как раз и всё номально. Не может же положительный заряд протонов генерировать и излучать такие электростатические структуры как отрицательный заряд электронов. В ТЗЭС им присвоены номера 3.0.1 и для антиструктур 3.0.2. Их принятие, в рамках идеологии ТЗЭС, на вооружение позволяет объяснить:
- Из каких структур состоят элементарные электромагнитные структуры, почему их тоже два вида, и почему они начинает двигаться сразу и со скоростью света?
-Электростатические силы притяжения и отталкивания обменной природы, в результате протон от протона не отталкивается с помощью кулоновских сил. А, этот факт требует признать, что ядерные силы электростатической природы. И многое другое. Если администрация сайта хочет видеть на нём результаты моих исследований с помощью идеологии ТЗЭС, то прошу сообщить мне нормальный Интернет адрес, выкладывать в такое окно файлы с объёмом от 80 до 150 кБ невозможно. В. Кишкинцев



> Со стуктурами как раз и всё номально. Не может же положительный заряд протонов генерировать и излучать такие электростатические структуры как отрицательный заряд электронов.


В спиральных моделей, заряды не привязаны к частиц энергии частиц, модели справедливы для антиматерии.
Так как протоны и электроны могут иметь разную массу при равной энергии и похожей структуре, остается только одно: заряд определяется направлением вращения звмкнутой структуры, масса частицы определяется скоростью вращения замкнутой структуры.


> > И главное. Вы говорите о спасении "физики", а рассуждаете какими-то странными "моделями" неопределённого структурного содержания. Вы хоть знаете, что такое физика?

> Странный и противоречивый коментарий.
> Со стуктурами как раз и всё номально. Не может же положительный заряд протонов генерировать и излучать такие электростатические структуры как отрицательный заряд электронов. В ТЗЭС им присвоены номера 3.0.1 и для антиструктур 3.0.2. Их принятие, в рамках идеологии ТЗЭС, на вооружение позволяет объяснить:
> - Из каких структур состоят элементарные электромагнитные структуры, почему их тоже два вида, и почему они начинает двигаться сразу и со скоростью света?
> -Электростатические силы притяжения и отталкивания обменной природы, в результате протон от протона не отталкивается с помощью кулоновских сил. А, этот факт требует признать, что ядерные силы электростатической природы. И многое другое. Если администрация сайта хочет видеть на нём результаты моих исследований с помощью идеологии ТЗЭС, то прошу сообщить мне нормальный Интернет адрес, выкладывать в такое окно файлы с объёмом от 80 до 150 кБ невозможно. В. Кишкинцев
Да нет в природе никаких "электростатических сил притяжения и отталкивания", как нет и никаких "элементарных электромагнитных структур" или "ядерных сил" - это всё придумки на пустую голову.
Всё имеющееся в природе имеет конкретную суть, которой авторы этих выдумок не знают. Но отличиться очень хочется, вот и выпрыгивают из штанов.


> Вам только кажется, а другим уже давнро ясно, что все запрутались в умных речах. И без математики, и тем более с математикой. Но и вы заблудились не меньше со своими "элементарными струкрурами".

> Нет в атоме никаких структур и антиструктур, как и нет никакого "обменного характера". Да вы и сами-то не знаете, что вы придумали.
> Нужно не придумывать из пустого места, а этим местом понять, как и из чего фактически состоит атом. И только потом выскакивать из штанов с флагом в руках.
> Нет никаких "заведомо элементарных структур", всё в атоме настолько не элементарно, что люди соню лет ничего не поймут. А вы их уже успели уложить в "таблицу"! Но в природе материального мира их просто не существует, а то, что существует, имеет конкретное название.
> В природе нет и никакого "закона сохранения энергии". Это постулат, на который вы опираетесь без опасения упасть в лужу.
> По мере существования материального мира каждое материальное физическое явление (человек, планета, Солнечная система и т.д.) соэдаёт и накапливает энергию! И этой энергией осуществляется их "взаимодействие". Просто нужно знать, что это такое, энергия, и откуда она берётся.
> И главное. Вы говорите о спасении "физики", а рассуждаете какими-то странными "моделями" неопределённого структурного содержания. Вы хоть знаете, что такое физика?
> Болюсь, что вы таким способом физику ещё глубже зароете.
В. Кишкинцев
В существовании протонов и электронов в наши дни сомневаться не приходтся. По учебникам предлагается, что они взаимодействуют между собой с помощью единого электромагнитного поля, состоящего из непонятно каких фотонов. Ведь Фотонов вообще-то бесконечное числоразновидностей. Электростатика отвергается в последнее время. А, согласно ТЗЭС, как раз электростатическое взаимодействие является базовым для формирования электромагнитных структур. Электростатическое взаимодействие является конструктивным, с его помощью вне всяких сомнений создаются молекулярные силы,и даже ядерные. А, за счёт того что существует электростатическая структура и антиструктура являются обменными. А, переносчики электромагнитных сил приобрели способность распространятся на неограниченные расстояния,поэтому они хоть и могут выполнять фунции констуктивных сил, но делают это неохотно, стрямятся при первой возможности улизнуть от выполнения таких функций.
Я не совсем понимаю, как возник этот диспут, так как требуется на данную тему серьёзная вступительная вступительная статья. Которая у меня вылилась в целую монографию: « Способ вывода из кризиса теоретической электродинамики», издательство Lambert Academic Publishing. Deutsschland info@lap-publisching.com. Проше и быстрее получить через посредника order@ljubljuknigi.ru. Подзаголовок у монографии « Без участия антивещества формирование электростатических сил невозможно». Кого серьёзно интересует данная тема,но нет возможности приобрести монографию, рекомендую в интернет найти мои статьи, на основании которых данная монография была мне заказана, а затем бесплатно для меня издана. ИХ порядка 20-ти. А, в рамках данной дискуссии могу дать только ответы на конкретные вопросы, и не такие в которых отрицается существование протонов и электронов.


> А, переносчики электромагнитных сил приобрели способность распространятся на неограниченные расстояния,поэтому они хоть и могут выполнять фунции констуктивных сил, но делают это неохотно, стрямятся при первой возможности улизнуть от выполнения таких функций.

Скажите, где такую травку забористую берёте?


> > А, переносчики электромагнитных сил приобрели способность распространятся на неограниченные расстояния,поэтому они хоть и могут выполнять фунции констуктивных сил, но делают это неохотно, стрямятся при первой возможности улизнуть от выполнения таких функций.

>

> Скажите, где такую травку забористую берёте?

В. Кишкинцев.
Такую шедевральность, подсказывает идеология "Таблицы заведо элементарных структур" ТЗЭС Согласно её элементарный переносчик электромагнитных сил 3.1.1, т.е.самый элементарный фотон, на своём энергетическом уровне напоминает атом одиночного водорода. Функции протона в нём выполняет элементарная электростатическая структура 3.0.1, функции электрона элементарная масс- магнитная антиструктура 2.0.2, привязка антиструктуры 2.0.2 к структуре 3.0.1 осуществляется с помощью обменных гравитационных взаимодействий гравитационными протонами 1.0. Достоверность такой конструкции элементарной электромагнитной структуры 3.1.1 подтверждается, тем, что как только она образуется из структур 3.0.1 и 2.0.2 она сразу начинает двигаться со скоростью света. Другие объяснения почему радиоволны и фотоны "начинают двигаться сразу и соскоростью света" мне неизвестны. Так что рекомендую изучить по интернет идеологию ТЗЭС. Она предлагает множество таких шедевральных объяснений. Возможно какой-то раскроете первым и Вы.


> Мужики мне кажется Вы все запутались в умных мыслях, к счатью без математики. Хочу Вам предложить более простой и наглядный способ решения этих проблем. Нужно всего навсего признать, что электрон состоит из антивещества и способен испускать электростатические антиструктуры 3.0.1 в ответ на захват электростатической структуры 3.0.1, испущеной протоном.А, для протонов антиструктуры 3.0.2 тоже предсталяют порцию энергии, которую они захватывают и преобразуют в свои структуры 3.0.1. В результате электростатические поля создаваемые связанными в вещество протонами и электронами обменного характера. Этого требует закон сохранения энергии.

--Ув. Владимир, а скажите, что говорит о вашей ТЗЭС А. Эйнштейн. Он там у вас в соседней палате лежит.


> > > А, переносчики электромагнитных сил приобрели способность распространятся на неограниченные расстояния,поэтому они хоть и могут выполнять фунции констуктивных сил, но делают это неохотно, стрямятся при первой возможности улизнуть от выполнения таких функций.

> >

> > Скажите, где такую травку забористую берёте?

Что, продолжаете травку забористую курить? Ой, до добра это не доведёт!

> В. Кишкинцев.
> Такую шедевральность, подсказывает идеология "Таблицы заведо элементарных структур" ТЗЭС

А что, она имеет какое-то экспериментальное подтверждение? Судя по всему - это бредовые фантазии укурившегося в дупель автора!


> Мужики мне кажется Вы все запутались в умных мыслях, к счатью без математики. Хочу Вам предложить более простой и наглядный способ решения этих проблем. Нужно всего навсего признать, что электрон состоит из антивещества и способен испускать электростатические антиструктуры 3.0.1 в ответ на захват электростатической структуры 3.0.1, испущеной протоном.А, для протонов антиструктуры 3.0.2 тоже предсталяют порцию энергии, которую они захватывают и преобразуют в свои структуры 3.0.1. В результате электростатические поля создаваемые связанными в вещество протонами и электронами обменного характера. Этого требует закон сохранения энергии.
> Что касается элементарных электромагнитных структур 3.1.1 и антиструктур 3.1.2, то и их способны захватывать и преобразовывать в свои протоны и электроны. Однако они в отличие от электростатических структур приобрели способность к неограниченному передвижению в пространстве, поэтому они выполняют функции конструктивных сил в веществе неохотно.Стараются улизнуть при первой возможности. Такую элементарную идеологию я разработал в рамках "Таблицы заведомо элементарных структур". Рекомендую изучить, т.к. она позволяет физике выбраться из векового кризиса и с помощью её мне уже удалось сделать ряд серьёзных открытий. Если овладеете идеологией ТЗЭС, то они будут и у Вас. С уважением к любителям физики В. Кишкинцев. Ищите мои публикаци в интернет в проблемах электростатики, электродинамики, энергии, массы и т.д.

Вот странное дело, когда о кризисах там и сям кричат люди имеющие самое элементарное познание в предметах кризиса? Самый точный совет...учитесь полнокровно жить в условиях подозреваемых кризисов, тем более, что большинство людей в своём, самом расцвете деятельности, никогда не приближается к границам современного познания и о кризисах слышали лишь со стороны. Не паникуйте, а учите существующую матчасть!


> К сведению, успокаювающих, что всё нормально. Первыми лишнее засилье в теоретической физике математических постулатов, порождающих кризис, заметили философы, и более века назад. Среди них даже В.И. Ленин. Такое ненормальное положение должна была исправить квантовая физика, но она располагала одной постоянной Планка, и ей таковое оказалось не по силам. В результате параллельно в физике появилась мода на ширмы, с начала это были сильные и слабые взаимодействия, а ныне темные материи и энергии. И, это не случайно. Экспериментальная физика бурно развивается, требуется объяснение новых открытий, а сверх авторитетные постулаты на таковое неспособны. В результате математическая физика склонна прятаться за ширмы. По состоянию на сегодня уже видны основные причины породившие кризис. Главная из них это непризнание существования двух видов электростатических структур, и обменного характера электростатических сил. И, как следствие двух видов элементарных электромагнитных структур переносчиков энергии, но не физических взаимодействий. Ведь ныне с помощью однополярных фотонов невозможно даже нормально объяснить, почему радиоволны наводят переменные высокочастотные токи в антеннах, почему молекулярные силы не требуют энергетических затрат и т.д. Другими словами кризис в теоретической электродинамике заражает молекулярную, ядерную и полевую физики. Так можно ли с ним мириться?
Естественно нет. И, в настоящее время идёт поиск наиболее реальных вариантов выхода из него. Лично я, не имея возможности на уровне структур микромира объяснить природу третьей весовой поправки, разработал идеологию ТЗЭС. Данная идеология, по результатам моих исследований, позволяет, по крайней мере, вывести электродинамику из кризиса. Отдельные её моменты приемлемы и для гравитационной термодинамики. Однако у Вы, весьма влиятельные в физике поклонники ширм признавать её появление категорически не хотят, хотя она, предлагает и физическое объяснение природы движения и сохранения веществом различных видов энергии. А, это требует уточнения и даже изменения господствующих математических постулатов.


> Естественно нет. И, в настоящее время идёт поиск наиболее реальных вариантов выхода из него. Лично я, не имея возможности на уровне структур микромира объяснить природу третьей весовой поправки, разработал идеологию ТЗЭС.

Что такое "третья весовая поправка"? Откуда она вообще взялась? И что поправлять-то будем?

> Данная идеология, по результатам моих исследований, позволяет, по крайней мере, вывести электродинамику из кризиса.

С идеологией - это в политику, ну, или в крайнем случае, в философию. И какие это вы исследования делали? Огласите список поставленных вами экспериментов и где они были опубликованы? Если же это чисто теоретические исследования, то какими экспериментами, поставленными другими, они подтверждаются? Не забывайте, что физика - наука экспериментальная!

А насчёт кризиса в электродинамике - может озвучите, в чём же он заключается? А то я так подозреваю, что кризис не в электродинамике, а у вас в голове!


> > Естественно нет. И, в настоящее время идёт поиск наиболее реальных вариантов выхода из него. Лично я, не имея возможности на уровне структур микромира объяснить природу третьей весовой поправки, разработал идеологию ТЗЭС.

> Что такое "третья весовая поправка"? Откуда она вообще взялась? И что поправлять-то будем?

> > Данная идеология, по результатам моих исследований, позволяет, по крайней мере, вывести электродинамику из кризиса.

> С идеологией - это в политику, ну, или в крайнем случае, в философию. И какие это вы исследования делали? Огласите список поставленных вами экспериментов и где они были опубликованы? Если же это чисто теоретические исследования, то какими экспериментами, поставленными другими, они подтверждаются? Не забывайте, что физика - наука экспериментальная!

> А насчёт кризиса в электродинамике - может озвучите, в чём же он заключается? А то я так подозреваю, что кризис не в электродинамике, а у вас в голове!

Ответы В. Кишкинцев. Третья весовая поправка - это зависимость веса постоянных масс газа, заключенных в постоянный объём, с постоянной темературой, от температуры газа. Обнаружена мною экспериментально, затем найдено теоретическое обоснование в рамках законов термодинамики. В реальность всех трёх не верят все релятивисты, но 1-ый симпозиум ЯО присвоил ей мою фамилию по результатам Чернобыльских событий. Подробно смотри литературу в файле http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11717.html
Что касается кризиса в теоретической электродинамике, то о нём не знают только курящие травку. Им некогда заглянуть в интернет. А, все некурящие сами понимают, что современная теоретическая электродинамика не в состоянии даже объяснить почему радиоволны наволят даже переменные ВЧ и СВЧ токи в антеннах. Ведь фотоны "однополярные.


> Ответы В. Кишкинцев. Третья весовая поправка - это зависимость веса постоянных масс газа, заключенных в постоянный объём, с постоянной темературой, от температуры газа.

Это как? Масса постоянная, а вес - переменный, причём в том же самом месте? Ведь вес по определению это сила, равная произведению массы на ускорение свободного падения в данной точке!
Как у тебя сила может быть переменной при том же ускорении и неизменной массе? Бросай курить травку!

Про температуру которая постоянна и в то же время изменяется - я вообще молчу!


Как вытащить физику из кризиса

Академическая физика стала догматичной, тяготеет к религии, которая по самоопределению догматична, пример известная частица бога- бозон Хигса. Академикам удобно среди неподтвержденных гипотез, которые они выдают за истинные, общем обособились и варятся в собственных гипотезах,


> Как вытащить физику из кризиса

> Академическая физика стала догматичной, тяготеет к религии, которая по самоопределению догматична, пример известная частица бога- бозон Хигса. Академикам удобно среди неподтвержденных гипотез, которые они выдают за истинные, общем обособились и варятся в собственных гипотезах,

Родной, не нужно вешать проблемы с больной головы (твоей) на здоровую! Частица бога - это придумали журналисты, а точнее редактор книги Леона Ледермана. В первоначальном варианте было "проклятая частица". Тем более, что учёные название "частица бога" не одобряют!

А насчёт неподтверждённых гипотез - так они потому и называются гипотезами, что ещё не подтверждены! Когда они будут подтверждены - тогда станут теориями. Об этом я уже писАл здесь.


> > Как вытащить физику из кризиса

> > Академическая физика стала догматичной, тяготеет к религии, которая по самоопределению догматична, пример известная частица бога- бозон Хигса. Академикам удобно среди неподтвержденных гипотез, которые они выдают за истинные, общем обособились и варятся в собственных гипотезах,

> Родной, не нужно вешать проблемы с больной головы (твоей) на здоровую! Частица бога - это придумали журналисты, а точнее редактор книги Леона Ледермана. В первоначальном варианте было "проклятая частица". Тем более, что учёные название "частица бога" не одобряют!

> А насчёт неподтверждённых гипотез - так они потому и называются гипотезами, что ещё не подтверждены! Когда они будут подтверждены - тогда станут теориями. Об этом я уже писАл здесь.

Частица бога и проклятая частица, в таких случаях говорят: хрен редьки не слаще.
Гипотезы надо преподавать на уровне гипотез, без аттестации обучаемых.


> > > Академическая физика стала догматичной, тяготеет к религии, которая по самоопределению догматична, пример известная частица бога- бозон Хигса. Академикам удобно среди неподтвержденных гипотез, которые они выдают за истинные, общем обособились и варятся в собственных гипотезах,

> > Родной, не нужно вешать проблемы с больной головы (твоей) на здоровую! Частица бога - это придумали журналисты, а точнее редактор книги Леона Ледермана. В первоначальном варианте было "проклятая частица". Тем более, что учёные название "частица бога" не одобряют!

> > А насчёт неподтверждённых гипотез - так они потому и называются гипотезами, что ещё не подтверждены! Когда они будут подтверждены - тогда станут теориями. Об этом я уже писАл здесь.

> Частица бога и проклятая частица, в таких случаях говорят: хрен редьки не слаще.
> Гипотезы надо преподавать на уровне гипотез, без аттестации обучаемых.

Вы о чём это? Что, где-то гипотезу выдают за твёрдо установленный факт? Ссылку - в студию!


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100