Терминология

Сообщение №77309 от Антонов В.М. 27 октября 2012 г. 13:44
Тема: Терминология

Владимир Васильев:
" Владимир Михайлович, Вы правильно заметили, что мы употребляем с Вами разные термины в аналогичных случаях, примером чему может служить употреблённое Вами давление и вставленное мной толкание.
В связи с этим хочется немного порассуждать о том, что является более подходящим для данного случая, чтобы текст вашего учебника был более понятным для тех, для кого Вы его написали. Разница, казалось бы, одинаковых этих двух терминов незначительная, суть которых заключается в том, что они отражают собой акты действия, в результате которых, что-то происходит. Термину “давление” в тексте предшествует фраза: «Притяжения в Природе нет; оно немыслимо», и в этом я с Вами согласен, и хотя сама фраза ошибочна, но она более понятна для читающего, чем следующая взамен ей фраза «В Природе есть только давление», не несущая в себе ясности. Но ведь именно ясность является одной из целей Вашего изложения? Поэтому потребовалась дополнение к этой фразе в виде фразы: «Давление может быть в форме отталкивания» , однако хотя эта фраза и является более понятной, но она также ошибочна как и первая, точно также не существует отталкивания. Это Ньютоном придуманные несуществующие акты действия осуществляемые на расстоянии в его принципе дальнодействия, когда где-то что-то, находясь вдали, либо притягивает либо отталкивает, а так как Вы отрицаете первый акт дальнодействия, то автоматически должен быть исключён и второй акт этого принципа. Убрав это такт действия, Ваша фраза с давлением остаётся непонятной, а опираясь на поясняющую её фразу, мысль будет направлена по ложному пути. Термин “толкание” отражает принцип близкодействия, осуществляемый в непосредственном контакте чего-то с чем-то. Термин давление в этом отношении несёт в себе неопределённость, поэтому требует для себя уяснения (как говаривал Аристотель). Давление, как и сила, является результатом действия, а не самим действием, т.е. следствием, а не причиной, оно отражает результат коллективного действия того, что его оказывает. Давление есть часть силы действующей на единичную площадку, но за ним стоит то, что осуществляет непосредственно действие с мерой действия одной единицы действия - единичной силой. Так в цилиндре двигателя такой действующей единицей являются движущиеся молекулы газа, которые сталкиваются в своём движении с дном поршня, осуществляя своё непосредственное коллективное действие на него – толкание, которое передаётся штоку и далее механизму. Движение поршня в обратном направлении должно выглядеть как притягивание, но мы с Вами отрицаем акт притягивания, его в Природе нет. Движение поршня в обратном направлении происходит за счёт толкания молекул газа в другом цилиндре, передаваемого через коленчатый вал этому поршню. Таким образом, за каждым явлением должно стоять движение чего-то, что отражено в Вашей фразе: «Движения в Природе имеют особое значение. Можно сказать даже так: движения создали наш мир». Красным я выделил ключевую мысль, через призму которой и надо рассматривать все явления, чего со времени Ньютона никогда не делали, ибо всё рассматривали через призму силы – следствие движения, что Вы пытаетесь отразить в следующих словах: «Движения можно разделить на организованные (торовые вихри химэлементов) и на беспорядочные (движения камней в горной лавине).
Особенность текущей жидкости, текущего воздуха или текущего эфира состоит в том, что в них имеется уклон удельного давления. Именно уклон заставляет их течь». Моделью уклона могут служить два сообщающихся сосуда с разным давлением в них, в результате чего что-то будет перетекать – двигаться из одного сосуда в другой. Значит, разность давлений (состояний) есть тот уклон, который вызывает движение из одного сосуда в другой. Как только разность давлений станет равной нулю, движение прекратится, ибо внутренние состояния сосудов станут одинаковыми, исчезнет потенциальная возможность одного сосуда действовать на другой, изменяя его состояние. Спрашивается: зачем придумывать другой термин если в физике уже существует его аналог? Ведь современные науки стремятся к унификации терминов, что в любой из них использовались одинаковые термины с одинаковой в них смысловой сутью. В физике уже существует термин разность потенциалов, которая и отражает разность состояний, являющихся элементом всеобщности всех наук, так как именно состояние и его изменение изучают все науки. Поэтому вводя новые термины, читатель, привыкший уже к старым терминам, становится в некоторое затруднение, ибо различные термины несут в себе одну и ту же суть, и приходится переучиваться, или проводить транслирование, читая теории других наук, как ранее при переходе с одного языка программирования на другой. И зачем, спрашивается это?"


Антонов В.М.:
Пользуясь тем, что предлагается эфирная (русская) физика, принципиально отличающаяся от существующей безэфирной физики, имело бы смысл пересмотреть все применяемые термины.

Это как более удобная перестановка мебели при ремонте квартиры.

Школьники ещё не знают терминов, и этим следует воспользоваться.


Отклики на это сообщение:

> Владимир Васильев:
> " Владимир Михайлович, Вы правильно заметили, что мы употребляем с Вами разные термины в аналогичных случаях, примером чему может служить употреблённое Вами давление и вставленное мной толкание.
> В связи с этим хочется немного порассуждать о том, что является более подходящим для данного случая, чтобы текст вашего учебника был более понятным для тех, для кого Вы его написали. Разница, казалось бы, одинаковых этих двух терминов незначительная, суть которых заключается в том, что они отражают собой акты действия, в результате которых, что-то происходит. Термину “давление” в тексте предшествует фраза: «Притяжения в Природе нет; оно немыслимо», и в этом я с Вами согласен, и хотя сама фраза ошибочна, но она более понятна для читающего, чем следующая взамен ей фраза «В Природе есть только давление», не несущая в себе ясности. Но ведь именно ясность является одной из целей Вашего изложения? Поэтому потребовалась дополнение к этой фразе в виде фразы: «Давление может быть в форме отталкивания» , однако хотя эта фраза и является более понятной, но она также ошибочна как и первая, точно также не существует отталкивания. Это Ньютоном придуманные несуществующие акты действия осуществляемые на расстоянии в его принципе дальнодействия, когда где-то что-то, находясь вдали, либо притягивает либо отталкивает, а так как Вы отрицаете первый акт дальнодействия, то автоматически должен быть исключён и второй акт этого принципа. Убрав это такт действия, Ваша фраза с давлением остаётся непонятной, а опираясь на поясняющую её фразу, мысль будет направлена по ложному пути. Термин “толкание” отражает принцип близкодействия, осуществляемый в непосредственном контакте чего-то с чем-то. Термин давление в этом отношении несёт в себе неопределённость, поэтому требует для себя уяснения (как говаривал Аристотель). Давление, как и сила, является результатом действия, а не самим действием, т.е. следствием, а не причиной, оно отражает результат коллективного действия того, что его оказывает. Давление есть часть силы действующей на единичную площадку, но за ним стоит то, что осуществляет непосредственно действие с мерой действия одной единицы действия - единичной силой. Так в цилиндре двигателя такой действующей единицей являются движущиеся молекулы газа, которые сталкиваются в своём движении с дном поршня, осуществляя своё непосредственное коллективное действие на него – толкание, которое передаётся штоку и далее механизму. Движение поршня в обратном направлении должно выглядеть как притягивание, но мы с Вами отрицаем акт притягивания, его в Природе нет. Движение поршня в обратном направлении происходит за счёт толкания молекул газа в другом цилиндре, передаваемого через коленчатый вал этому поршню. Таким образом, за каждым явлением должно стоять движение чего-то, что отражено в Вашей фразе: «Движения в Природе имеют особое значение. Можно сказать даже так: движения создали наш мир». Красным я выделил ключевую мысль, через призму которой и надо рассматривать все явления, чего со времени Ньютона никогда не делали, ибо всё рассматривали через призму силы – следствие движения, что Вы пытаетесь отразить в следующих словах: «Движения можно разделить на организованные (торовые вихри химэлементов) и на беспорядочные (движения камней в горной лавине).
> Особенность текущей жидкости, текущего воздуха или текущего эфира состоит в том, что в них имеется уклон удельного давления. Именно уклон заставляет их течь». Моделью уклона могут служить два сообщающихся сосуда с разным давлением в них, в результате чего что-то будет перетекать – двигаться из одного сосуда в другой. Значит, разность давлений (состояний) есть тот уклон, который вызывает движение из одного сосуда в другой. Как только разность давлений станет равной нулю, движение прекратится, ибо внутренние состояния сосудов станут одинаковыми, исчезнет потенциальная возможность одного сосуда действовать на другой, изменяя его состояние. Спрашивается: зачем придумывать другой термин если в физике уже существует его аналог? Ведь современные науки стремятся к унификации терминов, что в любой из них использовались одинаковые термины с одинаковой в них смысловой сутью. В физике уже существует термин разность потенциалов, которая и отражает разность состояний, являющихся элементом всеобщности всех наук, так как именно состояние и его изменение изучают все науки. Поэтому вводя новые термины, читатель, привыкший уже к старым терминам, становится в некоторое затруднение, ибо различные термины несут в себе одну и ту же суть, и приходится переучиваться, или проводить транслирование, читая теории других наук, как ранее при переходе с одного языка программирования на другой. И зачем, спрашивается это?"

>
> Антонов В.М.:
> Пользуясь тем, что предлагается эфирная (русская) физика, принципиально отличающаяся от существующей безэфирной физики, имело бы смысл пересмотреть все применяемые термины.

> Это как более удобная перестановка мебели при ремонте квартиры.

> Школьники ещё не знают терминов, и этим следует воспользоваться.

(Антонов В.М.:
Пользуясь тем, что предлагается эфирная (русская) физика, принципиально отличающаяся от существующей безэфирной физики, имело бы смысл пересмотреть все применяемые термины.)
Предлагаю (по Антонову В.М.) следующую терминологию:
Силы притяжения действуют между разнополярными электрическими зарядами в природе, а силы противодействия притяжению (силы отталкивания) действуют между однополярными электрическими зарядами.
Силы действия (притяжения) и силы противодействия притяжению (отталкивания) действуют между зарядами на телах и между зарядами на носителях зарядов (элементарными частицами, частицами вещества электромагнитного поля - частицами эфира).
Какую силовую, геометрическую систему выстраивают заряженные частицы эфира в скоплении заряженных частиц. Способны разнополярные частицы эфира создавать собственными силами притяжения и силами противодействия притяжению стабильные формы существования в едином скоплении?
Ответ: откройте "Новая фундаментальная физика", изучите описание рисунков 1 и 2.


> Предлагаю следующую терминологию:
> Силы притяжения действуют между разнополярными электрическими зарядами в природе, а силы противодействия притяжению (силы отталкивания) действуют между однополярными электрическими зарядами.
> Силы действия (притяжения) и силы противодействия притяжению (отталкивания) действуют между зарядами на телах и между зарядами на носителях зарядов (элементарными частицами, частицами вещества электромагнитного поля - частицами эфира).
> Какую силовую, геометрическую систему выстраивают заряженные частицы эфира в скоплении заряженных частиц. Способны разнополярные частицы эфира создавать собственными силами притяжения и силами противодействия притяжению стабильные формы существования в едином скоплении?
> Ответ: откройте "Новая фундаментальная физика", изучите описание рисунков 1 и 2.
>
В русской физике нет ни электрических зарядов, ни электрических полей; нет там и притяжения и вообще всякого дальнодействия.
В Вашей "Новой фундаментальной физике" всё это присутствует. Не могли бы Вы описать - как устроены ваши электрические заряды, ваши электрические поля и с помощью какой верёвки осуществляется притяжение между разнополярными электрическими зарядами?

С уважением Антонов В.М.


> > Предлагаю следующую терминологию:
> > Силы притяжения действуют между разнополярными электрическими зарядами в природе, а силы противодействия притяжению (силы отталкивания) действуют между однополярными электрическими зарядами.
> > Силы действия (притяжения) и силы противодействия притяжению (отталкивания) действуют между зарядами на телах и между зарядами на носителях зарядов (элементарными частицами, частицами вещества электромагнитного поля - частицами эфира).
> > Какую силовую, геометрическую систему выстраивают заряженные частицы эфира в скоплении заряженных частиц. Способны разнополярные частицы эфира создавать собственными силами притяжения и силами противодействия притяжению стабильные формы существования в едином скоплении?
> > Ответ: откройте "Новая фундаментальная физика", изучите описание рисунков 1 и 2.
> >
> В русской физике нет ни электрических зарядов, ни электрических полей; нет там и притяжения и вообще всякого дальнодействия.
> В Вашей "Новой фундаментальной физике" всё это присутствует. Не могли бы Вы описать - как устроены ваши электрические заряды, ваши электрические поля и с помощью какой верёвки осуществляется притяжение между разнополярными электрическими зарядами?

> С уважением Антонов В.М.

Не по "Фоме" шапка уважаемый автор. Что есть абсолютное вещество, обладающее массой и электрическим зарядом в наименьших частицах вещества?
Не дано знать разуму человека понять что это? Что делать? Принимать за аксиому следующую характеристику первичных частиц материи в космосе.
Разнополярные частицы абсолютного вещества не рождаются, всегда существовали и всегда будут существовать в космосе. Нет частиц вещества в космосе без массы и электрического заряда. Заряженные частицы вещества эфира космоса известны как вещество электромагнитного поля.
Из разнополярных частиц эфира - частиц вещества э.м.п. построены первичные скопления частиц в элементарных частицах (гамма-коллапсары, коллапсары-электроны и коллапсары-нуклоны).
Посмотрите устройство первичного гамма-коллапсара на рис.3 http://2012over.ru/novaya-fundamantalnaya-fizika.html тогда поймёте как рождаются элементарные (кулоновские) заряды и неэлектростатические (спиновые) заряды.
Вы сомневаетесь, что между разнополярными зарядами действуют силы притяжения, а между однополярными зарядами действуют силы отталкивания? Сиё явление в природе не требует доказательств - это истина.
А "верёвки" посредством которых силы действия (притяжения) и силы противодействия (отталкивания) реально существуют. Это силовые линии электрических и магнитных полей, где разнополярные частицы эфира (те самые из которых построены скопления элементарных частиц)выстраиваются взаимными силами притяжения и отталкивания.
Такое построение частиц эфира вокруг заряженных частиц и тел называется полем (электрическим, магнитным). Силовые линии электрических и магнитных полей видят даже школьники в проводимых опытах.
О какой русской физике Вы изволите рассказывать? Сиё утверждение называется сектанством в науке, сомневаюсь что Вы найдёте последователей. Теоретическая наука принадлежит всему миру и не может принимать национальный "окрас", физические термины перводятся на языки народов мира, но в основном универсальны.


> Владимир Васильев:
> " Владимир Михайлович, Вы правильно заметили, что мы употребляем с Вами разные термины в аналогичных случаях, примером чему может служить употреблённое Вами давление и вставленное мной толкание.
> В связи с этим хочется немного порассуждать о том, что является более подходящим для данного случая, чтобы текст вашего учебника был более понятным для тех, для кого Вы его написали. Разница, казалось бы, одинаковых этих двух терминов незначительная, суть которых заключается в том, что они отражают собой акты действия, в результате которых, что-то происходит. Термину “давление” в тексте предшествует фраза: «Притяжения в Природе нет; оно немыслимо», и в этом я с Вами согласен, и хотя сама фраза ошибочна, но она более понятна для читающего, чем следующая взамен ей фраза «В Природе есть только давление», не несущая в себе ясности. Но ведь именно ясность является одной из целей Вашего изложения? Поэтому потребовалась дополнение к этой фразе в виде фразы: «Давление может быть в форме отталкивания» , однако хотя эта фраза и является более понятной, но она также ошибочна как и первая, точно также не существует отталкивания. Это Ньютоном придуманные несуществующие акты действия осуществляемые на расстоянии в его принципе дальнодействия, когда где-то что-то, находясь вдали, либо притягивает либо отталкивает, а так как Вы отрицаете первый акт дальнодействия, то автоматически должен быть исключён и второй акт этого принципа. Убрав это такт действия, Ваша фраза с давлением остаётся непонятной, а опираясь на поясняющую её фразу, мысль будет направлена по ложному пути. Термин “толкание” отражает принцип близкодействия, осуществляемый в непосредственном контакте чего-то с чем-то. Термин давление в этом отношении несёт в себе неопределённость, поэтому требует для себя уяснения (как говаривал Аристотель). Давление, как и сила, является результатом действия, а не самим действием, т.е. следствием, а не причиной, оно отражает результат коллективного действия того, что его оказывает. Давление есть часть силы действующей на единичную площадку, но за ним стоит то, что осуществляет непосредственно действие с мерой действия одной единицы действия - единичной силой. Так в цилиндре двигателя такой действующей единицей являются движущиеся молекулы газа, которые сталкиваются в своём движении с дном поршня, осуществляя своё непосредственное коллективное действие на него – толкание, которое передаётся штоку и далее механизму. Движение поршня в обратном направлении должно выглядеть как притягивание, но мы с Вами отрицаем акт притягивания, его в Природе нет. Движение поршня в обратном направлении происходит за счёт толкания молекул газа в другом цилиндре, передаваемого через коленчатый вал этому поршню. Таким образом, за каждым явлением должно стоять движение чего-то, что отражено в Вашей фразе: «Движения в Природе имеют особое значение. Можно сказать даже так: движения создали наш мир». Красным я выделил ключевую мысль, через призму которой и надо рассматривать все явления, чего со времени Ньютона никогда не делали, ибо всё рассматривали через призму силы – следствие движения, что Вы пытаетесь отразить в следующих словах: «Движения можно разделить на организованные (торовые вихри химэлементов) и на беспорядочные (движения камней в горной лавине).
> Особенность текущей жидкости, текущего воздуха или текущего эфира состоит в том, что в них имеется уклон удельного давления. Именно уклон заставляет их течь». Моделью уклона могут служить два сообщающихся сосуда с разным давлением в них, в результате чего что-то будет перетекать – двигаться из одного сосуда в другой. Значит, разность давлений (состояний) есть тот уклон, который вызывает движение из одного сосуда в другой. Как только разность давлений станет равной нулю, движение прекратится, ибо внутренние состояния сосудов станут одинаковыми, исчезнет потенциальная возможность одного сосуда действовать на другой, изменяя его состояние. Спрашивается: зачем придумывать другой термин если в физике уже существует его аналог? Ведь современные науки стремятся к унификации терминов, что в любой из них использовались одинаковые термины с одинаковой в них смысловой сутью. В физике уже существует термин разность потенциалов, которая и отражает разность состояний, являющихся элементом всеобщности всех наук, так как именно состояние и его изменение изучают все науки. Поэтому вводя новые термины, читатель, привыкший уже к старым терминам, становится в некоторое затруднение, ибо различные термины несут в себе одну и ту же суть, и приходится переучиваться, или проводить транслирование, читая теории других наук, как ранее при переходе с одного языка программирования на другой. И зачем, спрашивается это?"

>
> Антонов В.М.:
> Пользуясь тем, что предлагается эфирная (русская) физика, принципиально отличающаяся от существующей безэфирной физики, имело бы смысл пересмотреть все применяемые термины.

> Это как более удобная перестановка мебели при ремонте квартиры.

> Школьники ещё не знают терминов, и этим следует воспользоваться.

Владимир Михайлович, Вы правы в том плане, что всякое новое требует переосмысление старого.
Однако это не означает замену старых понятий на новые слова, просто надо переопределить старые понятия с учётом новых знаний. Так, создавая новое научное направление “Материологию”,мне пришлось переопределить 35 базовых понятий, именно с учётом эфирного движения, о которых в старых понятиях ни гу-гу, поэтому я вводил только там новые понятия, где отсутствовали ранее. Переопределение понятия – это нормальное явление. В этом заключено развитие понятий по мере накопления знаний. Но порой новое заключено лишь в ведении новых слов, а это уже ненормально. Спрашивается: Чем плох элементарный учебник физики Г.С.Ландсберга? Надо только удалить ошибки, привнесённые Академиком в учебник и дать правильное определение используемых в нём понятий и отредактировать его с учётом эфирных движений.
Ведь всё в нём хорошо, кроме ошибок, и манера изложения в форме беседы с учениками, приглашающая к обсуждению рассматриваемого вопроса, и порядок расположения материала, начинающаяся с главного элемента Природы движения. Только надо всё это правильно отредактировать или пересказать с внесением новых элементов, а не новых слов. Например, дать новое определение силы взамен: Действие одних тел на другие, вызывая их ускорение, называется силой. Сказана полнейшая чушь, которая не даёт никакого представления о силе, потому что действие оно и есть действие и силой называться не может, а вот мера этого действия есть сила, с которой оказано действие. Благодаря такому определению сила по сей день и является действующим фактором, вместо того, что действует на самом деле. И если эту же чушь перенести в новую физику только назвав по-новому, то и получится то же новое старое, хотя и прибавить туда эфир.
Владимир Васильев.


> > Пользуясь тем, что предлагается эфирная (русская) физика, принципиально отличающаяся от существующей безэфирной физики, имело бы смысл пересмотреть все применяемые термины.
> > Школьники ещё не знают терминов, и этим следует воспользоваться.

> Владимир Михайлович, Вы правы в том плане, что всякое новое требует переосмысление старого.
> Однако это не означает замену старых понятий на новые слова, просто надо переопределить старые понятия с учётом новых знаний...
>
Я говорил о терминах.
Любое понятие можно выразить либо на обычном разговорном языке, либо специальным термином.
Так произведение усилия на длину рычага можно назвать как усилие поворота (и это всем понятно), или как момент (это - уже термин).


> Владимир Васильев:
> " Владимир Михайлович, Вы правильно заметили, что мы употребляем с Вами разные термины в аналогичных случаях, примером чему может служить употреблённое Вами давление и вставленное мной толкание.
> В связи с этим хочется немного порассуждать о том, что является более подходящим для данного случая, чтобы текст вашего учебника был более понятным для тех, для кого Вы его написали. Разница, казалось бы, одинаковых этих двух терминов незначительная, суть которых заключается в том, что они отражают собой акты действия, в результате которых, что-то происходит. Термину “давление” в тексте предшествует фраза: «Притяжения в Природе нет; оно немыслимо», и в этом я с Вами согласен, и хотя сама фраза ошибочна, но она более понятна для читающего, чем следующая взамен ей фраза «В Природе есть только давление», не несущая в себе ясности. Но ведь именно ясность является одной из целей Вашего изложения? Поэтому потребовалась дополнение к этой фразе в виде фразы: «Давление может быть в форме отталкивания» , однако хотя эта фраза и является более понятной, но она также ошибочна как и первая, точно также не существует отталкивания. Это Ньютоном придуманные несуществующие акты действия осуществляемые на расстоянии в его принципе дальнодействия, когда где-то что-то, находясь вдали, либо притягивает либо отталкивает, а так как Вы отрицаете первый акт дальнодействия, то автоматически должен быть исключён и второй акт этого принципа. Убрав это такт действия, Ваша фраза с давлением остаётся непонятной, а опираясь на поясняющую её фразу, мысль будет направлена по ложному пути. Термин “толкание” отражает принцип близкодействия, осуществляемый в непосредственном контакте чего-то с чем-то. Термин давление в этом отношении несёт в себе неопределённость, поэтому требует для себя уяснения (как говаривал Аристотель). Давление, как и сила, является результатом действия, а не самим действием, т.е. следствием, а не причиной, оно отражает результат коллективного действия того, что его оказывает. Давление есть часть силы действующей на единичную площадку, но за ним стоит то, что осуществляет непосредственно действие с мерой действия одной единицы действия - единичной силой. Так в цилиндре двигателя такой действующей единицей являются движущиеся молекулы газа, которые сталкиваются в своём движении с дном поршня, осуществляя своё непосредственное коллективное действие на него – толкание, которое передаётся штоку и далее механизму. Движение поршня в обратном направлении должно выглядеть как притягивание, но мы с Вами отрицаем акт притягивания, его в Природе нет. Движение поршня в обратном направлении происходит за счёт толкания молекул газа в другом цилиндре, передаваемого через коленчатый вал этому поршню. Таким образом, за каждым явлением должно стоять движение чего-то, что отражено в Вашей фразе: «Движения в Природе имеют особое значение. Можно сказать даже так: движения создали наш мир». Красным я выделил ключевую мысль, через призму которой и надо рассматривать все явления, чего со времени Ньютона никогда не делали, ибо всё рассматривали через призму силы – следствие движения, что Вы пытаетесь отразить в следующих словах: «Движения можно разделить на организованные (торовые вихри химэлементов) и на беспорядочные (движения камней в горной лавине).
> Особенность текущей жидкости, текущего воздуха или текущего эфира состоит в том, что в них имеется уклон удельного давления. Именно уклон заставляет их течь». Моделью уклона могут служить два сообщающихся сосуда с разным давлением в них, в результате чего что-то будет перетекать – двигаться из одного сосуда в другой. Значит, разность давлений (состояний) есть тот уклон, который вызывает движение из одного сосуда в другой. Как только разность давлений станет равной нулю, движение прекратится, ибо внутренние состояния сосудов станут одинаковыми, исчезнет потенциальная возможность одного сосуда действовать на другой, изменяя его состояние. Спрашивается: зачем придумывать другой термин если в физике уже существует его аналог? Ведь современные науки стремятся к унификации терминов, что в любой из них использовались одинаковые термины с одинаковой в них смысловой сутью. В физике уже существует термин разность потенциалов, которая и отражает разность состояний, являющихся элементом всеобщности всех наук, так как именно состояние и его изменение изучают все науки. Поэтому вводя новые термины, читатель, привыкший уже к старым терминам, становится в некоторое затруднение, ибо различные термины несут в себе одну и ту же суть, и приходится переучиваться, или проводить транслирование, читая теории других наук, как ранее при переходе с одного языка программирования на другой. И зачем, спрашивается это?"

>
> Антонов В.М.:
> Пользуясь тем, что предлагается эфирная (русская) физика, принципиально отличающаяся от существующей безэфирной физики, имело бы смысл пересмотреть все применяемые термины.

> Это как более удобная перестановка мебели при ремонте квартиры.

> Школьники ещё не знают терминов, и этим следует воспользоваться.

Как можно видеть, идёт спор о терминах в том плане, как что-то называть, и остаётся без внимания то, что нет понимания того, что они отражают. Силы не прикладывают, прикладывают действие с силой, ибо главный причинный фактор есть действие, а сила является его следствием. Именно поэтому нет сил притяжения и отталкивания, ибо им не принадлежат действия, а во всём виноват эфир, который и осуществляет эти действия. Так в опыте Ампера “притягиваются” и “отталкиваются” одноимённые заряды – электроны, текущие по параллельным проводникам, и почему-то это у всех остаётся без внимания. Из этого следует, что одноименные заряды могут как “притягиваться”, так и “отталкиваться” потому что эти акты им не принадлежат, и следует искать другие агенты действия. Следует отметить, что агентов действия всегда двое, один из которых осуществляет действие, а другой противодействие, поэтому не может быть одного действия, в силу принципа – без противодействия не может быть действия. Это и отражает 3-й закон движения – действие равно противодействию. Итак, там, где зафиксировано силовое действие, присутствуют всегда два агента взаимодействия, которые не всегда очевидны, как например, при силовом действии в поле тяготения. Подсказку для второго агента поля тяготения даёт гость на портале для гостей форума «Рыцари теории эфира» по адресу http://bourabai.kz/ether.htm. У взаимного притяжения тел по закону Всемирного тяготения и взаимодействия зарядов общий виновник действия, поэтому формула закона Кулона похожа на формулу закона Всемирного тяготения. Установив механизм взаимодействия проводников с токами, можно получить ответ на механизм взаимодействия тел.



> ...формула закона Кулона похожа на формулу закона Всемирного тяготения...

- Тонко подмечено...


> Владимир Васильев:
> " Владимир Михайлович, Вы правильно заметили, что мы употребляем с Вами разные термины в аналогичных случаях, примером чему может служить употреблённое Вами давление и вставленное мной толкание.
> В связи с этим хочется немного порассуждать о том, что является более подходящим для данного случая, чтобы текст вашего учебника был более понятным для тех, для кого Вы его написали. Разница, казалось бы, одинаковых этих двух терминов незначительная, суть которых заключается в том, что они отражают собой акты действия, в результате которых, что-то происходит. Термину “давление” в тексте предшествует фраза: «Притяжения в Природе нет; оно немыслимо», и в этом я с Вами согласен, и хотя сама фраза ошибочна, но она более понятна для читающего, чем следующая взамен ей фраза «В Природе есть только давление», не несущая в себе ясности. Но ведь именно ясность является одной из целей Вашего изложения? Поэтому потребовалась дополнение к этой фразе в виде фразы: «Давление может быть в форме отталкивания» , однако хотя эта фраза и является более понятной, но она также ошибочна как и первая, точно также не существует отталкивания. Это Ньютоном придуманные несуществующие акты действия осуществляемые на расстоянии в его принципе дальнодействия, когда где-то что-то, находясь вдали, либо притягивает либо отталкивает, а так как Вы отрицаете первый акт дальнодействия, то автоматически должен быть исключён и второй акт этого принципа. Убрав это такт действия, Ваша фраза с давлением остаётся непонятной, а опираясь на поясняющую её фразу, мысль будет направлена по ложному пути. Термин “толкание” отражает принцип близкодействия, осуществляемый в непосредственном контакте чего-то с чем-то. Термин давление в этом отношении несёт в себе неопределённость, поэтому требует для себя уяснения (как говаривал Аристотель). Давление, как и сила, является результатом действия, а не самим действием, т.е. следствием, а не причиной, оно отражает результат коллективного действия того, что его оказывает. Давление есть часть силы действующей на единичную площадку, но за ним стоит то, что осуществляет непосредственно действие с мерой действия одной единицы действия - единичной силой. Так в цилиндре двигателя такой действующей единицей являются движущиеся молекулы газа, которые сталкиваются в своём движении с дном поршня, осуществляя своё непосредственное коллективное действие на него – толкание, которое передаётся штоку и далее механизму. Движение поршня в обратном направлении должно выглядеть как притягивание, но мы с Вами отрицаем акт притягивания, его в Природе нет. Движение поршня в обратном направлении происходит за счёт толкания молекул газа в другом цилиндре, передаваемого через коленчатый вал этому поршню. Таким образом, за каждым явлением должно стоять движение чего-то, что отражено в Вашей фразе: «Движения в Природе имеют особое значение. Можно сказать даже так: движения создали наш мир». Красным я выделил ключевую мысль, через призму которой и надо рассматривать все явления, чего со времени Ньютона никогда не делали, ибо всё рассматривали через призму силы – следствие движения, что Вы пытаетесь отразить в следующих словах: «Движения можно разделить на организованные (торовые вихри химэлементов) и на беспорядочные (движения камней в горной лавине).
> Особенность текущей жидкости, текущего воздуха или текущего эфира состоит в том, что в них имеется уклон удельного давления. Именно уклон заставляет их течь». Моделью уклона могут служить два сообщающихся сосуда с разным давлением в них, в результате чего что-то будет перетекать – двигаться из одного сосуда в другой. Значит, разность давлений (состояний) есть тот уклон, который вызывает движение из одного сосуда в другой. Как только разность давлений станет равной нулю, движение прекратится, ибо внутренние состояния сосудов станут одинаковыми, исчезнет потенциальная возможность одного сосуда действовать на другой, изменяя его состояние. Спрашивается: зачем придумывать другой термин если в физике уже существует его аналог? Ведь современные науки стремятся к унификации терминов, что в любой из них использовались одинаковые термины с одинаковой в них смысловой сутью. В физике уже существует термин разность потенциалов, которая и отражает разность состояний, являющихся элементом всеобщности всех наук, так как именно состояние и его изменение изучают все науки. Поэтому вводя новые термины, читатель, привыкший уже к старым терминам, становится в некоторое затруднение, ибо различные термины несут в себе одну и ту же суть, и приходится переучиваться, или проводить транслирование, читая теории других наук, как ранее при переходе с одного языка программирования на другой. И зачем, спрашивается это?"

>
> Антонов В.М.:
> Пользуясь тем, что предлагается эфирная (русская) физика, принципиально отличающаяся от существующей безэфирной физики, имело бы смысл пересмотреть все применяемые термины.

> Это как более удобная перестановка мебели при ремонте квартиры.

> Школьники ещё не знают терминов, и этим следует воспользоваться.

Точка опоры -устойчивая система-каркас автомобиля, носитель действия(силы)- двигатель, точка приложения силы - колеса, управляющая система -человек + автоматика. В физических явлениях все это присутствует, управляющая система- влияние внешних и внутренних (пограничных состояний) воздействий.
Механизм передачи действия зависит от природы силы передачи воздействия - двигатель можно включиь контактно - ключом и бесконтактно (дальнодействие) - управляющим сигналом.
Давление- сила (любой пироды), приложенная к поверхности или сечению тела.


> Владимир Васильев:
> " Владимир Михайлович, Вы правильно заметили, что мы употребляем с Вами разные термины в аналогичных случаях, примером чему может служить употреблённое Вами давление и вставленное мной толкание.
> В связи с этим хочется немного порассуждать о том, что является более подходящим для данного случая, чтобы текст вашего учебника был более понятным для тех, для кого Вы его написали. Разница, казалось бы, одинаковых этих двух терминов незначительная, суть которых заключается в том, что они отражают собой акты действия, в результате которых, что-то происходит. Термину “давление” в тексте предшествует фраза: «Притяжения в Природе нет; оно немыслимо», и в этом я с Вами согласен, и хотя сама фраза ошибочна, но она более понятна для читающего, чем следующая взамен ей фраза «В Природе есть только давление», не несущая в себе ясности. Но ведь именно ясность является одной из целей Вашего изложения? Поэтому потребовалась дополнение к этой фразе в виде фразы: «Давление может быть в форме отталкивания» , однако хотя эта фраза и является более понятной, но она также ошибочна как и первая, точно также не существует отталкивания. Это Ньютоном придуманные несуществующие акты действия осуществляемые на расстоянии в его принципе дальнодействия, когда где-то что-то, находясь вдали, либо притягивает либо отталкивает, а так как Вы отрицаете первый акт дальнодействия, то автоматически должен быть исключён и второй акт этого принципа. Убрав это такт действия, Ваша фраза с давлением остаётся непонятной, а опираясь на поясняющую её фразу, мысль будет направлена по ложному пути. Термин “толкание” отражает принцип близкодействия, осуществляемый в непосредственном контакте чего-то с чем-то. Термин давление в этом отношении несёт в себе неопределённость, поэтому требует для себя уяснения (как говаривал Аристотель). Давление, как и сила, является результатом действия, а не самим действием, т.е. следствием, а не причиной, оно отражает результат коллективного действия того, что его оказывает. Давление есть часть силы действующей на единичную площадку, но за ним стоит то, что осуществляет непосредственно действие с мерой действия одной единицы действия - единичной силой. Так в цилиндре двигателя такой действующей единицей являются движущиеся молекулы газа, которые сталкиваются в своём движении с дном поршня, осуществляя своё непосредственное коллективное действие на него – толкание, которое передаётся штоку и далее механизму. Движение поршня в обратном направлении должно выглядеть как притягивание, но мы с Вами отрицаем акт притягивания, его в Природе нет. Движение поршня в обратном направлении происходит за счёт толкания молекул газа в другом цилиндре, передаваемого через коленчатый вал этому поршню. Таким образом, за каждым явлением должно стоять движение чего-то, что отражено в Вашей фразе: «Движения в Природе имеют особое значение. Можно сказать даже так: движения создали наш мир». Красным я выделил ключевую мысль, через призму которой и надо рассматривать все явления, чего со времени Ньютона никогда не делали, ибо всё рассматривали через призму силы – следствие движения, что Вы пытаетесь отразить в следующих словах: «Движения можно разделить на организованные (торовые вихри химэлементов) и на беспорядочные (движения камней в горной лавине).
> Особенность текущей жидкости, текущего воздуха или текущего эфира состоит в том, что в них имеется уклон удельного давления. Именно уклон заставляет их течь». Моделью уклона могут служить два сообщающихся сосуда с разным давлением в них, в результате чего что-то будет перетекать – двигаться из одного сосуда в другой. Значит, разность давлений (состояний) есть тот уклон, который вызывает движение из одного сосуда в другой. Как только разность давлений станет равной нулю, движение прекратится, ибо внутренние состояния сосудов станут одинаковыми, исчезнет потенциальная возможность одного сосуда действовать на другой, изменяя его состояние. Спрашивается: зачем придумывать другой термин если в физике уже существует его аналог? Ведь современные науки стремятся к унификации терминов, что в любой из них использовались одинаковые термины с одинаковой в них смысловой сутью. В физике уже существует термин разность потенциалов, которая и отражает разность состояний, являющихся элементом всеобщности всех наук, так как именно состояние и его изменение изучают все науки. Поэтому вводя новые термины, читатель, привыкший уже к старым терминам, становится в некоторое затруднение, ибо различные термины несут в себе одну и ту же суть, и приходится переучиваться, или проводить транслирование, читая теории других наук, как ранее при переходе с одного языка программирования на другой. И зачем, спрашивается это?"

>
> Антонов В.М.:
> Пользуясь тем, что предлагается эфирная (русская) физика, принципиально отличающаяся от существующей безэфирной физики, имело бы смысл пересмотреть все применяемые термины.

> Это как более удобная перестановка мебели при ремонте квартиры.

> Школьники ещё не знают терминов, и этим следует воспользоваться.

Давление - это много сил, так как оно представляет коллективное действие, только не видно, что давит, проявляя эти силы. Ведь сила сама по себе отдельно не существует, у неё есть хозяин, который захочет давит, а захочет не давит. А вот хозяина почему-то назвать никто не может, хотя он очевиден и все на него смотрят.


> > Владимир Васильев:
> > " Владимир Михайлович, Вы правильно заметили, что мы употребляем с Вами разные термины в аналогичных случаях, примером чему может служить употреблённое Вами давление и вставленное мной толкание.
> > В связи с этим хочется немного порассуждать о том, что является более подходящим для данного случая, чтобы текст вашего учебника был более понятным для тех, для кого Вы его написали. Разница, казалось бы, одинаковых этих двух терминов незначительная, суть которых заключается в том, что они отражают собой акты действия, в результате которых, что-то происходит. Термину “давление” в тексте предшествует фраза: «Притяжения в Природе нет; оно немыслимо», и в этом я с Вами согласен, и хотя сама фраза ошибочна, но она более понятна для читающего, чем следующая взамен ей фраза «В Природе есть только давление», не несущая в себе ясности. Но ведь именно ясность является одной из целей Вашего изложения? Поэтому потребовалась дополнение к этой фразе в виде фразы: «Давление может быть в форме отталкивания» , однако хотя эта фраза и является более понятной, но она также ошибочна как и первая, точно также не существует отталкивания. Это Ньютоном придуманные несуществующие акты действия осуществляемые на расстоянии в его принципе дальнодействия, когда где-то что-то, находясь вдали, либо притягивает либо отталкивает, а так как Вы отрицаете первый акт дальнодействия, то автоматически должен быть исключён и второй акт этого принципа. Убрав это такт действия, Ваша фраза с давлением остаётся непонятной, а опираясь на поясняющую её фразу, мысль будет направлена по ложному пути. Термин “толкание” отражает принцип близкодействия, осуществляемый в непосредственном контакте чего-то с чем-то. Термин давление в этом отношении несёт в себе неопределённость, поэтому требует для себя уяснения (как говаривал Аристотель). Давление, как и сила, является результатом действия, а не самим действием, т.е. следствием, а не причиной, оно отражает результат коллективного действия того, что его оказывает. Давление есть часть силы действующей на единичную площадку, но за ним стоит то, что осуществляет непосредственно действие с мерой действия одной единицы действия - единичной силой. Так в цилиндре двигателя такой действующей единицей являются движущиеся молекулы газа, которые сталкиваются в своём движении с дном поршня, осуществляя своё непосредственное коллективное действие на него – толкание, которое передаётся штоку и далее механизму. Движение поршня в обратном направлении должно выглядеть как притягивание, но мы с Вами отрицаем акт притягивания, его в Природе нет. Движение поршня в обратном направлении происходит за счёт толкания молекул газа в другом цилиндре, передаваемого через коленчатый вал этому поршню. Таким образом, за каждым явлением должно стоять движение чего-то, что отражено в Вашей фразе: «Движения в Природе имеют особое значение. Можно сказать даже так: движения создали наш мир». Красным я выделил ключевую мысль, через призму которой и надо рассматривать все явления, чего со времени Ньютона никогда не делали, ибо всё рассматривали через призму силы – следствие движения, что Вы пытаетесь отразить в следующих словах: «Движения можно разделить на организованные (торовые вихри химэлементов) и на беспорядочные (движения камней в горной лавине).
> > Особенность текущей жидкости, текущего воздуха или текущего эфира состоит в том, что в них имеется уклон удельного давления. Именно уклон заставляет их течь». Моделью уклона могут служить два сообщающихся сосуда с разным давлением в них, в результате чего что-то будет перетекать – двигаться из одного сосуда в другой. Значит, разность давлений (состояний) есть тот уклон, который вызывает движение из одного сосуда в другой. Как только разность давлений станет равной нулю, движение прекратится, ибо внутренние состояния сосудов станут одинаковыми, исчезнет потенциальная возможность одного сосуда действовать на другой, изменяя его состояние. Спрашивается: зачем придумывать другой термин если в физике уже существует его аналог? Ведь современные науки стремятся к унификации терминов, что в любой из них использовались одинаковые термины с одинаковой в них смысловой сутью. В физике уже существует термин разность потенциалов, которая и отражает разность состояний, являющихся элементом всеобщности всех наук, так как именно состояние и его изменение изучают все науки. Поэтому вводя новые термины, читатель, привыкший уже к старым терминам, становится в некоторое затруднение, ибо различные термины несут в себе одну и ту же суть, и приходится переучиваться, или проводить транслирование, читая теории других наук, как ранее при переходе с одного языка программирования на другой. И зачем, спрашивается это?"

> >
> > Антонов В.М.:
> > Пользуясь тем, что предлагается эфирная (русская) физика, принципиально отличающаяся от существующей безэфирной физики, имело бы смысл пересмотреть все применяемые термины.

> > Это как более удобная перестановка мебели при ремонте квартиры.

> > Школьники ещё не знают терминов, и этим следует воспользоваться.

> Давление - это много сил, так как оно представляет коллективное действие, только не видно, что давит, проявляя эти силы. Ведь сила сама по себе отдельно не существует, у неё есть хозяин, который захочет давит, а захочет не давит. А вот хозяина почему-то назвать никто не может, хотя он очевиден и все на него смотрят.

Хозяин силы в обществе - власть-управляющая система, есть и оппозиция, в природных явлениях все также - одни процессы управляют состоянием среды, другие в оппозиции.


> > Антонов В.М.:
> > Пользуясь тем, что предлагается эфирная (русская) физика, принципиально отличающаяся от существующей безэфирной физики, имело бы смысл пересмотреть все применяемые термины.

> > Это как более удобная перестановка мебели при ремонте квартиры.

> > Школьники ещё не знают терминов, и этим следует воспользоваться.

> Давление - это много сил, так как ...
>
Продолжу мысль о терминах.
1. В физике, к сожалению, до сих пор нет названий некоторых единиц измерения. Единица длины имеет название - метр, а единица скорости - не имеет. За рубежом скорость до сих пор измеряют в узлах (странное название). Нету также названия единиц измерения ускорения, площади и других единиц.
2. Считаю, что называть единицы измерений именами учёных (ньютон, паскаль, герц, джоуль и т.д.)- неприлично, как-то не по-русски. От того же Ньютона в физике больше вреда, чем пользы, а его имя взяли и увековечили. Да и звучит как-то глупо: "тяжелоатлет поднял штангу весом 1600 ньютонов".
3. Мы свидетели сейчас того, что учёные Запада совершенно не признают наших учёных, не считают нужным ссылаться на наши приоритетные публикации. Всё это должно побуждать нас в ответ игнорировать их: не хотите по-человечески - обойдёмся и без вас.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100