Скорость гравитации!

Сообщение №7682 от Анатолий Рыков 17 октября 2002 г. 11:10
Тема: Скорость гравитации!

скорость гравитации:
: V(g)=sqrt(b*G/g)=R*sqrt(b/M) ,
: где b-упругость вакуума,
: G - гравитационная постоянная,
: g - ускорение силы тяжести,
: R - расстояние от "излучающего гравитацию" объекта,
: М - масса объекта.
:
: Формула удивительна проста. Что похоже на правду.
: На расстоянии 50 парсек скорость гравитации от массы Солнца в 4000 раз больше скорости света. Вселенная оказывается связанной системой вместо хаоса по Эйнштейну, когда скорость гравитации не более скорости света.
: Скорость гравитации у черной дыры всего 0,11 м/сек. Что тоже не вызывает нареканий. Тогда как скорость света у черной дыры вообще 0!
: Скорость гравитации от Луны 40000 м/сек. От Земли меньше. И тд.
:
: Фантастика!

Однако, можно и спуститься на Землю после заоблачных высот - то бишь в структуру вакуума. Основание для этого скорость упругих волн в физических средах.Скорость распространения поперечных и продольных волн в средах определяется коэффициентом упругости среды (модули сдвига и объемной деформации), плотностью среды. Конкретно скорость определяется корнем квадратным из отношения коэффициента упругости и плотности. В нашем случае упругость известна, а плотность не определена. Однако известна разность зарядов (+) и (–) диполя электрической структуры вакуума, которая ответственна за гравитацию. Известна также связь заряда и массы. Надо лишь найти некую массу, эквивалентную разности заряда, и отнести эту массу к поверхности сферы, окружающей диполь или элементарную ячейку из диполей вакуума. Формула:

V(g)=sqrt[4*pi*r^2*b*ro/delta(e)]=1,9021*10(15) м/сек.

на 7 порядков БОЛЬШЕ скорости света. Гравитационная волна пробежит по радиусу Вселенной только за 2000 лет вместо 12,7 млрд лет, отпущенных для света.
Числовые значения величин-
r=1,39867*10(-15) м - дипольное расстояние,
b=1,155*10(19) кг/сек^2 - коэффициент упругости,
ro=8,6164*10(-11)Кулон/кг - связь заряда с массой,
delta(e)=7,84898*10(-41) Кулон - разность зарядов диполя.

Могут быть незначительные изменения в величину скорости в сторону ее увеличения за счет определения радиуса сферы. Порядок останется неизменным.

Спасибо за внимание!
Анатолий


Отклики на это сообщение:

Уважаемый Анатолий!
Имеются опытные свидетельства о том, что скорость гравитации превышает скорость
света в вакууме не на семь, а, по крайней мере, на десять порядков - смотрите
статьи автора Van Flandern.
На мой же взгляд, тяготение действует вообще без задержки во времени: пробное
тело реагирует на ЛОКАЛЬНУЮ геометрию пространства-времени. При этом геометрия,
из-за которой свободное пробное тело приобретает ускорение, обусловлена отнюдь
не массой "притягивающего центра".
Добро пожаловать на страничку http://newfiz.narod.ru
Счастливо!
А.Гришаев


> Уважаемый Анатолий!
> Имеются опытные свидетельства о том, что скорость гравитации превышает скорость
> света в вакууме не на семь, а, по крайней мере, на десять порядков - смотрите
> статьи автора Van Flandern.
> На мой же взгляд, тяготение действует вообще без задержки во времени: пробное
> тело реагирует на ЛОКАЛЬНУЮ геометрию пространства-времени. При этом геометрия,
> из-за которой свободное пробное тело приобретает ускорение, обусловлена отнюдь
> не массой "притягивающего центра".
> Добро пожаловать на страничку http://newfiz.narod.ru
> Счастливо!
> А.Гришаев

А нельзя ли по-подробней о реакции на локальную геометрию пространства-времени? (-:
Что такое локальная геометрия ПВ? Часом не деформация эфира? (-:


Прекрасный ответ на языке физический формул.
Но, мне кажется можно объяснить проще отсутствие скорости у чёрной дыры.
Представте воронку образующуюся от слива ванны- в цетре воронки ничего нет- нет даже так называемого "вакума"- там абсолютное ничто. Другими словами нет носителя гравитационных процессов. А на счёт движения выше скорости света- вполне возможно. Но, между объёктом движущимся со скоростью света и и стальным пространством должна быть некоторая антигравитационная защита- иначе объект(если можно так выразиться)- "сотрётся"
как резина об асфальт о гравитационную составляющую.
С уважением МИСА.


> скорость гравитации:
> : V(g)=sqrt(b*G/g)=R*sqrt(b/M) ,
> : где b-упругость вакуума,
> : G - гравитационная постоянная,
> : g - ускорение силы тяжести,
> : R - расстояние от "излучающего гравитацию" объекта,
> : М - масса объекта.
> :
> : Формула удивительна проста. Что похоже на правду.
> Спасибо за внимание!
> Анатолий

Сомневаюсь в правильности Вашей формулы- если скорость гравитации ВБЛИЗИ ЧД
меньше скорости света, то мы не всостоянии определить эту чёрную дыру в пространстве, она "вырвана" из него, для наших приборов и сенсоров на её месте ничего нет.

Единственное решение -скорость гравитации ВСЕГДА больше космической(в данном случае скорость света)гравитационного объекта.
Т.к. гравитация не передаёт энергии, можно скорость последней принять за мнгновенную или моментальную. С уважением Д.


> На мой же взгляд, тяготение действует вообще без задержки во времени: пробное
> тело реагирует на ЛОКАЛЬНУЮ геометрию пространства-времени. При этом геометрия,
> из-за которой свободное пробное тело приобретает ускорение, обусловлена отнюдь
> не массой "притягивающего центра".
IMHO, мгновенная скорость распространения гравитации - это слишком сомнительная идея. Достаточно рассмотреть скорость, с которой массивное тело, движущееся в пространстве будет менять его геометрию. Тут что-то не так, ведь тогда мы сможем сделать некий гравитационный приёмник-передатчик (измеряющий "ЛОКАЛЬНУЮ геометрию пространства-времени"), который будет действовать мгновенно на любое расстояние.
Пойми, что "бесконечная скорость", равно как и любая бесконечность - это лишь математическая абстракция!
(Я уж не говорю о том, что геометрия пространства-времени будет отличаться для двух наблюдателей, движущихся с разными скоростями относительно какого-то одного экспериментального тела).
Мысль Рыкова, что скорость гравитации конечна, мне лично, импонирует больше.


> Сомневаюсь в правильности Вашей формулы- если скорость гравитации ВБЛИЗИ ЧД
> меньше скорости света, то мы не всостоянии определить эту чёрную дыру в пространстве, она "вырвана" из него, для наших приборов и сенсоров на её месте ничего нет.

> Единственное решение -скорость гравитации ВСЕГДА больше космической(в данном случае скорость света)гравитационного объекта.
> Т.к. гравитация не передаёт энергии, можно скорость последней принять за мнгновенную или моментальную. С уважением Д.

Ваше сомнение разделяю. Вопрос не решен окончательно.
Анатолий


> Ваше сомнение разделяю. Вопрос не решен окончательно.
> Анатолий

Возмите ЛЮБУЮ формулу, F=-F, P=I*U итд. где Вы видите задержку или неопределённость в равенстве? По з-нам сохранения ВСЕ процессы происходящие во Вселенной должны описываться мгновенно. Какой смысл говорить про з-н сохранения импульса если он измеряется в РАЗНОЕ время?

Гравитационное и электростатическое поле существует от заряда до бесконечности, передвигая заряд мы не искривляем это поле - оно абсолютно упруго, то что мы вызываем этим самым динамические эффекты как магнетизм не влияет на его структуру. Статическое магнитное поле обладает теми же свойствами как и электростатическое, лишь ИЗМЕНЕНИЕ последних распространяется с конечной скоростью! Энергия инертна, её скорость конечна, информация "привязанная" к материи инертна, но информация не связанная с передачей энергии не ограничена в скорости распространения. С уважением Д.



> > Ваше сомнение разделяю. Вопрос не решен окончательно.
> > Анатолий

> Возмите ЛЮБУЮ формулу, F=-F, P=I*U итд. где Вы видите задержку или неопределённость в равенстве? По з-нам сохранения ВСЕ процессы происходящие во Вселенной должны описываться мгновенно. Какой смысл говорить про з-н сохранения импульса если он измеряется в РАЗНОЕ время?

> Гравитационное и электростатическое поле существует от заряда до бесконечности, передвигая заряд мы не искривляем это поле - оно абсолютно упруго, то что мы вызываем этим самым динамические эффекты как магнетизм не влияет на его структуру. Статическое магнитное поле обладает теми же свойствами как и электростатическое, лишь ИЗМЕНЕНИЕ последних распространяется с конечной скоростью! Энергия инертна, её скорость конечна, информация "привязанная" к материи инертна, но информация не связанная с передачей энергии не ограничена в скорости распространения. С уважением Д.

Я об этом тоже говорю - всякая такая статика распространяется практически мгновенно, а их изменения сталкиваются с явлениями задержки во времени наподобие явлений экстратоков. Изменяющееся магнитное поле задерживает во времени явление. В вакууме существует электромагнитная среда, которая ограничивает скорость ИЗМЕНЕНИЯ процессов (например, переменные напряженности в луче света).

Анатолий



> Я об этом тоже говорю - всякая такая статика распространяется практически мгновенно, а их изменения сталкиваются с явлениями задержки во времени наподобие явлений экстратоков. Изменяющееся магнитное поле задерживает во времени явление. В вакууме существует электромагнитная среда, которая ограничивает скорость ИЗМЕНЕНИЯ процессов (например, переменные напряженности в луче света).

Несомненно импенданция вакуума основана на его свойствах а не на свойствах
эм -волны. Скорость распространение света в вакууме связанно только и только
с его средой - сравните её со скоростью звука в какой нибудь среде.
Я не могу в настоящий момент представить себе среду, скорость света в которой была бы большей чем скорость света(я говорю про настоящее время и предполагаю более высокую скорость света в более молодой, с меньшим радиусом Вселенной).

Скорость света фундаментальна для распространения излучения.

Ваше предположения её вариации в зависимости от силы гравитации я разделяю с условием если з-ны сохранения не нарушаются.
Пример : Чёрная Дыра- в ней возрастает скорость света принципиально, масса уменьшается а гравитационная константа увеличивается. Заряд в чёрной дыре не изменяется, зато диэлектрическая константа.

С уважением Д.


>
> > Я об этом тоже говорю - всякая такая статика распространяется практически мгновенно, а их изменения сталкиваются с явлениями задержки во времени наподобие явлений экстратоков. Изменяющееся магнитное поле задерживает во времени явление. В вакууме существует электромагнитная среда, которая ограничивает скорость ИЗМЕНЕНИЯ процессов (например, переменные напряженности в луче света).

> Несомненно импенданция вакуума основана на его свойствах а не на свойствах
> эм -волны. Скорость распространение света в вакууме связанно только и только
> с его средой - сравните её со скоростью звука в какой нибудь среде.
> Я не могу в настоящий момент представить себе среду, скорость света в которой была бы большей чем скорость света(я говорю про настоящее время и предполагаю более высокую скорость света в более молодой, с меньшим радиусом Вселенной).

> Скорость света фундаментальна для распространения излучения.

> Ваше предположения её вариации в зависимости от силы гравитации я разделяю с условием если з-ны сохранения не нарушаются.
> Пример : Чёрная Дыра- в ней возрастает скорость света

Хотелось бы заметить, что скорость света в гравитациооном поле уменьшается, а не увеличивается. Это вызывает изменение направления луча света при похождении вблизи больших тяготеющих масс (также, как и при прохождении через линзу) и уменьшение частоты электромагнитных колебаний источника, находящегося на поверности массивного тела.

>принципиально, масса уменьшается а гравитационная константа увеличивается. Заряд в чёрной дыре не изменяется, зато диэлектрическая константа.

> С уважением Д.


> > Пример : Чёрная Дыра- в ней возрастает скорость света

> Хотелось бы заметить, что скорость света в гравитациооном поле уменьшается, а не увеличивается. Это вызывает изменение направления луча света при похождении вблизи больших тяготеющих масс (также, как и при прохождении через линзу) и уменьшение частоты электромагнитных колебаний источника, находящегося на поверности массивного тела.

Чёрная дыра для меня замкнутая система- космическая скорость которой больше световой, что по з-ну сохранеия энергии приводит к уменьшению массы и увеличению грав. константы В этой дыре.

Луч света вблизи тяжелого тела не изменяет своей скорости и энергии(в среднем), изменение его частоты в меньшую сторону при удалении луча от этого тела компенсирует предыдущее увеличение частоты при приближении луча к этому телу. Луч падающий вскольз под воздействием гравитации на гравитирующие тело увеличивает свою энергию(массу), удаляясь он теряет выйгранную энергию и массу. Скорость света при этом остаётся постоянной. Покажите мою ошибку.

> > С уважением Д.



> > > Пример : Чёрная Дыра- в ней возрастает скорость света

> > Хотелось бы заметить, что скорость света в гравитациооном поле уменьшается, а не увеличивается. Это вызывает изменение направления луча света при похождении вблизи больших тяготеющих масс (также, как и при прохождении через линзу) и уменьшение частоты электромагнитных колебаний источника, находящегося на поверности массивного тела.

> Чёрная дыра для меня замкнутая система- космическая скорость которой больше световой, что по з-ну сохранеия энергии приводит к уменьшению массы и увеличению грав. константы В этой дыре.

> Луч света вблизи тяжелого тела не изменяет своей скорости и энергии(в среднем), изменение его частоты в меньшую сторону при удалении луча от этого тела компенсирует предыдущее увеличение частоты при приближении луча к этому телу. Луч падающий вскольз под воздействием гравитации на гравитирующие тело увеличивает свою энергию(массу), удаляясь он теряет выйгранную энергию и массу. Скорость света при этом остаётся постоянной. Покажите мою ошибку.

> > > С уважением Д.

Свет, в первую очередь - волна, а уже потом в отдельных частных случаях его можно рассматривать как частицу, например при фотоэффекте. Квант проявляет свойства частицы, когда его размер соизмерим или меньше размера объекта, с которым он взаимодействует. Поэтому электромагнитное излучение, проходящее через гравитационное поле следует рассматривать, как волну входящую из менее плотной среды в более плотную с выходом обратно в менее плотную. Квант же все равно электромагнитная волна, только колебания происходят в ограниченной области пространства. Квант - это одно или возможно несколько затухающих колебаний электромагнитного поля в ограниченной области пространства. Квант - это движущийся электромагнитный импульс.


> Свет, в первую очередь - волна, а уже потом в отдельных частных случаях его можно рассматривать как частицу, например при фотоэффекте. Квант проявляет свойства частицы, когда его размер соизмерим или меньше размера объекта, с которым он взаимодействует. Поэтому электромагнитное излучение, проходящее через гравитационное поле следует рассматривать, как волну входящую из менее плотной среды в более плотную с выходом обратно в менее плотную.

А вот и не фига.. если бы плотность мировой среды среды у космического объекта была бы больше плотности среды в открытом космосе.. то градиент давления был бы направлен от центра объекта.. и не было бы гравитации.. вместо притяжения было бы отталкивание.. что не наблюдается (-:

А по закону Бернулли давление с приближением к оси вращения уменьшается.. так как увеличивается скорость движения мировой среды..


> > Свет, в первую очередь - волна, а уже потом в отдельных частных случаях его можно рассматривать как частицу, например при фотоэффекте. Квант проявляет свойства частицы, когда его размер соизмерим или меньше размера объекта, с которым он взаимодействует. Поэтому электромагнитное излучение, проходящее через гравитационное поле следует рассматривать, как волну входящую из менее плотной среды в более плотную с выходом обратно в менее плотную.

> А вот и не фига.. если бы плотность мировой среды среды у космического объекта была бы больше плотности среды в открытом космосе.. то градиент давления был бы направлен от центра объекта.. и не было бы гравитации.. вместо притяжения было бы отталкивание.. что не наблюдается (-:

> А по закону Бернулли давление с приближением к оси вращения уменьшается.. так как увеличивается скорость движения мировой среды..

А вот и не фига... Я про то, что скорость света в гравитационном поле меньше, а не про эфир. К стати, или на этом форуме, или на форуме физики было сообщение об аномальном ускорении космического аппарата "Пионер". Это как раз и подтверждает, что скорость света зависит от напряженности гравитационного поля.


> > > Свет, в первую очередь - волна, а уже потом в отдельных частных случаях его можно рассматривать как частицу, например при фотоэффекте. Квант проявляет свойства частицы, когда его размер соизмерим или меньше размера объекта, с которым он взаимодействует. Поэтому электромагнитное излучение, проходящее через гравитационное поле следует рассматривать, как волну входящую из менее плотной среды в более плотную с выходом обратно в менее плотную.

> > А вот и не фига.. если бы плотность мировой среды среды у космического объекта была бы больше плотности среды в открытом космосе.. то градиент давления был бы направлен от центра объекта.. и не было бы гравитации.. вместо притяжения было бы отталкивание.. что не наблюдается (-:

> > А по закону Бернулли давление с приближением к оси вращения уменьшается.. так как увеличивается скорость движения мировой среды..

> А вот и не фига... Я про то, что скорость света в гравитационном поле меньше, а не про эфир. К стати, или на этом форуме, или на форуме физики было сообщение об аномальном ускорении космического аппарата "Пионер". Это как раз и подтверждает, что скорость света зависит от напряженности гравитационного поля.

Тэкс.. вы говорили про плотность среды (-:
Квадрат скорости распространения возмущений (свет - поперечные возмущения) обратно пропорционален плотности.. так что у так называемых "тяготеющих тел" плотность среды меньше.. чем вдали от них.. that's all (-:


Поэтому электромагнитное излучение, проходящее через гравитационное поле следует рассматривать, как волну входящую из менее плотной среды в более плотную с выходом обратно в менее плотную. Квант же все равно электромагнитная волна, только колебания происходят в ограниченной области пространства. Квант - это одно или возможно несколько затухающих колебаний электромагнитного поля в ограниченной области пространства. Квант - это движущийся электромагнитный импульс.


Я рассматриваю для любого вида энергии массу как её носитель. ЭМ-волна ни чем не лучше и не хуже летящего кирпича. З-ны сохранения применяются к центру тяжести иследуемой системы, т.е. тот же кирпич для законов физики в первую очередь математическая точка с заданной массой и скоростью.С уважением Д.


> Поэтому электромагнитное излучение, проходящее через гравитационное поле следует рассматривать, как волну входящую из менее плотной среды в более плотную с выходом обратно в менее плотную. Квант же все равно электромагнитная волна, только колебания происходят в ограниченной области пространства. Квант - это одно или возможно несколько затухающих колебаний электромагнитного поля в ограниченной области пространства. Квант - это движущийся электромагнитный импульс.

>
> Я рассматриваю для любого вида энергии массу как её носитель. ЭМ-волна ни чем не лучше и не хуже летящего кирпича.

Хуже, ЭМ-волна не имеет массы покоя.

>З-ны сохранения применяются к центру тяжести иследуемой системы, т.е. тот же кирпич для законов физики в первую очередь математическая точка с заданной массой и скоростью.С уважением Д.


> > > > Свет, в первую очередь - волна, а уже потом в отдельных частных случаях его можно рассматривать как частицу, например при фотоэффекте. Квант проявляет свойства частицы, когда его размер соизмерим или меньше размера объекта, с которым он взаимодействует. Поэтому электромагнитное излучение, проходящее через гравитационное поле следует рассматривать, как волну входящую из менее плотной среды в более плотную с выходом обратно в менее плотную.

> > > А вот и не фига.. если бы плотность мировой среды среды у космического объекта была бы больше плотности среды в открытом космосе.. то градиент давления был бы направлен от центра объекта.. и не было бы гравитации.. вместо притяжения было бы отталкивание.. что не наблюдается (-:

> > > А по закону Бернулли давление с приближением к оси вращения уменьшается.. так как увеличивается скорость движения мировой среды..

> > А вот и не фига... Я про то, что скорость света в гравитационном поле меньше, а не про эфир. К стати, или на этом форуме, или на форуме физики было сообщение об аномальном ускорении космического аппарата "Пионер". Это как раз и подтверждает, что скорость света зависит от напряженности гравитационного поля.

> Тэкс.. вы говорили про плотность среды (-:
> Квадрат скорости распространения возмущений (свет - поперечные возмущения) обратно пропорционален плотности.. так что у так называемых "тяготеющих тел" плотность среды меньше.. чем вдали от них.. that's all (-:

Луч света из воздуха попадает в линзу. Скорость света в стекле меньше, чем в воздухе. Луч изменяет направление. В какую сторону, надеюсь, Вы и сами знаете. Выходя из линзы, он меняет направление еще раз. Больше объяснять не буду.


> > > > > Свет, в первую очередь - волна, а уже потом в отдельных частных случаях его можно рассматривать как частицу, например при фотоэффекте. Квант проявляет свойства частицы, когда его размер соизмерим или меньше размера объекта, с которым он взаимодействует. Поэтому электромагнитное излучение, проходящее через гравитационное поле следует рассматривать, как волну входящую из менее плотной среды в более плотную с выходом обратно в менее плотную.

> > > > А вот и не фига.. если бы плотность мировой среды среды у космического объекта была бы больше плотности среды в открытом космосе.. то градиент давления был бы направлен от центра объекта.. и не было бы гравитации.. вместо притяжения было бы отталкивание.. что не наблюдается (-:

> > > > А по закону Бернулли давление с приближением к оси вращения уменьшается.. так как увеличивается скорость движения мировой среды..

> > > А вот и не фига... Я про то, что скорость света в гравитационном поле меньше, а не про эфир. К стати, или на этом форуме, или на форуме физики было сообщение об аномальном ускорении космического аппарата "Пионер". Это как раз и подтверждает, что скорость света зависит от напряженности гравитационного поля.

> > Тэкс.. вы говорили про плотность среды (-:
> > Квадрат скорости распространения возмущений (свет - поперечные возмущения) обратно пропорционален плотности.. так что у так называемых "тяготеющих тел" плотность среды меньше.. чем вдали от них.. that's all (-:

> Луч света из воздуха попадает в линзу. Скорость света в стекле меньше, чем в воздухе. Луч изменяет направление. В какую сторону, надеюсь, Вы и сами знаете. Выходя из линзы, он меняет направление еще раз. Больше объяснять не буду.

Так вы про вещество.. так бы сразу и сказали (-:
А я имел в виду эфир..



> > Я рассматриваю для любого вида энергии массу как её носитель. ЭМ-волна ни чем не лучше и не хуже летящего кирпича.

> Хуже, ЭМ-волна не имеет массы покоя.


А где Вы видели покоящуюся ЭМ-волну?
С интересом Д.


>
> > > Я рассматриваю для любого вида энергии массу как её носитель.

А энергия сжатой пружины тоже увеличивает ее массу? Энергия - это СПОСОБНОСТЬ совершать работу. И ничего более.

>ЭМ-волна ни чем не лучше и не хуже летящего кирпича.

> > Хуже, ЭМ-волна не имеет массы покоя.

>
> А где Вы видели покоящуюся ЭМ-волну?

Не видел. Вот массы покоя и нет. Следовательно у фотона массы нет. Фотон - это не частица, а волна.

> С интересом Д.


> >
> > > > Я рассматриваю для любого вида энергии массу как её носитель.

> А энергия сжатой пружины тоже увеличивает ее массу? Энергия - это СПОСОБНОСТЬ совершать работу. И ничего более.

Совершенно точно! Энергия это не что то этакое а конкретно МАССА, если последняя не двигается то мы говорим про массу покоя, если двигается- то учитывается прирост масс. Вся энергия которой мы ежедневно пользуемся или наблюдаем это результат деформации масс.

К нашей пружине - сжатая(растянутая) пружина весит больше чем пружина в свободном состоянии. Отпустив сжатую пружину наблюдаем колебания и переход массы в скорость(в среднем положении скорость максимальна)из за перехода энергии колебаний в тепло колебания замедляются и останавливаются.
Нагретая пружина тяжелее холодной, её энергия запасена не только в массе но и в движении(квадрате скорости) молекул. Так что этот нагрев за счёт сжатия не может перейти полностью в массу.

Рассматривая энергию математически как площадь, получаем пару электрический заряд- напряжение и масса- квадрат скорости. При движении нельзя увеличивая скорость уменьшать массу не нарушая з-нов сохранения и наоборот.Учитывая только з-н сохранения энергии и забывая про импульс приходим к парадоксальным а следовательно неправильным результатам! Энергия нагрева работает тоже со скоростями, но у нагретого тела импульс не изменяется! Поэтому тело двигующееся по инерции не может замедлить своё движение из за термического нагрева, также нельзя используя теплоту тела разогнать последнее. Редуцируя энергию на массу мы облегчаем освоение Природы.

> >ЭМ-волна ни чем не лучше и не хуже летящего кирпича.

> > > Хуже, ЭМ-волна не имеет массы покоя.

> >
> > А где Вы видели покоящуюся ЭМ-волну?

> Не видел. Вот массы покоя и нет. Следовательно у фотона массы нет. Фотон - это не частица, а волна.

Электрон тоже может интерферировать с самим собой, если хотите вся материя может описываться волновыми формулами. Последнее не мешает нам измерить массу электрона. Останемся при эффективной массе и всё станет на свои места.

> > С уважением Д.


>Электрон тоже может интерферировать с самим собой,

Это как? Размазывается в пространстве что ли? Только не рассказывайте о прохождении электроном двух щелей. Один проитерферировавший электрон никто не видел. А картина интерференции, которую наблюдают, коллективный эффект от большого количества электронов. Интересно, как можно зарегистрировать один проитерферировавший электрон.

>если хотите вся материя может описываться волновыми формулами.

Да, описиваться может, но не всегда формулы отражают реальную действительность. Так в физике есть понятие теплоемкости, хотя, никакого теплорода нет.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100