Снова о научных ошибках

Сообщение №7570 от Павел Каравдин 05 октября 2002 г. 14:12
Тема: Снова о научных ошибках

СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС РОССИЙСКОЙ НАУКИ
Академик Никита Моисеев говорил о системном кризисе, если подсистема, управляющая системой, выступает против системы. Наглядным примером такого кризиса является российская наука, управляемая РАН. Всегда существует общепринятое мнение или общепринятая наука (наука большинства). Тому кто против общепринятого грозят неприятности. Так было с Галилеем, так было с Циолковским и многими, и многими другими. Официальная наука всегда делает хорошую мину даже при очень плохой игре. И не признает даже очевидные, но общепринятые ошибки, считаемые этой наукой за истину.
Самая первая ошибка – это двойственность света и материи. С древних времен шел спор: прерывна или непрерывна материя? Эта проблема решалась чисто теоретически. Наши современники считают древних философов недоучками. И не хотят о них вспоминать. Но то, что терзает сейчас физику имеет истоки в древности.
Проблема стояла двойственно – материя состоит из мельчайших частиц (атомов) или не состоит? Или-или? И ничего третьего. Аристотель логически доказал, что материя не состоит из атомов, а непрерывна. Потому что если бы была пустота, то дело приведенное в движение, двигалось бы бесконечно, «….ибо почему оно скорее остановится здесь, а не там? Следовательно, ему необходимо или покоиться, или двигаться до бесконечности…» (соч. т.3, с.139).
Но в конечной Вселенной Аристотеля не могло быть бесконечного движения. Следовательно, Вселенная заполнена эфиром, который тормозит движение тел и защищает небесную сферу от «дурака» Ложная посылка о конечности Вселенной, ,заключенной внутри небесной сферы, окружающей неподвижный Земной шар привела к неверному выводу о необходимости эфира. В эфирной физике Аристотеля родилась волновая теория света (Гюйгенс). Но после Коперника Ньютон понял, что пространство не тормозит, а это означает, что эфира нет. Следовательно, нет и волновой теории света и Ньютон разрабатывал корпускулярную. В 1818 г. Парижская АН с подачи Френеля для объяснения частных проблем восстановила несовместимую с Ньютоном волновую теорию света. Это была первая ошибка, которую легко опровергнуть по скорости света. Волны имеют тем большую скорость, чем плотнее среда. Корпускулы, наоборот, уменьшают скорость в плотных средах. Простейший анализ показывает, что и Гюйгенс и Френель строили свои волновые фронты в предположении, что свет уменьшает свою скорость в более плотной среде. Следовательно, их выводы свидетельствуют о корпускулярности света, о правоте Ньютона. Но возрождение волновой теории возродило и эфир. В физике Ньютона все скорости относительны и не могло быть и речи об абсолютной скорости Земли. Возрождение эфира породило соблазн определения скорости Земли относительно него. И в 1881 и 87 г. Майкельсон произвел свой знаменитый эксперимент. Но природа на вопрос о скорости Земли относительно эфира ответила, что скорости нет. Это могло означать только, что, либо Земля неподвижна, либо нет эфира. Перед физиками стоял альтернативный выбор. Или-или? И ничего третьего. Но физики изобрели теорию относительности и потом еще ряд теорий противоречащих логике и здравому смыслу. Около сорока лет назад я понял ошибку физиков и стал искать объяснение всех явлений природы только по Ньютону. Кто ищет, тот и находит. И я нашел. Но наша АН объявила, что время одиночек прошло, что теперь открытия делают только ученые, работающие в институтах и академиях. И каждая научная статья должна сопровождаться актом экспертизы, той (научной) организации, в которой работа выполнялась, разрешающим ее свободную публикацию. Такая цензура остановила развитие нашей науки. Иначе говоря была физика Аристотеля, опиравшаяся на представление о непрерывной материальной среде – эфире, якобы заполняющей Вселенную. Этой физике принадлежит волновая теория света. С 1687 года, года выхода книги Ньютона «Математические начала натуральной философии» следует считать появление классической физики Ньютона. 1818 год следует считать началом современной теоретической физики совместившей две несовместимых физики Аристотеля и Ньютона. В основе современной физики лежит двойственность света и материи. Но только нерешенная проблема всегда двойственна. Решение же проблемы ставит точку. Истина становится конкретной. Из первой ошибки родилось еще множество ошибок, о которых я надеюсь рассказать позднее. Наша главная АН объективно выступает против науки. Налицо системный кризис о котором говорил академик Никита Моисеев.
Павел Каравдин, инженер.05/10/02


Отклики на это сообщение:

> СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС РОССИЙСКОЙ НАУКИ
> Академик Никита Моисеев говорил о системном кризисе, если подсистема, управляющая системой, выступает против системы. Наглядным примером такого кризиса является российская наука, управляемая РАН. Всегда существует общепринятое мнение или общепринятая наука (наука большинства). Тому кто против общепринятого грозят неприятности. Так было с Галилеем, так было с Циолковским и многими, и многими другими. Официальная наука всегда делает хорошую мину даже при очень плохой игре. И не признает даже очевидные, но общепринятые ошибки, считаемые этой наукой за истину.
> Самая первая ошибка – это двойственность света и материи. С древних времен шел спор: прерывна или непрерывна материя? Эта проблема решалась чисто теоретически. Наши современники считают древних философов недоучками. И не хотят о них вспоминать. Но то, что терзает сейчас физику имеет истоки в древности.
> Проблема стояла двойственно – материя состоит из мельчайших частиц (атомов) или не состоит? Или-или? И ничего третьего. Аристотель логически доказал, что материя не состоит из атомов, а непрерывна. Потому что если бы была пустота, то дело приведенное в движение, двигалось бы бесконечно, «….ибо почему оно скорее остановится здесь, а не там? Следовательно, ему необходимо или покоиться, или двигаться до бесконечности…» (соч. т.3, с.139).
> Но в конечной Вселенной Аристотеля не могло быть бесконечного движения. Следовательно, Вселенная заполнена эфиром, который тормозит движение тел и защищает небесную сферу от «дурака» Ложная посылка о конечности Вселенной, ,заключенной внутри небесной сферы, окружающей неподвижный Земной шар привела к неверному выводу о необходимости эфира. В эфирной физике Аристотеля родилась волновая теория света (Гюйгенс). Но после Коперника Ньютон понял, что пространство не тормозит, а это означает, что эфира нет. Следовательно, нет и волновой теории света и Ньютон разрабатывал корпускулярную. В 1818 г. Парижская АН с подачи Френеля для объяснения частных проблем восстановила несовместимую с Ньютоном волновую теорию света. Это была первая ошибка, которую легко опровергнуть по скорости света. Волны имеют тем большую скорость, чем плотнее среда. Корпускулы, наоборот, уменьшают скорость в плотных средах. Простейший анализ показывает, что и Гюйгенс и Френель строили свои волновые фронты в предположении, что свет уменьшает свою скорость в более плотной среде. Следовательно, их выводы свидетельствуют о корпускулярности света, о правоте Ньютона. Но возрождение волновой теории возродило и эфир. В физике Ньютона все скорости относительны и не могло быть и речи об абсолютной скорости Земли. Возрождение эфира породило соблазн определения скорости Земли относительно него. И в 1881 и 87 г. Майкельсон произвел свой знаменитый эксперимент. Но природа на вопрос о скорости Земли относительно эфира ответила, что скорости нет. Это могло означать только, что, либо Земля неподвижна, либо нет эфира. Перед физиками стоял альтернативный выбор. Или-или? И ничего третьего. Но физики изобрели теорию относительности и потом еще ряд теорий противоречащих логике и здравому смыслу. Около сорока лет назад я понял ошибку физиков и стал искать объяснение всех явлений природы только по Ньютону. Кто ищет, тот и находит. И я нашел. Но наша АН объявила, что время одиночек прошло, что теперь открытия делают только ученые, работающие в институтах и академиях. И каждая научная статья должна сопровождаться актом экспертизы, той (научной) организации, в которой работа выполнялась, разрешающим ее свободную публикацию. Такая цензура остановила развитие нашей науки. Иначе говоря была физика Аристотеля, опиравшаяся на представление о непрерывной материальной среде – эфире, якобы заполняющей Вселенную. Этой физике принадлежит волновая теория света. С 1687 года, года выхода книги Ньютона «Математические начала натуральной философии» следует считать появление классической физики Ньютона. 1818 год следует считать началом современной теоретической физики совместившей две несовместимых физики Аристотеля и Ньютона. В основе современной физики лежит двойственность света и материи. Но только нерешенная проблема всегда двойственна. Решение же проблемы ставит точку. Истина становится конкретной. Из первой ошибки родилось еще множество ошибок, о которых я надеюсь рассказать позднее. Наша главная АН объективно выступает против науки. Налицо системный кризис о котором говорил академик Никита Моисеев.
> Павел Каравдин, инженер.05/10/02

Г-н Каравдин!
Если Вы хотите, чтобы Ваш сорокалетний труд был по достоинству оценен, предъявите его в полном объеме с формулами, расчетами, проверкой непротиворечивости экспериментальным данным и т.п. стандартными вещами. Потому что то, что Вы написали в письме, есть бездоказательный набор слов и ругательств в адрес довольно известных (мягко скажем) ученых плюс достаточно безграмотные утверждения, вроде того, что волны в плотной среде распространяются быстрее (Вы перепутали, наверное, звуковые волны с электромагнитными).
AVB


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100