Принципы формирования реальной материи.

Сообщение №74158 от Ф.Калуц. 04 апреля 2012 г. 06:27
Тема: Принципы формирования реальной материи.

Ф. Е. Калуцкий.

Резонансные явления в структуре эфира
или принцип формирования реальной материи Вселенной.

Предисловие.

Чтобы можно было говорить о сущности Вселенной, вероятней всего расширяющейся в эфире, и о том, было ли у нее начало и будет ли конец, нужно хорошо представлять себе, что такое научная теория вообще. Я буду придерживаться простейшей точки зрения: теория – это теоретическая модель Вселенной или какой-нибудь ее части, расширяющейся в эфире, дополненная набором правил, связывающих теоретические величины с нашими наблюдениями. Эта модель существует лишь у нас в голове и не имеет другой реальности (какой бы смысл мы ни вкладывали в это слово). Теория считается хорошей, если она удовлетворяет двум требованиям: во-первых, она должна точно описывать широкий класс наблюдений в рамках модели, содержащей лишь несколько произвольных элементов, и, во-вторых, теория должна давать вполне определенные предсказания относительно результатов будущих наблюдений. Например, теория Аристотеля, согласно которой все состоит из четырех элементов – земли, воздуха, огня и воды, – была достаточно простой, чтобы называться теорией, но с ее помощью нельзя было получить никаких определенных предсказаний. Теория же тяготения Ньютона исходила из еще более простой модели, в которой тела притягиваются друг к другу с силой, пропорциональной некоторой величине, называемой их массой, и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Но теория Ньютона весьма точно предсказывает движение Солнца, Луны и остальных планет нашей системы.
Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, нельзя быть уверенным в том, что в следующий раз эксперимент не войдет в противоречие с теорией. В то же время любую теорию можно опровергнуть, сославшись на одно-единственное наблюдение, которое не согласуется с ее предсказаниями. Как указывал философ Карл Поппер, специалист в области философии науки, необходимым признаком хорошей теории является то, что она позволяет сделать предсказания, которые в принципе могут быть экспериментально опровергнуты. Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность, и наша вера в нее крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от нее, либо переделать. Такова, по крайней мере, логика, хотя, конечно, вы всегда вправе усомниться в компетентности того, кто проводил наблюдения и эксперименты, ставящие под сомнения фундаментальные основы существующей теории и её выводы.
На практике часто оказывается, что новая теория на самом деле является расширением предыдущей теории. Например, чрезвычайно точные наблюдения за планетой Меркурий выявили небольшие расхождения между ее движением и предсказаниями ньютоновской теории тяготения. Согласно общей теории относительности Эйнштейна, Меркурий должен двигаться немного иначе, чем получается в теории Ньютона. Тот факт, что предсказания Эйнштейна совпадают с результатами наблюдений, а предсказания Ньютона не совпадают, стал одним из решающих подтверждений новой теории. Правда, на практике мы до сих пор пользуемся теорией Ньютона, так как в тех случаях, с которыми мы обычно сталкиваемся, ее предсказания очень мало отличаются от предсказаний общей теории относительности. (Теория Ньютона имеет еще и то огромное преимущество, что с ней гораздо проще работать, чем с теорией Эйнштейна).
Конечной целью науки является создание единой теории, которая описывала бы всю Вселенную. Решая эту задачу, большинство ученых делят ее на две части. Первая часть – это законы, которые дают нам возможность узнать, как Вселенная изменяется со временем. (Зная, как выглядит Вселенная в какой-то один момент времени, мы с помощью этих законов можем узнать, что с ней произойдет в любой более поздний момент времени). Вторая часть – проблема начального состояния Вселенной. Некоторые полагают, что наука должна заниматься только первой частью, а вопрос о том, что было вначале, считают делом метафизики и религии, хотя столь же логично предположить, что существуют еще и законы, управляющие начальным состоянием Вселенной.
Оказывается, очень трудно сразу создавать теорию, которая описывала бы всю Вселенную. Вместо этого мы делим задачу на части и строим частные теории. Каждая из них описывает один ограниченный класс наблюдений и делает относительно него предсказания, пренебрегая влиянием всех остальных величин или представляя последние простыми наборами чисел. Возможно, что такой подход совершенно неправилен. Если все во Вселенной фундаментальным образом зависит от всего другого, то возможно, что, исследуя отдельные части задачи изолированно, нельзя приблизиться к полному ее решению. Тем не менее, в прошлом наш прогресс шел именно таким путем. Классическим примером опять может служить ньютоновская теория тяготения, согласно которой гравитационная сила, действующая между двумя телами, зависит только от одной характеристики каждого тела, а именно от его массы, но не зависит от того, из какого вещества состоят тела. Следовательно, для вычисления орбит, по которым движутся Солнце и планеты солнечной системы, совершенно не нужна теория их структуры и состава.
Сейчас есть две основные частные теории для описания Вселенной – общая теория относительности и квантовая механика. Обе они – результат огромных интеллектуальных усилий ученых первой половины нашего века. Общая теория относительности описывает гравитационное взаимодействие и крупномасштабную структуру Вселенной, т. е. структуру в масштабе от нескольких километров до миллиарда миллионов (единица с двадцатью четырьмя пулями) километров, или до размеров наблюдаемой части Вселенной. Квантовая механика же имеет дело с явлениями в крайне малых масштабах, таких, как одна миллионная одной миллионной сантиметра. И эти две теории, к сожалению, несовместны – они не могут быть одновременно правильными. Одним из главных направлений исследований в современной физике является поиск новой теории, которая объединила бы две предыдущие в одну – в квантовую теорию гравитации. Пока такой теории нет, и ее придется ещё долго ждать, но мы уже знаем многие из тех свойств, которыми она должна обладать и о том, какие предсказания должны вытекать из квантовой теории гравитации.
Если вы считаете, что Вселенная развивается не произвольным образом, а подчиняется определенным законам, то, в конце концов, вам придется объединить все частные теории в единую - полную, которая будет описывать все во Вселенной. Правда, в поиски такой единой теории заложен один фундаментальный парадокс. Все сказанное выше о научных теориях предполагает, что мы являемся разумными существами, можем производить во Вселенной какие угодно наблюдения и на основе этих наблюдений делать логические заключения. В такой схеме естественно предположить, что в принципе мы могли бы еще ближе подойти к пониманию законов, которым подчиняется наша Вселенная. Но если единая теория действительно существует, то она, наверное, тоже должна каким-то образом влиять на наши действия. И тогда сама теория должна определять результат наших поисков ее же! А почему она должна заранее предопределять, что мы сделаем правильные выводы из наблюдений? Почему бы ей с таким же успехом не привести нас к неверным выводам. Поэтому давайте всё же попробуем подумать о фундаментальных основах физики эфира, в котором расширяется наша Вселенная, используя логику виртуально прогнозируемых событий, ключом решения которых является логика пределов, в промежутке от пределов допустимых до пределов обязательных.
Используя результаты своих экспериментов и выводов, ещё раз попытаюсь объяснить Вам, что эфир имеет более тонкую структуру, формирующую реальную массу нашей Вселенной только при определённых стечениях физических явлений в структуре рассматриваемой области эфира, и только после этого начинается движение масс формируемых в эфире. Проекции этих реальных масс возбуждают структуру эфира во всех направлениях, а вот сама созданная масса двигается в направлениях определяемых комплексом физических явлений полей и масс этой области эфира. Со скоростью не обязательно световой, а определяемой состоянием структуры эфира, т.е. после проекции события о создании этой массы, деформации тонкой структуры эфира, например, реальной массой нашей Вселенной и т.п..

Пространство и время.

Законы движения Ньютона покончили с абсолютным положением в пространстве. Теория относительности освободила нас от абсолютного времени. Возьмем пару близнецов. Предположим, что один из них отправился жить на вершину горы, а другой остался на уровне моря. Тогда первый состарится быстрее, чем второй, и поэтому при встрече один из них будет выглядеть старше другого. Правда, разница в возрасте была бы совсем мала, но она сильно увеличилась бы, если бы один из близнецов отправился в долгое путешествие на космическом корабле со скоростью, близкой к скорости света. По возвращении он оказался бы значительно моложе своего брата, который оставался на Земле. Это так называемый парадокс близнецов, но он парадокс лишь для того, кто в глубине души верит в абсолютное время. В общей теории относительности нет единого абсолютного времени; каждый индивидуум имеет свой собственный масштаб времени, зависящий от того, где этот индивидуум находится и как он движется в данный момент времени.
До 1915 г. пространство и время воспринимались как некая жесткая арена для событий, на которую все происходящее на ней никак не влияет. Так обстояло дело даже в специальной теории относительности. Тела двигались, силы притягивали и отталкивали, но время и пространство просто оставались самими собой, их это не касалось. И было естественно думать, что пространство и время бесконечны и вечны в любой точке нашей Вселенной.
В общей же теории относительности ситуация совершенно иная. Пространство и время, теперь динамические величины: когда движется тело или действует сила, это изменяет кривизну пространства и времени, а структура пространства-времени в свою очередь влияет на то, как движутся тела и действуют силы. Пространство и время не только влияют на все, что происходит во Вселенной, но и сами изменяются под влиянием всего в ней происходящего. Как без представлений о пространстве и времени нельзя говорить о событиях во Вселенной, так в общей теории относительности стало бессмысленным говорить о пространстве и времени за пределами Вселенной.
В последующие десятилетия новому пониманию пространства и времени предстояло произвести переворот в наших взглядах на Вселенную. Старое представление о почти не меняющейся Вселенной, которая, может быть, всегда существовала, и будет существовать вечно, сменилось картиной динамической, расширяющейся Вселенной, которая, по-видимому, возникла когда-то в прошлом и, возможно, закончит свое существование когда-то в будущем.
Открытие расширяющейся Вселенной было одним из великих интеллектуальных переворотов двадцатого века. Задним числом мы можем лишь удивляться тому, что эта идея не пришла никому в голову раньше. Ньютон и другие ученые должны были бы сообразить, что статическая Вселенная вскоре обязательно начала бы сжиматься под действием гравитации. Но предположим, что Вселенная, наоборот, расширяется. Если бы расширение происходило достаточно медленно, то под действием гравитационной силы оно, в конце концов, прекратилось бы и перешло в сжатие. Однако если бы скорость расширения превышала некоторое критическое значение, то гравитационного взаимодействия не хватило бы, чтобы остановить расширение, и оно продолжалось бы вечно. Все это немного напоминает ситуацию, возникающую, когда с поверхности Земли запускают вверх ракету. Если скорость ракеты не очень велика, то из-за гравитации она, в конце концов, остановится и начнет падать обратно. Если же скорость ракеты больше некоторой критической (около одиннадцати километров в секунду), то гравитационная сила не сможет ее вернуть, и ракета будет вечно продолжать свое движение от Земли. Расширение Вселенной могло быть предсказано на основе ньютоновской теории тяготения в XIX, XVIII и даже в конце XVII века. Однако вера в статическую Вселенную была столь велика, что жила в умах еще в начале нашего века. Даже Эйнштейн, разрабатывая в 1915 г. общую теорию относительности, был уверен в статичности Вселенной. Чтобы не вступать в противоречие со статичностью, Эйнштейн модифицировал свою теорию, введя в уравнения так называемую космологическую постоянную. Он ввел новую «антигравитационную» силу, которая в отличие от других сил не порождалась каким-либо источником, а была заложена в саму структуру пространства-времени. Эйнштейн утверждал, что пространство-время само по себе всегда расширяется и этим расширением точно уравновешивается притяжение всей остальной материи во Вселенной, так что в результате Вселенная оказывается статической. По-видимому, лишь один человек полностью поверил в общую теорию относительности: пока Эйнштейн и другие физики думали над тем, как обойти нестатичность Вселенной, предсказываемую этой теорией, русский физик и математик А. А. Фридман, наоборот, занялся ее объяснением с точки зрения наблюдателя.
Фридман сделал два очень простых исходных предположения: во-первых, Вселенная выглядит одинаково, в каком бы направлении мы ее ни наблюдали, и во-вторых, это утверждение должно оставаться справедливым и в том случае, если бы мы производили наблюдения из какого-нибудь другого места. Не прибегая ни к каким другим предположениям, Фридман показал, что Вселенная не должна быть статической. В 1922 г., за несколько лет до открытия Хаббла, Фридман в точности предсказал результаты его наблюдений!
Предположение об одинаковости Вселенной во всех направлениях на самом деле, конечно, не выполняется. Как мы, например, уже знаем, другие звезды в нашей Галактике образуют четко выделяющуюся светлую полосу, которая идет по всему небу ночью – Млечный Путь. Но если говорить о далеких галактиках, то их число во всех направлениях примерно одинаково. Следовательно, Вселенная действительно «примерно» одинакова во всех направлениях – при наблюдении в масштабе, большом по сравнению с расстоянием между галактиками, когда отбрасываются мелкомасштабные различия.
Крупномасштабная структура Вселенной, по-видимому, подчиняется общей теории относительности Эйнштейна. Эта теория называется классической, потому что в ней не учитывается квантово-механический принцип неопределенности, который необходимо учитывать для согласования с другими теориями. Мы же не вступаем в противоречие с результатами наблюдений из-за того, что все гравитационные поля, с которыми обычно приходится иметь дело, являются очень слабыми. Однако, согласно теоремам о сингулярности, гравитационное поле должно становиться очень сильным, по крайней мере, в двух ситуациях: в случае черных дыр и в случае большого взрыва. В таких сильных полях должны быть существенными квантовые эффекты. Следовательно, классическая общая теория относительности, предсказав точки, в которых плотность становится бесконечной, в каком-то смысле сама предрекла свое поражение в точности так же, как классическая (т. е. неквантовая) механика обрекла себя на провал заключением о том, что атомы должны коллапсировать, пока их плотность не станет бесконечной. У нас еще нет полной теории, в которой общая теория относительности была бы непротиворечиво объединена с квантовой механикой, но зато мы знаем кое-какие свойства будущей теории. А сейчас займемся самыми последними попытками объединения наших представлений обо всех других силах природы в одну, единую квантовую теорию.


Принципы формирования реальной материи
Мирового пространства.

Принципы формирования реальной материи мы начнем с кванто-механических принципов неопределённости, которые возникли отчасти в результате ошибочных выводов о путях формирования реальной материи нашей Вселенной. Этому в первую очередь способствует утверждение общей теории относительности о бессмысленности изучения пространственно-временных закономерностей за пределами нашей Вселенной. Хотя остаётся очевидным тот факт, что реликтовая масса нашей Вселенной сколлапсировавшая в результате достижения своей критической массы, должна была откуда-то появиться и этому со всей очевидностью предшествовали некие физические процессы формирования реликтовой массы из реальной материи Мирового пространства. Это отчасти напоминает неприятие научным миром очевидного факта перехода от модели статичной Вселенной к динамичной. Великий Эйнштейн, не веривший в модель динамичной Вселенной, создавая общую теорию относительности, совершил ещё большую ошибку, не поверив в реальность структуры окружающего Вселенную эфира. В результате пространственно-временные закономерности реальной материи Вселенной, рассматриваемые в Декартовой системе координат, начинаются с 0, а это означает из ниоткуда, что противоречит физической реальности существования материи. В действительности с такими координатами мы можем рассматривать в структуре эфира невозбуждённое состояние виртуальной точки для описания формирования «суперструн» и элементарных диполей при «замыкании» суперструн друг на друга. Для описания пространственно-временных закономерностей реальной материи, начало Декартовых координат необходимо рассматривать по теории функции комплексного переменного, созданной ещё 200 лет назад великим французским математиком Огюстеном Коши. Фактически, в начале координат должна находиться элементарная точка, которая появляется в результате реально произошедшего события в структуре эфира – пересечения резонансно возбуждённых реальных точек эфира, для которых элементарная точка ничтожно мала и имеет другую размерность. Кстати, именно наличие точек разной размерности в фундаментальной основе реальной материи – элементарной точке, и послужило причиной сингулярности реликтовой массы наших Вселенных при достижении критического давления на структуру элементарной точки. То есть элементарная точка в начале координат должна описываться е-окрестностью равной диаметру резонансно возбуждённой реальной точки эфира. Только тогда это будет истинным началом координат, но уже имея повёрнутые на 90 градусов и смещённые на радиус реальной точки начала пространственных и временных координат. Всё это 20 лет назад доказал русский математик В.И.Елисеев в своей книге «Введение в методы теории функции пространственного комплексного переменного» и я в своей книге «Доквантовая физика Мирового пространства» в 2003 году. Изначально неверный подход к свойствам реальной материи породил ошибочный математический аппарат, описывающий пространственно-временные закономерности и как следствие кванто-механические неопределённости при описании микромира реальной материи.
Прежде, чем описывать принципы формирования реальной материи, хотелось бы остановиться на фактах, которые привели к этим принципам. Во-первых, это необоснованный запрет на существование реальной структуры эфира, в котором расширяется наша Вселенная, во-вторых, запрет на любые физические процессы, происходящие до Большого взрыва и за пределами нашей Вселенной. А ведь по логике вещей, именно изучение этих физических процессов, должно привести нас к пониманию пространственно-временных закономерностей Вселенной. Для меня, например, довольно неубедительно звучало тогда утверждение, что сингулярность реликтовой массы нарушает все существующие физические законы и поэтому точкой отсчёта времени должен служить момент начала Большого взрыва. Поиски фактов, способных описать свойства структуры эфира и физических закономерностей, ведущих к сингулярности реликтовой массы, в 1965 году привели к пониманию особых свойств атомов и молекул воздуха при движении в нем поперечных звуковых волн. Слушая музыку, мы плачем, смеёмся, радуемся или впадаем в грусть, а нарастание силы звука может довести до стрессового состояния, не сопоставимого со свойствами поперечных волн звука. Чтобы проверить этот факт я просто запустил в мастерской заводскую сирену, предварительно заткнув уши, чтобы не лопнули перепонки, и последнее, что я понял, теряя сознание, это то, что происходит какой-то мощный «энергетический» всплеск излучения, парализующий мозг. То есть при определённом сближении атомов, ионов и молекул воздуха происходит неизвестный науке «энергетический» выброс «чего-то». В 1971 году, проходя лазеркоагуляцию сетчатки глаза различными типами лазеров, я ощутил точно такие же энергетические всплески, но уже как продолжение лазерного луча. То есть независимо оттого, что создаёт уплотнение - пара валентных электронов, пара ядер водорода или пара фотонов в лазерном луче, результатом всегда является резонансное возбуждение структуры эфира в этом уплотнении и появление неведомых нам частиц структуры эфира, способных изменять состояние частиц реальной материи. В этой главе я не буду повторять доказательства из книги «Доквантовая физика Мирового пространства», я просто призову в свидетели органические и неорганические соединения на Земле, которые использовали и используют энергетический потенциал эфира за счёт резонансных явлений в искусно сделанных природой наноканалах, независимо от авторитета или запрета того или иного учёного. А в этом российские академики из РАН переплюнули и средневековую церковь, и весь научный мир, создав в ХХI веке отдел инквизиции для всех инакомыслящих. Например, ДНК клеток, имеющие множество параллельно расположенных азотистых оснований, проецируют свои свойства за счет резонансного возбуждения строго определенных атомов или ионов при прохождении между калиброванными расстояниями до оснований любого генома. При этом каждая клетка имеет только ей присущий спектр излучения резонансного возбуждения, которое она проецирует на расстояние до 20 см., с удивительной точностью повторяя свое строение и порядок присоединения отдельных атомов, ионов или молекул. За последние два года в научной лаборатории ГП «Тепловые системы» г. Челябинск, удалось создать несколько типов резонаторов, которые в зависимости от числа разгонных блоков, проецируют с достаточной точностью задаваемые свойства. Если рассматривать резонансные свойства неорганических соединений, то здесь самым эффективным можно считать повторение природного фотосинтеза, проходящего с окислением молекул воды и восстановлением углекислого газа, а также лавинообразное выделение тепла при сближении ядер водорода, получаемых за счет диссоциации молекул воды в структуре резонатора. Некоторые ученые, сблизив ядра дейтерия в полостях сорбента, поспешили назвать такое повышение температуры холодным термоядерным синтезом, но это резонансные явления структуры эфира при перекрывании ядер водорода. Это выделяемое тепло(энергетический потенциал) матушка-природа использует для развития органической жизни на Земле в условиях недостаточности тепла. Эти же свойства водорода используются нами при изготовлении тепловых масок, защищающих организм от переохлаждения. Грубо говоря, резонансные кварки, получаемые при ничтожно малом перекрывании валентных электронов между собой, с ядрами ионов водорода-протия или квантов света в лазерном луче – это реально существующий объём структуры эфира размерности частиц, формирующих кварк-глюонную плазму самих элементарных частиц реально существующей материи нашей Вселенной.


Отклики на это сообщение:

Хорошо что нас цитируют, но в своих работах Елисеев спекуляциями не занимается, только математические расчеты без допущений и их физическая интерпритация. На словах конечно он готов помечтать и поспекулировать, но в книгах бездоказательных утверждений нет.
Математика хороша тем что решение детерминированно и не зависит от хода решении задачи, при соблюдении законов результат всегда один. Конечно общепризнанные пространственные алгебры с этой точки зрения обычный бухгалтерский учет. Основоположником математической строгости является Коши и он им останется, Коши ввел строгость и осуствие допущений в математических расчетах, он был первым кто убрал бухгалтерский подход из математики. К счатью для современной науки появилась такая область как программирование которая поглотила всех любителей сложных алгоритмов. Математика потеряла то внимание которое к ней было приковано и которое вынуждала чистолюбцев на отчаеные поступки ради самореализации. Я думаю скоро математика снова обретет свое лицо. Как русская наука потеряв государственный бюджет СССР снова обретет свое нормальное лицо.

Русская наука конечно признается зарубежом но при этом к ней относятся как чему то наукообразному а не научному. Слишком много пустой болтовни было ради денег. В университетах на западе кстати количество студентов бросающих инженерные курсы достигло максимума за всю историю образования, это говорит о полном культурном тупике теоретической науки. Она никому не нужна в том ввиде в котором она существует и преподается в университетах.

Что инетересно по факту Коши оставил математику плоской, интересно почему он не придумал никакой пространственной лобуды? Наверно не хватило времени найти правильное решение, а на подгон он не пошол, за что ему спасибо.

Так же надо отметить что вся современная теоретическия физика тоже создана другим французом Дираком, и тот тоже не очень то знаменит. Тоже спекуляциями заниматся не стал и выдумывать всякую охинею которую после него сделали другие, более известные последователи.


> Хорошо что нас цитируют, но в своих работах Елисеев спекуляциями не занимается, только математические расчеты без допущений и их физическая интерпритация. На словах конечно он готов помечтать и поспекулировать, но в книгах бездоказательных утверждений нет.
> Математика хороша тем что решение детерминированно и не зависит от хода решении задачи, при соблюдении законов результат всегда один. Конечно общепризнанные пространственные алгебры с этой точки зрения обычный бухгалтерский учет. Основоположником математической строгости является Коши и он им останется, Коши ввел строгость и осуствие допущений в математических расчетах, он был первым кто убрал бухгалтерский подход из математики. К счатью для современной науки появилась такая область как программирование которая поглотила всех любителей сложных алгоритмов. Математика потеряла то внимание которое к ней было приковано и которое вынуждала чистолюбцев на отчаеные поступки ради самореализации. Я думаю скоро математика снова обретет свое лицо. Как русская наука потеряв государственный бюджет СССР снова обретет свое нормальное лицо.

> Русская наука конечно признается зарубежом но при этом к ней относятся как чему то наукообразному а не научному. Слишком много пустой болтовни было ради денег. В университетах на западе кстати количество студентов бросающих инженерные курсы достигло максимума за всю историю образования, это говорит о полном культурном тупике теоретической науки. Она никому не нужна в том ввиде в котором она существует и преподается в университетах.

> Что инетересно по факту Коши оставил математику плоской, интересно почему он не придумал никакой пространственной лобуды? Наверно не хватило времени найти правильное решение, а на подгон он не пошол, за что ему спасибо.

> Так же надо отметить что вся современная теоретическия физика тоже создана другим французом Дираком, и тот тоже не очень то знаменит. Тоже спекуляциями заниматся не стал и выдумывать всякую охинею которую после него сделали другие, более известные последователи.

Господин Елисеев. Пару лет назад хотел получить Ваши комментарии по бозону, но Вы скромно промолчали. А жаль!?

Понимание Бозона Хиггса.
Только физический объект, занимающий какой-либо объём физического вакуума Мирового пространства, обладает физической реальностью. А если этот физически реальный объект, обладает объёмом в размерности соответствующей размерности, описываемой реальными точками эфира, то такой физический объект реален и в нашей Вселенной. Например, в физическом вакууме в результате каких-то физических процессов возникает участок пространства, в котором реальные точки размерности эфира (т.е. нашей вселенной) описывают объём этого участка пространства, отличный по физическим свойствам от остального эфира. Вот такой реально появившийся объём самым естественным образом будет деформировать структуру эфира во всех направлениях на величину своего объёма. Но это ещё не будет объём, который определяет реально произошедшее событие в размерности нашего эфира. Реально произошедшим событием (появление массы) в размерности нашего эфира можно считать только событие, описывающее пересечение проекций двух таких деформаций, произошедших на разных участках возбуждаемого пространства.
В общем-то, можно много говорить о законах Природы, которые неизбежно нужно учитывать при понимании сути бозона Хиггса. Но обязателен основной защитный механизм природы, который обеспечивает механизм смены симметрии частиц эфира(механизм перехода энергетического потенциала из одного вида энергии в другой) для любой реальной частицы эфира. Элементарный пример это, например, равнозначность плеч электрического или магнитного диполей, т.е. возможность замены плюса на минус, севера на юг. И наличие очевидного «катаклизма» природы в виде возникающих ассиметричных диполей, например, гравитационного, обеспечившего своими «замковыми» свойствами формирование реликтовой массы наших двух Вселенных. Только после понимания физической сути всех этих явлений мы можем говорить о физической сути и свойствах бозона Хиггса.
Ф.Калуц


Не почтите за навязчивость, но мне бы очень хотелось увидеть эту интересную
статью вот здесь:http://bolshoyforum.org/forum/index.php?board=50.0
И там мне бы очень хотелось ее обсудить....Это раздел БФ(Большого форума)
Альтернативная наука.
Мне кажется Вы такую интересную для всех тему здесь разрабатываете!
И делаете это мастерски

> Ф. Е. Калуцкий.

> Резонансные явления в структуре эфира
> или принцип формирования реальной материи Вселенной.

> Предисловие.

> Чтобы можно было говорить о сущности Вселенной, вероятней всего расширяющейся в эфире, и о том, было ли у нее начало и будет ли конец, нужно хорошо представлять себе, что такое научная теория вообще. Я буду придерживаться простейшей точки зрения: теория – это теоретическая модель Вселенной или какой-нибудь ее части, расширяющейся в эфире, дополненная набором правил, связывающих теоретические величины с нашими наблюдениями. Эта модель существует лишь у нас в голове и не имеет другой реальности (какой бы смысл мы ни вкладывали в это слово). Теория считается хорошей, если она удовлетворяет двум требованиям: во-первых, она должна точно описывать широкий класс наблюдений в рамках модели, содержащей лишь несколько произвольных элементов, и, во-вторых, теория должна давать вполне определенные предсказания относительно результатов будущих наблюдений. Например, теория Аристотеля, согласно которой все состоит из четырех элементов – земли, воздуха, огня и воды, – была достаточно простой, чтобы называться теорией, но с ее помощью нельзя было получить никаких определенных предсказаний. Теория же тяготения Ньютона исходила из еще более простой модели, в которой тела притягиваются друг к другу с силой, пропорциональной некоторой величине, называемой их массой, и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Но теория Ньютона весьма точно предсказывает движение Солнца, Луны и остальных планет нашей системы.
> Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, нельзя быть уверенным в том, что в следующий раз эксперимент не войдет в противоречие с теорией. В то же время любую теорию можно опровергнуть, сославшись на одно-единственное наблюдение, которое не согласуется с ее предсказаниями. Как указывал философ Карл Поппер, специалист в области философии науки, необходимым признаком хорошей теории является то, что она позволяет сделать предсказания, которые в принципе могут быть экспериментально опровергнуты. Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность, и наша вера в нее крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от нее, либо переделать. Такова, по крайней мере, логика, хотя, конечно, вы всегда вправе усомниться в компетентности того, кто проводил наблюдения и эксперименты, ставящие под сомнения фундаментальные основы существующей теории и её выводы.
> На практике часто оказывается, что новая теория на самом деле является расширением предыдущей теории. Например, чрезвычайно точные наблюдения за планетой Меркурий выявили небольшие расхождения между ее движением и предсказаниями ньютоновской теории тяготения. Согласно общей теории относительности Эйнштейна, Меркурий должен двигаться немного иначе, чем получается в теории Ньютона. Тот факт, что предсказания Эйнштейна совпадают с результатами наблюдений, а предсказания Ньютона не совпадают, стал одним из решающих подтверждений новой теории. Правда, на практике мы до сих пор пользуемся теорией Ньютона, так как в тех случаях, с которыми мы обычно сталкиваемся, ее предсказания очень мало отличаются от предсказаний общей теории относительности. (Теория Ньютона имеет еще и то огромное преимущество, что с ней гораздо проще работать, чем с теорией Эйнштейна).
> Конечной целью науки является создание единой теории, которая описывала бы всю Вселенную. Решая эту задачу, большинство ученых делят ее на две части. Первая часть – это законы, которые дают нам возможность узнать, как Вселенная изменяется со временем. (Зная, как выглядит Вселенная в какой-то один момент времени, мы с помощью этих законов можем узнать, что с ней произойдет в любой более поздний момент времени). Вторая часть – проблема начального состояния Вселенной. Некоторые полагают, что наука должна заниматься только первой частью, а вопрос о том, что было вначале, считают делом метафизики и религии, хотя столь же логично предположить, что существуют еще и законы, управляющие начальным состоянием Вселенной.
> Оказывается, очень трудно сразу создавать теорию, которая описывала бы всю Вселенную. Вместо этого мы делим задачу на части и строим частные теории. Каждая из них описывает один ограниченный класс наблюдений и делает относительно него предсказания, пренебрегая влиянием всех остальных величин или представляя последние простыми наборами чисел. Возможно, что такой подход совершенно неправилен. Если все во Вселенной фундаментальным образом зависит от всего другого, то возможно, что, исследуя отдельные части задачи изолированно, нельзя приблизиться к полному ее решению. Тем не менее, в прошлом наш прогресс шел именно таким путем. Классическим примером опять может служить ньютоновская теория тяготения, согласно которой гравитационная сила, действующая между двумя телами, зависит только от одной характеристики каждого тела, а именно от его массы, но не зависит от того, из какого вещества состоят тела. Следовательно, для вычисления орбит, по которым движутся Солнце и планеты солнечной системы, совершенно не нужна теория их структуры и состава.
> Сейчас есть две основные частные теории для описания Вселенной – общая теория относительности и квантовая механика. Обе они – результат огромных интеллектуальных усилий ученых первой половины нашего века. Общая теория относительности описывает гравитационное взаимодействие и крупномасштабную структуру Вселенной, т. е. структуру в масштабе от нескольких километров до миллиарда миллионов (единица с двадцатью четырьмя пулями) километров, или до размеров наблюдаемой части Вселенной. Квантовая механика же имеет дело с явлениями в крайне малых масштабах, таких, как одна миллионная одной миллионной сантиметра. И эти две теории, к сожалению, несовместны – они не могут быть одновременно правильными. Одним из главных направлений исследований в современной физике является поиск новой теории, которая объединила бы две предыдущие в одну – в квантовую теорию гравитации. Пока такой теории нет, и ее придется ещё долго ждать, но мы уже знаем многие из тех свойств, которыми она должна обладать и о том, какие предсказания должны вытекать из квантовой теории гравитации.
> Если вы считаете, что Вселенная развивается не произвольным образом, а подчиняется определенным законам, то, в конце концов, вам придется объединить все частные теории в единую - полную, которая будет описывать все во Вселенной. Правда, в поиски такой единой теории заложен один фундаментальный парадокс. Все сказанное выше о научных теориях предполагает, что мы являемся разумными существами, можем производить во Вселенной какие угодно наблюдения и на основе этих наблюдений делать логические заключения. В такой схеме естественно предположить, что в принципе мы могли бы еще ближе подойти к пониманию законов, которым подчиняется наша Вселенная. Но если единая теория действительно существует, то она, наверное, тоже должна каким-то образом влиять на наши действия. И тогда сама теория должна определять результат наших поисков ее же! А почему она должна заранее предопределять, что мы сделаем правильные выводы из наблюдений? Почему бы ей с таким же успехом не привести нас к неверным выводам. Поэтому давайте всё же попробуем подумать о фундаментальных основах физики эфира, в котором расширяется наша Вселенная, используя логику виртуально прогнозируемых событий, ключом решения которых является логика пределов, в промежутке от пределов допустимых до пределов обязательных.
> Используя результаты своих экспериментов и выводов, ещё раз попытаюсь объяснить Вам, что эфир имеет более тонкую структуру, формирующую реальную массу нашей Вселенной только при определённых стечениях физических явлений в структуре рассматриваемой области эфира, и только после этого начинается движение масс формируемых в эфире. Проекции этих реальных масс возбуждают структуру эфира во всех направлениях, а вот сама созданная масса двигается в направлениях определяемых комплексом физических явлений полей и масс этой области эфира. Со скоростью не обязательно световой, а определяемой состоянием структуры эфира, т.е. после проекции события о создании этой массы, деформации тонкой структуры эфира, например, реальной массой нашей Вселенной и т.п..

> Пространство и время.

> Законы движения Ньютона покончили с абсолютным положением в пространстве. Теория относительности освободила нас от абсолютного времени. Возьмем пару близнецов. Предположим, что один из них отправился жить на вершину горы, а другой остался на уровне моря. Тогда первый состарится быстрее, чем второй, и поэтому при встрече один из них будет выглядеть старше другого. Правда, разница в возрасте была бы совсем мала, но она сильно увеличилась бы, если бы один из близнецов отправился в долгое путешествие на космическом корабле со скоростью, близкой к скорости света. По возвращении он оказался бы значительно моложе своего брата, который оставался на Земле. Это так называемый парадокс близнецов, но он парадокс лишь для того, кто в глубине души верит в абсолютное время. В общей теории относительности нет единого абсолютного времени; каждый индивидуум имеет свой собственный масштаб времени, зависящий от того, где этот индивидуум находится и как он движется в данный момент времени.
> До 1915 г. пространство и время воспринимались как некая жесткая арена для событий, на которую все происходящее на ней никак не влияет. Так обстояло дело даже в специальной теории относительности. Тела двигались, силы притягивали и отталкивали, но время и пространство просто оставались самими собой, их это не касалось. И было естественно думать, что пространство и время бесконечны и вечны в любой точке нашей Вселенной.
> В общей же теории относительности ситуация совершенно иная. Пространство и время, теперь динамические величины: когда движется тело или действует сила, это изменяет кривизну пространства и времени, а структура пространства-времени в свою очередь влияет на то, как движутся тела и действуют силы. Пространство и время не только влияют на все, что происходит во Вселенной, но и сами изменяются под влиянием всего в ней происходящего. Как без представлений о пространстве и времени нельзя говорить о событиях во Вселенной, так в общей теории относительности стало бессмысленным говорить о пространстве и времени за пределами Вселенной.
> В последующие десятилетия новому пониманию пространства и времени предстояло произвести переворот в наших взглядах на Вселенную. Старое представление о почти не меняющейся Вселенной, которая, может быть, всегда существовала, и будет существовать вечно, сменилось картиной динамической, расширяющейся Вселенной, которая, по-видимому, возникла когда-то в прошлом и, возможно, закончит свое существование когда-то в будущем.
> Открытие расширяющейся Вселенной было одним из великих интеллектуальных переворотов двадцатого века. Задним числом мы можем лишь удивляться тому, что эта идея не пришла никому в голову раньше. Ньютон и другие ученые должны были бы сообразить, что статическая Вселенная вскоре обязательно начала бы сжиматься под действием гравитации. Но предположим, что Вселенная, наоборот, расширяется. Если бы расширение происходило достаточно медленно, то под действием гравитационной силы оно, в конце концов, прекратилось бы и перешло в сжатие. Однако если бы скорость расширения превышала некоторое критическое значение, то гравитационного взаимодействия не хватило бы, чтобы остановить расширение, и оно продолжалось бы вечно. Все это немного напоминает ситуацию, возникающую, когда с поверхности Земли запускают вверх ракету. Если скорость ракеты не очень велика, то из-за гравитации она, в конце концов, остановится и начнет падать обратно. Если же скорость ракеты больше некоторой критической (около одиннадцати километров в секунду), то гравитационная сила не сможет ее вернуть, и ракета будет вечно продолжать свое движение от Земли. Расширение Вселенной могло быть предсказано на основе ньютоновской теории тяготения в XIX, XVIII и даже в конце XVII века. Однако вера в статическую Вселенную была столь велика, что жила в умах еще в начале нашего века. Даже Эйнштейн, разрабатывая в 1915 г. общую теорию относительности, был уверен в статичности Вселенной. Чтобы не вступать в противоречие со статичностью, Эйнштейн модифицировал свою теорию, введя в уравнения так называемую космологическую постоянную. Он ввел новую «антигравитационную» силу, которая в отличие от других сил не порождалась каким-либо источником, а была заложена в саму структуру пространства-времени. Эйнштейн утверждал, что пространство-время само по себе всегда расширяется и этим расширением точно уравновешивается притяжение всей остальной материи во Вселенной, так что в результате Вселенная оказывается статической. По-видимому, лишь один человек полностью поверил в общую теорию относительности: пока Эйнштейн и другие физики думали над тем, как обойти нестатичность Вселенной, предсказываемую этой теорией, русский физик и математик А. А. Фридман, наоборот, занялся ее объяснением с точки зрения наблюдателя.
> Фридман сделал два очень простых исходных предположения: во-первых, Вселенная выглядит одинаково, в каком бы направлении мы ее ни наблюдали, и во-вторых, это утверждение должно оставаться справедливым и в том случае, если бы мы производили наблюдения из какого-нибудь другого места. Не прибегая ни к каким другим предположениям, Фридман показал, что Вселенная не должна быть статической. В 1922 г., за несколько лет до открытия Хаббла, Фридман в точности предсказал результаты его наблюдений!
> Предположение об одинаковости Вселенной во всех направлениях на самом деле, конечно, не выполняется. Как мы, например, уже знаем, другие звезды в нашей Галактике образуют четко выделяющуюся светлую полосу, которая идет по всему небу ночью – Млечный Путь. Но если говорить о далеких галактиках, то их число во всех направлениях примерно одинаково. Следовательно, Вселенная действительно «примерно» одинакова во всех направлениях – при наблюдении в масштабе, большом по сравнению с расстоянием между галактиками, когда отбрасываются мелкомасштабные различия.
> Крупномасштабная структура Вселенной, по-видимому, подчиняется общей теории относительности Эйнштейна. Эта теория называется классической, потому что в ней не учитывается квантово-механический принцип неопределенности, который необходимо учитывать для согласования с другими теориями. Мы же не вступаем в противоречие с результатами наблюдений из-за того, что все гравитационные поля, с которыми обычно приходится иметь дело, являются очень слабыми. Однако, согласно теоремам о сингулярности, гравитационное поле должно становиться очень сильным, по крайней мере, в двух ситуациях: в случае черных дыр и в случае большого взрыва. В таких сильных полях должны быть существенными квантовые эффекты. Следовательно, классическая общая теория относительности, предсказав точки, в которых плотность становится бесконечной, в каком-то смысле сама предрекла свое поражение в точности так же, как классическая (т. е. неквантовая) механика обрекла себя на провал заключением о том, что атомы должны коллапсировать, пока их плотность не станет бесконечной. У нас еще нет полной теории, в которой общая теория относительности была бы непротиворечиво объединена с квантовой механикой, но зато мы знаем кое-какие свойства будущей теории. А сейчас займемся самыми последними попытками объединения наших представлений обо всех других силах природы в одну, единую квантовую теорию.

>
> Принципы формирования реальной материи
> Мирового пространства.

> Принципы формирования реальной материи мы начнем с кванто-механических принципов неопределённости, которые возникли отчасти в результате ошибочных выводов о путях формирования реальной материи нашей Вселенной. Этому в первую очередь способствует утверждение общей теории относительности о бессмысленности изучения пространственно-временных закономерностей за пределами нашей Вселенной. Хотя остаётся очевидным тот факт, что реликтовая масса нашей Вселенной сколлапсировавшая в результате достижения своей критической массы, должна была откуда-то появиться и этому со всей очевидностью предшествовали некие физические процессы формирования реликтовой массы из реальной материи Мирового пространства. Это отчасти напоминает неприятие научным миром очевидного факта перехода от модели статичной Вселенной к динамичной. Великий Эйнштейн, не веривший в модель динамичной Вселенной, создавая общую теорию относительности, совершил ещё большую ошибку, не поверив в реальность структуры окружающего Вселенную эфира. В результате пространственно-временные закономерности реальной материи Вселенной, рассматриваемые в Декартовой системе координат, начинаются с 0, а это означает из ниоткуда, что противоречит физической реальности существования материи. В действительности с такими координатами мы можем рассматривать в структуре эфира невозбуждённое состояние виртуальной точки для описания формирования «суперструн» и элементарных диполей при «замыкании» суперструн друг на друга. Для описания пространственно-временных закономерностей реальной материи, начало Декартовых координат необходимо рассматривать по теории функции комплексного переменного, созданной ещё 200 лет назад великим французским математиком Огюстеном Коши. Фактически, в начале координат должна находиться элементарная точка, которая появляется в результате реально произошедшего события в структуре эфира – пересечения резонансно возбуждённых реальных точек эфира, для которых элементарная точка ничтожно мала и имеет другую размерность. Кстати, именно наличие точек разной размерности в фундаментальной основе реальной материи – элементарной точке, и послужило причиной сингулярности реликтовой массы наших Вселенных при достижении критического давления на структуру элементарной точки. То есть элементарная точка в начале координат должна описываться е-окрестностью равной диаметру резонансно возбуждённой реальной точки эфира. Только тогда это будет истинным началом координат, но уже имея повёрнутые на 90 градусов и смещённые на радиус реальной точки начала пространственных и временных координат. Всё это 20 лет назад доказал русский математик В.И.Елисеев в своей книге «Введение в методы теории функции пространственного комплексного переменного» и я в своей книге «Доквантовая физика Мирового пространства» в 2003 году. Изначально неверный подход к свойствам реальной материи породил ошибочный математический аппарат, описывающий пространственно-временные закономерности и как следствие кванто-механические неопределённости при описании микромира реальной материи.
> Прежде, чем описывать принципы формирования реальной материи, хотелось бы остановиться на фактах, которые привели к этим принципам. Во-первых, это необоснованный запрет на существование реальной структуры эфира, в котором расширяется наша Вселенная, во-вторых, запрет на любые физические процессы, происходящие до Большого взрыва и за пределами нашей Вселенной. А ведь по логике вещей, именно изучение этих физических процессов, должно привести нас к пониманию пространственно-временных закономерностей Вселенной. Для меня, например, довольно неубедительно звучало тогда утверждение, что сингулярность реликтовой массы нарушает все существующие физические законы и поэтому точкой отсчёта времени должен служить момент начала Большого взрыва. Поиски фактов, способных описать свойства структуры эфира и физических закономерностей, ведущих к сингулярности реликтовой массы, в 1965 году привели к пониманию особых свойств атомов и молекул воздуха при движении в нем поперечных звуковых волн. Слушая музыку, мы плачем, смеёмся, радуемся или впадаем в грусть, а нарастание силы звука может довести до стрессового состояния, не сопоставимого со свойствами поперечных волн звука. Чтобы проверить этот факт я просто запустил в мастерской заводскую сирену, предварительно заткнув уши, чтобы не лопнули перепонки, и последнее, что я понял, теряя сознание, это то, что происходит какой-то мощный «энергетический» всплеск излучения, парализующий мозг. То есть при определённом сближении атомов, ионов и молекул воздуха происходит неизвестный науке «энергетический» выброс «чего-то». В 1971 году, проходя лазеркоагуляцию сетчатки глаза различными типами лазеров, я ощутил точно такие же энергетические всплески, но уже как продолжение лазерного луча. То есть независимо оттого, что создаёт уплотнение - пара валентных электронов, пара ядер водорода или пара фотонов в лазерном луче, результатом всегда является резонансное возбуждение структуры эфира в этом уплотнении и появление неведомых нам частиц структуры эфира, способных изменять состояние частиц реальной материи. В этой главе я не буду повторять доказательства из книги «Доквантовая физика Мирового пространства», я просто призову в свидетели органические и неорганические соединения на Земле, которые использовали и используют энергетический потенциал эфира за счёт резонансных явлений в искусно сделанных природой наноканалах, независимо от авторитета или запрета того или иного учёного. А в этом российские академики из РАН переплюнули и средневековую церковь, и весь научный мир, создав в ХХI веке отдел инквизиции для всех инакомыслящих. Например, ДНК клеток, имеющие множество параллельно расположенных азотистых оснований, проецируют свои свойства за счет резонансного возбуждения строго определенных атомов или ионов при прохождении между калиброванными расстояниями до оснований любого генома. При этом каждая клетка имеет только ей присущий спектр излучения резонансного возбуждения, которое она проецирует на расстояние до 20 см., с удивительной точностью повторяя свое строение и порядок присоединения отдельных атомов, ионов или молекул. За последние два года в научной лаборатории ГП «Тепловые системы» г. Челябинск, удалось создать несколько типов резонаторов, которые в зависимости от числа разгонных блоков, проецируют с достаточной точностью задаваемые свойства. Если рассматривать резонансные свойства неорганических соединений, то здесь самым эффективным можно считать повторение природного фотосинтеза, проходящего с окислением молекул воды и восстановлением углекислого газа, а также лавинообразное выделение тепла при сближении ядер водорода, получаемых за счет диссоциации молекул воды в структуре резонатора. Некоторые ученые, сблизив ядра дейтерия в полостях сорбента, поспешили назвать такое повышение температуры холодным термоядерным синтезом, но это резонансные явления структуры эфира при перекрывании ядер водорода. Это выделяемое тепло(энергетический потенциал) матушка-природа использует для развития органической жизни на Земле в условиях недостаточности тепла. Эти же свойства водорода используются нами при изготовлении тепловых масок, защищающих организм от переохлаждения. Грубо говоря, резонансные кварки, получаемые при ничтожно малом перекрывании валентных электронов между собой, с ядрами ионов водорода-протия или квантов света в лазерном луче – это реально существующий объём структуры эфира размерности частиц, формирующих кварк-глюонную плазму самих элементарных частиц реально существующей материи нашей Вселенной.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100