О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн”

Сообщение №73884 от Unlimiter 15 февраля 2012 г. 11:29
Тема: О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн”

Выяснение физической природы света и ЭМВ на сегодня нельзя считать завершённым, несмотря на всеобщее признание волновой природы света и триумфального признания уравнений Максвелла. Однако в истории развития представлений о природе света и ЭМВ, как представляется, сознательно замалчивается одна очень важная деталь. Уравнения Максвеллом были выведены на основании представлений о существовании среды эфира - среды, которая пронизывает все тела и заполняет все пространство, а также обладает способностью быть приводимой в движение и передавать движение, сообщая это движение и веществу. Среду, с подачи Эйнштейна, впоследствии благополучно изъяли, объявив излишним придатком и оставив лишь голую математику уравнений, лишив их заложенного первоначально физического смысла и содержания.
С момента публикации уравнений появилось много экспериментального материала и идей, уточняющих и детализирующих представления о среде эфира. На основании анализа всего этого материала и новых идей, возникло понимание ошибочности представлений о свойствах среды эфира в трактовке Максвелла. Однако эфир, как это действительно и считал Максвелл – идеальная жидкость, но, в отличие от представлений Максвелла, на наш взгляд - не обладающая свойством массы. Собственно, поэтому у Максвелла, как и в гидродинамике идеальной жидкости Гельмгольца, возникал парадокс: энергия единицы длины вихря равна бесконечности независимо от его интенсивности. Необходимые пояснения: среда эфира непрерывная, состоящая из дискретных элементов, многоуровневая. Физический смысл, вкладываемый в понятие отсутствия инерционной массы частиц эфира, можно пояснить на примере трактовки инерционной массы элементарных частиц [1]. Отсутствие массы у частиц эфира означает изначальную обособленность от окружающих частиц, их не вовлечённость в процесс взаимодействия с внутренним движением соседних частиц.
Но в среде идеальной жидкости, частицы которой не обладают свойством массы, волновой процесс не возможен, ибо любые проявления упругих свойств у среды, либо её сопротивления сдвиговым деформациям, возможны лишь при наличии свойства инерционной массы её элементов. Поэтому, представления о свете и ЭМВ, как о волновом процессе – ошибочны.
Анализ процесса излучения простейших антенн и гипотетически возможный процесс излучения света возбуждёнными атомами на базе изложенных представлений о среде эфира показал возможность объяснения всех известных феноменов, связанных с “ЭМВ” и светом, корпускулярной моделью. Под корпускулой в данном случае понимается замкнутый вихрь эфира, связанный взаимодействием с вмещающим эфиром. Его отличие от элементарных частиц лишь в размерах и не устойчивости при взаимодействиях с веществом.
Согласно корпускулярной модели, свет и “ЭМВ” представляет собой периодические, замкнутые вихри эфира с чередующимся направлением вращения, движущиеся во вмещающем эфире в осевом направлении. Эдакая самодвижущаяся, периодическая череда подобных по форме “бубликов”, связанных взаимодействием посредством вихревого движения вмещающего эфира в промежутках. Из этой структурной особенности света вытекает его свойство прямолинейности распространения в однородном эфире.
Если “бублики” эллиптичны ввиду условий формирования замкнутых вихрей при излучении, то большая ось совпадает с плоскостью поляризации. Например, в опытах Герца эту эллиптичность обуславливали симметрично расположенные металлические листы.
Такая модель “ЭМВ” подтверждает мнение о том, что никакой электрической составляющей при распространении света и “ЭМВ” нет, а существующая трактовка поперечности “волны” обусловлена структурой и направлением движения отдельных корпускул - вихрей. Структура вихрей обеспечивает их взаимодействие, взаимосвязь и прямолинейное и равномерное движение. Каждый отдельный вихрь несёт энергию вращательного движения, равную постоянной Планка, и мизерный импульс, вследствие малой инерционной массы, обусловливающий давления света и “ЭМВ”.


Отклики на это сообщение:

> ... эфир это – идеальная жидкость, не обладающая свойством массы.

Если считать, что неотъемлемым свойством массы является инерция (проще говоря - масса и есть инерция), то эфир, не обладающий свойством массы, никак себя не может проявить, и на этом основании он может быть просто проигнорирован, как и считал А. Пуанкаре.


> > ... эфир это – идеальная жидкость, не обладающая свойством массы.

> Если считать, что неотъемлемым свойством массы является инерция (проще говоря - масса и есть инерция), то эфир, не обладающий свойством массы, никак себя не может проявить, и на этом основании он может быть просто проигнорирован, как и считал А. Пуанкаре.

Вы не правы: безмассовый эфир проявляет себя при ускоренном движении. Да и при равномерном именно особенности его структуры, образованные во время предыдущего ускоренного движения, обеспечивают дальнейшее равномерное и прямолинейное движение. Хотя его элементы свойством массы и не обладают.


> > > ... эфир это – идеальная жидкость, не обладающая свойством массы.

> > Если считать, что неотъемлемым свойством массы является инерция (проще говоря - масса и есть инерция), то эфир, не обладающий свойством массы, никак себя не может проявить, и на этом основании он может быть просто проигнорирован, как и считал А. Пуанкаре.

> безмассовый эфир проявляет себя при ускоренном движении.

Поясните - как?


> > безмассовый эфир проявляет себя при ускоренном движении.

> Поясните - как?

Взаимодействие между телами всегда, повторяю - всегда, носит колебательный характер. Что, кстати, не отражено во втором законе Ньютона http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/111030215709.doc
И такой характер взаимодействия образует движущиеся структуры эфира, которые при прекращении действия силы и обеспечивают движение с измененной скоростью. Сугубо на пальчиках.


> ...Сугубо на пальчиках.

- Информация, небось, опять из сундуков мальтийского ордена?...


> Выяснение физической природы света и ЭМВ на сегодня нельзя считать завершённым, несмотря на всеобщее признание волновой природы света и триумфального признания уравнений Максвелла. Однако в истории развития представлений о природе света и ЭМВ, как представляется, сознательно замалчивается одна очень важная деталь. Уравнения Максвеллом были выведены на основании представлений о существовании среды эфира - среды, которая пронизывает все тела и заполняет все пространство, а также обладает способностью быть приводимой в движение и передавать движение, сообщая это движение и веществу. Среду, с подачи Эйнштейна, впоследствии благополучно изъяли, объявив излишним придатком и оставив лишь голую математику уравнений, лишив их заложенного первоначально физического смысла и содержания.
> С момента публикации уравнений появилось много экспериментального материала и идей, уточняющих и детализирующих представления о среде эфира. На основании анализа всего этого материала и новых идей, возникло понимание ошибочности представлений о свойствах среды эфира в трактовке Максвелла. Однако эфир, как это действительно и считал Максвелл – идеальная жидкость, но, в отличие от представлений Максвелла, на наш взгляд - не обладающая свойством массы. Собственно, поэтому у Максвелла, как и в гидродинамике идеальной жидкости Гельмгольца, возникал парадокс: энергия единицы длины вихря равна бесконечности независимо от его интенсивности. Необходимые пояснения: среда эфира непрерывная, состоящая из дискретных элементов, многоуровневая. Физический смысл, вкладываемый в понятие отсутствия инерционной массы частиц эфира, можно пояснить на примере трактовки инерционной массы элементарных частиц [1]. Отсутствие массы у частиц эфира означает изначальную обособленность от окружающих частиц, их не вовлечённость в процесс взаимодействия с внутренним движением соседних частиц.
> Но в среде идеальной жидкости, частицы которой не обладают свойством массы, волновой процесс не возможен, ибо любые проявления упругих свойств у среды, либо её сопротивления сдвиговым деформациям, возможны лишь при наличии свойства инерционной массы её элементов. Поэтому, представления о свете и ЭМВ, как о волновом процессе – ошибочны.
> Анализ процесса излучения простейших антенн и гипотетически возможный процесс излучения света возбуждёнными атомами на базе изложенных представлений о среде эфира показал возможность объяснения всех известных феноменов, связанных с “ЭМВ” и светом, корпускулярной моделью. Под корпускулой в данном случае понимается замкнутый вихрь эфира, связанный взаимодействием с вмещающим эфиром. Его отличие от элементарных частиц лишь в размерах и не устойчивости при взаимодействиях с веществом.
> Согласно корпускулярной модели, свет и “ЭМВ” представляет собой периодические, замкнутые вихри эфира с чередующимся направлением вращения, движущиеся во вмещающем эфире в осевом направлении. Эдакая самодвижущаяся, периодическая череда подобных по форме “бубликов”, связанных взаимодействием посредством вихревого движения вмещающего эфира в промежутках. Из этой структурной особенности света вытекает его свойство прямолинейности распространения в однородном эфире.
> Если “бублики” эллиптичны ввиду условий формирования замкнутых вихрей при излучении, то большая ось совпадает с плоскостью поляризации. Например, в опытах Герца эту эллиптичность обуславливали симметрично расположенные металлические листы.
> Такая модель “ЭМВ” подтверждает мнение о том, что никакой электрической составляющей при распространении света и “ЭМВ” нет, а существующая трактовка поперечности “волны” обусловлена структурой и направлением движения отдельных корпускул - вихрей. Структура вихрей обеспечивает их взаимодействие, взаимосвязь и прямолинейное и равномерное движение. Каждый отдельный вихрь несёт энергию вращательного движения, равную постоянной Планка, и мизерный импульс, вследствие малой инерционной массы, обусловливающий давления света и “ЭМВ”.

Поскольку наличествуют пондемоторные силы давления на препятствия, то следует, что радиоволна обладает импульсом, переносимым массой. Т.е. радиоволна не бестелесна и масса радиоволны вычислялась в давние годы и до сих пор не опровергнута. Если волна распространяется даже в вакууме, то следует признать, что она или в нём находит материальную основу или оная излучается самой антенной, кстати…в расчётах массы радиоволны так и оперируют массой излучённой антенной передатчика!? Дуализм же света не стоит рассматривать как …един в 2-х лицах одновременно…! Условия, представляемые той или иной средой для распространения света задают его проявления в том или ином виде! Иесли мы перестанем приписывать дуализм именно свету, а прийдём к более комплексному пониманию процесса, то и всё станет на свои места! Кстати, в реальной жизни аналогов дуализмов, проявляемых в более осязаемых процессов весьма много, но там никому в голову не приходит их приписывать только распространяющемуся агенту! Процессы необходимо рассматривать в совокупности свойств агента (света) и среды распространения!


Баламут Вы, Кватро. Когда говорите о практических вещах - слушать Вас можно. А Ваша точка зрения на фундаментальные вещи мало чем отличается от позиций опровергунов с соседнего форума.


> Поскольку наличествуют пондемоторные силы давления на препятствия, то следует, что радиоволна обладает импульсом, переносимым массой. Т.е. радиоволна не бестелесна и масса радиоволны вычислялась в давние годы и до сих пор не опровергнута. Если волна распространяется даже в вакууме, то следует признать, что она или в нём находит материальную основу или оная излучается самой антенной, кстати…в расчётах массы радиоволны так и оперируют массой излучённой антенной передатчика!? Дуализм же света не стоит рассматривать как …един в 2-х лицах одновременно…! Условия, представляемые той или иной средой для распространения света задают его проявления в том или ином виде! Иесли мы перестанем приписывать дуализм именно свету, а прийдём к более комплексному пониманию процесса, то и всё станет на свои места! Кстати, в реальной жизни аналогов дуализмов, проявляемых в более осязаемых процессов весьма много, но там никому в голову не приходит их приписывать только распространяющемуся агенту! Процессы необходимо рассматривать в совокупности свойств агента (света) и среды распространения!

Настаиваете, значит, на корпускулярно волновом дебилизме? Не смею Вас отговаривать:)



> Поскольку наличествуют пондемоторные силы давления на препятствия, то следует, что радиоволна обладает импульсом, переносимым массой. Т.е. радиоволна не бестелесна и масса радиоволны вычислялась в давние годы и до сих пор не опровергнута. Если волна распространяется даже в вакууме, то следует признать, что она или в нём находит материальную основу или оная излучается самой антенной, кстати…в расчётах массы радиоволны так и оперируют массой излучённой антенной передатчика!? Дуализм же света не стоит рассматривать как …един в 2-х лицах одновременно…! Условия, представляемые той или иной средой для распространения света задают его проявления в том или ином виде! Иесли мы перестанем приписывать дуализм именно свету, а прийдём к более комплексному пониманию процесса, то и всё станет на свои места! Кстати, в реальной жизни аналогов дуализмов, проявляемых в более осязаемых процессов весьма много, но там никому в голову не приходит их приписывать только распространяющемуся агенту! Процессы необходимо рассматривать в совокупности свойств агента (света) и среды распространения!

Спасибо за Ваше разумное мнение. Я также считаю, что без взаимодействия (обмена вещества и энергии с окружающим эфиром) фотоны не могут распространяться на расстояния до 15 миллиардов световых лет. То, что фотоны при этом теряют свою энергию (космологическое красное смещение), также
свидетельствует о присутствии эфира, То, что принято, что фотоны могут двигаться вечно без потери энергии -- более абсурдно чем вечный двигатель.
Радиоволну можно представить как движущуюся со скоростью света массу (большое количество) фотонов низких энергий, порождённых электронами (электротоком) антенны. Хотя эти фотоны и называют виртуальными, есть достаточно много оснований считать их реально существующими фотонами, которые по одиночке невозможно зарегистрировать и которые регистрируются только при их коллективном воздействии на проводник.
Есть интересная статья о структуре фотона: Б.М. Моисеев "Что мы знаем знаем сегодня о физической природе света". http://ivanik3.narod.ru/ObschPhiz/Sborniky/MoiseevB.M/MoiseevBM-1.doc


> Баламут Вы, Кватро. Когда говорите о практических вещах - слушать Вас можно. А Ваша точка зрения на фундаментальные вещи мало чем отличается от позиций опровергунов с соседнего форума.

Ваш же подход отдаёт избыточным расчленительным систематизмом - разделяй процессы вопреки их естественному взаимодействию и...раскладывай по полочкам научных этажерок. Нет, при всём желании так систематизировать мы уже исчерпали лимит изолированности и индивидуальности явлений - пора их понимать в совокупности взаимодействий с окружением. И это не моя выдумка, а опыт практической деятельности подсказывает, что только контуры тех или иных процессов могут быть рассмотрены изолированно (сами в себе), а более тонкое разбирательство всегда обставлено учётом более обширного круга обстоятельств!


> > Баламут Вы, Кватро. Когда говорите о практических вещах - слушать Вас можно. А Ваша точка зрения на фундаментальные вещи мало чем отличается от позиций опровергунов с соседнего форума.

> Ваш же подход отдаёт избыточным расчленительным систематизмом - разделяй процессы вопреки их естественному взаимодействию и...раскладывай по полочкам научных этажерок. Нет, при всём желании так систематизировать мы уже исчерпали лимит изолированности и индивидуальности явлений - пора их понимать в совокупности взаимодействий с окружением. И это не моя выдумка, а опыт практической деятельности подсказывает, что только контуры тех или иных процессов могут быть рассмотрены изолированно (сами в себе), а более тонкое разбирательство всегда обставлено учётом более обширного круга обстоятельств!

Нет у Вас правкического опыта в обсуждаемых вопросах. Как и у любого инженера.


> То, что принято, что фотоны могут двигаться вечно без потери энергии -- более абсурдно чем вечный двигатель.
>

Не согласен.
Эфирная среда - идеальная: в ней нет никакого трения.


> > > Баламут Вы, Кватро. Когда говорите о практических вещах - слушать Вас можно. А Ваша точка зрения на фундаментальные вещи мало чем отличается от позиций опровергунов с соседнего форума.

> > Ваш же подход отдаёт избыточным расчленительным систематизмом - разделяй процессы вопреки их естественному взаимодействию и...раскладывай по полочкам научных этажерок. Нет, при всём желании так систематизировать мы уже исчерпали лимит изолированности и индивидуальности явлений - пора их понимать в совокупности взаимодействий с окружением. И это не моя выдумка, а опыт практической деятельности подсказывает, что только контуры тех или иных процессов могут быть рассмотрены изолированно (сами в себе), а более тонкое разбирательство всегда обставлено учётом более обширного круга обстоятельств!

> Нет у Вас правкического опыта в обсуждаемых вопросах. Как и у любого инженера.

Вот тут Вы правы и жизнь показала, что да же при наличии столь мудрой научной кагорты без инженеров взрываются электростанции, падают межпланетные станции, не летала Булава и пр.! Остыньте горячие научные головы Вы далеки от реальной жизни, сути явлений и их взаимосвязи! Мудрствование лукавого во многом лишено как теоретических смычек процессов, так и практичности приложений!



А никто и не оспаривает умения инженеров проектировать спутники и электростанции. Но к познанию мироустройства это не имеет отношения.


>
> А никто и не оспаривает умения инженеров проектировать спутники и электростанции. Но к познанию мироустройства это не имеет отношения.

Это уж точно сказано (если забыть кто всё разрабатывал, настраивал и прочее ...вал для яйцеголовых), но позвольте ...какое эти и те имеют отношение к Вам? Многие тупики познания образовались именно по вине так называемых учёных и именно потому, что оные слишком обстрагировались и уподобились доказывающим вместимость грешных душ на кончике иглы! Я в жизни встретил единицы действительно грамотных и перспективных учёных, а многие к ентому древу льнут только диссертациями и умением давировать и прогнивать на всяких там административно-научных должностях. Вот в умении организовать презренных инженеров для проведения своих исследований, вовремя мудрое обобщкние высказать (в перехват инициативы), то тут... многим из них равных нет! Так воспоём же гимны обобщителям, стоящим на головах обеспечивающих науку инженеров, коим и головы то поднять некогда и тем более обобщить ими творимое!


> >
> > А никто и не оспаривает умения инженеров проектировать спутники и электростанции. Но к познанию мироустройства это не имеет отношения.

> Это уж точно сказано (если забыть кто всё разрабатывал, настраивал и прочее ...вал для яйцеголовых), но позвольте ...какое эти и те имеют отношение к Вам? Многие тупики познания образовались именно по вине так называемых учёных и именно потому, что оные слишком обстрагировались и уподобились доказывающим вместимость грешных душ на кончике иглы! Я в жизни встретил единицы действительно грамотных и перспективных учёных, а многие к ентому древу льнут только диссертациями и умением давировать и прогнивать на всяких там административно-научных должностях. ё

Ну кто я такой, чтобы критиковать Ваш круг общения...


> > То, что принято, что фотоны могут двигаться вечно без потери энергии -- более абсурдно чем вечный двигатель.
> >

> Не согласен.
> Эфирная среда - идеальная: в ней нет никакого трения.

>
А как же в таком случае увлекается эфир движущимися средами (опыт Физо, лазерный гироскоп)?
Более того, есть основания полагать, что эфир состоит из гравитонов, и фотон обменивается гравитонами с окружающим эфиром. Посмотрите мою тему: "Открытия, ограничивающие область применимости ЗВТ Ньютона"
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3315
Посмотрите также там по приведённой ниже ссылке.


> ...эфир состоит из гравитонов...

- Что такое - "гравитоны", из которых состоит "эфир"?...


> > >
> > > А никто и не оспаривает умения инженеров проектировать спутники и электростанции. Но к познанию мироустройства это не имеет отношения.

> > Это уж точно сказано (если забыть кто всё разрабатывал, настраивал и прочее ...вал для яйцеголовых), но позвольте ...какое эти и те имеют отношение к Вам? Многие тупики познания образовались именно по вине так называемых учёных и именно потому, что оные слишком обстрагировались и уподобились доказывающим вместимость грешных душ на кончике иглы! Я в жизни встретил единицы действительно грамотных и перспективных учёных, а многие к ентому древу льнут только диссертациями и умением давировать и прогнивать на всяких там административно-научных должностях. ё

> Ну кто я такой, чтобы критиковать Ваш круг общения...

Дело не в нас и взаимокритике, а в подходах к познанию, оценке явлений и свойств. Я принципиально на позиции рассмотрения по совокупности взаимодействий и только в редких случаях явления и свойства можно обособить. Много лет я проработал в прикладных направлениях нескольких наук, а кто такие прикладники Вы должны знать. Он обязан достаточно хорошо и глубоко проникать в смежные области и сшивать их. Примеры: кандидат наук (гидравлик) в институте ВНИИЛ, г.Ставрополя ещё в самом начале 70-х обосновал, предложил и осуществил получение нанокомпонентных шихт для люминофоров, методом осаждений из жидкостных реакций. Прекрасные результаты и сейчас это направление называли бы нанотехнологиями, а тогда было много противников инженера-гидравлика, а инженер разработавший на иной теоретической основе пневмоциклонные узкополосные классификаторы люминофоров (по грансоставу) и таких можно перечислить десятками. Я в это время разрабатывал процессы и аппараты СВЧ прокаливания шихты при темосинтезе люминофоров и электродноизолированную электрогидравлическую дезагрегацию термоспаек кристаллов. В другом направлении (полупроводниковом) разработал метод идеальной изоляции приёмника- передатчика (безутечной при сотнях киловольт) в инфракрасных оптоволоконных оптоизоляторах для ускорительных установок ядерщиков. В следующем направлении теоретически обосновал метод неразрушающего контроля критического dI/dt силовых ключевых структур по асимметрии внешнего магнитного поля силовых структур, разработал и изготовил измерительные установки этого контроля, всего и не перечислишь. Проработал более чем в пяти прикладных направлениях и везде успешно, и давно пришёл к выводу, что тонкие процессы необходимо рассматривать в совокупности! Не относите на мой счёт эфир и пр., т.к. я говорю только о методологии!


> > ...эфир состоит из гравитонов...

> - Что такое - "гравитоны", из которых состоит "эфир"?...

Спасибо за интерес к этой теме.
Как мы имеем возможность наблюдать, все материальные тела из чего-нибудь состоят или сами являются составной частью более крупных материальных тел. То есть наблюдается иерархия структурных уровней материи. Например, звёзды под действием сил гравитации образуют рассеянные скопления, шаровые скопления, карликовые галактики и более крупные галактики разных морфологических типов. Из этих скоплений звёзд и галактик образуются скопления галактик, из скоплений галактик образуются сверхскопления галактик. Сверхскопления галактик образуют ячеистую структуру видимой части Вселенной.
При этом ячейки образованы нитевидными структурами -- цепочками ярких галактик, мелких галактик и газа, образующих кольца вокруг войдов (пустот). Кольцеобразные структуры собраны в ещё более сложные структуры и так далее.
Если принять во внимание большое количество наблюдательных данных, укладывающихся в модель стационарной Вселенной, то в бесконечной вселенной должны существовать структуры ещё более крупных размеров из которых "собраны" ещё более крупные структуры и так далее до бесконечности.
Звёзды, в свою очередь, состоят из атомов, нуклонов и электронов.Эти частицы состоят из частиц эфира. Частицы эфира состоят из гравитонов и так далее до неопределённо тонких структур материи. Более подробно об этом можно почитать в моей теме "О крупномасщтабных структурах материи".Можете найти её с помощью Гугла: введите заголовок темы в строку поиска.
В современной науке считается, что познаны абсолютные истины -- размеры Вселенной, начало вселенной, наименьшие размеры элементарных частиц и многое другое. Всё это привело к кризису физики, в которой для объяснения непонятных явлений введены такие сущности как "тёмная материя", "тёмная энергия" "чёрные дыры", бозон Хиггса и так далее, которые не нашли своего подтверждения и находят объяснение в модели стационарной Вселенной. (Смотрите в моей книге "Циклическая эволюция галактик").
Материальные объекты разных структурных уровней выполняют разные функции на каких-то участках иерархии, но одинаковые функции, если брать отдельные структуры с разных участков иерархии. Например, гравитоны создают силы притяжения начиная от частиц эфира и заканчивая галактиками (Теория гравитации Фатио-Лесажа). Звёзды создают притяжение начиная от межгалактического и до более крупных структур (Межгалактическое фундаментальное взаимодействие -- описано в моей книге).
Конечно, не все согласятся с такой картиной мира, но уверяю, что существует огромное количество наблюдательных данных, подтверждающих такие представления.


> > > То, что принято, что фотоны могут двигаться вечно без потери энергии -- более абсурдно чем вечный двигатель.
> > >
> > Эфирная среда - идеальная: в ней нет никакого трения.
> >
> А как же в таком случае увлекается эфир движущимися средами
>
Эфир оказывает воздействие только в результате лобового сопротивления, но не в результате трения.


> > > Эфирная среда - идеальная: в ней нет никакого трения.
> > >
> > А как же в таком случае увлекается эфир движущимися средами
> >
> Эфир оказывает воздействие только в результате лобового сопротивления, но не в результате трения.

Здесь возникает несколько вопросов.
1. Почему частицы эфира при лобовом столкновении не разрушаются?
2. Что за среда формирует частицы эфира (удерживает частицы эфира от распада)?
3. Из чего состоят частицы эфира?
4. Почему не разрушаются частицы, из которых состоят частицы эфира, при их лобовом столкновении?
5. Какой механизм обеспечивает эфиру свойства близкие к сверхтекучести?
То есть необходимо предложить модель частиц эфира, в рамках которой имелись бы ответы на эти вопросы и другие вопросы, которые могут возникнуть при анализе свойств частиц эфира.
В модели частиц эфира Ацюковского и Вашей модели удовлетворительного ответа на все эти вопросы нет.
В моей модели частиц эфира ответ на эти и другие сопутствующие вопросы имеется.
На первый вопрос ответ следующий.
Частицы эфира пульсируют, попеременно сбрасывая в окружающую среду и захватывая из неё гравитоны.
В результате такого процесса частицы обмениваются гравитонами и импульсами, которые удерживают частицы эфира на некотором расстоянии друг от друга при их столкновениях.
Ответ на второй и третий вопрос. -- Гравитонная среда. Гравитоны являются теми частицами, из которых состоят частицы эфира. Гравитоны удерживаются в пределах частицы эфира силами гравитации более тонкого структурного уровня материи.
Ответ на четвёртый вопрос. -- Гравитоны имеют очень малые размеры по сравнению с расстояниями между ними, поэтому вероятность их столкновения друг с другом близка к нулю. То есть лобовое столкновение гравитонов -- редчайшее событие. (Тем не менее, гравитоны, которые потеряли большую часть кинетической энергии, проходят переработку в центре частиц эфира в газ, из которого формируются новые гравитоны с более высокой скоростью движения.
Ответ на пятый вопрос. -- Свойства сверхтекучести эфира обеспечиваются за счёт пульсирующих сил отталкивания между частицами эфира при их сближениях. Пульсирующую силу отталкивания создают гравитоны, которые периодически сбрасываются частицами эфира в окружающую среду.

Модель частиц эфира не выдуманная, а наблюдается в реальности при исследовании взаимодействия галактик в крупномасштабных кольцеобразных структурах, а также при исследовании эволюции галактик.
Можете посмотреть с помощью Гугла мою тему: "О крупномасштабных структурах Вселенной" -- там можете найти много ценной информации по этим вопросам.
Полезно также посмотреть на графики и рисунки в моей книге "Циклическая эволюция галактик", а если ещё её прочитаете и разберётесь, то убедитесь, что модель эфира похожа на модель галактик и что звёзды выполняют такую же функцию как и гравитоны.


> > > > Эфирная среда - идеальная: в ней нет никакого трения.
> > > >
> > > А как же в таком случае увлекается эфир движущимися средами
> > >
> > Эфир оказывает воздействие только в результате лобового сопротивления, но не в результате трения.

> Здесь возникает несколько вопросов.
> 1. Почему частицы эфира при лобовом столкновении не разрушаются?
> 2. Что за среда формирует частицы эфира (удерживает частицы эфира от распада)?
> 3. Из чего состоят частицы эфира?
> 4. Почему не разрушаются частицы, из которых состоят частицы эфира, при их лобовом столкновении?

В нашем представлении частицы эфира (эфирные шарики) - не делимы. По отношению к неделимым частицам вопросы 1-4 неприемлемы.

> 5. Какой механизм обеспечивает эфиру свойства близкие к сверхтекучести?

Эфирные шарики - идеальные; их сверхтекучесть - абсолютная, а не близкая к ней.

> В модели частиц эфира Ацюковского и Вашей модели удовлетворительного ответа на все эти вопросы нет.

У Ацюковского эфир - разреженный газ со всеми его свойствами.
В нашей модели эфир - сверхплотная среда, состоящая из идеальных эфирных шариков.

> Частицы эфира пульсируют, попеременно сбрасывая в окружающую среду и захватывая из неё гравитоны.

То, что Вы называете гравитонами, это - наши эфирные шарики. И нет необходимости вводить промежуточные сущности - Ваши частицы эфира.


> > Здесь возникает несколько вопросов.
> > 1. Почему частицы эфира при лобовом столкновении не разрушаются?
> > 2. Что за среда формирует частицы эфира (удерживает частицы эфира от распада)?
> > 3. Из чего состоят частицы эфира?
> > 4. Почему не разрушаются частицы, из которых состоят частицы эфира, при их лобовом столкновении?

> В нашем представлении частицы эфира (эфирные шарики) - не делимы. По отношению к неделимым частицам вопросы 1-4 неприемлемы.
В природе нет аналогов "идеальных, абсолютно твёрдых, абсолютно упругих, неделимых, без износа поверхности контакта шариков", поэтому такие шарики существуют только в Вашем воображении и все модели, в которых используются такие шарики, являются надуманными, ничего общего с реальной действительностью не имеющие.

> > 5. Какой механизм обеспечивает эфиру свойства близкие к сверхтекучести?

> Эфирные шарики - идеальные; их сверхтекучесть - абсолютная, а не близкая к ней.
Снова идеальные свойства, введённые по Вашему желанию без объяснения причин и механизма формирования и функционирования таких шариков.
> > В модели частиц эфира Ацюковского и Вашей модели удовлетворительного ответа на все эти вопросы нет.

> У Ацюковского эфир - разреженный газ со всеми его свойствами.
> В нашей модели эфир - сверхплотная среда, состоящая из идеальных эфирных шариков.

> > Частицы эфира пульсируют, попеременно сбрасывая в окружающую среду и захватывая из неё гравитоны.

> То, что Вы называете гравитонами, это - наши эфирные шарики. И нет необходимости вводить промежуточные сущности - Ваши частицы эфира.
Теория гравитации с использованием таких шариков не в состоянии объяснить, почему масса Солнца и масса Земли не увеличилась за 4,5 миллиарда лет многократно, что могло бы привести к падению Земли на Солнце. Также невозможно объяснить каким образом межзвёздная и межгалактическая среда пополняется новыми шариками взамен поглощённых звёздами и планетами.
Ацюковский и Федосин были вынуждены ввести механизм воспроизводства частиц, создающих силы гравитации, взамен выбывших, но без объяснения механизма такого воспроизводства.


Мы с Вами предлагаем разные модели микромира, и едва ли мы сможем понять друг друга.

Ктомуже мы увлеклись своими проблемами на чужой теме. Давайте здесь этот разговор прекратим и продолжим его на наших с Вами темах.

С уважением Антонов В.М.


> Мы с Вами предлагаем разные модели микромира, и едва ли мы сможем понять друг друга.

> Ктомуже мы увлеклись своими проблемами на чужой теме. Давайте здесь этот разговор прекратим и продолжим его на наших с Вами темах.

> С уважением Антонов В.М.
Хорошо, открывайте тему с названием: "Могут ли хаотично движущиеся идеальные шарики эфира создать сложное многообразие материальных тел"


> Хорошо, открывайте тему с названием: "Могут ли хаотично движущиеся идеальные шарики эфира создать сложное многообразие материальных тел"

По моему мнению,Ваши гравитоны из той же оперы, что и шарики Антонова:). Зачем лишние сущности, когда различными видами движений среды, ниже уровня элементарных частиц, можно объяснить ВСЕ виды взаимодействий?


> > Хорошо, открывайте тему с названием: "Могут ли хаотично движущиеся идеальные шарики эфира создать сложное многообразие материальных тел"

> По моему мнению,Ваши гравитоны из той же оперы, что и шарики Антонова:). Зачем лишние сущности, когда различными видами движений среды, ниже уровня элементарных частиц, можно объяснить ВСЕ виды взаимодействий?
Это на первый взгляд может показаться что можно. На самом деле останутся без объяснения многие наблюдательные данные в астрофизике. Например, эфир почти полностью увлекается атмосферой Земли вблизи её поверхности и, следовательно, не может проникать внутрь Земли, а так же внутрь Солнца и звёзд. Термоядерный источник энергии для Солнца и звёзд не подтвердился. Остаётся единственно возможные частицы с высокой проникающей способностью, которые могут создавать не только силы притяжения (точнее -- приталкивания), но и могут нагревать вещество планет и звёзд. По радиальным пульсациям поверхностных слоёв звёзд гигантов - цефеид, можно определить глубину проникновения гравитонов внутрь звёзд, которая составляет 5-7 миллионов километров. Чтобы частица могла пройти такое расстояние в плотной среде плазмы, её размер должен быть в десятки триллионов раз меньше чем размер частиц эфира, из которого состоят электроны, протоны, нуклоны плазмы, а расстояние между гравитонами, из которых состоят частицы эфира, должно в десятки миллионов раз превышать диаметр гравитонов. Только при таком условии выполняется бесстолкновительное движение гравитонов в плотной среде плазмы до расстояний 5-7 миллионов километров.
Отмечу здесь (и астрономы это подсчитали), что в галактиках звёзды ведут себя как бесстолкновительный газ только потому, что диаметр звёзд примерно в двадцать миллионов раз меньше чем среднее расстояние между звёздами. При таких условиях вероятность лобового столкновения звёзд ничтожно мала даже на протяжении десятков миллиардов лет.
Фактически, галактики и звёзды являются наиболее точной моделью тонких структур материи, с помощью которой удаётся объяснить необычные и загадочные свойства эфира, фотонов, электрических и магнитных полей и многое другое.


> > По моему мнению,Ваши гравитоны из той же оперы, что и шарики Антонова:). Зачем лишние сущности, когда различными видами движений среды, ниже уровня элементарных частиц, можно объяснить ВСЕ виды взаимодействий?

> Это на первый взгляд может показаться что можно. На самом деле останутся без объяснения многие наблюдательные данные в астрофизике. Например, эфир почти полностью увлекается атмосферой Земли вблизи её поверхности и, следовательно, не может проникать внутрь Земли, а так же внутрь Солнца и звёзд. Термоядерный источник энергии для Солнца и звёзд не подтвердился. Остаётся единственно возможные частицы с высокой проникающей способностью, которые могут создавать не только силы притяжения (точнее -- приталкивания), но и могут нагревать вещество планет и звёзд.

Ну что Вы, " эфир не может проникать внутрь Земли". Ещё как может: по сути сами элементарные частицы - вихревое, замкнутое движение эфира http://new-idea.kulichki.net/pubfile/111030215709.doc
А энергию в ядре больших планет и звёзд, видимо, даёт синтез вещества из элементов эфира. Именно поток внешнего эфира в ядро и вызывает силу гравитации. Только астрономические тела, типа планет извёзд, могут иметь поле тяготения, так я думаю.


> > Это на первый взгляд может показаться что можно. На самом деле останутся без объяснения многие наблюдательные данные в астрофизике. Например, эфир почти полностью увлекается атмосферой Земли вблизи её поверхности и, следовательно, не может проникать внутрь Земли, а так же внутрь Солнца и звёзд. Термоядерный источник энергии для Солнца и звёзд не подтвердился. Остаётся единственно возможные частицы с высокой проникающей способностью, которые могут создавать не только силы притяжения (точнее -- приталкивания), но и могут нагревать вещество планет и звёзд.

> Ну что Вы, " эфир не может проникать внутрь Земли". Ещё как может: по сути сами элементарные частицы - вихревое, замкнутое движение эфира http://new-idea.kulichki.net/pubfile/111030215709.doc
> А энергию в ядре больших планет и звёзд, видимо, даёт синтез вещества из элементов эфира. Именно поток внешнего эфира в ядро и вызывает силу гравитации. Только астрономические тела, типа планет извёзд, могут иметь поле тяготения, так я думаю.
Так как эфир увлекается движущейся средой (опыт Физо, лазерный гироскоп, результаты эксперимента Майкельсона-Морли), то скорость проникновения эфира в Землю даже при заметном давлении межгалактического эфира, через который движется наша Галактика, Солнечная система и Земля не более километров, десятков километров в секунду. Трудность ещё и в том, что если встречный эфир проникает в Землю и тормозит её, то она бы замедлила своё движение и отстала бы от Солнца, так как отношение поперечного сечения Земли к её массе намного больше чем чем у Солнца. Всё это свидетельствует о том, что динамическое давление встречного потока эфира на Землю пренебрежимо малО и сжать эфир динамическим давлением невозможно, и что эфир невозможно сжать силами гравитации, так как силы отталкивания между частицами эфира намного больше чем силы гравитации.
Синтез вещества (фотонов - гамма-квантов) из элементов эфира происходит при ускоренном движении электронов. Поток фотонов, которые состоят из физически связанных цепочек эфира, покидает Солнце со скоростью света. (В секунду Солнце теряет около 5 миллиардов тонн вещества на излучение фотонов).
Фотоны (цепочки физически связанных частиц эфира) могут быть сформированы из более мелких частиц материи по сравнению с частицами эфира, так как в противном случае не удаётся объяснить, каким образом электрон "отлавливает" частицы эфира из окружающей среды; как электрон "выстраивает" частицы эфира друг за другом и как он почти мгновенно разгоняет эту цепочку до скорости света.


> Так как эфир увлекается движущейся средой (опыт Физо, лазерный гироскоп, результаты эксперимента Майкельсона-Морли), то скорость проникновения эфира в Землю даже при заметном давлении межгалактического эфира, через который движется наша Галактика, Солнечная система и Земля не более километров, десятков километров в секунду.

Структура движения внешнего движения в Землю - сферическая, именно это движение и обуславливает гравитацию. Оно обусловлено градиентом концентрации элементов эфира, вызванным синтезом из элементов эфира вещества в ядрах планет и звёзд. Внешний поток компенсирует возникающую недостачу и обуславливает возникновение силы гравитации. Тут много вопросов, но принципиально должно быть...

> Трудность ещё и в том, что если встречный эфир проникает в Землю и тормозит её, то она бы замедлила своё движение и отстала бы от Солнца, так как отношение поперечного сечения Земли к её массе намного больше чем чем у Солнца. Всё это свидетельствует о том, что динамическое давление встречного потока эфира на Землю пренебрежимо малО и сжать эфир динамическим давлением невозможно, и что эфир невозможно сжать силами гравитации, так как силы отталкивания между частицами эфира намного больше чем силы гравитации.

Не понимаю, но эфир Землю не тормозит.

> Синтез вещества (фотонов - гамма-квантов) из элементов эфира происходит при ускоренном движении электронов.

Скорее - колебаниях около равновесного положения, или вращении вокруг оси, перпендикулярной оси симметрии.

> Поток фотонов, которые состоят из физически связанных цепочек эфира, покидает Солнце со скоростью света. (В секунду Солнце теряет около 5 миллиардов тонн вещества на излучение фотонов).
> Фотоны (цепочки физически связанных частиц эфира) могут быть сформированы из более мелких частиц материи по сравнению с частицами эфира, так как в противном случае не удаётся объяснить, каким образом электрон "отлавливает" частицы эфира из окружающей среды; как электрон "выстраивает" частицы эфира друг за другом и как он почти мгновенно разгоняет эту цепочку до скорости света.

Не согласен: фотоны сформированы из элементов эфира и представляют собой их замкнутое вихревое движение, да и не выстреливает их электрон: он их только формирует, а двигаются они сами - они самодвижущиеся структуры, как мне представляется.



> > Так как эфир увлекается движущейся средой (опыт Физо, лазерный гироскоп, результаты эксперимента Майкельсона-Морли), то скорость проникновения эфира в Землю даже при заметном давлении межгалактического эфира, через который движется наша Галактика, Солнечная система и Земля не более километров, десятков километров в секунду.

> Структура движения внешнего движения в Землю - сферическая, именно это движение и обуславливает гравитацию. Оно обусловлено градиентом концентрации элементов эфира, вызванным синтезом из элементов эфира вещества в ядрах планет и звёзд. Внешний поток компенсирует возникающую недостачу и обуславливает возникновение силы гравитации. Тут много вопросов, но принципиально должно быть...
Равенство веса пробных масс в любом месте на поверхности Земли с поправкой на её вращение и другие аномалии, свидетельствует о стабильности, с высокой точностью, потока частиц, создающих силы гравитации. Если принять, что силы гравитации создаются потоком частиц эфира, то обнаружилась бы аномалия веса пробной массы, связанная с движением Земли относительно межгалактического эфира (около 400 км/c). Потом, если из эфира в центре Земли и Солнца создаётся вещество, то масса Земли и Солнца со временем увеличилась бы, что привело бы к падению Земли на Солнце (Расстояние от Земли до Солнца не изменилось более чем на пять процентов за 4,5 миллиарда лет, иначе бы произошла климатическая катастрофа (А.Д.Чертков, 1985)).
> > Трудность ещё и в том, что если встречный эфир проникает в Землю и тормозит её, то она бы замедлила своё движение и отстала бы от Солнца, так как отношение поперечного сечения Земли к её массе намного больше чем чем у Солнца. Всё это свидетельствует о том, что динамическое давление встречного потока эфира на Землю пренебрежимо малО и сжать эфир динамическим давлением невозможно, и что эфир невозможно сжать силами гравитации, так как силы отталкивания между частицами эфира намного больше чем силы гравитации.

> Не понимаю, но эфир Землю не тормозит.
Да, не тормозит и это свидетельствует о почти сверхтекучести эфира. Но замедление "Пионеров" свидетельствует, что какое-то очень слабое сопротивление среды всё-таки существует. Свойства почти сверхтекучести частицы эфира могут иметь только в случае если они отталкиваются друг от друга с помощью потоков более мелких частиц, по сравнению с частицами эфира. Другой механизм трудно представить.

> > Синтез вещества (фотонов - гамма-квантов) из элементов эфира происходит при ускоренном движении электронов.

> Скорее - колебаниях около равновесного положения, или вращении вокруг оси, перпендикулярной оси симметрии.
В том числе и колебаний и вращения электрона. Согласен.
> > Поток фотонов, которые состоят из физически связанных цепочек эфира, покидает Солнце со скоростью света. (В секунду Солнце теряет около 5 миллиардов тонн вещества на излучение фотонов).
> > Фотоны (цепочки физически связанных частиц эфира) могут быть сформированы из более мелких частиц материи по сравнению с частицами эфира, так как в противном случае не удаётся объяснить, каким образом электрон "отлавливает" частицы эфира из окружающей среды; как электрон "выстраивает" частицы эфира друг за другом и как он почти мгновенно разгоняет эту цепочку до скорости света.

> Не согласен: фотоны сформированы из элементов эфира и представляют собой их замкнутое вихревое движение, да и не выстреливает их электрон: он их только формирует, а двигаются они сами - они самодвижущиеся структуры, как мне представляется.
В том, что фотоны самодвижущиеся структуры с Вами согласен. Уточню только, что между движущимся фотоном и окружающим эфиром постоянно происходит обмен вещества и энергии, иначе фотону не пройти расстояние в 13 миллиардов световых лет.
Если представить фотоны как замкнутые вихревые образования, то возникают трудности объяснения с изоляцией их от окружающего эфира: если замкнутые вихревые образования не изолированы от окружающего эфира, относительно которого они движутся со скоростью света, то возникнут неизбежные большие потери энергии при столкновении частиц эфира этих вихревых образований с налетающим потоком эфира.


> Равенство веса пробных масс в любом месте на поверхности Земли с поправкой на её вращение и другие аномалии, свидетельствует о стабильности, с высокой точностью, потока частиц, создающих силы гравитации.

Так оно и есть: поток внешнего эфира извне сферически симметричен.

> Если принять, что силы гравитации создаются потоком частиц эфира, то обнаружилась бы аномалия веса пробной массы, связанная с движением Земли относительно межгалактического эфира (около 400 км/c). Потом, если из эфира в центре Земли и Солнца создаётся вещество, то масса Земли и Солнца со временем увеличилась бы, что привело бы к падению Земли на Солнце (Расстояние от Земли до Солнца не изменилось более чем на пять процентов за 4,5 миллиарда лет, иначе бы произошла климатическая катастрофа (А.Д.Чертков, 1985)).

То, что синтез вещества происходит в центре Земли, факт, подтверждаемый формой материков, данными геологии. Логику явления, почему при этом Земля не падает на Солнце, необходимо ещё понять, тут я согласен. Хотя, быть может, Земля и приближается к Солнцу


> > Не понимаю, но эфир Землю не тормозит.

> Да, не тормозит и это свидетельствует о почти сверхтекучести эфира.
Верное замечание. Но, не только о сверхтекучести, но и об отсутствии массы образующих его дискретных элементов. Будь у них масса, столкновения с веществом " лоб в лоб", приводили бы к потере скорости.

> Но замедление "Пионеров" свидетельствует, что какое-то очень слабое сопротивление среды всё-таки существует.

Не факт. Замедление можно объяснить и тем, что сигналы от пионеров (фотоны) в меньшей степени "ускоряются" потоком эфира на большем удалении. Результирующая скорость фотонов определяется их скоростью движения относительно вмещающего эфира, плюс добавок, обусловленный радиальным потоком движения самого вмещающего эфира, которая ближе к Земле - больше.
Что- то подобное механизму, усиления сигналов слабых станций в зоне действия сильных.

> Свойства почти сверхтекучести частицы эфира могут иметь только в случае если они отталкиваются друг от друга с помощью потоков более мелких частиц, по сравнению с частицами эфира. Другой механизм трудно представить.

Правильно мыслите.

> > > Синтез вещества (фотонов - гамма-квантов) из элементов эфира происходит при ускоренном движении электронов.

> > Скорее - колебаниях около равновесного положения, или вращении вокруг оси, перпендикулярной оси симметрии.
> В том числе и колебаний и вращения электрона. Согласен.

> > Не согласен: фотоны сформированы из элементов эфира и представляют собой их замкнутое вихревое движение, да и не выстреливает их электрон: он их только формирует, а двигаются они сами - они самодвижущиеся структуры, как мне представляется.
> В том, что фотоны самодвижущиеся структуры с Вами согласен. Уточню только, что между движущимся фотоном и окружающим эфиром постоянно происходит обмен вещества и энергии, иначе фотону не пройти расстояние в 13 миллиардов световых лет.

Никак нет, никакого обмена энергией между замкнутым вихревым дижением (фотоном) и окружающим эфиром не происходит. Разве что, когда фотон проходит через гравполя. Там и его траектория, и скорость, естественно меняются и по величине, и по направлению, по типу объяснеия, изложенного выше.

> Если представить фотоны как замкнутые вихревые образования, то возникают трудности объяснения с изоляцией их от окружающего эфира: если замкнутые вихревые образования не изолированы от окружающего эфира, относительно которого они движутся со скоростью света, то возникнут неизбежные большие потери энергии при столкновении частиц эфира этих вихревых образований с налетающим потоком эфира.

Ещё раз: эфир - идеальная жидкость (при скоростях, много меньших света), его элементы свойством массы не обладают. Чего нельзя сказать о фотоне- мизерную, но имеет.


> Ещё раз: эфир - идеальная жидкость (при скоростях, много меньших света), его элементы свойством массы не обладают. Чего нельзя сказать о фотоне- мизерную, но имеет.
Здесь возникает трудность с объяснением опыта Физо по увлечению эфира движущейся жидкостью, а также
эффекта Саньяка (лазерный гироскоп), объяснением дипольной анизотропии микроволнового фонового излучения.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100