Сидерический период Прилива K1

Сообщение №71410 от Che 17 мая 2011 г. 12:54
Тема: Сидерический период Прилива K1

Является ли доказательством существования эфира факт совпадения периода приливной волны K1 с периодом звездных суток?

http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/Absolute/Aether_tide.htm
Эфирный прилив
А.М. Чепик, 2009, Нижний Новгород, e-mail: redshift0@narod.ru
Абстракт - Обнаружено совпадение периода прилива K1, второго по величине после лунного, с периодом звёздных суток.

Прилив K1, называемый в литературе "смешанным лунно-солнечным", является вторым по величине амплитуды приливной волны. Поскольку период этой приливной волны составляет примерно 23,93 часа, то очевидно, что направление максимума этого периода в звёздной системе отсчета не зависит ни от положения Луны, ни Солнца, поэтому не зависит и от притяжения к ним. Таким образом, "смешанный лунно-солнечный" прилив таковым не является, и поэтому требует другого объяснения.

По уточненным в 2001 году данным, период волны K1 равен 23,934 часа.[1] И ещё точнее, в 2007 году было установлено, что период волны K1 равен 23,9345 солнечных часа.[2] При этом известно, что длительность звёздных суток составляет 23.9345 солнечных часа.[3] Поражает точность совпадения длительности звёздных суток и периода волны K1. Точки максимума прилива K1 в течение многих лет имеют одно и то же направление в Звёздной системе отсчёта, а мы имеем возможность установить это направление, не наблюдая звёздное небо непосредственно. Значит, самим своим существованием волна K1 свидетельствует о невыполнении принципа относительности.

Какая же причина, кроме солнечного и лунного притяжения, может вызывать прилив? Для этого нужно вспомнить, что Земля движется в пространстве, и если пространство не пусто, то есть, в нём существует эфир, то эфир будет пронизывать Землю, оказывая сопротивление движению атомарного вещества и вызывая его смещение относительно оси вращения Земли, в соответствии со скоростью "эфирного ветра". Следовательно, и у направления и у величины максимума прилива K1 должна быть корреляция с направлением и величиной скорости Земли в звёздной системе отсчёта.

Предполагаю, что в этой системе отсчета из-за изменения направления орбитальной скорости Земли направление максимума прилива K1 будет в течение года «плавать» на ±7°, а величина максимума прилива K1 будет изменяться на ±8% с периодом 1 год. А в среднем каждый год это колебание направления горба волны будет обнуляться и давать постоянное среднее направление.


Отклики на это сообщение:

Литература к предыдущему пункту:
1. Башмачников И.Л. и др., Методы анализа приливных течений в морях, ж. "Навигация и гидрография", №13(2001), с.153,Таблица 1.
2. Милюков В.К. и др., Доклад "Лунно-солнечные приливы по деформационным наблюдениям", представлен на конференции "Сагитовские чтения -2007", Москва, ГАИШ, 6 февраля 2007г., стр.9, табл. "Параметры основных приливных волн".
3. 3. Физическая география: Учебное пособие / Под ред. В.В. Орлёнка. Калининград, 1998. - 480 с. - ISBN 5-88874-096-9, Гл. 2, табл. 2.1.


Эфир не может свободно проходить даже через атмосферу Земли (опыт Физо, отрицательный результат эксперимента Майкельсона). Он обладает сверхтекучестью и свободно обтекает Землю при её движении в космическом пространстве (иначе бы Земля не могла двигаться вокруг Солнца 4,5 миллиарда лет). Частицы эфира находятся в постоянном движении. При этом скорость движения частиц эфира может превышать скорость света.

Может ли такой эфир влиять на приливы?


Здравствуйте, Владимир.
Спасибо за участие в обсуждении вопроса о Приливе К1.

>Эфир не может свободно проходить даже через атмосферу Земли (опыт Физо, отрицательный результат эксперимента Майкельсона).

Опыт Физо касается только среды с неединичным показателем преломления, движущейся относительно наблюдателя. У эфира же этот показатель равен 1 или же настолько мало отличается от 1, что это не фиксируется нашими приборами. Поэтому опыт Физо здесь нам не поможет.
Эксп.Майкельсона-Морли (ЭММ) имеет разные трактовки. Существуют теории, в рамках которых результат ЭММ в вакууме нулевой или практически нулевой и при движении в эфире. Поэтому нельзя сказать, что ЭММ однозначно свидетельствует об отсутствии эфирного ветра на поверхности Земли.

>Он обладает сверхтекучестью и свободно обтекает Землю при её движении в космическом пространстве (иначе бы Земля не могла двигаться вокруг Солнца 4,5 миллиарда лет). Частицы эфира находятся в постоянном движении.

Это зависит от коэффициента увлечения (=коэф. "неабсолютносверхтекучести") Может быть, его действие может оказаться заметным через 100 млрд. лет?
Если эфир огибает Землю, не входя даже в атмосферу, то как же свет звёзд доходит до поверхности Земли? Если Вы скажете, что есть эфир, который содержится только на Земле, то я отвечу, что такого эфира нет, так как между эфиром космическим и земным не должно быть зазора, а скорость частиц эфира хаотическая и очень большая, следовательно, частицы будут улетать от Земли, и Земного эфира существовать не может. (Точно так же автор теории черных дыр Хоукинг доказал, что черных дыр не существует.)
Раз по Вашему утверждению, эфир огибает Землю, то он свободно пролетает между Землёй и Луной. А теперь посмотрим на такое предположение с точки зрения частицы эфира. В её масштабах любой атом больше системы Земля-Луна. И между ядром атома и электронами больше пустого пространства, чем в системе Земля-Луна в масштабах человека. Поэтому частица эфира будет, согласно Вашим утверждениям, более спокойно огибать ядро атома, чем Землю. А поскольку Земля состоит из атомов, то ничто не мешает сверхтекучему эфиру пронизывать Землю.

> При этом скорость движения частиц эфира может превышать скорость света.

Есть ли этому свидетельства? Или это только теория, не подкреплённая фактами?

>Может ли такой эфир влиять на приливы?

Такой – конечно нет. Но что-то же влияет, противодействует силе земного притяжения. Так, может быть, эфир – "не такой"?


> Здравствуйте, Владимир.
> Спасибо за участие в обсуждении вопроса о Приливе К1.

> Здравствуйте, Александр.
Этот вопрос действительно важный. Необходимо только разобраться почему период приливной волны совпадает с сидерическим периодом и как неподвижный эфир, относительно которого движется Земля, может влиять на возникновение этой волны.

Эксперимент Морли и Миллера, проведённый в 1921 году на небольшой высоте, всё-таки дал положительный результат: 10 километров в секунду эфирного ветра. Эксперимент Р. Кеннеди, у которого интерферометр был помещён в металлический корпус, дал всего 1 километр в секунду эфирного ветра даже на горе Маунт Паломар. Это свидетельствует о том, что металлический корпус интерферометра препятствовал движению эфира через интерферометр. Следовательно, можно предполагать, что атмосфера Земли сдерживает движение эфира тем сильнее, чем ближе этот поток к поверхности Земли. Ниже поверхности Земли эфир полностью увлекается веществом Земли.
Отсюда можно сделать вывод, что набегающий поток эфира, относительно которого движется Земля со скоростью около 400 километров в секунду, создаёт повышенное давление в атмосфере Земли, а атмосфера передаёт давление на поверхность океана, что и приводит к возникновению приливной волны с сидерическим периодом.
Возможно, существуют ещё какие-то благоприятные условия, способствующие возникновению такой волны, например, резонанс сложной системы континенты-океаны. Во всём этом необходимо тщательно разбираться.


> Эксперимент Морли и Миллера, проведённый в 1921 году на небольшой высоте, всё-таки дал положительный результат: 10 километров в секунду эфирного ветра. Эксперимент Р. Кеннеди, у которого интерферометр был помещён в металлический корпус, дал всего 1 километр в секунду эфирного ветра даже на горе Маунт Паломар. Это свидетельствует о том, что металлический корпус интерферометра препятствовал движению эфира через интерферометр. Следовательно, можно предполагать, что атмосфера Земли сдерживает движение эфира тем сильнее, чем ближе этот поток к поверхности Земли. Ниже поверхности Земли эфир полностью увлекается веществом Земли.

Общей бедой всех объяснений экспериментов типа ЭММ является игнорирование в их объяснении наличия воздушного пространства. Иногда только говорится, что такой-то эксперимент был сделан в вакууме такой-то чистоты. Тем не менее даже по таким упоминаниям удаётся восстановить зависимость результат измерения сдвига полос от степени вакуумирования о пространства. (см. сайт Демьянова http://ether-noo.narod.ru/index_ru.htm ). Поэтому металлический корпус оказывается не при чём, как и деревянное здание. А вот чем выше находился прибор, тем ближе к нулю был полученный результат – такая зависимость есть, причем эта зависимость противоречит Вашим утверждениям, что чем выше, тем больше эфирный ветер.

> Отсюда можно сделать вывод, что набегающий поток эфира, относительно которого движется Земля со скоростью около 400 километров в секунду, создаёт повышенное давление в атмосфере Земли, а атмосфера передаёт давление на поверхность океана, что и приводит к возникновению приливной волны с сидерическим периодом.

Повышенное давление может создать только вмятину, а не горб волны, значит нужно пониженное давление, причем такое, которое вызывало бы подъём воды и тектонических плит. Кроме того, для образования эффекта с сидерическим периодом, давление атмосферы должно было бы само иметь сидерический период, а этого точно нет. Итак, пониженного давления атмосферы с сидерическим периодом нет, и не оно является причиной волны K1.

> Возможно, существуют ещё какие-то благоприятные условия, способствующие возникновению такой волны, например, резонанс сложной системы континенты-океаны. Во всём этом необходимо тщательно разбираться.
Нам не просто нужно искать и пытаться объяснить волну K1 через какие-то земные, лунные, солнечные причины (такие причины все перечисляются в работах об образовании приливов и отражаются в названиях этох приливов), а нужно искать причину с сидерическим периодом. Но единственный процесс с таким периодом – это вращение Земли в звёздной системе отсчёта. И мы опять возвращается к космологической причине – движении (и вращении) Земли в звёздной СО. Однако одним периодом дело не ограничивается – мы видим волну на поверхности Земли, то есть результат взаимодействия поверхности Земли с чем-то, заполняющим космическое пространство, через которое движется Земля, причем это что-то неподвижно в пространстве, или движется, не меняя своего направления, иначе результат взаимодействия Земли с "этим" не был бы сидерическим.

> Этот вопрос действительно важный. Необходимо только разобраться, почему период приливной волны совпадает с сидерическим периодом и как неподвижный эфир, относительно которого движется Земля, может влиять на возникновение этой волны.

Почему? – Из-за резонанса: если воздействующая сила имеет период T, то такому же периоду будет стремиться циклы рассматриваемого процесса.
Как? – из-за малого взаимодействия эфира с ядром каждого атома. Это Ваше "давление эфира на оболочку Земли". Точно так же эфир давит на ядра атомов и течёт дальше сквозь Землю. И только на выходе из Земли мы замечаем, что суммарное действие некоторого давления приводит к образованию "хвоста" – горба волны в направлении, примерно противоположном направлению движения Земли.


Вероятность того, что приливную волну с сидерическим периодом формирует поток эфира, относительно которого Солнечная система движется со скоростью около 400 километров в секунду, очень высока. Никаких других причин формирования приливной волны с таким периодом отыскать не удаётся.
Торможение эфиром Земли, имеющей орбитальную скорость 30 километров в секунду, по-видимому, пренебрежимо мало, или имеются какие-то компенсирующие механизмы (например, потеря вещества Солнцем с солнечным ветром).
Торможение Земли эфиром при её орбитальном движении ещё и компенсируется ускорением в период, когда она движется навстречу потоку эфира с пониженной скоростью - 400-30 километров в секунду относительно поля микроволнового излучения. То есть, когда Земля движется навстречу потоку эфира со скоростью 400+30 километров в секунду, она тормозится относительно Солнца и относительно поля микроволнового излучения, а когда она движется со скоростью 400-30 километров в секунду, она ускоряется относительно Солнца и относительно поля микроволнового фонового излучения. (Здесь "поле микроволнового фонового излучения" = "системе координат, связанной с микроволновым фоновым излучением")
Эфир (частицы эфира) имеет массу, и эта масса, налетающая на атмосферу Земли со скоростью 400 километров в секунду и тормозящаяся в атмосфере до 1 - 10 километров в секунду, должна создавать в атмосфере Земли (вероятно и в поверхностном слое вещества Земли) некоторое повышенное давление, которое воздействуя на поверхность океанов должно формировать приливную волну с сидерическим периодом.
Так что, Александр, Вы подняли очень важный и интересный вопрос. Изучение этого феномена поможет быстрее признать существование эфира.


> Эфир (частицы эфира) имеет массу, и эта масса, налетающая на атмосферу Земли со скоростью 400 километров в секунду и тормозящаяся в атмосфере до 1 - 10 километров в секунду, должна создавать в атмосфере Земли (вероятно и в поверхностном слое вещества Земли) некоторое повышенное давление

Давление эфира при полном торможении очень маленькое, елё заметное. На много порядков меньше атмосферного.
Так?

Эфир является носителем электромагнитных волн, без него они не существуют.
Так?


> Давление эфира при полном торможении очень маленькое, елё заметное. На много порядков меньше атмосферного.
> Так?

Пока не берусь дать точный ответ, какое давление оказывает эфир на атмосферу и на поверхность Земли, но эффект формирования приливной волны с сидерическим периодом показывает, что давление эфира есть.
Никаких других объяснений этому феномену найти не удалось.

> Эфир является носителем электромагнитных волн, без него они не существуют.
> Так?

В моём представлении электромагнитные волны состоят из фотонов. Длинноволновое э.м. излучение формируется упорядоченным движением электронов в проводниках (металл,ионизованные газы). Атомы излучают цуг фотонов (цепочку фотонов). Фотоны не могут существовать без обмена массой и энергией с окружающим эфиром: в этом их большое сходство с цепочками галактик.
Посмотрите пожалуйста мою тему на форуме CNews "О крупномасштабных структурах Вселенной". Введите этот заголовок в адресную строку Гугла.


> > Эфир является носителем электромагнитных волн, без него они не существуют.
> > Так?

> В моём представлении электромагнитные волны состоят из фотонов.

Тогда это не светоносный эфир, а нечто другое.
Лучше это эфиром не называть, чтоб не было путаницы.


> > В моём представлении электромагнитные волны состоят из фотонов.

> Тогда это не светоносный эфир, а нечто другое.
> Лучше это эфиром не называть, чтоб не было путаницы.

Когда большинство научного сообщества придёт к пониманию процессов на уровне эфира, тогда будет принята договорённость, что и какими терминами обозначать.
В настоящее время договариваться о терминах можно участникам дискуссии.
То, что электромагнитные волны не являются волнами плотности эфира, с этим многие сторонники эфира не согласятся. У многих сторонников эфира представления о нём сильно отличаются и предсказать, когда они придут к общему соглашению, пока невозможно.


Здравствуйте, Владимир.
> Эксперимент Морли и Миллера, проведённый в 1921 году на небольшой высоте, всё-таки дал положительный результат: 10 километров в секунду эфирного ветра. Эксперимент Р. Кеннеди, у которого интерферометр был помещён в металлический корпус, дал всего 1 километр в секунду эфирного ветра даже на горе Маунт Паломар. Это свидетельствует о том, что металлический корпус интерферометра препятствовал движению эфира через интерферометр. Следовательно, можно предполагать, что атмосфера Земли сдерживает движение эфира тем сильнее, чем ближе этот поток к поверхности Земли. Ниже поверхности Земли эфир полностью увлекается веществом Земли.

Общей бедой всех объяснений экспериментов типа ЭММ является игнорирование в их объяснении наличия воздушного пространства. Иногда только говорится, что такой-то эксперимент был сделан в вакууме такой-то чистоты. Тем не менее даже по таким упоминаниям удаётся восстановить зависимость результат измерения сдвига полос от степени вакуумирования о пространства. (см. сайт Демьянова http://ether-noo.narod.ru/index_ru.htm ). Поэтому металлический корпус оказывается не при чём, как и деревянное здание. А вот чем выше находился прибор, тем ближе к нулю был полученный результат – такая зависимость есть, причем эта зависимость противоречит Вашим утверждениям, что чем выше, тем больше эфирный ветер.

> Отсюда можно сделать вывод, что набегающий поток эфира, относительно которого движется Земля со скоростью около 400 километров в секунду, создаёт повышенное давление в атмосфере Земли, а атмосфера передаёт давление на поверхность океана, что и приводит к возникновению приливной волны с сидерическим периодом.

Повышенное давление может создать только вмятину, а не горб волны, значит нужно пониженное давление, причем такое, которое вызывало бы подъём воды и тектонических плит. Кроме того, для образования эффекта с сидерическим периодом, давление атмосферы должно было бы само иметь сидерический период, а этого точно нет. Итак, пониженного давления атмосферы с сидерическим периодом нет, и не оно является причиной волны K1.

> Возможно, существуют ещё какие-то благоприятные условия, способствующие возникновению такой волны, например, резонанс сложной системы континенты-океаны. Во всём этом необходимо тщательно разбираться.
Нам не просто нужно искать и пытаться объяснить волну K1 через какие-то земные, лунные, солнечные причины (такие причины все перечисляются в работах об образовании приливов и отражаются в названиях этох приливов), а нужно искать причину с сидерическим периодом. Но единственный процесс с таким периодом – это вращение Земли в звёздной системе отсчёта. И мы опять возвращается к космологической причине – движении (и вращении) Земли в звёздной СО. Однако одним периодом дело не ограничивается – мы видим волну на поверхности Земли, то есть результат взаимодействия поверхности Земли с чем-то, заполняющим космическое пространство, через которое движется Земля, причем это что-то неподвижно в пространстве, или движется, не меняя своего направления, иначе результат взаимодействия Земли с "этим" не был бы сидерическим.

> Этот вопрос действительно важный. Необходимо только разобраться, почему период приливной волны совпадает с сидерическим периодом и как неподвижный эфир, относительно которого движется Земля, может влиять на возникновение этой волны.

Почему? – Очевидно: если воздействующая сила имеет период T, то такому же периоду будет стремиться циклы рассматриваемого процесса.
Как? – из-за малого взаимодействия эфира с ядром каждого атома. (Это типа Вашего "давление эфира на оболочку Земли"). Точно так же эфир давит на ядра атомов и течёт дальше сквозь Землю. И только на выходе из Земли мы замечаем, что суммарное действие некоторого давления приводит к образованию "хвоста" – горба волны в направлении, примерно противоположном направлению движения Земли. Аналог – волейбольная сетка, чуть-чуть выгибающаяся под действием ветра.


> Эфир (частицы эфира) имеет массу, и эта масса, налетающая на атмосферу Земли со скоростью 400 километров в секунду и тормозящаяся в атмосфере до 1 - 10 километров в секунду, должна создавать в атмосфере Земли (вероятно и в поверхностном слое вещества Земли) некоторое повышенное давление, которое воздействуя на поверхность океанов должно формировать приливную волну с сидерическим периодом.

Не согласен с фразой "тормозящаяся в атмосфере до 1 - 10 километров в секунду".
Демьянов ( http://ether-noo.narod.ru/index_ru.htm ) в своих экспериментах очень убедительно показывает, что такие числа получаются из-за отсутствия учета коэф. преломления воздуха. А с учетом – получаются те же 400 км/сек.

> Так что, Александр, Вы подняли очень важный и интересный вопрос. Изучение этого феномена поможет быстрее признать существование эфира.

Спасибо!
Я тоже надеюсь на это.


> Давление эфира при полном торможении очень маленькое, елё заметное. На много порядков меньше атмосферного. Так?

Полностью согласен! На очень много порядков!
Но атмосферное давление приложено к поверхности тела, а давление эфира приложено к поверхности каждой элементарной частицы этого тела. Вот и набегает измеримая величина.

> Эфир является носителем электромагнитных волн, без него они не существуют. Так?

И здесь Вы правы.


> Пока не берусь дать точный ответ, какое давление оказывает эфир на атмосферу и на поверхность Земли, но эффект формирования приливной волны с сидерическим периодом показывает, что давление эфира есть.

Обратите внимание, что это давление изнутри Земли! Оно образуется давлением эфира на каждую элементарную частицу, движущуюся в эфире. Поэтому именно этот период К1 больше всего связан с тектоническими процессами внутри Земли. Данные об этом влиянии имеются в опубликованной литературе по тектоническом процессам!!!

>Фотоны не могут существовать без обмена массой и энергией с окружающим эфиром: в этом их большое сходство с цепочками галактик.
> Посмотрите пожалуйста мою тему на форуме CNews "О крупномасштабных структурах Вселенной". Введите этот заголовок в адресную строку Гугла.

Можете посмотреть и мой сайт http://redshift0.narod.ru/index.html
А на нём статью
Космологическое красное смещение – история исследования не закончена
, в которой я предлагаю вернуться к гипотезе старения света, но с учётом дисперсии света (СДС) в Статической Вселенной, с помощью которой объяснены известные свойства ККС и некоторые другие наблюдательные свойства далёких объектов. Предложена новая модель распространения света.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100