Скучно у вас тут, как в болоте?

Сообщение №70913 от Fw: Мастеров 24 февраля 2011 г. 12:43
Тема: Скучно у вас тут, как в болоте?

[Перенесено модератором из форума "Форум по физике"]

Сообщение №64653 от Мастеров 23 февраля 2011 г. 10:11
Тема: Скучно у вас тут, как в болоте?

Скучно у вас тут, как в болоте?
Оно и не удивительно - наука (под давлением религиозных фанатиков, исповедующих разные глупости, вроде СТО) превратилась в религиозную секту, где ценность учёного определяется не его пониманием природы вещей, а - лояльностью к догмам, навязываемых нам нацистской тусовкой картавых пиарастов.

Отклики на это сообщение:

> Скучно у вас тут, как в болоте?
> Оно и не удивительно - наука (под давлением религиозных фанатиков, исповедующих разные глупости, вроде СТО) превратилась в религиозную секту, где ценность учёного определяется не его пониманием природы вещей, а - лояльностью к догмам, навязываемых нам нацистской тусовкой картавых пиарастов.

Вы не понимаете причины неизменности поперечного размера.

> > Скучно у вас тут, как в болоте?
> > Оно и не удивительно - наука (под давлением религиозных фанатиков, исповедующих разные глупости, вроде СТО) превратилась в религиозную секту, где ценность учёного определяется не его пониманием природы вещей, а - лояльностью к догмам, навязываемых нам нацистской тусовкой картавых пиарастов.

> Вы не понимаете причины неизменности поперечного размера.

C Мастеровым я очень даже согласен - наша официальная физика омаразмела. Ведь научная периодика
(по крайней мере не центральные журналы) должны быть свободны для публикования и обсуждения новых идей, разработок. Ну пусть с моей (Кирсанова) или с Мастерова "гениальной идеей" ознакомится ученая братия, пусть разгромят, осмеют- нам же позор! Действительно привязанность к догмам у нас в России чрезмерна. (Не даром все наши гос. руководители - истые верующие).

Хочу обратиться к Василию101. Ядолжен Вам коньяк. Надо знать куда (город и кому) до востребования.
Или еще лучше ФИО для двойного авторства в опусе по опыту МИМ.

> Ну пусть с моей (Кирсанова) или с Мастерова "гениальной идеей" ознакомится ученая братия, пусть разгромят, осмеют - нам же позор!

Ну вот я Мастерову показал, что поперечный размер меняться не должен (точнее - обязан НЕ меняться).
Ну и что?
Мастеров продолжает развивать свою "теорию".
Хотя нормальный учёный должен был бы тут же выбросить эту фигню и извиниться перед общественностью.

И зачем в научные журналы тащить шизу, а?

Про сдувание силовых линий эфирным ветром - аналогично.

> C Мастеровым я очень даже согласен

Непротивление сторон ярко отражено в 12 стульях.

Сейчас Вы обкатываете свои разработки на просторах интернета.
И как результаты?

То же предвидится и со статьей.

Вот по Вашей разработке можно бросить несколько замечаний, не вдаваясь в изучение существа, т.к. это существо не заслуживает пристального к себе внимания по причине отсутствия анализа исходных данных практики.
Что является критерием истины?

А исходные данные таковы.
1. Средняя скорость света (туда и обратно) измерена прямыми методами, т.е. пройденное расстояние деленное на затраченное время, с точностью до +-1.5 км/сек.
Это с практических позиций является постоянством средней скорости света в повседневной практике.
2. Косвенными методами достигнута еще большая точность, которая уже не влияет на вывод по п.1.

Вот Вам уже было предложено начинать анализ с этой платформы.
Однако Вы поправили погрешности в работе и не обратили внимания на главное.

Вот такие пируэты выделывает каждый автор, который (по его мнению) ухватил удачу за хвост.
Так продолжается с первых находок человека умелого и до настоящего времени, и присно и вовеки веков.

И поставить человека на путь истинный может лишь сам себя этот человек. Но не у каждого такого человека хватает мужества признать свои ошибки.

Я не без греха - на этой ниве появился и на этом форуме с широко открытыми глазами и ртом.

Только проанализировав проблему, пришел к выводам, которые эпизодически обнародую. А для настойчивых и трудолюбивых провожу совместный разбор полетов.
Иногда и получаю "радости скупые телеграммы", например, от Вас сейчас.

Слегка о Вашей задаче.
Траектория в опыте ММ проходит точно так, как обозначено ими, даже если Ваш расчет верен (анализ до сих пор я не удосужился сделать, т.к. вижу принципиальную ошибку в подходе к задаче), потому что свет направлен зеркалами так. Кто может устанавливать абсолютно точные углы изготовления и установки? Никто.
Луч направлен так, как нарисовано ММ, они так установили прибор. И расчет произведен по такому установленному пути света.
Если Вы найдете эффект, который можно зафиксировать реально, при такой траектории луча, как дали ММ, то это будет заслуживать пристального внимания.

А без этого необходимо найти погрешность в величине при прямом и косвенном измерении скорости света (средней), а если не найдено, то начинать надо свой анализ именно с постулирования, по крайней мере, постоянства средней скорости света в любой ИСО.

Мастеров озлобился так, что из каждого унитаза ему мерещится "заговор".
А ведь опровергают его образованные люди многих национальностей, но он этого уже не видит, т.к. закусил удила.

Я ему задал вопрос, выводящий на разбор поперечных к скоростям движений размеров:
-какая скорость изменяет размеры тел (абсолютная, относительная, иная с обоснованием).
Так он вопроса просто "не заметил".
Это как раз случай только что изображенный мной выше.
Он будет забалтывать предмет ссылками на национальности скорее, чем следовать своему же призыву найти у него ошибку.

Много времени уделять не буду, тем более, если это попросит затрат времени на знакомство или изучение источников (пользуюсь в основном имеющимся багажом), но могу посильно поучаствовать в пути выяснения существа Ваших шагов к истине.

> Сейчас Вы обкатываете свои разработки на просторах интернета.
> И как результаты?

> То же предвидится и со статьей.
В интернете работу особенно-то не обкатаешь - никто про мой сайт не знает, да и статья- то там неудобочитаема (в отличие от нормального издания).

> Вот по Вашей разработке можно бросить несколько замечаний
> А исходные данные таковы.
> 1. Средняя скорость света (туда и обратно) измерена прямыми методами, т.е. пройденное расстояние деленное на затраченное время, с точностью до +-1.5 км/сек.

В этих данных относительная ошибка слишком велика - 1,5/300000 или 5/1000000
М и М ловили смещение 0,1λна базе 10м. Это 5/10000000 м (λ)делить еще на 10м. То есть ловили относительную ошибку 5/100000000

> Это с практических позиций является постоянством средней скорости света в повседневной практике.
> 2. Косвенными методами достигнута еще большая точность, которая уже не влияет на вывод по п.1.

На уровне разговоров я это слыхал, но не попадалось конкретных сведений.
ПОИЩУ ЕЩЕ.

> Только проанализировав проблему, пришел к выводам, которые эпизодически обнародую. А для настойчивых и трудолюбивых провожу совместный разбор полетов.
> Иногда и получаю "радости скупые телеграммы", например, от Вас сейчас.
В этом отношении Вы "нормальный мужик" ([хочется уважать)


> А без этого необходимо найти погрешность в величине при прямом и косвенном измерении скорости света (средней), а если не найдено, то начинать надо свой анализ именно с постулирования, по крайней мере, постоянства средней скорости света в любой ИСО.

Я так не считаю. "Постулаты" и "принципы" только после убедительных данных по инвариантности скорости света.

> Мастеров озлобился так, что из каждого унитаза ему мерещится "заговор".

На счет заговора конечно перебор, но как-то стихийно, на уровне ревности похоже.

> > Ну пусть с моей (Кирсанова) или с Мастерова "гениальной идеей" ознакомится ученая братия, пусть разгромят, осмеют - нам же позор!

> Ну вот я Мастерову показал, что поперечный размер меняться не должен (точнее - обязан НЕ меняться).
> Ну и что?
> Мастеров продолжает развивать свою "теорию".
> Хотя нормальный учёный должен был бы тут же выбросить эту фигню и извиниться перед общественностью.

Да, Вы показали, что в случае формулы Мастерова: сужение поперечного размера при движении, возникает парадокс. При удалении поезда - его сужение и он проваливается между рельсов. А машинист видит сузившиеся шпалы и на них рельсы, поезд должен свалиться и рельсы между колес.
Ну, а если такой вариант: при удалении сужение, а при приближении расширение? Как тогда?
Ведь здесь в обоих случаях поезд свалиться между рельсов.

> Ну, а если такой вариант: при удалении сужение, а при приближении расширение? Как тогда?
> Ведь здесь в обоих случаях поезд свалиться между рельсов.

А при чём здесь удаление/приближение?
Я показал, что фигня возникает при любом относительном движении.

Или у Мастерова передняя и задняя части паровоза разной ширины?
Тогда это шиза в квадрате.

> > 1. Средняя скорость света (туда и обратно) измерена прямыми методами, т.е. пройденное расстояние деленное на затраченное время, с точностью до +-1.5 км/сек.
> > Это с практических позиций является постоянством средней скорости света в повседневной практике.
> > 2. Косвенными методами достигнута еще большая точность, которая уже не влияет на вывод по п.1.

> На уровне разговоров я это слыхал, но не попадалось конкретных сведений.
> ПОИЩУ ЕЩЕ.

Нормальная позиция.
Кто ж лучше себя, да после затраченного труда, может убедить? Никто.

> > Ну, а если такой вариант: при удалении сужение, а при приближении расширение? Как тогда?
> > Ведь здесь в обоих случаях поезд свалиться между рельсов.


> Или у Мастерова передняя и задняя части паровоза разной ширины?
> Тогда это шиза в квадрате.
Нет, я не имел в виду части паровоза.

> А при чём здесь удаление/приближение?
> Я показал, что фигня возникает при любом относительном движении.

Напишу подробнее.
Например, возмем несколько другую формулу, которая учитывает направление движения поезда. Теперь:
1) Неподвижны рельсы.
Выбираем точку меду путей, например, посередине. Ведь нельзя рассматривать движение относительно отрезка.
Если рассматривать эту точку около поезда, то там движение на удаление не установилось. Поэтому рассмотрим точку на достаточном удалении от поезда. Например, при удалении поезд по-формуле сужается (или расширяется - это как выбрать). Ясно, что по теории поезд свалится между рельсов. Теперь:
2) Неподвижен машинист.
Рельсы движутся в сторону машиниста. По-формуле приближение - расширение (обратно удалению).
По-теории поезд опять падает между рельсов.

Получили, что по-теории противоречия нет.
Вы пишите, что всегда можно найти эксперимент с противоречием. Я и спрашиваю: какой в данном случае этот эксперимент.

> Например, при удалении поезд по-формуле сужается (или расширяется - это как выбрать).

Стоят на рельсах два наблюдателя на расстоянии километра.
А между ними (полкилометра от каждого) едет поезд.
К одному он приближается, делается уже и проваливается.
От другого он удаляется, делается шире и застревает.
Получилось противоречие.

Что не так?

> > Например, при удалении поезд по-формуле сужается (или расширяется - это как выбрать).

> Стоят на рельсах два наблюдателя на расстоянии километра.
> А между ними (полкилометра от каждого) едет поезд.
> К одному он приближается, делается уже и проваливается.
> От другого он удаляется, делается шире и застревает.
> Получилось противоречие.

> Что не так?

Да, согласен. Был не прав.


Отклики на это сообщение:

Поезд не провалится потому, что колёса (в точке качания рельс) относительно оельс не подвижны.


Учёный не токмо может, но и - должен заблуждаться, поскольку (в отличии от религиозных фанатиков) истины не ведает, а в постоянном поиске её. Учёных ходит по не тореным дорогам, а потому часто заблуждается. Научная полемика для того и нужна, что учёный мог понять - что он откопал: кусочек истины или ... (не скажу чего).
Только в полемике молодой учёный станет гуру, сенсеем в своём ремесле. Лишая возможности обсуждать спорные вопросы начальствующие снобы обкрадывают Российскую науку, низводя Российскую науку до уровня религиозной секты.
С этим скоро будет покончено. РАН будет закрыта. Содержать эту армию дармоедов на шее нищего населения более правительство не желает.


> Поезд не провалится потому, что колёса (в точке качания рельс) относительно оельс не подвижны.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111

А ось про это знает???!!!


> На счет заговора конечно перебор, но как-то стихийно, на уровне ревности похоже.
Не о заговоре речь.
Кавказская диаспора, оккупировав городской рынок, лишает возможности фермеров продать выращенный урожай, заставляя фермера за бесценок отдать свой труд. Так кавказские нацисты паразитируют на нас.
Еврейская диаспора, оккупировав РАН, делит между СВОИМИ средства, выделенные государством на науку, лишая россиян (не еврейской национальности) возможности реализовать себя в науке.
Диаспора, это - нацистская организация, и человек, ассоциирующий себя с диаспорой - нацист.
Если государство не станет защищать россиян от притеснений нацистами, нацисты так и будут паразитировать на нас.


Искажения визуалные. Вас же не удивляет, что перспективное искажение делает дорогу (уходящую в даль) уже. Тут - то же.


> Искажения визуалные. Вас же не удивляет, что перспективное искажение делает дорогу (уходящую в даль) уже. Тут - то же.

Нарисуй, как выглядит мчащийся паровоз спереди и сзади, особенно колёса.

А ещё лучше сразу два мчащихся параллельно (рядом, по соседним путям) паровоза.

Как у них ось колёс укорачивается/удлиняется, а колёса при этом остаются на рельсах. Догадываясь, куда и на сколько им надо изогнуться.


Я не художник. Рисуй сам.
Но вот что ещё интересно: представьте себе два электрических заряда, на которые действуют силы Кулона. Если вы начнёте двигаться относительно них, то будут иметь место два параллельных тока, а значит - появится сила Ампера.
Так вот: сила Ампера является следствием постоянства скорости света во всех ИСО, и следует из уравнения:


> Я не художник. Рисуй сам.

Ничем не могу помочь.

> Но вот что ещё интересно:

А это здесь при чём?
Чтоб разговор в сторону увести?


> Я не художник.

Цитата из старого фильма:
- Что я, лудильщик, что ли?
- Физик должен паять лучше лудильщика.


> Учёный не токмо может, но и - должен заблуждаться, поскольку (в отличии от религиозных фанатиков) истины не ведает, а в постоянном поиске её. Учёных ходит по не тореным дорогам, а потому часто заблуждается. Научная полемика для того и нужна, что учёный мог понять - что он откопал: кусочек истины или ... (не скажу чего).
> Только в полемике молодой учёный станет гуру, сенсеем в своём ремесле. Лишая возможности обсуждать спорные вопросы начальствующие снобы обкрадывают Российскую науку, низводя Российскую науку до уровня религиозной секты.

Похоже...

> С этим скоро будет покончено. РАН будет закрыта. Содержать эту армию дармоедов на шее нищего населения более правительство не желает.

Откуда такое мнение? Вы член правительства?


> > На счет заговора конечно перебор, но как-то стихийно, на уровне ревности похоже.
> Не о заговоре речь.
> Кавказская диаспора, оккупировав городской рынок, лишает возможности фермеров продать выращенный урожай, заставляя фермера за бесценок отдать свой труд. Так кавказские нацисты паразитируют на нас.

ну так за чем дело стало: взял оружие и очистил город от черножопых насекомых


> ну так за чем дело стало: взял оружие и очистил город от черножопых насекомых
Очень плохая идея, и - очень вредная. Из разряда: чтоб победить зло, нужно, чтобы добрые дяди убили всех злых дядей. (Так ребёнок рассуждает.)
Еврей, грузин... имеют столько же прав жить в России, сколько и - русский, но - создавать нацистские организации - не моги. Бороться нужно с нацистскими организациями и с теми, кто их создаёт, а не с людьми, которые могут стать жертвами проповедей нацизма и шовинизма.
Россия должна быть открыта для каждого, кто к нам с добром пришел.


> > С этим скоро будет покончено. РАН будет закрыта. Содержать эту армию дармоедов на шее нищего населения более правительство не желает.
> Откуда такое мнение? Вы член правительства?
Мне известны настроения в правительстве.
Путин пытался договориться с академиками. Предлагал очень хорошие условия для реформации РАН (в 2005 году). Но (вместо того, чтоб реформировать и сокращать не нужные НИИ, которые давно превратились в кормушку картавых халявщиков) академики стали переводить НИИ (которые давно деградировали и их предполагалось сократить) в разряд филиалов других НИИ (которые сокращать не предполагалось).
Так (на бумаге) происходило реформация и избавление РАН от балласта. НИИ становилось меньше, а - дармоедов меньше не становилось.
Академики посчитали, что страной руководят лохи и недоумки. (Путин это хорошо понимает.)
Более содержать эту армию дармоедов на шее нищего населения, которое едва-едва сводит концы с концами - безнравственно, бесперспективно, а потому - глупо. Более того: НИИ и ВУЗ-ы под контролем еврейской диаспоры, и (известно) - на кануне выборов эта диаспора запланировала вывести на улицы студентов, преподавателей вузов и научных сотрудников.
_________________________________

Вспомните историю того, как завалили Кучму на Украине.
При Кучме прирост ВВП Украины был (в среднем) 7.5% в год в течении 7 лет.
После того, как Кучму завалили оранжевые (которых к власти привели американскими деньгами) за один только 2008 год ВВП Украины упал на 25-30% (по словам самих оранжевых).
Украину просто разграбили, и от имени украинцев набрали сумасшедших долгов: более 100 миллиардов долларов.

Нас ждёт то же самое, если планы еврейской диаспоры будут реализованы. Атака на правительство уже началась. Путём подкупа еврейская диаспора организует массовые истребление скотины под предлогом яко бы имеющей место эпидемии животных. Подкупая владельцев птицефабрик, они заставляют пускать под нож всё поголовье пернатых. (Точно так же Ходорковский скупал голоса в думе.)
Цель, которую преследует еврейская диаспора - создать повод ля недовольства населения накануне выборов и сделать президентом своего человека.

Но я думаю - Путин справится, а по окончании драки особливо ретивые (а организации беспорядков) НИИ и ВУЗ-ы ничего хорошего не ждёт.


> А это здесь при чём?
При том, что: Сила Ампера является следствием "релятивистских" эффектов в Master Theory, а СТО никак сей феномен не объясняет.


> > А это здесь при чём?
> При том, что: Сила Ампера является следствием "релятивистских" эффектов в Master Theory, а СТО никак сей феномен не объясняет.

1. Разговор в сторону увёл.
2. По СТО и "Силе Ампера" - двойка. Классику знать надо.


> 2. По СТО и "Силе Ампера" - двойка. Классику знать надо.
Классику, которую бухгалтер написал?
Не стоит.
А двойку ты давно заслужил.
Возвращаю её тебе.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100