Лженаука

Сообщение №7004 от Fw: Flanker 06 июля 2002 г. 19:30
Тема: Лженаука

Торсионное поле "чудес": новая субстанция для выкачивания денег

Образованных людей и блестящих ученых в Отечестве нашем, слава Богу, пока хватает. Но если дать волю мошенникам от науки, мы легко можем превратиться в страну дикарей. Так считают председатель комиссии по борьбе с лженаукой Академии наук России замдиректора Института ядерной физики им Г. Будкера Эдуард Кругляков и сопредседатель комиссии академик Виталий Гинзбург. Об этом шла речь на "Прямой линии" с читателями "КП".

Что такое лженаука?

- Эдуард Павлович, меня зовут Беляев Игорь Германович. Что вы понимаете под словом "лженаука"?

Кругляков: - Лженаука охотнее всего хватается за решение глобальных проблем человечества. То "облагодетельствует" нас новым источником энергии, то "подарит" вечный двигатель. Может, вы слышали про торсионные поля? Они, оказывается, могут привести в состояние идиoтизма армию противника или скрытно и в миллиард раз быстрее скорости света передавать информацию в любую точку планеты. Даже сквозь толщу Земли. Торсионные поля - классический пример лженауки!

- Владимир Иванов, Хабаровск. Есть ли в ФСБ, в службе охраны Президента РФ экстрасенсы?

К.: - Расцвет лженауки у нас, увы, связан с эпохой Ельцина. В 90-е годы вокруг президента крутилась масса проходимцев. Например, генерал Рогозин, замначальника службы безопасности. В октябре 98-го года он предсказал, что в июле - августе 99-го начнется ядерная война. Покровительствовал астрологам, поддерживал "торсионных" активистов.

При президенте подвизался и господин Гробовой. Согласно сообщениям, академик итальянской академии наук, доктор технических наук, доктор физматнаук Гробовой "контролировал" президентский самолет перед вылетом. Мысленно он определял, нужно ли, например, заменить левое шасси. А еще создал прибор, с помощью которого можно "уменьшать силу ядерного взрыва". И даже испытывал его при подземных испытаниях в Семипалатинске. А потом предложил устанавливать прибор на АЭС.

Я провел официальное расследование и выяснил: никаких научных званий у него нет, в Италии его никто не знает. Да и ни в каких испытаниях в Семипалатинске его "кристаллический модуль" не участвовал.

- В советское время, наверное, такого и быть не могло?

- Да было! Просто мы многого не знали - военные секретничали. Но масштабы ограбления казны шарлатанами тогда и в новейшую эпоху, конечно, несопоставимы. Несколько лет назад Ельцин выделили 120 млн. рублей на работы по извлечению энергии из камня... Представляете, из обычного базальта!

Но такое происходит не только у нас. В прошлом году "Комсомолка" абсолютно справедливо ехидно писала о группе "доктора" Соболева из Волгограда, создавшей чудо-генератор, который черпает электроэнергию из ничего. А зимой пришло сообщение, что канадские бизнесмены выделили Соболеву 168 млн. долларов на строительство завода, где будут собирать эти генераторы.

Меня волнует: кто был гарантом сделки. Если государство, то это преступление. Нам придется платить громадную неустойку.

Кто сказал, что вы истина в последней инстанции?

- Вопрос по электронной почте из Израиля. Анна Гилман: "Наука в последнее время все новое отвергает и занимает к необычным открытиям такую же позицию, которую занимала в XV веке католическая религия по отношению к самой науке, считая их ересью.

Гинзбург: - Есть вещи, которые для физика настолько очевидны, что он сразу может их отмести. Приведу давний пример из реальной жизни, случившийся с академиком Петром Капицей. В конце 30-х годов в Москву привезли французов - изобретателей самолета с вечным двигателем - аппарат якобы мог летать сколь угодно долго. Капицу пригласили экспертом.

Французы никого в самолет не пускали. Тогда Капица, понимая, что такого двигателя быть не может, схватил пожарный багор, подбежал к самолету и вспорол обшивку. Корпус был полностью забит аккумуляторами. Изобретатели мгновенно испарились из ангара. Почему Капица решился на такой жесткий поступок? Он был уверен, что тут какая-то мистификация.

- И как же поступать с такими "изобретателями"?

- В Санкт-Петербурге есть профессор Синяков. Он занимался приборостроением. И лет пятнадцать назад "открыл" явление локального геофизического резонанса. Мол, некое расположение планет вызывает на Земле в определенных точках "физический вакуум". Этот вакуум, оказывается, стал причиной гибели Гагарина, аварии самолета в Африке, обрушения козырька метро в Санкт-Петербурге, взрывов метана в шахтах и... гибели атомохода "Курск". Его теория нашла отклик у военных моряков. Конечно, здорово заявить, что в аварии "Курска" виновато стихийное бедствие. На самом деле таких "ученых" нужно гнать в шею!

- Зотова Екатерина, Екатеринбург. Почему вы так резко выступаете против торсионных полей? Их поддерживает даже знаменитая летчица и ученая Марина Попович...

К.: - История с торсионными полями очень далеко зашла. Вот один факт. В 90-м году в Геленджике в одной из бухт была очень грязная вода из-за промышленных сбросов. Стоки заблокировали. А в 96 - 97-м годах бригада торсионщиков по просьбе местных властей за 2,4 млрд. рублей взялась за очистку бухты. Они помахали над водой генератором, якобы превращая нечистоты в элементарные частицы. А потом анализы показали, что вода в бухте стала чище. Но ведь прошло семь лет. Она очистилась естественным путем!

"Торсионщики" так же тушили лесной пожар на Филиппинах. Заблоговременно изучив прогноз погоды, они включили свой генератор в назначенный день. И вскоре поменялся ветер и начались дожди.

Они охмуряли и правительство Москвы, чтобы им заплатили за очистку Яузы... Хорошо, там нашелся грамотный чиновник, который потребовал теоретическое обоснование работы прибора...

- А кто там заправляет?

- Самый главный - Акимов Анатолий Евгеньевич, академик общественной Академии естественных наук. Его главный помошник и теоретик - Шипов Геннадий Иванович. Эти люди тащили немалые деньги из бюджета страны.

Еще в 1991 году на уровне Верховного Совета было принято решение о прекращении деятельности фирм Акимова. Но тем не менее финансирование его работ продолжалось и в 92-м, и в 95-м годах. А в Барнаульском государственном техническом университете студентам, по-моему, и по сию пору раздают учебник Акимова, Шипова и местного профессора по торсионным технологиям. Это научный бандитизм.

Лечиться? Не лечиться?

- Это Геннадий Шамшурин из Питера. Здравствуйте! Виталий Лазаревич, сейчас рекламируют много новых медицинских приборов. Как определить, какие из них помогают?

Г.: - Лучше доверять проверенным временем методикам. Мне передали письмо, написанное Касьянову, по поводу деятельности некоего господина Ахатрина - открывателя "микролептонов", создателя медицинского прибора "Гамма-7". Якобы его устройство лечит все болезни!

На самом деле это пустышка, в которой ничего нет, она даже к сети не подключается. А в письме премьеру было сказано, что это гениальное открытие. Что с помощью прибора можно не только лечить, но и нефтяные месторождения открывать. Ахатрин предложил исследовать Каспий. И попросил 500 миллионов рублей в год. Вот вам масштаб жульничества. Этот прибор был отправлен на экспертизу не в государственную Академию наук, а в Академию естественных наук, где и сидят все эти жулики. Представляете, какое заключение они дадут?

Вообще человеку образованному не должно составить труда распознать фальшивку. Вот сейчас уважаемый актер Куравлев браслет из циркония рекламирует. Цирконий - обыкновенный металл, посмотрите в любом справочнике. А по телевизору некий доктор медицинских наук утверждает, что он помогает при гипертонии, ишемической болезни сердца, стенокардии, головной боли... Полная ахинея!

Я понимаю, наш военно-промышленный комплекс наштамповал этого циркония горы, и теперь не знают, что с ним делать. Вот и "спасают" Куравлева от гипертонии.

Но это еще ничего. А что, прикажете, думать, когда замминистра труда и социального развития Валерий Январев просит органы исполнительной власти оказать содействие главным санитарным врачам по внедрению устройства "Вита"? Якобы оно защищает от электромагнитных излучений. Прибор тот - опять же пустышка, не способная никого защитить. И почему в это дело вмешивается государственный чиновник?

Где проверить свои разработки?

- Я из Воронежа. Сергей Юрьевич Шапорев. Вам не кажется, что в России всплеск инженерного безумия связан с тем, что официально пройти экспертизу и получить патент на изобретение очень тяжело и дорого?

К.: - Нет, не дорого. Около 500 рублей. Но работникам патентной службы трудно самим со всем разобраться - нужны консультации ученых. А они даже патенты на торсионные двигатели выдавали...

- Получается, патентная служба поддерживает лженауку?!

- Патентное законодательство так устроено. Они регистрируют любые новшества. Даже стул на пяти ножках...

Кому верить?

- Игнатьев, Обнинск. Вы знаете, сколько сейчас в стране академий?

К.: - Сейчас уже 180. Среди них множество шарлатанов. На первом месте по дурости безоговорочно - Международная академия информатизации...

- Скажите, а можно в газете телефон вашей комиссии указать, чтобы люди могли звонить и консультироваться по поводу всяких сомнительных учебников, приборов?

- Телефон секретаря комиссии: (095) 237-32-11. Но вряд ли мы сможем вот так по телефону давать консультации в сложных случаях. Для того чтобы квалифицированно отвечать на вопросы, нужно провести экспертизу. А это не входит в задачи нашей комиссии.

- А в вашей комиссии только физики?

- У нас шесть физиков, есть нейрофизиолог, есть геопалеонтолог... Но этого мало. Недавно президент РАН дал "добро" на изменение структуры комиссии. Будем пересматривать состав, организацию работы. Есть огромное количество добровольцев, которые хотят нам помогать, - кандидаты и доктора наук. С осени, думаю, мы будем расширять нашу деятельность. В частности, выпускать научно-популярную литературу. Это нужно делать. Иначе страна превратится в страну дикарей. И очень скоро. Это я сказал прямо в глаза Путину на встрече с учеными в Новосибирске. И он со мной согласился.

ВО ДАЮТ!
По данным Российской академии наук, за последнее десятилетие лженаука в стране превратилась не только в мощную, хорошо организованную силу, но и в очень прибыльный бизнес. Годовой оборот фирмочек, компаний, общественных и частных "академий", в которых работают астрологи, "народные целители", специалисты по черной и белой магии, создатели разнообразных "вечных двигателей", составляет до 1,5 млрд. долларов.

КСТАТИ
Я тучи разведу руками
На Украине три года назад совершенно легально "шаманил" некто Валерий Бовбалан. За деньги он мог проливать дожди, рассеивать тучи и даже перемещать циклоны. О его необычных способностях рассказали почти все украинские газеты. И однажды в канун большой засухи некий чиновник из правительства Украины выделил Бовбалану деньги, чтобы он спас урожай. Об этом тоже сообщила пресса. Но вот о том, что рукотворные дожди не состоялись, журналисты умолчали.

СТАТИСТИКА
Мир сходит с ума?

Интерес ко всему "запредельному" растет не только у нас в России. Не так давно агентство "Янкелович Партнерз" опубликовало в газете USA Today результаты опроса населения по поводу веры в паранормальные явления. Данные оказались ошеломляющими не только для ученого мира, но и для широкой публики. Итак:

существование спиритических феноменов признают 52% опрошенных по сравнению с 12% два десятилетия назад;

в целительство верят 45% против прежних 10%;

количество тех, кто доверяет астрологам, возросло за 20 лет более чем вдвое, а предсказателям - втрое;

реинкарнацию признает теперь минимум четверть населения против 9% в 1981 году;

30% опрошенных верят в существование НЛО.

ПЕНТАГОН РАЗОЧАРОВАЛСЯ В ЭКСТРАСЕНСАХ
В ноябре 1995 года правительство США признало, что в течение 20 лет Пентагон и различные разведывательные ведомства проводили пси-эксперименты и использовали экстрасенсов в качестве шпионов. Расследование, организованное конгрессом, привело к выводу, что программа, "съевшая" 20 миллионов долларов, так и не дала убедительных доказательств и сколько-нибудь надежной информации.

До недавнего времени группа экстрасенсов работала в нашем МЧС. Только после землетрясения в Нефтегорске Сергей Шойгу признал: "Они внесли только сумятицу в работу спасателей". Пропавший в декабре 1995 года под Хабаровском гражданский самолет 127 экстрасенсов искали почти 2 недели! А по показателям локаторов системы ПВО обломки самолета нашли в течение нескольких часов.

Комсомольская ПРАВДА, 5 июля 2002 г.
Александр МИЛКУС, Андрей МОИСЕЕНКО, Анна ЕРОШОВА, Юлия СМИРНОВА, Светлана КУЗИНА.

http://www.kp.ru/articles/issue22823/print18365.html


Отклики на это сообщение:

Научный подход

Алексей Коновалов, Компьютерра №46 [471] (перепечатка с сокращениями)

Опубликованная в прошлом году тема Леонида Левковича-Маслюка "Жить не по "лже" (откуда и взят эпиграф к статье) была посвящена не столько лженаукам (парапсихологии, например), сколько лженаучным исследованиям - когда в рамках признанных научным сообществом дисциплин горе-ученые пытаются развивать бесперспективные направления. Часть ученых искренне заблуждается, часть - попросту паразитирует, выбивая деньги на исследования из госбюджета (это российско-советская специфика - вспомните хотя бы героя Вячеслава Невинного из фильма "Гараж", который убил несколько лет жизни на выведение породы морозоустойчивых обезьян, способных собирать кедровые орешки в Сибири) или из спонсоров. И далеко не всегда лженаучность их работ очевидна. Даже для натренированного глаза. Скандал с братьями Богдановыми, разразившийся в ноябре этого года, лишнее тому подтверждение.

Братья Богдановы - несмотря на фамилию и связанные с нею исторические ассоциации - вовсе не наши соотечественники. Судя по именам, они, вероятнее всего, внуки, а то и правнуки эмигрантов, покинувших Россию давным-давно1. Игорь и Гришка Богдановы (Igor & Grichka Bogdanov) - довольно известные (а после истории, которая описана ниже, пожалуй, очень известные) французские физики, авторы не только научных работ, но и научно-популярных книг. Кроме того, они ведут телепередачи на французском телевидении и обладают достаточной харизмой, чтобы экзальтированные домохозяйки внимали их рассуждениям об устройстве вселенной без принуждения. Другими словами, Богдановы - идеальные мальчики для битья, поскольку ведут себя неподобающе для солидных ученых и не слишком походят на усредненный образ физика, сложившийся в общественном сознании. Тем не менее, несмотря на всю свою активность в области научпопа, Богдановы занимаются и чистой наукой: они являются докторами наук, их статьи публикуются в престижных научных журналах. В статьях-то и загвоздка.

Начало скандалу положил физик Макс Нидермайер (Max Niedermaier), который в письме к своему коллеге Теду Ньюману (Ted Newman) усомнился в осмысленности научных публикаций братьев. По несчастной случайности, письмо распространилось довольно широко, и американский физик Джон Баэз (John Baez) опубликовал в новостной группе Usenet sci.physics.research заметку "Physics bitten by reverse Alan Sokal hoax?" [10]. Макс Нидермайер вскоре извинился перед Богдановыми за то, что его личная переписка, став достоянием гласности, повредила их научной репутации, однако извинения Нидермайера никого, кроме братьев и его самого, уже не интересовали - физики вовсю бились друг с другом, пытаясь понять, что написано в статьях Богдановых.

Наиболее распространенная точка зрения на сегодняшний день: труды близнецов (включая и статьи, ставшие основой диссертаций) представляют собой наукообразный, но абсолютно бессмысленный набор слов.

Джон Баэз, работающий в Калифорнийском Университете в Риверсайде, говорит об этом так: "одно совершенно ясно для меня: Богдановы ничего не понимают в физике". Физик из колумбийского университета доктор Питер Войт (Peter Woit) не менее категоричен: "с точки зрения науки, это полная чепуха".

Конечно, существует и обратная точка зрения. В частности, ее придерживаются рецензенты братьев, чья научная репутация подмочена, возможно, сильнее, чем богдановская. Так, доктор Роман Джекив (Roman W. Jackiw) из МТИ, читавший и одобривший диссертацию Игоря Богданова, полагает, что современная физика сравнима с современным искусством и научная ценность многих работ просто-напросто не поддается оценке: "один, глядя на произведение искусства, полагает, что это тарабарщина; другой говорит, что это чудесно". Примерно то же самое, по его мнению, имеет место быть в теоретической физике: "я очень осторожен, прежде чем назвать что-то нонсенсом, особенно если я не понимаю это".

Собственно, слова "я не понимаю это" могли бы стать заглавием для статьи, которую вы читаете. Никто - кроме, возможно, братьев Богдановых - не понимает, о чем они пишут. Даже если Игорь и Гришка написали полный бред, это достаточно правдоподобный бред, способный одурачить не самых бесталанных рецензентов. И реакция на их научные работы во многом зависит от того, как человек относится к тому, чего не понимает. Один из рецензентов счел тезисы братьев "спекулятивными, но интригующими". Их оппоненты полагают, что за статьями не стоит никаких серьезных научных исследований и информационная ценность этих работ приблизительно равна информационной ценности слова "абракадабра". Доказать свою точку зрения противной стороне никто не может -слишком многое в сегодняшней теоретической физике принято на веру, поскольку экспериментально проверить большинство положений невозможно. А учитывая, что работы Богдановых посвящены состоянию пространства до Большого Взрыва... Даже если одна из сторон приведет исчерпывающую аргументацию, которая подтвердит правильность ее позиции, оценить эту аргументацию смогут немногие. Сами Богдановы изо всех сил защищают свою работу и относятся к происходящему философски: "то, что утром кажется бессмыслицей, может иметь смысл вечером или на следующий день". Дескать, время покажет. Братьям, вероятно, скандал на руку - учитывая их пристрастие к научпопу, им только в плюс вынесение обсуждения за рамки научного сообщества (что уже произошло: публикации, посвященные братьям, появились не только в научных журналах, но и, например, в "New York Times"). К какому бы выводу не пришли коллеги по цеху, нет сомнений, что следующая книжка Богдановых разойдется на ура, а новые телепередачи смогут похвастаться необычно высоким рейтингом среди научных телевизионных программ.

Поскольку научных аргументов не хватает, оппоненты зачастую обращаются к биографии Богдановых, которая является очень плодотворной почвой для спекуляций. Первый вопрос: зачем братьям понадобились докторские степени? Обоим в момент получения регалий было уже под пятьдесят, и до тех пор они не прилагали больших усилий, чтобы защитить диссертации. По одной из версий, причиной тому стал предыдущий скандал с братьями, когда американский астрофизик Тринь 3. Туань (Trinh X. Thuan) подал на них в суд, обвиняя в плагиате своей книги "Тайная мелодия: И человек создал вселенную" ("The Secret Melody: And Man Created the Universe"). По его мнению, фрагменты труда, опубликованного издательством Оксфордского университета, были использованы в книге Богдановых "Бог и наука" ("God and Science"), ставшей во Франции бестселлером. Суд признал обоснованность претензий доктора Туаня, и братья - выразив несогласие с решением суда и потребовав урегулировать вопрос полюбовно, не вмешивая в дело законников, - выплатили обиженному астроному назначенный судом штраф. Тонкость здесь в следующем: на обложке "Бога и науки" было написано, что братья являются докторами наук, а это не соответствовало действительности на тот момент.

Джон Барроу, профессор математики из Кембриджа, утверждает, что примерно в то же время братья настойчиво уговаривали его помочь им с получением докторских степеней, выступив в качестве эксперта. Барроу отказался: по его мнению, представленные конспекты были просто смешны. Однако он до сих пор считает, что Богдановы не аферисты, а "непостижимые люди". Другими словами, не от мира сего.

Братья уже ответили на эти обвинения. По их словам, злосчастные упоминания о научных регалиях на обложке книги появились по вине редактора, который написал, что они уже получили докторские степени, тогда как Богдановы только работали над диссертациями. Что касается обвинений в плагиате - так еще неизвестно, кто у кого украл: Туань вполне мог ознакомиться с ранними статьями братьев и использовать их в своей книжке. Также они опровергают рассказ Барроу, утверждая, что связывались с ним не по поводу диссертации, а обсуждали "далеко идущие планы".

Скандал с Богдановыми - правы они или нет, в данном аспекте не суть важно - поднял очень интересную проблему определения ценности научных изысканий при условии, что многие научные работы мало кто понимает, кроме их авторов и, дай бог, рецензентов. Якоб Вербааршот (Jacobus J. Verbaar-schot), профессор физики из Государственного Нью-Йоркского университета в Стоуни-Брук, говорит, что стало привычным "публиковать вещи, непонятные для широкой [подразумевается, научной. -А. К.] аудитории". Вторит ему и Вилчек из МТИ: "местами теоретическая физика до опасного сложна и оторвана от эмпирических корней". Иногда сам факт научных публикаций в определенных журналах может служить весьма весомым аргументом "за" при присвоении научной степени. Неужели этого достаточно, особенно если учесть, что зачастую рецензенты не в силах разобраться в присланных статьях досконально, а редакция полностью полагается на их мнение?

Если б дело было только в публикациях и степенях, то черт с ним. Но опасность в другом - ведь те же гранты на исследования иногда выдаются на основании заявок, которых никто (по крайней мере, среди тех, кто ответственен за | выдачу грантов) не понимает. Случай с Богдановыми в этом плане, кстати, весьма безобиден - никаких грантов они не просили. Влияние их работ на научную мысль тоже трудно недооценить - в настоящее время, обнаружена только одна ссылка на статью братьев, да и та в неопубликованном материале. Вряд ли автор сохранит эту ссылку, если хоть немного следит за тем, что происходит в науке и около нее. Собственно, если бы не слухи о мошенничестве, утверждает Якоб Вербааршот, о работе братьев никто бы из активных участников нынешней дискуссии и не узнал. По мнению Вилчека, принятие или неприятие теории в некоторых случаях вопрос веры. Или, может быть, научной интуиции. И только время способно рассудить противников и расставить точки над i.

Обсуждение теорий братьев Богдановых напомнило многим историю Алена Сокала, нью-йоркского физика, который в 1996 году опубликовал в журнале "Social Text" статью "Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Her-meneutics of Quantum Gravity". Надо сказать, статья была принята очень хорошо - уже сам факт ее публикации в престижном издании говорит о многом. Однако нашлось немало читателей, принявших выкладки Сокала за чистую монету и восторженно отозвавшихся о его труде. Выждав некоторое время, Сокал наконец сделал то, ради чего все и затевалось. Написал вторую статью, в которой разжевывалось, почему его предыдущая публикация является полнейшим бредом и не может рассматриваться серьезно в силу того, что является пародией на некоторые научные труды, в которых лично Сокал не находит ни капли смысла. "Объяснительную" в "Social Text" принять отказались, якобы из-за несоответствия формату журнала, однако рассказ о розыгрыше был опубликован в других научных изданиях, что повлекло за собой волну взаимных нападок и разборок.

На этом Сокал не успокоился и написал в соавторстве с бельгийским физиком Жаном Брикмоном (Jean Bricmont) книгу "Fashionable Nonsense". Книга посвящена критике так называемых постмодернистов, а именно Лакана, Делеза, Иригарея и прочих современных философов, которые по неосторожности забрели на чужое поле, не думая о том, что право рассуждать, используя научные термины, должно быть подкреплено определенным багажом знаний в предметной области.

Недавно "Fashionable Nonsense" вышла на русском языке под названием "Интеллектуальные уловки". История с Богдановыми - достойный повод, чтобы с ней ознакомиться.


Вот еще хороший пример, на этот раз из медицины. Самое интересное, что в рекламе "прибора" используется гора псевдонаучной терминологии. Необразованному человеку объяснить, что это лажа, очень трудно.

тык


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100