Граждане, над вашими шеями нависла страшная гильотина.

Сообщение №69916 от Ivan Gorelik 06 октября 2010 г. 18:32
Тема: Граждане, над вашими шеями нависла страшная гильотина.

Граждане, над вашими шеями нависла страшная гильотина.
В ноябре коллайдер переходит на столкновения тяжелых ионов.
Субъядерный конденсат, который может быть создан, через 500-1000 дней взорвет Землю.
Обращения к Президентам и в Прокуратуры перенаправляются в РАН. Оттуда в Отделение Физических Наук. Оттуда секретарше секции Ядерной Физики.
Секретарша пишет отписку о том, что существует LSAG-отчет о безопасности БАКа.

В этом отчете куча ошибок и лжи, направленной на оболванивание лиц, плохо разбирающихся в физике. Главный аргумент LSAG – космические лучи значительно больших энергий бомбардируют Землю и Луну, но мы по-прежнему живем. Эта лажа вскрывается предельно просто:


Возьмем космоатмосферное столкновение протонов, эквивалентное столкновению двух одноТэВных протонов на коллайдере.
Коллайдерное столкновение (1ТэВ + 1 ТеВ) эквивалентно столкновению нульТэВного атмосферного протона с 2000 ТэВным космическим протоном.
При этом на коллайдере может быть создано куча частиц с энергией покоя до 2 ТэВ.
Точно такая же куча может быть создана в эквивалентном космоатмосферном столкновении протонов.
Масса покоя этой кучи 2 ТэВ/с^2. Кинетическая энергия 2000-2=1998 ТэВ.
Если в космоколлайдерной куче есть, к примеру, ядро гелия, то его энергия покоя 4ГэВ, кинетическая энергия 4 ТэВ, энергия связи несколько МэВ на нуклон.
Скажите, что произойдет с этим ядром гелия, если оно столкнется с другим ядром атмосферы.
Произойдет ли синтез?
Мой ответ: Нет. Поскольку кинетическая энергия сталкиваемых протонов в миллион раз больше энергии связи, оба ядра развалятся в мусор, образуя ливень вторичных космических лучей.
Но если такое ядро гелия создано на коллайдере, то оно может выжить, поскольку оно может иметь любую, сколь угодно малую кинетическую энергию.

Но создание ядра гелия ничего страшного не несет. Ядро гелия это обычный субъядерный конденсат из протонов и нейтронов. Но вот если будет создан один из десятков других возможных агрессивных конденсатов, то Земля будет взорвана.

Физика высоких энергий (ГэВ-ТэВ) должна быть немедленно запрещена. Ядерщики должны работать на МэВ энергиях и решать проблему энергетического кризиса, а не заниматься совершено бессмысленными и чрезвычайно опасными экспериментами.

Имейте ввиду, что ваши обращения не дойдут ни к Президенту, ни в Прокуратуру. Их перешлют секретарше секции Ядерной Физики в Отделении Физических Наук РАН.

Физика высоких энергий (ГэВ-ТэВ) должна быть немедленно запрещена. Ядерщики должны работать на МэВ энергиях и решать проблему энергетического кризиса, а не заниматься совершено бессмысленными и чрезвычайно опасными экспериментами.

Английская газета Register высмеяла меня за обращение к Усама бин Ладену. Ну-ну.
[url]http://www.theregister.co.uk/2009/12/04/dr_dark_energy/[/url]'Doctor Dark Energy': The Ultimate LHC eccentric?

Если физиков ЦЕРНа не остановить сейчас, то придет момент, когда мы все будем корчиться от боли и осознания близкой смерти, но изменить уже ничего не сможем.

Иван Горелик.
http://darkenergy.narod.ru/ru.html

Приложение:
--------
Бросим две монетки на пол. Какова вероятность увидеть два орла?
Ответ: 1/4.
Сколько раз нужно бросать две монетки на пол, чтобы увидеть два орла примерно один раз?
Ответ 4 раза.
Бросим три монетки на пол. Какова вероятность увидеть три орла?
Ответ: 1/8.
Сколько раз нужно бросать три монетки на пол, чтобы увидеть три орла примерно один раз?
Ответ 8 раз.
Бросим тридцать монеток на пол. Какова вероятность увидеть тридцать орлов?
Ответ: (1/2)^30.
Сколько раз нужно бросать тридцать монеток на пол, чтобы увидеть тридцать орлов примерно один раз?
Ответ 2^30 раз.
Сколько столкновений должен совершить коллайдер, чтобы в выброшенной струе было 30(uds)? Или 15(uds)15(udd)? Или 15(css)15(uds)? Или (множество других опасных фермионных и бозонных конденсатов)?

Чем выше светимость коллайдера, тем больше вероятность увидеть «тридцать орлов».
Чем выше энергия, тем больше корреляции, тем больше неведомая сила, которая в полете повернет монетки, так как надо, и все монетки лягут на пол орлами.

В ноябре коллайдер переходит на столкновения тяжелых ионов. Магнитное поле, создаваемое самими ионами в области почти касательного столкновения будет в десятки раз больше, чем в случае рр солкновений. Вспомним о киральном магнитном эффекте, который может привести к «нужной корреляции» и опасный субъядерный конденсат может быть создан.

Если будет создан фермонный конденсат, то на его рост и на отправку почти всего вещества Земли в космос в виде новых комет и астероидов ему понадобится 500-1000 дней.
Если будет создан бозонный конденсат, то на уничтожение Земли ему понадобится меньше времени.


Отклики на это сообщение:

> Субъядерный конденсат, который может быть создан, через 500-1000 дней взорвет Землю.

> Обращения к Президентам и в Прокуратуры перенаправляются в РАН. Оттуда в Отделение Физических Наук. Оттуда секретарше секции Ядерной Физики.

Видишь, как хорошо при демократии!
А при тоталитаризме приехала бы машина с надписью "ХЛЕБ", и тебя закатали бы в смирительную рубашку! :)


> Произойдет ли синтез?
> Мой ответ: Нет. Поскольку кинетическая энергия сталкиваемых протонов в миллион раз больше энергии связи, оба ядра развалятся в мусор, образуя ливень вторичных космических лучей.

А как ты объяснишь, что из космоса прилетает нечто, что попав в свинец нейтронного монитора, вызывает распад тысяч ядер свинца и тысячи нейтронов регистрируются за несколько миллисекунд?

А как ты объяснишь, что в верхних слоях ядерной эмульсии нет ничего, ни намёка, а в очередном слое вдруг оказывается пятно, в котором несколько тысяч частиц, как бы ниоткуда?

Умный ты шибко - "развалятся в мусор".

Всё что надо успешно долетает, и Земля уже давно взорвалась.


> > Субъядерный конденсат, который может быть создан, через 500-1000 дней взорвет Землю.

> > Обращения к Президентам и в Прокуратуры перенаправляются в РАН. Оттуда в Отделение Физических Наук. Оттуда секретарше секции Ядерной Физики.

> Видишь, как хорошо при демократии!
> А при тоталитаризме приехала бы машина с надписью "ХЛЕБ", и тебя закатали бы в смирительную рубашку! :)

>
> > Произойдет ли синтез?
> > Мой ответ: Нет. Поскольку кинетическая энергия сталкиваемых протонов в миллион раз больше энергии связи, оба ядра развалятся в мусор, образуя ливень вторичных космических лучей.

> А как ты объяснишь, что из космоса прилетает нечто, что попав в свинец нейтронного монитора, вызывает распад тысяч ядер свинца и тысячи нейтронов регистрируются за несколько миллисекунд?

Оно не из космоса прилетело, а образовалось в столкновении космического протона с верхней частью детектора. Далее развал и космический ливень. Но на коллайдере развала не будет, а будет поглощение и свинца, и т.п., а мы улетим в космос.

> А как ты объяснишь, что в верхних слоях ядерной эмульсии нет ничего, ни намёка, а в очередном слое вдруг оказывается пятно, в котором несколько тысяч частиц, как бы ниоткуда?

Об этом я читал. Спецы дали объяснение неправильной работой электроники детектора.

> Умный ты шибко - "развалятся в мусор".

> Всё что надо успешно долетает, и Земля уже давно взорвалась.

Конечно долетает, но ливнями одиночек, а конденсатов нет, ни обычных, ни опасных.
А на коллайдере ждите.

Если физиков ЦЕРНа не остановить сейчас, то придет момент, когда мы все будем корчиться от боли и осознания близкой смерти, но изменить уже ничего не сможем.


> > А как ты объяснишь, что из космоса прилетает нечто, что попав в свинец нейтронного монитора, вызывает распад тысяч ядер свинца и тысячи нейтронов регистрируются за несколько миллисекунд?

> Оно не из космоса прилетело, а образовалось в столкновении космического протона с верхней частью детектора. Далее развал и космический ливень.

Ты не знаешь, что такое ливень.
Ливень пролетает сквозь детектор за наносекунды, а тут процесс длится несколько миллисекунд.
Скорость движения этого чего-то тепловая.

> > А как ты объяснишь, что в верхних слоях ядерной эмульсии нет ничего, ни намёка, а в очередном слое вдруг оказывается пятно, в котором несколько тысяч частиц, как бы ниоткуда?

> Об этом я читал. Спецы дали объяснение неправильной работой электроники детектора.

Ничего ты не читал, потому что речь о фотоэмульсии. Электроники там нет.

> а конденсатов нет, ни обычных, ни опасных.

А нечто, что вызвает распад совершенно стабильных ядер, оно не опасное, ага.
Смешно.


> > > А как ты объяснишь, что из космоса прилетает нечто, что попав в свинец нейтронного монитора, вызывает распад тысяч ядер свинца и тысячи нейтронов регистрируются за несколько миллисекунд?

> > Оно не из космоса прилетело, а образовалось в столкновении космического протона с верхней частью детектора. Далее развал и космический ливень.

> Ты не знаешь, что такое ливень.
> Ливень пролетает сквозь детектор за наносекунды, а тут процесс длится несколько миллисекунд.
> Скорость движения этого чего-то тепловая.

Ну к примеру так: В результате столкновения космического иона с энергией порядка нескольких тысяч ТэВ с ядром в верхней части детектора образовалась магнитная дыра. Она своим полем выхватывет протоны из ядер свинца. Ядра становятся нейтронноизбыточными и разваливаются. Но поскольку энергия покоя магнитной дыры, созданной в таком космо-детекторном столкновении ионов, на много порядков меньше её конетической энергии, она перегревается и разваливается либо на N протонов и N электронов, либо на N нейтронов и N антинейтрино.
На колайдере она не распадется а уничтожит Землю.

Но со скоростью все же здесь неувязка. Нейроны, выброшенные в результате распада дыры, должны иметь огромный импульс по направлению первоначального движения исходного космического иона. Либо это те нейтроны, которые остались в огрызках ядер, из которых выраваны протоны. А она распадается ниже детектора.

> > > А как ты объяснишь, что в верхних слоях ядерной эмульсии нет ничего, ни намёка, а в очередном слое вдруг оказывается пятно, в котором несколько тысяч частиц, как бы ниоткуда?

> > Об этом я читал. Спецы дали объяснение неправильной работой электроники детектора.

> Ничего ты не читал, потому что речь о фотоэмульсии. Электроники там нет.

Не помню точно. И сейчас не хочу перечитывать. Речь шла о событиях "Кентавр", Centaur.
Первоначальные "непонятки" объяснены.
Или Вы о чем-то другом?

> > а конденсатов нет, ни обычных, ни опасных.

> А нечто, что вызвает распад совершенно стабильных ядер, оно не опасное, ага.
> Смешно.


> Но поскольку энергия покоя магнитной дыры, созданной в таком космо-детекторном столкновении ионов, на много порядков меньше её конетической энергии

Ещё раз: это нечто проходит путь в десятки сантиметров за несколько миллисекунд.
Кинетическая энергия этого практически нулевая.

> Но со скоростью все же здесь неувязка. Нейроны, выброшенные в результате распада дыры, должны иметь огромный импульс по направлению первоначального движения исходного космического иона. Либо это те нейтроны, которые остались в огрызках ядер, из которых выраваны протоны. А она распадается ниже детектора.

Никаких огромных энергий. Всё происходит очень медленно.
Ничто не проносится мимо со скоростью света.


Будет просто коллаптический взрыв.
"Коллаптический" от слова коллапс.
Физики ЦЕРНа мечтают получить "черные дыры", на которые будет происходить гравитационный коллапс обычного вещества с полным превращением mc^2 в чистую энергию. Есть патенты.
Они вычислили, что эти черные дыры уничтожат Землю за очень большое время, значительно больше чем миллион лет.
То есть, они надеются получить источник энергии, который обеспечит их безбедную старость и на многих внуков хватит.

Но они не учли другого. Современная астрофизика - ложь.
Современная космология - религия.

Черных дыр нет.
Формула Хоукинга, де факто, описывает светимость звезд, безо всякой термоядерной муры в центрах звезд. Обычное перемалывание пространства-времени, а гравитация - следствие этого перемалывания.

> Ещё раз: это нечто проходит путь в десятки сантиметров за несколько миллисекунд.
> Кинетическая энергия этого практически нулевая.

Тяжелый ион из космоса сталкивается с таким же ионом в верхних слоях атмосферы:

2(A-Z)n + 2Z p = M_{2A} + 2Z e^+ + 2(A-Z) nu~.

A - массовое число.
Z - зарядовое число.
n - нейтрон.
p - протон.
M_{2A} - магнитная дыра с барионным числом 2A.
e^+ - позитрон.
nu~ - антинейтрино.

Магнитная дыра имеет кинетическую энергию в тысячи раз больше её энергии покоя.
По ходу своего движения она захватывает ТеВ протоны и, возможно, неййтроны, притормаживается, и перегревается.

Захват одного протона сопровождается увеличением барионного числа дыры на единицу:
M_{2A} + p = M_{2A+1} + e^+.

Будучи перегретой, она должна развалиться, но её распад осуществляется путем слабых взаимодействий с характерным временем порядка 10^-10 секунды.

С учетом того, что в момент её рождения она имела релятивистский коэффициент порядка 10000, время в ней замедляется и по Земным часам она живет не 10^-10 секунды, а 10^-6 секунды.
За это время она смещается от места создания на сотни метров. В процессе пролета этого расстояния она тормозилась за счет магнитного взаимодействия с атомами атмосферы, образуя ионизационный трек; а также за счет захвата и разрушения протонов. Захват протонов сопровождался выбросом гамма-квантов и изменением траектории самой дыры.

Поэтому в одном месте будет наблюдаться ливень вторичных космических лучей, а в другом месте распад перегретой магнитной дыры:

M_{2A + N} = (2A+N)(n + nu).

N - число нуклонов, разрушенных дырой по пути от места создания до места распада дыры.

Вот такой Кентавр: в одном месте наблюдаем лошадиный хвост, а в другом - человеческую голову.

Магнитная дыра, которую могут создать на коллайдере, не распадется, поскольку она не перегреется. Но Земля будет взорвана.

Магнитные дыры в 10^36 сильнее черных (гравитационных) дыр.
Коллаптический взрыв отличается и от химического и от ядерного взрыва тем, что взрывчатка в случае коллаптического взрыва должна переместиться к области коллапса. А в химическом и ядерном она остается на месте, то нее лишь доходит тепло (нейтроны) от центра взрыва.

Вы еще успеете выдать Рольфу Хоейеру и его команде Нобелевскую премию за получение коллаптического источника энергии.
А Земля разлетится вдребезги в 2012-2013, когда масса уничтоженного вещества Земли будет порядка 10^15 кг. Этой энергии достаточно, чтобы всю Землю разорвать на части и отправить в космос со скоростью, больше третьей космической..
Коллапс длится 500-1000 дней.
Скорее всего, он будет запущен в ноябре этого года, когда они перейдут на столкновения тяжелых ионов.

Стартовая масса магнитной дыры порядка 10^-23 кг.
Она постоянно жрет протоны, выбрасывает позитроны и гамма кванты. Позитроны аннигилируют с электронами. Вокруг этой микроскопической магнитной дыры образуется плазменная область. Масса дыр (и их барионное число) растут либо по квадратной параболе, либо по кубической, в зависимости от того, остановился БАК, либо продолжает штамповать такие дыры.

Если создана одна мд, то она уничтожит Землю за 100 лет.
Если БАК штампует их постоянно, то Земля будет уничтожена через 500-1000 дней.

БАК скорее всего остановят, когда физики из нейтринных обсерваторий сообщат о том, что замечен постоянный рост потока нейтрино из недр Земли.

Но преступные академики наврут нам и скажут, что активность Солнца почему-то растет. «Солнце скоро сжарит Землю. А мы, академики, не виноваты. Коллайдер никакого отношения к нашей грядущей смерти не имеет.»

Сегодня сажайте их на кол.


> Физики ЦЕРНа мечтают получить "черные дыры"...
> Черных дыр нет.

- Вот именно. Ребята просто пилют бюджет на базе собственных "страшилок"...


> > Физики ЦЕРНа мечтают получить "черные дыры"...
> > Черных дыр нет.

> - Вот именно. Ребята просто пилют бюджет на базе собственных "страшилок"...

Ага, в качестве приложения:

---------------

Согласно моему расчету, МД уже могла бы быть создана где-то на энергиях порядка 0,25 ТэВ.
Но большую роль играет не только заложенная энергия, но и барионное число.
Если дыра будет устойчивой, к примеру, при стартовом барионном числе больше 200, то вероятность её создания в столкновении тяжелых ионов значительно выше нежели в столкновении протонов. С учетом закона сохранения барионного числа, в столкновении протонов нужно получить и дыру, и антидыру, а в столкновении тяжелых ионов достаточно получить дыру, если число барионов сталкиваемых ионов равно, либо больше некоторого критического значения N, при котором МД, страпелька, чармелька, нейтронная страпля и тд будет устойчивой.

На RHIC, работавшем на энергиях порядка 0,25 ТэВ на нуклон, уже были получены файерболы. Они вели себя как ЧД, но распадались.
А что нам даст БАК?
Я буду сильно удивлен, если Земля уцелеет после этих совершенно бесполезных и бессмысленных, но чрезвычайно опасных экспериментов современных физиков-террористов.


> > > Черных дыр нет.
> Я буду сильно удивлен, если Земля уцелеет...

- Ни фига не понимаю. Если "дырок" в Природе не существует, то чего тогда волноваться? Ну, пусть ребята тешатся на ЦЕРНе, лишь бы не плакали...


Ничего нового получено не будет. Получат уже известные частицы, только в большем количестве.
А вот чтобы раздолбить известные частицы, нужны ускорители размером с галактику. Так что пусть физики развлекаются. Лишь бы не плакали.


Согласно графику работ, через неделю на Большом Адроном Коллайдере приступают к столкновениям тяжелых ионов (свинца).
Я предполагаю (с учетом многих ЕСЛИ), что события будут развиваться примерно следующим образом.
9-15 ноября сего года осуществляются первые столкновения ионов.
10-20 ноября поток нейтрино из недр Земли сравняется с солнечным.
Дальнейший рост потока нейтрино следует по квадратной параболе, если БАК останавливают, либо по кубической, если БАК продолжает работу. Если каждая капля опасного конденсата, по достижении некоторой массы делится на две малые капли, продолжающие расти, то их общий рост развивается далее по закону экспоненты.
В любом случае, к Новому Году мы уже будем знать, обречены ли мы на всеобщий полет в космос или нет.
Весной-летом 2011-го года начнется рост температуры атмосферы Земли, её океанов и коры за счет наведенной радиоактивности.
Обезумевшие люди будут отлавливать и жестоко казнить физиков, всех: и тех, кто был за запуск БАКа, и тех, кто был против.
Летом-осенью 2011-го года: нарастающий вулканизм, землетрясения, ураганы, ломающие дома, как спичечные коробки, цунами смывают всё, кроме высокогорных районов.
В период 2011-2013 общая масса конденсата достигнет величины порядка 10^15 кг. Выделенной энергии будет достаточно, чтобы разорвать Землю на части и отправить в космос со скоростями, превышающими скорости Вояджеров.
Небольшая доля обломков Земли образует пояс астероидов между орбитами Венеры и Марса.

Через миллиард лет жители Венеры будут спорить о том, что нет никакой силы, способной взорвать планету, что массы астероидов явно недостаточно, чтобы считать, что между Венерой и Марсом была планета...

Некоторые новые ссылки:
О странной материи:
1. How CERN’s Documents Contradict
its Safety Assurances: Plans for ‘Strangelet’ Detection at the LHC
Eric Penrose. http://www.heavyionalert.org/docs/CERNContradictions.pdf
2. «Some Matter is Strange, but that's okay» by Ethan Siegel
http://scienceblogs.com/startswithabang/2010/10/some_matter_is_strange_but_tha.php

Добавлю, что кроме странной материи существуют и другие возможные опасные субъядерные конденсаты: магнитные дыры, материя второго поколения, смеси…


> > > Физики ЦЕРНа мечтают получить "черные дыры"...
> > > Черных дыр нет.

> > - Вот именно. Ребята просто пилют бюджет на базе собственных "страшилок"...

> Ага, в качестве приложения:

> ---------------

> Согласно моему расчету, МД уже могла бы быть создана где-то на энергиях порядка 0,25 ТэВ.
> Но большую роль играет не только заложенная энергия, но и барионное число.
> Если дыра будет устойчивой, к примеру, при стартовом барионном числе больше 200, то вероятность её создания в столкновении тяжелых ионов значительно выше нежели в столкновении протонов. С учетом закона сохранения барионного числа, в столкновении протонов нужно получить и дыру, и антидыру, а в столкновении тяжелых ионов достаточно получить дыру, если число барионов сталкиваемых ионов равно, либо больше некоторого критического значения N, при котором МД, страпелька, чармелька, нейтронная страпля и тд будет устойчивой.

> На RHIC, работавшем на энергиях порядка 0,25 ТэВ на нуклон, уже были получены файерболы. Они вели себя как ЧД, но распадались.
> А что нам даст БАК?
> Я буду сильно удивлен, если Земля уцелеет после этих совершенно бесполезных и бессмысленных, но чрезвычайно опасных экспериментов современных физиков-террористов.

Вы пишите что-то умнее даже чем физики. Вы еще опаснее?


Согласно плану работ
http://lhc-commissioning.web.cern.ch/lhc-commissioning/ions/IonCommissioningPlan2010.htm
сегодня после обеда гоняют один банч ионов в одном пучке.
Первые столкновения ионов намечены на субботу-воскресенье, 6-7 ноября.

А в последние дни, исследуя свойства магнитной дыры, в поисках экстремумов, мне удалось записать новые уравнения, решениями которых является Золотое Сечение.

Создадут ли микроскопические магнитные дыры, и улетим ли мы все вместе в космос, мы узнаем в ближайшие дни. (Сегодня ЦЕРН начинает подготовку к столкновениям тяжелых ионов)

А вот являются ли эти уравнения новыми:
1. sh(arth(a))= cos(arcsin(a));
2. ch(arth(a))=1/cos(arcsin(a));
3. a=(cos(arcsin(a)))^2?

Решениями этих уравнений есть число: a=0,6180339887498948482…
Если к нему прибавить единицу, то получим 1/a, т.е.: 1+a=1/a.

Возвращаясь к магнитной дыре, укажем, что каждая элементарная частица имеет в центре дыру, точнее её центр является горизонтом событий для оболочки частицы, которую сгребаем в точку и отпускаем на классическом радиусе частицы. Эта «сгребанная оболочка-точка» начинает падать на центр, совершая далее гармонические колебания.

Если мы попытаемся проследить за этими колебаниями из систем, где точка-оболочка покоится, то получим две псевдоокружности: право-левую и нижне-верхнюю.

Нижне-верхняя псевдоокружность имеет экстремумы. Эти экстремумы как раз и отдалены от начала координат на расстояния x=+/-ar, где r – классический радиус частицы.

Грубо говоря, частицы как бы ткут пространство слева и справа от себя; расплетают под собой, то есть, в прошлом, и связывают полупространства, будучи при этом дырой в пространстве-времени.

В своих построениях я использовал два модифицированных клина Риндлера. Модификация заключается в том, что мои клинья движутся вдоль оси времени вверх и справедливы для любого t.
А натуральный клин Риндлера всегда привязан к точке t=0, x=0.
То, что эта точка является горизонтом событий, вы можете убедиться почитав статьи из Википедии и т.п.

Горизонт событий говорит нам о том, что мы имеем дело с дырой в пространстве-времени, но, как видим, эта дыра не гравитационная, а хромо-магнитная, пока существует вращение точки-оболочки в плоскости (x, ict) дающее «ядерные» силы, но она становится магнитной, если частицу повернуть в пространстве-времени. При этом она сбрасывает лептон, а остающийся магнитный бозон является составным элементом магнитной дыры, электрон-позитронная пара в виде таблетки, но не виртуальная, а реальная. По верхней кромке таблетки электрон мчится в одну сторону, а по другой кромке таблетки позитрон мчится в другую сторону. А магнитная дыра это консервная банка с такими таблетками. Магнитная индукция порядка 10^16 Тл.

Вращение в сопутствующих системах вы можете посмотреть, скачав мою маленькую VB-программу: http://darkenergy.narod.ru/SR2007.exe

Вот как частицы ткут и расплетают пространство:
Для случая «тяни»:

Для случая «толкай»:

Экстремумы это там где зеленые линии горизонтальны.
В этих точках x=+/-ar, v=-/+ac.

В случае "тяни" красные гиперболы берут начало внизу, а заканчиваются сверху, зеленые гиперболы берут начало слева, а заканчиваются справа.
В случае "толкай" красные гиперболы берут начало вверху, а заканчиваются внизу, зеленые гиперболы берут начало справа, а заканчиваются слева.
Синяя - мировая линия заряда, совершающего релятивистские гармонические колебания вдоль оси x. Красные - мировые линии этого же заряда, совершающего поворот по право-левой псевдоокружности. Зеленые - мировые линии этого же заряда, совершающего поворот по нижне-верхней псевдоокружности.
Мировая линия заряда, вращающегося в плоскости (yz), если таковой имеется, может наложиться на синию линию, либо быть ей в противофазе.
Там, где красные и зеленые линии перечеркиваются (нижний квадрант), поля нет, в силу "закона сохранения краски". Заряд рисует линию в будущее, но собирает старую краску снизу от правого и левого модифицированных клиньев Риндлера.

Хромомагнитное поле нуклона:

После поворота становится вот такой частью:

вот такой магнитной дыры:

В результате получим это:


Первые столкновения тяжелых ионов на энергиях 3,5 Z ТеВ состоялись 6-го ноября.
Запущен ли "коллаптический взрыв Земли", мы узнаем по тому, будет ли расти поток нейнрино из недр Земли.
Если повышения потока не будет зафиксировано до Нового Года, то всё ОК и живите спокойно.


> Граждане, над вашими шеями нависла страшная гильотина.
> В ноябре коллайдер переходит на столкновения тяжелых ионов.
> Субъядерный конденсат, который может быть создан, через 500-1000 дней взорвет Землю.
> Обращения к Президентам и в Прокуратуры перенаправляются в РАН. Оттуда в Отделение Физических Наук. Оттуда секретарше секции Ядерной Физики.
> Секретарша пишет отписку о том, что существует LSAG-отчет о безопасности БАКа.

> В этом отчете куча ошибок и лжи, направленной на оболванивание лиц, плохо разбирающихся в физике. Главный аргумент LSAG – космические лучи значительно больших энергий бомбардируют Землю и Луну, но мы по-прежнему живем. Эта лажа вскрывается предельно просто:

> Иван Юрьевич, Ложность СТО вскрывается предельно просто: она основана на двух недоказанных аргументах, которые Эйнштейн назвал постулатами.

Ещё ложность этой теории следует из следующей абсолютной истины: "материальный мир - един. Поэтому законы природы не могут противоречить друг другу".
А в современной физике постулаты СТО противоречат принципу постоянства скорости света только в эфире. Они противоречат принципу причинности и принципу запаздывания потенциала.
Если Вы признаёте справедливость данной выше абсолютной истины, то попытайтесь ознакомиться со статьёй Николая Носкова: "Явление запаздывания потенциала".
Релятивисты не согласовали постулаты СТО с данным принципом.
А это означает, что они не понимают данной выше абсолютной истины.

Я знаю, что люди не хотят расставаться с привычными для них теориями и убеждениями.
Но всё-таки надо бы знать факты, которые подтверждают справедливость постулатов защищаемой тобой теории.
Например, Вы верите в то, что кто-то измерил однонаправленную скорость света относительно покоящегося на Земле источника света?
Если верите, то назовите фамилию того физика, который измерил эту однонаправленную скорость.
Ещё, Вы, вероятно, верите в то, чт кто-то и когда-то установил равноправие двух ИСО: покоящейся на Земле ИСО и той ИСО, которая движется относительно Земли с субсветовой скоростью.
Если верите, то опять назовите фамилию того физика, который установил данный факт.
Можете ознакомиться ещё с моим сегодняшний сообщением на данном форуме:
http://www.physics-animations.com/newboard/messages/70158.html

Теория всего будет основана на трёх абсолютных истинах.


> Граждане, над вашими шеями нависла страшная гильотина.
http://ru.fishki.net/picsw/112010/17/post/demos/demos_067.jpg


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100