Релятивистская механика в её основах

Сообщение №69836 от vik009 27 сентября 2010 г. 15:43
Тема: Релятивистская механика в её основах

Предлагаю посетителям форума обсудить мою книгу - правильно ли она затрагивает основы релятивистики. Текст по сноске.

http://qqwweerrtt.rbcmail.ru


Отклики на это сообщение:

> Предлагаю посетителям форума обсудить мою книгу - правильно ли она затрагивает основы релятивистики. Текст по сноске.


Содержание книги не соответствует её названию Релятивисткая механика.
Посмотрите по ссылке статью в энциклопедии, дающей определение термина.


> Предлагаю посетителям форума обсудить мою книгу - правильно ли она затрагивает основы релятивистики. Текст по сноске.

это мусор, а не книга


> > Предлагаю посетителям форума обсудить мою книгу - правильно ли она затрагивает основы релятивистики. Текст по сноске.

>
> Содержание книги не соответствует её названию Релятивисткая механика.
> Посмотрите по ссылке статью в энциклопедии, дающей определение термина.

Согласен с вами в том смысле, что надо бы брать слово "Новорелятивистская", но поскольку в названии присутствуют слова "новый взгляд", это излишне. Спасибо за комментарий.


> > Предлагаю посетителям форума обсудить мою книгу - правильно ли она затрагивает основы релятивистики. Текст по сноске.

> это мусор, а не книга

Спасибо за комментарий. Но он содержит лишь голое мнение. Жаль что нет обоснований.

А что касается сути мнения, то ведь оно лишь практика - критерий истины: в одном Минске счёт проданных книг перешёл уже из единиц в десятки. С чем вас и меня и поздравляю. Книга стоит 5 долларов, - вы бы за "мусор" столько выкинули?


> > > Предлагаю посетителям форума обсудить мою книгу - правильно ли она затрагивает основы релятивистики. Текст по сноске.

> >
> > Содержание книги не соответствует её названию Релятивисткая механика.
> > Посмотрите по ссылке статью в энциклопедии, дающей определение термина.

> Согласен с вами в том смысле, что надо бы брать слово "Новорелятивистская", но поскольку в названии присутствуют слова "новый взгляд", это излишне. Спасибо за комментарий.

И исключить слово механика.
Поскольку никакой механики в брошюре нет.


> > > > Предлагаю посетителям форума обсудить мою книгу - правильно ли она затрагивает основы релятивистики. Текст по сноске.

> > >
> > > Содержание книги не соответствует её названию Релятивисткая механика.
> > > Посмотрите по ссылке статью в энциклопедии, дающей определение термина.

> > Согласен с вами в том смысле, что надо бы брать слово "Новорелятивистская", но поскольку в названии присутствуют слова "новый взгляд", это излишне. Спасибо за комментарий.

> И исключить слово механика.
> Поскольку никакой механики в брошюре нет.

Механика есть, только в наиболее общем смысле слова. Быть механиком - не значит только слесарить, если рассматриваешь взаимоотносительные движения мат. тел, то ты механик ничуть не хуже. А таким рассмотрениям в книге уделено много места.


> > И исключить слово механика.
> > Поскольку никакой механики в брошюре нет.

> Механика есть, только в наиболее общем смысле слова. Быть механиком - не значит только слесарить, если рассматриваешь взаимоотносительные движения мат. тел, то ты механик ничуть не хуже. А таким рассмотрениям в книге уделено много места.

Прочитайте статью в энциклопедии Механика. И ссылки в ней на соответствующие разделы.
При сочетании с термином релятивистская смысл термина механика может быть только в рамках физики.


> > > И исключить слово механика.
> > > Поскольку никакой механики в брошюре нет.

> > Механика есть, только в наиболее общем смысле слова. Быть механиком - не значит только слесарить, если рассматриваешь взаимоотносительные движения мат. тел, то ты механик ничуть не хуже. А таким рассмотрениям в книге уделено много места.

> Прочитайте статью в энциклопедии Механика. И ссылки в ней на соответствующие разделы.
> При сочетании с термином релятивистская смысл термина механика может быть только в рамках физики.
>

Целиком с вами согласен. Но в книге вроде нигде и не выходится из этих "рамок физики". Да и вообще: название это метящий символ, а символ может быть более удачным, может быть менее, но в любом случае излишней информативности от него требовать не стоит.


> Предлагаю посетителям форума обсудить мою книгу - правильно ли она затрагивает основы релятивистики. Текст по сноске.
У меня ссылка не работает. Боюсь, что все комментаторы просто ничего не прочли!


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100