Продольные ЭМ волны?

Сообщение №68979 от Тимофей 13 июля 2010 г. 13:38
Тема: Продольные ЭМ волны?

Поперечные ЭМ волны человеком освоены и применяются повсеместно.
Однако, обладают многими недостатками: ограниченная скорость, затухание в среде, слабая проникаемость в плотной среде, подверженность действию гравиполя, большие потери энергии.

Продольные ЭМ волны этими недостатками не страдают.
Почему они не применяются?


Отклики на это сообщение:

> Поперечные ЭМ волны человеком освоены и применяются повсеместно.
> Однако, обладают многими недостатками: ограниченная скорость, затухание в среде, слабая проникаемость в плотной среде, подверженность действию гравиполя, большие потери энергии.

> Продольные ЭМ волны этими недостатками не страдают.
> Почему они не применяются?

Как их получить и как их принять? Хотелось бы не теоретические построения, а практические схемы.


> > Поперечные ЭМ волны человеком освоены и применяются повсеместно.
> > Однако, обладают многими недостатками: ограниченная скорость, затухание в среде, слабая проникаемость в плотной среде, подверженность действию гравиполя, большие потери энергии.

> > Продольные ЭМ волны этими недостатками не страдают.
> > Почему они не применяются?

> Как их получить и как их принять? Хотелось бы не теоретические построения, а практические схемы.

Получают и принимают при помощи ЕН-антенн.
Схемы и сведения о них в инете есть.
Можно посмотреть и здесь.


> Получают и принимают при помощи ЕН-антенн.
> Схемы и сведения о них в инете есть.
> Можно посмотреть и здесь.

Там нихepа не написано по сушеству.
Опять только про то, что "гения" гоняют.


> Там нихepа не написано по сушеству.
> Опять только про то, что "гения" гоняют.

А Вас только это и занимает. На форуме по физике.



> Продольные ЭМ волны этими недостатками не страдают.
> Почему они не применяются?
Почитайте в Википедии статью "продольные электромагнитные волны". Они не применяются потому, что пока не обнаружены экспериментально и, судя по всему, очень не скоро будут обнаружены. Не верьте тем, кто пишет, будто обнаружил их, до этого далеко.


>
> > Продольные ЭМ волны этими недостатками не страдают.
> > Почему они не применяются?
> Почитайте в Википедии статью "продольные электромагнитные волны". Они не применяются потому, что пока не обнаружены экспериментально и, судя по всему, очень не скоро будут обнаружены. Не верьте тем, кто пишет, будто обнаружил их, до этого далеко.

Всё, что написано в Википедии - это танец от печки, которя суть "аналогия".
Когда, наконец, мы поймём - новое должно быть новым!



> Всё, что написано в Википедии - это танец от печки, которя суть "аналогия".
> Когда, наконец, мы поймём - новое должно быть новым!
Загадками говорите. Не важно, от какой печки плясали авторы теории продольных ЭМ волн и какими аналогиями они при этом пользовались. Они не ставили перед собой цель удивить мир чем-то новым. Задача совсем в другом: волны такого типа крайне нужны для радиосвязи, поэтому ими и занимались. К сожалению, в прошедшем времени. Сегодня ни один человек в мире не занимается продольными ЭМ волнами. А если кто-то заявляет, что занимается, то он либо заблуждается, либо обманывает.


> Загадками говорите.

Какие уж тут загадки?
То, что метод «аналогии» для исследований в новых областях весьма порочен и ведёт в никуда, примеров достаточно.
Один лишь копенгагенский вариант квантовой механики, достаточным образом, показал чего этот метод стоит.

> Не важно, от какой печки плясали авторы теории продольных ЭМ волн и какими аналогиями они при этом пользовались.

Ошибаетесь, очень важно!
От этого зависит результат.
Процесс распространения поперечных волн описывается волновым уравнением (то, что им же описывается процесс движения частиц – фикция, порождённая АНАЛОГИЕЙ приближенных схожестей картинок дифракции света и частиц).
Процесс распространения продольных волн происходит согласно иному закону и должен представляться и описываться иначе.
В первом случае движется безмассовая псевдокорпускула.
Во втором – подвижным объектом является «корпускула», обладающая массой.

> Они не ставили перед собой цель удивить мир чем-то новым.

Ход процесса познания и не должен удивлять – это процесс естественный, побуждаемый любопытством человека и насущными его потребностями.

> Задача совсем в другом: волны такого типа крайне нужны для радиосвязи, поэтому ими и занимались.

А если НУЖНЫ, то почему занимались, а не занимаются?

> К сожалению, в прошедшем времени. Сегодня ни один человек в мире не занимается продольными ЭМ волнами.

Если Вы такой осведомлённый, может скажете И ПОЧЕМУ, никто не занимается?

> А если кто-то заявляет, что занимается, то он либо заблуждается, либо обманывает.

Заблуждается в чём?.
И почему Вы думаете, что он обманывает?



> И почему Вы думаете, что он обманывает?
Ничем Вам больше помочь не могу. В википедии приведены ссылки на обоснованные научные работы по продольным ЭМ волнам. Вы же, вместо того, чтобы прочесть их и задуматься, подняли глаза на белый потолок и стали думать:"Какими эти волны могли бы быть?". Наука не гадает, а исследует и аргументирует. В этих статьях неоспоримо доказано, что все (!), кто сегодня заявляет, что он обнаружил эти волны, или заблуждается, или обманывет. А Вы продолжайте смотреть на потолок.


> > И почему Вы думаете, что он обманывает?
> Ничем Вам больше помочь не могу.

А ничем помогать мне и не требуется.
Слава Богу, здесь у меня полный порядок!

В википедии приведены ссылки на обоснованные научные работы по продольным ЭМ волнам. Вы же, вместо того, чтобы прочесть их и задуматься, подняли глаза на белый потолок и стали думать:"Какими эти волны могли бы быть?".

Прочёл, но думать долго не потребовалось, чтобы Ваш настрой понять.

Наука не гадает, а исследует и аргументирует. В этих статьях неоспоримо доказано, что все (!), кто сегодня заявляет, что он обнаружил эти волны, или заблуждается, или обманывет. А Вы продолжайте смотреть на потолок.

Вот и я о том же, но смотрю в другое место!
Всего хорошего!


> > И почему Вы думаете, что он обманывает?
> Ничем Вам больше помочь не могу.

А ничем помогать мне и не требуется.
Слава Богу, здесь у меня полный порядок!

> В википедии приведены ссылки на обоснованные научные работы по продольным ЭМ волнам. Вы же, вместо того, чтобы прочесть их и задуматься, подняли глаза на белый потолок и стали думать:"Какими эти волны могли бы быть?".

Прочёл, но думать долго не потребовалось, чтобы Ваш настрой понять.

> Наука не гадает, а исследует и аргументирует. В этих статьях неоспоримо доказано, что все (!), кто сегодня заявляет, что он обнаружил эти волны, или заблуждается, или обманывет. А Вы продолжайте смотреть на потолок.

Вот и я о том же, но смотрю в другое место!


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100