Бестолковщина в физике

Сообщение №68824 от Fw: Шаляпин А.Л. 17 июня 2010 г. 17:57
Тема: Бестолковщина в физике

[Перенесено модератором из форума "Форум по физике"]

Сообщение №62295 от Шаляпин А.Л. 17 июня 2010 г. 08:50
Тема: Бестолковщина в физике

БЕСТОЛКОВЩИНА С ФОТОНАМИ У КОРИФЕЕВ ФИЗИКИ
Шаляпин А.Л. - Полный текст - http://osh9.narod.ru/opt/fot/fot.htm

ГЛУПОСТИ С ФОТОНАМИ

Предлагается следующая задача со светом. Луч света падает на полупрозрачное зеркальце с коэффициентами отражения и пропускания около 0,5, разделяется на 2 пучка одинаковой интенсивности, которые распространяются дальше во взаимно перпендикулярных направлениях.

Что в этом случае может произойти с гипотетическими фотонами, если, разумеется, предположить, что они имеются в природе?

Согласно интерпретации П. Дирака каждый гипотетический фотон делится на зеркале пополам и дальше летит одновременно в обоих пучках света, поскольку ему предстоит дальше проинтерферировать с самим собой с учетом обоих пройденных путей, даже если эти участки путей разнесены на очень большое расстояние.

Эти мысли были навеяны Дираку на основе так называемых ”однофотонных” экспериментов с пучками света очень малой интенсивности (работа Дирака «Принципы квантовой механики»).

Дирак пошел еще дальше. В его абстрактном представлении половинки гипотетического фотона, расколотого на зеркальце, могут улететь порознь за многие тысячи километров. Однако если мы поставим на пути одного из пучков света поглотитель, и одна из половинок гипотетического фотона будет обречена на поглощение, то его вторая половинка моментально примчится в это «роковое» место, чтобы вместе поглотиться и погибнуть как единый, целый и неделимый фотон с энергией hv.

Попробуйте проанализировать данный пример и решить, является ли жизнеспособной подобная фотонная модель света, исходя из принципа причинности.

К этому можно добавить тот факт, что подобная задача решается достаточно элементарно и без всяких проблем в рамках электромагнитной теории Максвелла-Лоренца, исходя из волновой, электромагнитной природы света.

Некоторые полагают, что на полупрозрачном зеркале делятся не сами гипотетические фотоны, а лишь вероятности их прохождения.

Если бы на зеркале разделилась только вероятность прохождения гипотетического фотона, то в эксперименте была бы утрачена информация о втором пути прохождения света, и соответствующей интерференции на экране при совмещении обоих пучков света не получилось бы. Ведь, хорошо известно, что математические вероятности с приборами никогда не взаимодействуют и не могут поставлять нам информацию об устройстве приборов.

Именно, Дирак был крайне удивлен тем, что интерференция света с учетом обоих пройденных светом путей происходила всегда, хотя в его абстрактном воображении гипотетические фотоны летели поодиночке, на очень большом расстоянии друг от друга. А это полностью исключало возможность интерференции между разными гипотетическими фотонами.

Поэтому именно по абстрактным представлениям Дирака каждый гипотетический фотон должен был пройти все предлагаемые свету возможные пути.

К примеру, экспериментатор всегда вполне четко представляет, где именно проходят пучки света со всей своей энергией и тепловым воздействием на предметы безо всякой мистики.

1. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.

Отклики на это сообщение:

> БЕСТОЛКОВЩИНА С ФОТОНАМИ У КОРИФЕЕВ ФИЗИКИ
> Шаляпин А.Л. - Полный текст - http://osh9.narod.ru/opt/fot/fot.htm

> ГЛУПОСТИ С ФОТОНАМИ Глупости с фотонами

> БЕСТОЛКОВЩИНА С ФОТОНАМИ У КОРИФЕЕВ ФИЗИКИ

Там таких пациентов много.


Отклики на это сообщение:

Бестолковщина происходит не в физике, как и глупости не с фотонами.
Все эти бяки (бестолковщина и глупости) находятся в головах создателей бестолковщины и глупости в науке о Природе.

Один умник придумал раздвоение электрона, другой - раздвоение фотона.
Сюда же надо добавить глупую придуманность, так называемого "нейтрино".

Глупости раздвоения электрона и придуманность "нейтрино" ЛЕЧИТ закон Корпускулярной дифракции электронов.

Раздвоение фотона, зная, что он из себя представляет и, как себя ведёт, встречаясь с микроструктурой тела, ЛЕЧИТСЯ совсем просто!

Здесь, не сомневаюсь, снова будет сказано: - "опять Тимофей нас учит" и добавят презрительно: - "гений".

Однако, никакой я не гений. Вы просто не знаете одной простой вещи, к тому же, узнав о ней, Вам будет трудно её понять.

В двух словах, что она из себя представляет.
У любителя, способность видеть верное решение, в деле, которым он занимается, выше, чем у того, кто этому делу учился в ВУЗе.


> Здесь, не сомневаюсь, снова будет сказано: - "опять Тимофей нас учит" и добавят презрительно: - "гений".

да ну что ты
если сам "гений" говорит, что он "гений", то с головой у него явно не в порядке
в детстве его видать сильно обидели, и этот "гений" теперь мечтает отомстить всему обидевшему его человечеству своими "гениальными" "догадками" и "поучениями"
ну что тут скажешь, психиатрия пусть разбирается с этой безвольной швалью


> > Здесь, не сомневаюсь, снова будет сказано: - "опять Тимофей нас учит" и добавят презрительно: - "гений".

> да ну что ты
> если сам "гений" говорит, что он "гений", то с головой у него явно не в порядке
> в детстве его видать сильно обидели, и этот "гений" теперь мечтает отомстить всему обидевшему его человечеству своими "гениальными" "догадками" и "поучениями"
> ну что тут скажешь, психиатрия пусть разбирается с этой безвольной швалью

У Вас мозги, видно, не в том месте, где у людей нормальных.

Грех обижаться на Богом обиженных.


> У Вас мозги, видно, не в том месте, где у людей нормальных.

А ты докажи, что у тебя мозги наместе.
Реши задачку.


> > У Вас мозги, видно, не в том месте, где у людей нормальных.

> А ты докажи, что у тебя мозги наместе.
> Реши задачку.

Смещение мозгов происходит только по причине тумана, в виде "флюида злобы".

А насчёт задачек, предлагайте, у кого неполное среднее ещё на памяти.

Я уже и забыл, как их решают. Помню, что-то там наливалось и выливалось.


> Смещение мозгов происходит только по причине тумана, в виде "флюида злобы".

Какая "злоба"?
Наxeр кому нужны "гениальные теории" здешних пациентов?!
Злоба возникает только в больных головах тех, кто считает себя непризнанным гением.

> А насчёт задачек, предлагайте

Так давно уже висит задачка про стержень с бомбой.
Ни один гений даже не попытался решить.


> > Смещение мозгов происходит только по причине тумана, в виде "флюида злобы".

> Какая "злоба"?
> Наxeр кому нужны "гениальные теории" здешних пациентов?!
> Злоба возникает только в больных головах тех, кто считает себя непризнанным гением.

> > А насчёт задачек, предлагайте

> Так давно уже висит задачка про стержень с бомбой.
> Ни один гений даже не попытался решить.

К Вашей задачке подходят Ваши же слова,с минидобавкой :
"Наxeр кому нужны "гениальные ЗАДАЧКИ" здешних пациентов?!

Напрашивается: которые, естественно, задавая задачки и теории "Кинобобриков", мнят себя здоровыми!


> > Так давно уже висит задачка про стержень с бомбой.
> > Ни один гений даже не попытался решить.
>
> К Вашей задачке подходят Ваши же слова,с минидобавкой :
> "Наxeр кому нужны "гениальные ЗАДАЧКИ" здешних пациентов?!

> Напрашивается: которые, естественно, задавая задачки и теории "Кинобобриков", мнят себя здоровыми!

Да Вы не только Прохожий, но и бестолковый тоже.
Два сообщения - ноль вклада.

Если, кроме му-у, да му-у, можете сказать отчего, почему, то говорите количественно, а хфисолофов тут излишество.


> > > Так давно уже висит задачка про стержень с бомбой.
> > > Ни один гений даже не попытался решить.
> >
> > К Вашей задачке подходят Ваши же слова,с минидобавкой :
> > "Наxeр кому нужны "гениальные ЗАДАЧКИ" здешних пациентов?!

> > Напрашивается: которые, естественно, задавая задачки и теории "Кинобобриков", мнят себя здоровыми!

> Да Вы не только Прохожий, но и бестолковый тоже.
> Два сообщения - ноль вклада.

> Если, кроме му-у, да му-у, можете сказать отчего, почему, то говорите количественно, а хфисолофов тут излишество.

Если адресованное Xan-у Вы воспринимаете, своей высокой особе, то и осчастливте Вашим
"му-у, да му-у" и остальными перлами высокого ума, адресом - иным.

Ошиблись? С бодуна бывает


> > > Так давно уже висит задачка про стержень с бомбой.
> > > Ни один гений даже не попытался решить.
> >
> > К Вашей задачке подходят Ваши же слова,с минидобавкой :
> > "Наxeр кому нужны "гениальные ЗАДАЧКИ" здешних пациентов?!

> > Напрашивается: которые, естественно, задавая задачки и теории "Кинобобриков", мнят себя здоровыми!

> Да Вы не только Прохожий, но и бестолковый тоже.
> Два сообщения - ноль вклада.

> Если, кроме му-у, да му-у, можете сказать отчего, почему, то говорите количественно, а хфисолофов тут излишество.

Если адресованное Xan-у Вы воспринимаете, своей высокой особе, то и осчастливте Вашим
"му-у, да му-у" и остальными перлами высокого ума, адресом - иным.

Ошиблись? С бодуна бывает


> > Да Вы не только Прохожий, но и бестолковый тоже.
> > Два сообщения - ноль вклада.

> > Если, кроме му-у, да му-у, можете сказать отчего, почему, то говорите количественно, а хфисолофов тут излишество.

> Если адресованное Xan-у Вы воспринимаете, своей высокой особе, то и осчастливте Вашим
> "му-у, да му-у" и остальными перлами высокого ума, адресом - иным.

> Ошиблись? С бодуна бывает

Я воспринимаю появление на сцене очередного дебила-прохожего.
Птицу видно по полету, а аффтора по сообщению.

Вы еще ни два, ни полтора не сказали, а уже ясно, что не разбираетесь в физике.
Хорошо бы ошибиться.
Посмотрим.


> > > Да Вы не только Прохожий, но и бестолковый тоже.
> > > Два сообщения - ноль вклада.

> > > Если, кроме му-у, да му-у, можете сказать отчего, почему, то говорите количественно, а хфисолофов тут излишество.

> > Если адресованное Xan-у Вы воспринимаете, своей высокой особе, то и осчастливте Вашим
> > "му-у, да му-у" и остальными перлами высокого ума, адресом - иным.

> > Ошиблись? С бодуна бывает

> Я воспринимаю появление на сцене очередного дебила-прохожего.
> Птицу видно по полету, а аффтора по сообщению.

> Вы еще ни два, ни полтора не сказали, а уже ясно, что не разбираетесь в физике.
> Хорошо бы ошибиться.
> Посмотрим.

Шёл я шёл, между прочим в гости, на неделю, никого не трогал, а тут Xan.
Был часик досужий, хотел побеседовать, вдруг, колючка, и прицепилась.
Пригляделся - Великий физик Василий101, своей персоной. И чего прицепился?
Однако, понял, что не туда прлип и, повторив мой пост, передал слово Xan-у.
Но моё время вышло, в гостях ждут! Теперь только через неделю.
Надо же было помешать приятной беседе?


> > > > Так давно уже висит задачка про стержень с бомбой.
> > > > Ни один гений даже не попытался решить.
> > >
> > > К Вашей задачке подходят Ваши же слова,с минидобавкой :
> > > "Наxeр кому нужны "гениальные ЗАДАЧКИ" здешних пациентов?!

> > > Напрашивается: которые, естественно, задавая задачки и теории "Кинобобриков", мнят себя здоровыми!

> > Да Вы не только Прохожий, но и бестолковый тоже.
> > Два сообщения - ноль вклада.

> > Если, кроме му-у, да му-у, можете сказать отчего, почему, то говорите количественно, а хфисолофов тут излишество.

> Если адресованное Xan-у Вы воспринимаете, своей высокой особе, то и осчастливте Вашим
> "му-у, да му-у" и остальными перлами высокого ума, адресом - иным.

> Ошиблись? С бодуна бывает


ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ

ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые фантазии.

НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.

ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.

Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.

Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.

КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ
ХХ ВЕКА

Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.
Постулаты остаются для догматиков.
ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ
ФИЗИКИ.

Более внимательно читайте учебник -
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.

Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ

УЧЕБНИК по Фундаментальной физике


ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ

ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые фантазии.

НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.

ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.
ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.

Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.

Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.

КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ
ХХ ВЕКА

Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.
Постулаты остаются для догматиков.
ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ
ФИЗИКИ.

Более внимательно читайте учебник -
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.

Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.

В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.
Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).
Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).
Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).
Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).
Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, а также Статистической оптики и Статистической физики).

УЧЕБНИК по Фундаментальной физике


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100