Обращение к президенту РФ Д.А.Медведеву.

Сообщение №68222 от Николай Чичигин 09 апреля 2010 г. 11:40
Тема: Обращение к президенту РФ Д.А.Медведеву.

Дмитрию Анатольевичу Медведеву
Президенту Российской Федерации
от Николая Михайловича Чичигина,

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

К сожалению, Ваши рекомендации руководителям государственных учреждений по полному рассмотрению устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов в установленный законодательством срок не всегда выполняются.
В некоторых случаях добиться официального ответа на письменное обращение просто
невозможно.
Вот и мое обращение к министру образования и науки А.А.Фурсенко от 25.02.2010г.
осталось без ответа.
Не желают научные руководители уточнять постулаты, лежащие в фундаменте науки.
Ведь это заставит готовить изменения многих утверждений в науке.

Суть моего обращения к министру образования и науки А.А.Фурсенко заключается в следующем.
Декларируемая линейная размерность математического равенства ЗСИ (закона сохранения импульса) не соответствует действительности.
А это означает, что все декларируемые утверждения, связанные с ЗСИ, не соответствуют
действительности.
Все эти декларируемые утверждения не позволяют внедрять в жизнь новые более экономичные технологии.

При установлении линейной размерности ЗСИ смешали между собой такие понятия,
как количество движения тела и импульс тела.
Термин количество движения и линейная размерность равенства количества движения на основе золотого правила механики были известны задолго до Галилея, Ньютона и их последователей.
Термин импульс тела появился после появления дифференцирования.
Импульс тела - это производная кинетической энергии тела.

Но равенство у тел разной массы кинетической энергии не означает равенство у этих
тел величины импульса.
Равенства, составленные с помощью ЗСИ и ЗСЭ (закона сохранения энергии):
1)m1*v1 + m2*v2 = m3*v3
2)m1*(v1)^2/2 + m2*(v2)^2/2 = m3*(v3)^2/2
справедливы только в том случае, когда движущееся тело массой «m3» мысленно разделено на составляющие « m1» и «m2», движущиеся с одной скоростью v1=v2=v3.
Обо всем этом и говорится в моем обращении к министру образования и науки А.А.Фурсенко.

Закон сохранения импульса не имеет права на существование, т.к. линейная размерность, декларируемая этим законом, относится к равенствам, составленным из величин работы,
движущихся тел, в единицу времени.
Т.е. в данном случае рассматриваются величины КОЛИЧЕСТВА ДВИЖЕНИЯ. а не
величины ИМПУЛЬСА.
Нельзя, рассматривая линейные уравнения, судить по ним о уравнениях нелинейных.
Возьмем примеры из геометрии.
Производная площади круга nR^2 есть длина окружности 2nR
Производная объема шара 4nR^3/3 есть площадь шаровой поверхности 4nR^2.

Кто сможет утверждать, что если площадь большого круга равна сумме площадей нескольких меньших кругов, то длина окружности большого круга равна сумме длин
окружностей меньших кругов?

Или, кто сможет утверждать, что если объем большего шара равен сумме объемов
меньших шаров, то площадь шаровой поверхности большего шара равна сумме шаровых поверхностей меньших шаров?

Кто сможет утверждать, что если в прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, то длина гипотенуза в прямоугольном треугольнике равна сумме длин катетов этого треугольника?

С реальными объектами такие утверждения сделать никто не посмеет, а с абстрактными
величинами ИМПУЛЬСА к таким утверждениям приучают со школьной скамьи.
И ведь никто в подтверждение линейной размерности ЗСИ не приводит исторических фактов, проведенных экспериментов по определению этой размерности, ни теоретических обоснований линейной размерности ЗСИ.

Не желают представители РАН наводить порядок в определениях физических терминов
и в утверждениях, сформулированных с помощью этих терминов.
Никто из руководителей учреждений РАН не желает взять на себя ответственность по наведению порядка в современной науке.
Не желают, в силу своих ведомственных интересов, менять что-либо в своей деятельности, т.к. сложившееся положение в науке всех устраивает.
Сколько лет я пытаюсь внедрить новые технологии, но кроме «палок в колеса» никакой
помощи добиться не могу.
Никому новые технологии не нужны, т.к. эти технологии созданы не в стенах родного
учреждения.

С уважением
09.04.2010г. Н.М.Чичигин.

Приложение: на 4 листах
1) Обращение к министру образования и науки А.А.Фурсенко


Отклики на это сообщение:

> Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не дойдёт, отсеют на подходе.
Там всяких сумасшедших огромная очередь стоит.


> > Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

> Не дойдёт, отсеют на подходе.
> Там всяких сумасшедших огромная очередь стоит.

Неужели не понятно?
Эта тема не для ФИГЛЯРОВ.


> Неужели не понятно?

Да ладно, развлекайся!
Всё равно от администрации нанопрезидента никакой пользы нет, пусть хоть записки сумасшедшего почитают!

Но должен тебе сказать, что жжёшь ты слабо.
Вот я одного пациента знал, тот жёг напалмом!
Он готовые проекты космических кораблей слал, многотомные!!

А ты какую-то мелкую кляузу на одном листочке. Тьфу!


> > Неужели не понятно?

> Да ладно, развлекайся!
> Всё равно от администрации нанопрезидента никакой пользы нет, пусть хоть записки сумасшедшего почитают!

> Но должен тебе сказать, что жжёшь ты слабо.
> Вот я одного пациента знал, тот жёг напалмом!
> Он готовые проекты космических кораблей слал, многотомные!!

> А ты какую-то мелкую кляузу на одном листочке. Тьфу!

Николай Чичигин честно ведёт себя по отношению к теории, что она фальшивит, за счёт таких людей законы совершенствуются. А вот Вы, Xan, лицемер. Что такое наука? Зачем людям неверные законы? Задумайтесь об этом.


> Николай Чичигин честно ведёт себя по отношению к теории, что она фальшивит

Чичигин = обычный сумасшедший, к которому привязалась идея. Физику он не знает.

Вот цитатка из него:

> При установлении линейной размерности ЗСИ смешали между собой такие понятия,
как количество движения тела и импульс тела.

"линейная размерность ЗСИ" -- эта фраза по бредовости даже круче, чем "пневмо-диагональные ёжики".
Это просто слепленные вместе "вумные" слова.
Количество движения и импульс всегда были синонимами m*v.
Так что
> за счёт таких людей законы совершенствуются.
не проходит.
Он не знает законов, поэтому и усовершенствовать их не может.

> А вот Вы, Xan, лицемер.

Где?
Предъяви.

> Что такое наука? Зачем людям неверные законы? Задумайтесь об этом.

Где неверные законы?
Предъяви.

Знаешь ли ты, что всё вокруг тебя сделано с использованием законов, которые некоторые "гении" считают неправильными?
Однако это всё сделанное с использованием законов -- почему-то работает. Как бы оно могло работать, если законы неправильные?

Часы тикают, весы взвешивают, самолеты летают, на спутнике подтверждена ОТО. Это про чисто механические законы.

ВСЯ электроника - подтверждение квантовой механики.

И тут появляется Чичигин -- "Всё не так, а наоборот!"


Количество движения и импульс всегда были синонимами m*v.
Так что
> за счёт таких людей законы совершенствуются.
не проходит.
Он не знает законов, поэтому и усовершенствовать их не может.

ФАНАТ-САНИТАР ("физик-умник" ) так покажите, откуда появилась линейная размерность
m1*v1 + m2*v2 = m3*v3

Как можно проверить вышеуказанное уравнение?

Покажите свою "ГРАМОТНОСТЬ" "знаток законов физики".

"Заместитель" Папы Карло покажите свои способности окружающим.


> так покажите, откуда появилась линейная размерность

Ты значения написанных тобой слов понимаешь?
Что такое "линейная" знаешь?
Что такое "размерность" знаешь?
В физике нет "линейной размерности".

Так же как и разницы между количеством движения и импульсом.

Это всё продукты жизнедеятельности твоего больного мозга.


> > так покажите, откуда появилась линейная размерность

> Ты значения написанных тобой слов понимаешь?
> Что такое "линейная" знаешь?
> Что такое "размерность" знаешь?
> В физике нет "линейной размерности".

> Так же как и разницы между количеством движения и импульсом.

> Это всё продукты жизнедеятельности твоего больного мозга.

Вот и объясните?
Откуда берутся подобные равенства?
m1*v1 + m2*v2 = m3*v3

Предъявите их математическое обОСНОВАНИЕ.


Я задал три вопроса:

> > Ты значения написанных тобой слов понимаешь?
> > Что такое "линейная" знаешь?
> > Что такое "размерность" знаешь?

Но ты на них НЕ ОТВЕТИЛ.
Не забудь ответить.


> Откуда берутся подобные равенства?
> m1*v1 + m2*v2 = m3*v3

Откуда ж я знаю?!!
Это ты написал, а не я.
Я не телепат, что у тебя при этом в мозгу творилось, прочесть не могу.

Хочешь от меня ответ - распиши всё подробно.


> Предъявите их математическое обОСНОВАНИЕ.

Вот и предъяви.


Что можно объяснить человеку, если для него слова КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ-ИМПУЛЬС, ХАН-ХАМ -СИНОНИМЫ,
но значения этих слов он не понимает и различия между ними не делает?
Что можно объяснить человеку, если он не понимает, что у функций ЛИНЕЙНОЙ ЗАВИСИМОСТИ РАЗМЕРНОСТЬ
МЕЖДУ ЗНАЧЕНИЯМИ ФУНКЦИЙ ЛИНЕЙНАЯ?
КТО должен пополнять словарный запас Шурика с амбициями ХАН(М)А?

Трепло ОНО и в Африке Трепло.

Что этот умник пытается защитить, он и сам не знает, оказывается это за него должны делать другие.

Бледное подобие Папы Карло, так и будет всю жизнь ходить в скоморохах.


> Что можно объяснить человеку, если для него слова КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ-ИМПУЛЬС, ХАН-ХАМ -СИНОНИМЫ,
> но значения этих слов он не понимает и различия между ними не делает?
> Что можно объяснить человеку, если он не понимает, что у функций ЛИНЕЙНОЙ ЗАВИСИМОСТИ РАЗМЕРНОСТЬ
> МЕЖДУ ЗНАЧЕНИЯМИ ФУНКЦИЙ ЛИНЕЙНАЯ?
> КТО должен пополнять словарный запас Шурика с амбициями ХАН(М)А?

> Трепло ОНО и в Африке Трепло.

> Что этот умник пытается защитить, он и сам не знает, оказывается это за него должны делать другие.

> Бледное подобие Папы Карло, так и будет всю жизнь ходить в скоморохах.

Вышел Шурик из тумана?
Не из тумана, а из ступора - НЕТ, так и не вышел!

Для него и сегодня всё едино, например, что МОЩНОСТЬ, что РАБОТА (эрергия)!!!
Поэтому и не может понять разницу между ИМПУЛЬСОМ и КОЛИЧЕСТВОМ движения.


Ответить на простые вопросы ты не в состоянии.

Ты даже не можешь объяснить то, что сам написал.

Слив засчитан.


Или вы с Чичигиным оба петухи?
И друг друга хвалите в экстазе?

Ну и как там шоколадный глаз, вкусный?


> Или вы с Чичигиным оба петухи?
> И друг друга хвалите в экстазе?

> Ну и как там шоколадный глаз, вкусный?

Хоть что-то есть в голове стоящее у ИДИОТА?
Мозгов точно нет!


> > Или вы с Чичигиным оба петухи?
> > И друг друга хвалите в экстазе?

> > Ну и как там шоколадный глаз, вкусный?

> Хоть что-то есть в голове стоящее у ИДИОТА?
> Мозгов точно нет!

Пустое место не бывает, ЗНАЧИТ, ПОЛОВА!!! Как

А ведь какие надежды подавал?
Был даже "СПЕЦИАЛИСТОМ" ядерным?!

А мои сообщения, знай, зачищают.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100