О дистанционных взаимодействиях, свете и гравитации.

Сообщение №66541 от Unlimiter 25 января 2010 г. 18:42
Тема: О дистанционных взаимодействиях, свете и гравитации.

В настоящее время объяснение дистанционных взаимодействий через вакуум, таких как свет и гравитация, посредством физических полей, не удовлетворяет здравомыслящих физиков ни объяснением сути полей, ни представлениями о самом вакууме. И то и другое находится за гранью разумности представлений о физических процессах и явлениях. Поэтому попытаемся представить иное физическое объяснение, используя модель о взаимодействиях, происходящих в бесконечной вмещающей среде эфира, основанную на его свойствах и особенностях, изложенных в [1].
Итак, мы рассматриваем только класс взаимодействий на макроуровне между телами. Класс взаимодействий на уровне атомов, молекул или при непосредственном контакте тел имеет другое объяснение.
Начнем с того, что:
во-первых - любое взаимодействие между двумя телами, даже в случае непосредственного контакта, осуществляется только посредством эфира.
Во-вторых – в зоне влияния материальных тел объёмная плотность элементов эфира изменяется (уменьшается) и эта область уменьшенной плотности постоянно взаимодействует с телом, то есть “связана” с ним. Любое изменение положения тела и его состояния воздействует на каждый элемент эфира этой области, а также и изменение состояния эфира в любой точке этой области также оказывает действие на тело. Поэтому воздействуя на любую область связанного с телом эфира, мы, тем самым, взаимодействуем с самим телом.
В-третьих - принципиально все взаимодействия одного макро тела и эфира могут осуществляться либо движением окружающего, не связанного с телом эфира, либо воздействием на связанный с этим телом эфир другого материального тела, то есть взаимодействием через эфир, связанный одновременно с обоими взаимодействующими телами. Других сценариев физического взаимодействия логически не существует, если руководствоваться нашими представлениями об эфире.


Отклики на это сообщение:

> В настоящее время объяснение дистанционных взаимодействий через вакуум, таких как свет и гравитация, посредством физических полей, не удовлетворяет здравомыслящих физиков ни объяснением сути полей, ни представлениями о самом вакууме. И то и другое находится за гранью разумности представлений о физических процессах и явлениях. Поэтому попытаемся представить иное физическое объяснение, используя модель о взаимодействиях, происходящих в бесконечной вмещающей среде эфира, основанную на его свойствах и особенностях, изложенных в [1].
> Итак, мы рассматриваем только класс взаимодействий на макроуровне между телами. Класс взаимодействий на уровне атомов, молекул или при непосредственном контакте тел имеет другое объяснение.
> Начнем с того, что:
> во-первых - любое взаимодействие между двумя телами, даже в случае непосредственного контакта, осуществляется только посредством эфира.
> Во-вторых – в зоне влияния материальных тел объёмная плотность элементов эфира изменяется (уменьшается) и эта область уменьшенной плотности постоянно взаимодействует с телом, то есть “связана” с ним. Любое изменение положения тела и его состояния воздействует на каждый элемент эфира этой области, а также и изменение состояния эфира в любой точке этой области также оказывает действие на тело. Поэтому воздействуя на любую область связанного с телом эфира, мы, тем самым, взаимодействуем с самим телом.
> В-третьих - принципиально все взаимодействия одного макро тела и эфира могут осуществляться либо движением окружающего, не связанного с телом эфира, либо воздействием на связанный с этим телом эфир другого материального тела, то есть взаимодействием через эфир, связанный одновременно с обоими взаимодействующими телами. Других сценариев физического взаимодействия логически не существует, если руководствоваться нашими представлениями об эфире.

На сколько мне известно, подавляющее кол-во специалистов, имеющих отношение к множеству расчётов процессов, протекающих в разнообразных средах - нисколько не строили иллюзий насчёт понятия дальнодействий, через пустоту-ничто и относились к скорости света, как к скорости распространения возбуждённого состояния в той или иной среде. Исключением не являлся и вакуум. Конечно, в большинстве случаев их отношение к пониманию принципа дальнодействия не имело обратного действие на этот принцип, или уравнения, которыми они пользовались, тем более в прикладной необходимости. Что же до понятия полей, то и тут многие не относились к ним, как к особому виду материи, а только как к состоянию того или иного вещества, в котором это поле рассматривалось, под действием тех или иных проникающих возмущений, характеризующих реакцию среды вещества на возмущение, количественную и по направлению. Конечно, введение понятия всепроникающего эфира конкретизировало бы, придало бы законченность картине мира и...это плюс, но где появляется плюс, там жди и появления минуса, а то и не одного, и снова вопросы, вопросы...! Вопросы возникают сразу: о характере дискретности эфира, о том, что же за материя между дискретами эфира и мн. другие...!?


> Других сценариев физического взаимодействия логически не существует, если руководствоваться нашими представлениями об эфире.

Не нашими, а вашими.

> не удовлетворяет здравомыслящих физиков

Критика состояния у пациента отсутствует.


Конечно, введение понятия всепроникающего эфира конкретизировало бы, придало бы законченность картине мира и...это плюс, но где появляется плюс, там жди и появления минуса, а то и не одного, и снова вопросы, вопросы...! Вопросы возникают сразу: о характере дискретности эфира, о том, что же за материя между дискретами эфира и мн. другие...!?
Во многом слгласен. Подробно см. http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100125183324.doc


> Других сценариев физического взаимодействия логически не существует, если руководствоваться нашими представлениями об эфире.

Ну, почему же не существует? На войне солдаты противоборствующих сторон взаимодействуют пулями, выстреливаемыми из винтовок и пулеметов. Пулям эфир не нужен. Так же и тела выстреливают фотоны и гравитоны и ими взаимодействуют. Более подробно в статье Единая теория взаимодействий движущихся тел и их частиц на сайте http://www.inauka.ru/blogs/article87948.html. Эфир - досужая выдумка ленивых "мудрецов".


> Итак, мы рассматриваем только класс взаимодействий на макроуровне между телами. Класс взаимодействий на уровне атомов, молекул или при непосредственном контакте тел имеет другое объяснение.

Котлеты отдельно от мух рассматривать можно, но можно ли рассматривать мясные котлеты отдельно от мяса?

> Начнем с того, что:
> во-первых - любое взаимодействие между двумя телами, даже в случае непосредственного контакта, осуществляется только посредством эфира.

Этого не понимают только те, кто привык барахтаться, мягко выражаясь, в своём соку.

> Во-вторых – в зоне влияния материальных тел объёмная плотность элементов эфира изменяется (уменьшается) и эта область уменьшенной плотности постоянно взаимодействует с телом, то есть “связана” с ним. Любое изменение положения тела и его состояния воздействует на каждый элемент эфира этой области, а также и изменение состояния эфира в любой точке этой области также оказывает действие на тело. Поэтому воздействуя на любую область связанного с телом эфира, мы, тем самым, взаимодействуем с самим телом.

Не согласиться с этим, значит, отрицать Природу, но зачем так длинно.
Проще через понятие поля.
Поле – это состояние пространственной среды, можно сказать эфира, если приписать ему все, непротиворечивые известному и наблюдаемому, свойства, - это результат взаимодействия её (его) частиц с микроструктурой материального тела.
А отсюда и взаимодействие между телами – только через посредство эфира.
И получается, что в физике без эфира, как в кинофильме «Волга-Волга» без воды – ни туды и ни сюды.

> В-третьих - принципиально все взаимодействия одного макро тела и эфира могут осуществляться либо движением окружающего, не связанного с телом эфира, либо воздействием на связанный с этим телом эфир другого материального тела, то есть взаимодействием через эфир, связанный одновременно с обоими взаимодействующими телами. Других сценариев физического взаимодействия логически не существует, если руководствоваться нашими представлениями об эфире.

Если ввести в физику понятие поля в представлении вышесказанном, «в-третьих» совершенно лишнее.

Вместо «в-третьих», добавлю.
Рассматривать полевое (на расстоянии) взаимодействие тел, не упоминая об их микроструктуре, в научном смысле, не корректно.


> Конечно, введение понятия всепроникающего эфира конкретизировало бы, придало бы законченность картине мира и...это плюс, но где появляется плюс, там жди и появления минуса, а то и не одного, и снова вопросы, вопросы...!

Cuatro, Вас трудно понять – Вы и Вашим и Нашим.
То Вы, против эфира, в тесном строю против так называемых эфиристов. То тяготеете к нему (только, что означают, во многих случаях, Ваши многоточия, опять туда-сюда?) и даже сетуете на то, что непонятны его составляющие.

> Вопросы возникают сразу: о характере дискретности эфира, о том, что же за материя между дискретами эфира и мн. другие...!?

По поводу дискретности. Вам не понятна или не устраивает одномерная струна из материи в виде её первородного состояния?
А вот между дискретами никакой материи и нет, абсолютная пустота, но прослойка пустоты исчезающе тонка и создаёт только условие скольжения без трения, что и обеспечивает исполнение первого закона Ньютона.

И какие Вам ещё нужны – «мн. другие...!?»


> > Конечно, введение понятия всепроникающего эфира конкретизировало бы, придало бы законченность картине мира и...это плюс, но где появляется плюс, там жди и появления минуса, а то и не одного, и снова вопросы, вопросы...!

> Cuatro, Вас трудно понять – Вы и Вашим и Нашим.
> То Вы, против эфира, в тесном строю против так называемых эфиристов. То тяготеете к нему (только, что означают, во многих случаях, Ваши многоточия, опять туда-сюда?) и даже сетуете на то, что непонятны его составляющие.

> > Вопросы возникают сразу: о характере дискретности эфира, о том, что же за материя между дискретами эфира и мн. другие...!?

> По поводу дискретности. Вам не понятна или не устраивает одномерная струна из материи в виде её первородного состояния?
> А вот между дискретами никакой материи и нет, абсолютная пустота, но прослойка пустоты исчезающе тонка и создаёт только условие скольжения без трения, что и обеспечивает исполнение первого закона Ньютона.

> И какие Вам ещё нужны – «мн. другие...!?»

Не туда-сюда, а я весьма приближен к правде прикладной жизни и испытываю как и мн. другие потребность в конкретике, но доказуемой и если будет доказано существование эфира, то я только легче вздохну. Сам, на столь масштабное не замахиваюсь и потому занимаю заинтересованную позицию, но не слепца и пустовера!


> > > Конечно, введение понятия всепроникающего эфира конкретизировало бы, придало бы законченность картине мира и...это плюс, но где появляется плюс, там жди и появления минуса, а то и не одного, и снова вопросы, вопросы...!

> > Cuatro, Вас трудно понять – Вы и Вашим и Нашим.
> > То Вы, против эфира, в тесном строю против так называемых эфиристов. То тяготеете к нему (только, что означают, во многих случаях, Ваши многоточия, опять туда-сюда?) и даже сетуете на то, что непонятны его составляющие.

> > > Вопросы возникают сразу: о характере дискретности эфира, о том, что же за материя между дискретами эфира и мн. другие...!?

> > По поводу дискретности. Вам не понятна или не устраивает одномерная струна из материи в виде её первородного состояния?
> > А вот между дискретами никакой материи и нет, абсолютная пустота, но прослойка пустоты исчезающе тонка и создаёт только условие скольжения без трения, что и обеспечивает исполнение первого закона Ньютона.

> > И какие Вам ещё нужны – «мн. другие...!?»

> Не туда-сюда, а я весьма приближен к правде прикладной жизни и испытываю как и мн. другие потребность в конкретике, но доказуемой и если будет доказано существование эфира, то я только легче вздохну. Сам, на столь масштабное не замахиваюсь и потому занимаю заинтересованную позицию, но не слепца и пустовера!

Конкретика об эфире.
Расскажу только об реальных и виртуальных точках размерности в пределах возбуждаемой структуры Пространства, с момента формирования реликтовой массы нашей расширяющейся Вселенной.
Реальной точкой в пределах возбуждаемой структуры Пространства является бесконечно малая точка пересечения двух линий информационной деформации структуры Пространства. Точка пересечения по размерности ничтожно мала по сравнению с диаметром реально существующего объема, вызвавшего деформацию структуры Пространства по наблюдаемой линии от этого реально существующего объекта.
Материальной точкой является точка, наблюдаемая в плоскости эффективного сечения реально произошедшего события пересечения двух линий деформации структуры, вместе с сечением диаметров линий проекций объемов, деформирующих структуру Пространства. Фактически реальная точка отличается от материальной на величину ε-окрестности, описываемых диаметром линий деформации. То есть начало координат реально произошедшего события при возбуждении структуры Пространства с момента пересечения двух линий является реальной точкой, а в трехмерных(объемных) координатах является материальной точкой с ε-окрестностью. Когда реальная точка при возбуждении структуры Пространства, физически способна описывать диаметры линий пересечения в плоскости эфф.сечения события, она остается материальной точкой и после возбуждения структуры. Если реальная точка после завершения события по возбуждения структуры, физически не способна описывать объемно ε-окрестность, она после возбуждения структуры, не сохраняя реальный объем становится виртуальной точкой с объемом как клубок из конечного числа реальных точек размерности точки пересечения. При повторном возбуждении структуры Пространства виртуальная точка возбуждается до состояния вибрирующей суперструны по длине равной сумме двух окружностей линий деформации в плоскости эфф. сечения этой точки пересечения. Без виртуальных точек невозможно построение объемов реальной материи в структуре Пространства и элементарных частиц реальных полей, сопровождающих реальную материю при деформации структуры Пространства, например, электрическое, гравитационное и магнитное поля и разного вида излучения, описывающих деформацию структуры Пространства.
Ф.Калуц.


> во-первых - любое взаимодействие между двумя телами, даже в случае непосредственного контакта, осуществляется только посредством эфира.

Покажите на моделях, как это осуществляется.

> Во-вторых – в зоне влияния материальных тел объёмная плотность элементов эфира изменяется (уменьшается) и эта область уменьшенной плотности постоянно взаимодействует с телом, то есть “связана” с ним. Любое изменение положения тела и его состояния воздействует на каждый элемент эфира этой области, а также и изменение состояния эфира в любой точке этой области также оказывает действие на тело. Поэтому воздействуя на любую область связанного с телом эфира, мы, тем самым, взаимодействуем с самим телом.

Назовите причины, вызывающие изменение плотности эфира между телами.

> В-третьих - принципиально все взаимодействия одного макро тела и эфира могут осуществляться либо движением окружающего, не связанного с телом эфира, либо воздействием на связанный с этим телом эфир другого материального тела, то есть взаимодействием через эфир, связанный одновременно с обоими взаимодействующими телами. Других сценариев физического взаимодействия логически не существует, если руководствоваться нашими представлениями об эфире.

Вы из своих гипотез не можете вывести следствие, которое можно было бы подтвердить экспериментами. Да и другие не могут этого сделать, потому что в науке для этого нет нужных методов познания.
Эти методы мною открыты и показаны по адресу:
http://offtop.ru/energy/v15_679640__.php?of781=869d38a3a35598854c8b291831181d04


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100